CC BY
18
stress-factors among the Second group's hens were decreased comparing with the First group's hens on 54; 28 and 8%, respectively. Obviously, contrasts in chronic stress level link with another technological factors' influence that characterize technological conditions on different industrial platforms. The First group under chronic stress conditions was characterized high individual variation level of corticosterone and there are no differences between intravital and slaughter corticosterone levels practically. Perhaps, it can be connect with ability of chronic stress, which determines high background level of corticosterone, to reduce adrenal cortex's hormones production, including, obviously, in response to acute stimuli. Obtained values of corticosterone concentration and biochemical indicators can be recommend as references for egg-laying hens of egg cross under cage technology conditions.
DOI 10.31588/2413-4201-1883-238-2-82-86 УДК 636.15:636.082.23:637.112.2
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОСВЕННОГО ОТБОРА ЛОШАДЕЙ Зарипова Л.Р. - аспирант ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана»
Ключевые слова: лошади, косвенный отбор, молочная продуктивность, промеры, русская тяжеловозная порода, литовская тяжеловозная порода
Key words: horses, indirect selection, milk productivity, body measurements, Russian Heavy Draft, Lithuanian Heavy Draft
Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных является одной из наиболее приоритетных задач, стоящих в настоящее время перед специалистами агропромышленного комплекса. Особую важность этой задаче придает и сложившая в экономике Российской Федерации ситуация, когда в условиях продовольственного эмбарго спрос на сельскохозяйственную продукцию местных производителей возрастает день ото дня. Такое положение дел наблюдается во многих отраслях животноводства, в том числе и в продуктивном коневодстве. Молочное коневодство является отраслью, развитию которой в последнее время уделяется большое внимание, что объясняется высоким спросом на продукцию (кобылье молоко, кумыс и другие), поэтому изыскание путей повышения молочной продуктивности кобыл является как никогда актуальным. Для решения задачи повышения уровня молочной продуктивности животных в сельскохозяйственном производстве используются различные приемы, в том числе и методы отбора животных по тем
или иным признакам. Основными видами отбора, используемыми в сельском хозяйстве, являются стабилизирующий и направленный отбор. Стабилизирующий отбор способствует закреплению желательных признаков, а направленный отбор их улучшению. Целесообразность косвенного отбора определяется величиной коррелятивной связи между косвенным и улучшаемым признаком. Наиболее часто и эффективно в коневодстве использовался косвенный отбор по масти. Исследований об эффективности разных видов отбора по молочной продуктивности кобыл в литературе сравнительно мало [1, 2, 3]. В связи с этим целью проведенного исследования являлось определение эффективности косвенного отбора лошадей по особенностям экстерьера при селекции на молочность.
Материал и методы исследований. Исследование проведено на племенном поголовье лошадей русской тяжеловозной и литовской тяжеловозной пород в ООО «Племконзавод Казанский» (Республика Татарстан) и ЗАО «Племзавод Семеновский» (Республика Марий Эл) (табл.1).
Таблица 1 - Исследуемое поголовье животных
Породы лошадей ООО «Племконзавод «Казанский» ЗАО «ПЗ «Семеновский»
Русская тяжеловозная порода n=34 n=37
Литовская тяжеловозная порода - n=46
Особенности экстерьера изучены с использованием соматометрического метода, молочная продуктивность - по результатам контрольных доек за 6 месяцев лактации.
Полученные данные обработаны статистически при помощи пакета программ Microsoft Excel.
Лошади русской тяжеловозной породы марийской популяции отличаются от кобыл татарской популяции крупным ростом, более длинным и широким туловищем, но более тонким костяком. Более крупные кобылы литовской тяжеловозной породы характеризуются и повышенным уровнем молочной продуктивности, а кобылы русской тяжеловозной породы марийской популяции превосходят по этому показателю аналогичных кобыл татарской популяции [4]. Определение уровня взаимосвязи промеров с молочной продуктив-
Результаты исследований. Изучение экстерьерных особенностей лошадей двух пород разных популяций показало, что кобылы литовской тяжеловозной породы крупнее русской тяжеловозной, имеют в связи с этим более длинное туловище, но практически не отличаются по обхвату груди и пясти (рис. 1).
250
ностью показало, что направленность этой связи преимущественно положительная, отрицательная связь установлена только с обхватом пясти у кобыл русской тяжеловозной породы татарской популяции (табл. 2).
При акценте на породные различия можно отметить, что в литовской тяжеловозной породе косвенный отбор по промерам при селекции на молочность будет иметь наименьший эффект, так как степень взаимосвязи этих признаков не превышает 0,19.
Литовская тяжеловозная (ПЗ "Семеновский) Русская тяжеловозная (ПЗ "Семеновский) Русская тяжеловозная (ПКЗ "Казанский)
Высота в холке
Косая длина туловища
Обхват груди
Обхват пясти
0 50 100 150 200
Рисунок 1 - Промеры кобыл разных пород
Таблица 2 - Коэффициенты корреляции промеров с молочной продуктивностью
кобыл
Русская тяжеловозная Литовская
Промер ООО «ПКЗ ЗАО «ПЗ тяжеловозная
Казанский» Семеновский» (ЗАО «ПЗ
(1 группа) (2 группа) Семеновский») (3 группа)
Высота в холке 0,09±0,17 0,21±0,16 0,06±0,15
Косая длина туловища 0,33±0,15 0,21±0,16 0,19±0,14
Обхват груди 0,06±0,17 0,01±0,16 0,14±0,14
Обхват пясти -0,38±0,15 0,29±0,15 0,12±0,15
Более высокую эффективность будет иметь косвенный отбор лошадей русской тяжеловозной породы, при положительных и отрицательных коэффициентах корреляции среднего уровня. При этом для кобыл марийской селекции отбор должен проводиться по росту и развитию костяка, а татарской селекции - по длине
туловища и развитию костяка.
Поскольку изменчивость промеров кобыл достаточно высокая, для определения возможностей повышения эффективности косвенного отбора проведена группировка кобыл по промерам и по принципу M±1o выделено 12 экстерьерных типов (табл. 3).
Таблица 3 - Молочная продуктивность кобыл разных экстерьерных типов
Экстерьерный тип Молочная продуктивность за 180 дней, кг
русская тяжеловозная литовская тяжеловозная 3 группа
1 группа 2 группа
По росту крупный 1581,5±420,9 2967,6±335,7 3223,1±213,1
средний 1544,1±159,5 2977,7±95,0 2972,9±100,5
мелкий 1083,4±249,8 2748,0±107,4 2859,4±386,8
По длине туловища удлиненный 1339,4±202,7 3115,8±208,8 3144,4±208,8
средний 1655,9±179,8 2939,8±94,9 2634,6±105,1
укороченный 1009,8±125,8 2646,0±27,1 2976,5±313,2
По обхвату груди широкий 1754,9±226,3 2618,5±286,7 3149,9±462,7
средний 1467,5±174,2 2972,4±87,1 3006,7±78,3
узкий 1113,1±38,9 2965,7±219,2 2834,9±197,0
По обхвату пясти грубокостный 1497,7±375,9 3647,0±0,0 3454,8±451,0
средний 1234,9±98,7 2943,7±83,6 2908,7±93,7
тонкокостный 2690,6±342,0 2781,0±205,6 3049,1±193,5
Установлено, что взаимосвязь между молочной продуктивностью и промерами кобыл разных экстерьерных типов неоднозначна. Так, у кобыл русской тяжеловозной породы татарской селекции прослеживается значительное снижение молочной продуктивности (на 46 %) по мере уменьшения их роста. У кобыл той же породы, но марийской селекции, эта тенденция проявляется. Но снижение менее значительное (на 8 %). Аналогично изменя-
ется и уровень молочной продуктивности кобыл литовской тяжеловозной породы по мере уменьшения их роста (на 13 %). Следовательно, эффективность косвенного отбора по росту для любой изученной популяции лошадей будет достаточно высокой. Отбор по длине туловища может быть эффективным только для марийской популяции лошадей русской тяжеловозной породы, так уровень молочной продуктивности короткотелых кобыл в срав-
нении с длиннотелыми ниже на 17,8 %. У кобыл русской тяжеловозной породы татарской популяции более высоким уровнем молочной продуктивности отличались кобылы со средней длиной туловища, а в литовской тяжеловозной породы лошади этого экстерьерного типа оказались наименее продуктивными. Отбор по обхвату груди может быть эффективным для кобыл литовской тяжеловозной породы и русской тяжеловозной породы татарской популяции, так как молочная продуктивность узкотелых лошадей на 11,1 и 57,7 % ниже в сравнении с широкотелыми. Отбор по обхвату пясти может быть эффективным только для кобыл русской тяжеловозной породы, но для лошадей татарской популяции преимущество при отборе должны иметь лошади с тонким костяком, а марийской популяции - грубоватым костяком.
Кобылы литовской тяжеловозной породы с большим обхватом пясти отличаются и повышенной молочной продуктивностью, немного уступают ему кобылы с тонким костяком, а низкая продуктивность характерна для кобыл со средней величиной обхвата пясти.
Заключение. Изучение взаимосвязи промеров кобыл тяжеловозных пород с уровнем молочной продуктивности позволило установить, что косвенный отбор по экстерьерным особенностям может иметь достаточный селекционный эффект.
Независимо от породной принадлежности более высокую эффективность имеет отбор по росту. Для кобыл русской тяжеловозной
предпочтителен косвенный отбор и по обхвату пясти. Косвенный отбор кобыл русской тяжеловозной породы татарской популяции по обхвату груди эффективен в селекционном отношении.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Зарипова, Л.Р. Особенности молочной продуктивности кобыл русской и литовской тяжеловозных пород / Л.Р. Зарипова, М.А. Сушенцова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана -Казань. - 2017 - Т.231 - С. 54-59.
2. Чиргин, Е.Д. Применение различных вариантов отбора в молочном коневодстве / Е.Д. Чиргин, А.В. Онегов // Коневодство и конный спорт. - 2013. - № 5. -С. 25-27.
3. Чиргин, Е.Д. Формирование кобыл молочного типа в русской тяжеловозной породе /Е.Д. Чиргин, А.В. Онегов, М.А. Ямбулатов // Вестник Марийского государственного университета. Серия "Сельскохозяйственные науки. Экономические науки". - 2016. - №6. - С.56-60.
4. Чиргин, Е.Д. Характеристика кобыл молочного типа литовской тяжеловозной породы / Е.Д. Чиргин // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe. - 2015. - Т.2. - № 3. - С.98-102.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОСВЕННОГО ОТБОРА ЛОШАДЕЙ РАЗНЫХ ПОРОД
Зарипова Л.Р.
Резюме
На кобылах русской и литовской тяжеловозных пород изучена эффективность косвенного отбора по промерам при селекции на повышение молочной продуктивности. Установлено, что косвенный отбор по росту будет сопровождаться повышением уровня молочной продуктивности за лактацию на 8-46 %. Выделение экстерьерных типов повышает эффективность отбора.
THE EFFECTIVENESS OF INDIRECT SELECTION OF HORSES OF DIFFERENT BREEDS
Zaripova L.R.
Summary
The effectiveness of indirect selection using measurements in breeding with a purpose to
increase milk production was studied on Russian and Lithuanian Heavy Draft mares. It is established that indirect selection on growth will be accompanied by increased levels of milk production per lactation in 8-46 %. The development of exterior types increases the efficiency of selection.
DOI 10.31588/2413-4201-1883-238-2-86-91 УДК 612.112
АДАПТАЦИОННЫЕ РЕАКЦИИ КОРОВ В СВЯЗИ С ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ СОСТОЯНИЕМ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ
НАГРУЗКАМИ
Ипполитова Т.В. - д.б.н., профессор, Олешкевич А.А. -д.б.н., доцент, Шевкопляс В.Н. - д.в.н., профессор
ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии —
МВА имени К. И. Скрябина»
Ключевые слова: адаптация коров, стельность, симпатоадреналовая система Keywords: adaptation, cow's pregnancy, sympathoadrenal system
Симпатоадреналовая система (САС) играет важную роль в развитии общего адаптационного синдрома к воздействию различных экстремальных факторов. Исключительную роль в поддержании нейро-вегетативного равновесия и регуляции приспособительных реакций организма играют две группы биохимических факторов - катехоламины и кортикостероиды. С первыми, как известно, связаны функции САС в её гормональном и медиаторном отделах, со вторыми — функции гипота-ламо-гипофизарно-адренокортикальной системы в её терминальном звене. Благодаря своей мобилизующей, гомеостатиче-ской и тонизирующей роли они создают приспособления и слагающиеся на этом фоне сложные взаимоотношения с вегетативными функциями организма [10]. Сим-патоадреналовая система, её симпатическая часть, представляет собой нервное регуляторное звено, необходимое для запуска гуморального механизма приспособительных эндокринных реакций. Физиологическая роль САС состоит в обеспечении вегетативного гомеостаза, степени сбалансированности симпатических и парасимпатических фаз адаптации, а также в трофическом обеспечении биохимических процессов в организме, изменении их интенсивности и направленности в соответствии с требованиями данного момента.
Анализ литературных данных [1, 59, 11, 12] показал, что в центре изучения физиологии адаптации лежит, главным образом, исследование отклика САС на внешнее стресс-воздействие. Проведённые исследования [8] оценки катехоламино-вого статуса в условиях повышенной двигательной активности показали, что физическая нагрузка вызывает значительную активацию САС. При этом выполнение мышечной работы понижает резервные возможности САС, повышая степень напряжения нейрогормональных механизмов. При иммобилизационном и химическом стрессах может происходить глубокая функциональная перестройка периферического отдела симпатоадреналовой системы [11]. Выявлен ряд общебиологических закономерностей, характеризующих первичный ответ САС на раздражение у животных различных биологических видов [1], а также исследованы адренергиче-ские механизмы инициального периода стресса и особенности взаимодействия симпатоадреналовой и гипоталамо-гипо-физарно-надпочечниковой систем в процессе адаптации. Описан комплекс качественных и количественных сдвигов со стороны катехоламинов, предшественников их синтеза и активности процессов деградации по пути о-метилирования и окислительного дезаминирования в инициальный
