CC BY
1
7. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа,12-е изд., Пер. с англ. - М.: 2006. — 928 с.
8. Чулакова Ю.А.Стратегия конкурентоспособности предприятия /Евразийский Союз Ученых - 2015.- № 6-2 (15) -стр.28-29.
Птицына Д.Д. студент
Югорский Государственный Университет (ЮГУ)
РФ, г. Ханты-Мансийск ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНТРОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ НА ПРИМЕРЕ ПРОВЕДЕННЫХ ВЫЕЗДНЫХ ПРОВЕРОК В ХМАО - ЮГРЕ В 2013-2015 ГОДАХ
Аннотация. В материале данной статьи отражены основные аспекты проведения выездной налоговой проверки. Упомянуто об основных целях налогового контроля. Детально рассмотрена деятельность налоговых органов по выездным проверкам на примере ХМАО - Югры и сделаны соответствующие выводы.
Ключевые слова: налог, выездные налоговые проверки, налоговый контроль, НДС, игорный бизнес.
Annotation. The submission of this article reflects the main aspects of the field tax audit. It mentioned the main objectives of the tax control. We discuss the activities of tax authorities to field audits by the example of Khanty-Mansiysk -Ugra and draw appropriate conclusions.
Keywords: the tax, exit tax checks, the tax control, the VAT, a gaming
Налоговый контроль — представляет собой деятельность должностных лиц налоговых органов по контролю за правильностью и своевременностью уплаты законно установленных в Российской Федерации налогов и сборов, осуществляемую в пределах своей компетенции.
Основными целями налогового контроля являются:
1) Обеспечение исполнения налогового законодательства налогоплательщиками, налоговыми агентами и другими субъектами правонарушений.
2) Предупреждение и выявление налоговых правонарушений (в том числе налоговых преступлений), а также привлечение к ответственности лиц, нарушивших налоговое законодательство.
Наиболее распространенными и эффективными с точки зрения выявления налоговыми органами нарушений налогового законодательства и доначисления налоговых платежей являются выездные налоговые проверки. Именно поэтому они неизменно вызывают повышенный интерес со стороны налогоплательщиков - каждая организация рано или поздно может неожиданно для себя стать объектом проведения выездной проверки.
Предмет выездной налоговой проверки - правильность исчисления и своевременность уплаты налогов
Следующие документы, регламентируют порядок проведения выездных проверок:
- Письмо ФНС России от 25.07.2013 № АС-4-2/13622@
- Письмо ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837@ Приведенные письма содержат рекомендации по проведению
выездных проверок, которые могут сформировать общее понимание используемых налоговыми органами процедур и методов.
Теперь рассмотрим более детально деятельность налоговых органов по выездным проверкам на примере ХМАО - Югры в 2013-2015 годах в таблице 1.
Таблица 1- Сведения о ВН П по ХМАО-ЮГР Е в 2013-2015 годах
Налог Проведено Из них выявивших нарушения Дополнительно начислено платежей по результатам проверок
2013 2014 2015 2013 2014 2015 2013 2014 2015
Налог на прибыль организации 329 349 249 283 202 173 1134694 792192 1238187
Налог на доходы физ.лиц, удерживаемы й налоговыми агентами- организациям и 339 363 265 269 299 210 434301 1058246 442732
Налог на доходы физ. Лиц, исчисленный ИП 123 101 30 89 91 26 52067 57167 56377
Налог на доходы, исчисленный физ.лицами, не являющимися ИП 52 63 12 43 63 12 27826 13670 3494
НДС 438 445 275 313 342 214 2349242 2113530 1541921
Налог на 314 339 231 44 54 20 210557 8196 9463
имущество
организации
Земельный 148 172 89 18 25 11 6956 7218 1746
налог
Транспортны 344 351 225 51 59 45 4286 5280 2728
й налог
Налог на 0 0 0 0 0 0 0 0 0
игорный бизнес
НДПИ 42 28 24 6 7 2 1901 12611 12157
Ниже на диаграмме это изображено более наглядно. Диаграмма 1- Сведения о ВНП за 2013-2014 г.
Сведения о ВНП в разрезе налогов ХМАО-
Югры
600 400 200 0
III и ■ 1 1 II 1 .1 1 .
||.Ц|| II. ..... т ,.... III
Прведеио Заявившие нарУЩюИвдй01в2ы1в4гвшие нару1ров1вдйнов201в5твшие нарушения 2015г.
■ Налог на прибыль организации
■ Налог на доходы физ.лиц, удерживаемые налоговыми агентами-организациями
■ Налог на доходы физ.лиц, исчесленный ИП
■ Налог на доходы, исчесляемый физ. лицами, не являющимися ИП ■НДС
■ Налог на имущество организации
■ Земельный налог
■ Транспортный налог
Таким образом, исходя из данных таблицы и диаграммы, можно сделать выводы, что наблюдается следующая тенденция:
• В каждом году было проведено наибольшее количество выездных налоговых проверок в отношении НДС;
• Соответственно, и наибольшее количество выявленных нарушений было по НДС;
• Ноль проверок было проведено за все три года по налогу на игорный бизнес;
• В отношении НДПИ было проведено наименьшее количество проверок после игорного бизнеса и составило за три года 94 проверки.
Причиной для проверки в отношении НДС может быть тот факт, что
имеется информация об участии налогоплательщика в схемах ухода от налогообложения или схемах минимизации налоговых обязательств, и (или) из результатов проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика можно предположить совершение налоговых правонарушениях (в том числе, неведение раздельного учета НДС, незаконное возмещение НДС и т. д.).
В 2014 году количество проведенных проверок и выявленных нарушений в отношении НДС увеличилось на 7. Возможно, причиной роста являются изменения, принятые в 2014 году в отношении налога на добавленную стоимость. Например, в 2014 году Федеральный закон от 28.06.2013 № 134 вводит обязанность сдавать декларации через интернет для всех плательщиков НДС, даже если они представляют «нулевую» декларацию.
Кроме того, налоговики стараются приходить в прибыльные компании, с которых есть что взыскать, поскольку поступления в бюджет сейчас на первом месте. При подготовке к выездной налоговой проверке инспекторы смотрят, прежде всего, на налоговую нагрузку, кроме того, у них есть секретные критерии для назначения выездных проверок, например, падение нагрузки при росте выручки.
Далее на диаграммах 2,3,4 изображены сведения о доначисленных платежах за три года в разрезе налогов по ХМАО - Югре.
Диаграмма 2- Сведения о доначисленных платежах за 2013г.
Налог на имущество Земельный НДПИ; 1901 Налог на ____Транспортный
организаций; 210557 налог; 6956 игорный НалоТна налог; 4286
бизнес; прибыль
к 0 ——__организации;
V 1134694
9 1 НЯЛПГ МЯ ЛПУПЛК1
физ.лии.
НДС; 2349242 удерживаемый
налоговыми
агентами-
~~-----организациями;
Налог на доходы, 434301
исчис ленный Налог на доходы физ.
физ.лицами, не Лиц, исчисленный
являющимися ИП; ИП; 52067
27826
Диаграмма 3 - Сведения о доначисленных платежах за 2014г.
Налог на имущество _ организаций; 8196
Земельный налог; 7218,
_Транспортный 280
_ НДПИ; 12611
Налог на доходы,
исчисленный физ.лицами, не являющимися ИП; 13670
Налог на игорный бизнес; 0
Налог на доходы
физ. Лиц, исчисленный ИП; 57167
Налог на прибыль организации; 792192
Налог на доходы
физ.лиц, удерживаемый налоговыми агентами-организациями; 1058246
Диаграмма 4 - Сведения о доначисленных платежах за 2015г.
Налог на имущество организаций; 9463
Земельный Транспортный налог; налог; 1746 2728
Налог на игорный
Налог на доходы
исчисленный физ.лицами, не . являющимися ИП; исчисленный ИП; 3494 56377
_ НДПИ; 12157
Налог на доходы
физ.лиц, удерживаемый налоговыми агентами-организациями; 442732
Анализируя эти диаграммы, можно сделать вывод, что за все три года наибольшее количество доначисленных сумм поступило в отношении НДС; наименьшее - в отношении земельного налога. С каждым годом количество доначисленных сумм уменьшается. На втором месте по доначисленным суммам в течение трех лет является налог на прибыль (кроме 2014 года, тогда на втором месте был налог на доходы физических лиц). В 2015 году доначисленные платежи по налогу на прибыль увеличились на 9 %, это следствие более частых ревизий с полицией. В 2013 году инспекторы приглашали полицейских на каждую седьмую проверку, в 2015 году - на каждую пятую.
В Ханты-Мансийском АО - Югра было проведено 0 проверок в отношении игорного бизнеса. Скорее всего это связано с тем, что организаций, занимающихся организаций и проведением азартных игр в округе немного. Связано это с тем, что тотализаторы и букмекерские конторы обложены максимальной из предусмотренных федеральным законодательством налоговой ставкой. Это сделано в интересах югорчан и регионального бюджета. К примеру, за один процессинговый центр ставка равна 125 тыс. рублей в месяц. Правительство ХМАО-Югры придерживается принципа социальной справедливости и создает такие
условия, когда высокодоходная отрасль несет повышенные социальные обязательства.
Использованные источники:
1. "Конституция Российской Федерации" Статья 57
2. Налоговый кодекс Российской федерации /Глава 14. Налоговый контроль
3. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
4. Киреенко А. П. [Текст] Курс лекций по блоку учебных дисциплин по налогам и налогообложению под редакцией профессора А. П Киреенко, 2011г.
5. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих // Модернизация экономики и государство / отв. ред. Е.Г. Ясин. - М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2007. - Кн. 1
6. Налоги и налогообложение. Ред. Майбуров И.А.
7. Налоговый контроль в системе эффективного налогообложения / О.Ф. Пасько // Налоговый вестник. - №6. - 2013.
8. Об организации налогового контроля / В.Б. Акаева // Налоговый вестник. - №2. - 2013.
9. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rosfinnadzor.ru/
10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nalog.ru.
Пупыкина М.О. студент 4го курса ФГБОУВО «Орловский ГАУ» Россия, г. Орел
ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
В СУДЕ
В настоящее время, с учетом возросшего количества обращений в суды как граждан, так и организаций, юристы столкнулись с неопределенностью в вопросе о том, как следует применять нормы, защищающие нематериальные блага юридических лиц. В отношении юридических лиц законодатель ограничился лишь лаконичной фразой о том, что «правила о защите деловой репутации физических лиц применяются соответственно к юридическим лицам». Сложность, недостаточная разработанность темы защиты деловой репутации юридических лиц обусловливает актуальность данной темы, целью которой является анализ понятия деловой репутации и проблем ее защиты.
Защита деловой репутации юридического лица - типичное, но важное мероприятие, которое выполняют все руководители в ряде ситуаций. Такие ситуации могут быть спровоцированы либо внешними факторами по типу недоверия потребителей или происки конкурентов, а также внутренние факторы, связанные с утратой доверия у персонала компаний. Поэтому
