Научная статья на тему 'Эффективность использования ресурсного потенциала как фактор повышения устойчивости земледелия'

Эффективность использования ресурсного потенциала как фактор повышения устойчивости земледелия Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
62
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УСТОЙЧИВОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА / PRODUCTION RESISTANCE / ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ / СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ / AGRICULTURAL SYSTEMS / РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ / RESOURCE POTENTIAL / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / EFFICIENCY / DEVELOPMENT TENDENCY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Удовыдченко В. И.

Повышение эффективности использования земельных, трудовых, материально-технических ресурсов в сельхозпредприятиях Ставропольского края позволит обеспечить устойчивость и результативность сельскохозяйственного производства.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Efficiency of resource potential' usage as a factor of agricultural resistance' increase

Increasing the efficiency of land-, labor-, material and technical resources in agriculture of Stavropol region, we can provide the resistance and efficiency of agriculture as a whole.

Текст научной работы на тему «Эффективность использования ресурсного потенциала как фактор повышения устойчивости земледелия»

УДК 631.1:631.58

Эффективность использования ресурсного потенциала как фактор повышения устойчивости земледелия

В.И. УДОВЫДЧЕНКО, кандидат экономических наук

Ставропольский НИИ сельского хозяйства

E-mail: sniish@mail.ru

Повышение эффективности использования земельных, трудовых, материально-технических ресурсов в сельхозпредприятиях Ставропольского края позволит обеспечить устойчивость и результативность сельскохозяйственного производства.

Ключевые слова: устойчивость производства, тенденции развития, системы земледелия, ресурсный потенциал, эффективность.

Одно из важнейших условий эффективного функционирования российской экономики - устойчивое развитие сельского хозяйства. Если экономический рост в этой отрасли сопровождается чрезмерными экологическими издержками, то под сомнение ставится само ее существование, а значит, и продовольственная безопасность страны.

Рациональное и адаптивное использование ресурсного потенциала приобретает в земледелии особую значимость, что было подтверждено результатами внедрения в разные годы в Ставропольском крае разработанных для местных условий систем земледелия, в том числе «сухого земледелия». Именно реализация в 1976-1980 гг. такой системы с оп-

тимальными площадями чистого пара, зернопаровыми севооборотами, почвозащитными приемами обработки почв в засушливых районах, на долю которых приходится около 60 % пашни края, в сочетании с другими составляющими, позволила не только стабилизировать производство зерна в течение последующих десяти лет, но и противостоять неблагоприятным природным и экономическим факторам в годы реформирования (табл. 1).

Существенное изменение поч-венно-климатических условий, нерешенность на федеральном уровне многих экономических проблем, разработка и внедрение систем земледелия нового поколения требуют сегодня активизации внутренних резервов сельскохозяйственных предприятий, повышения эффективности использования ресурсного потенциала.

Проведенный нами экономический анализ показал, что в развитии сельского хозяйства региона в 20012010 гг. появились положительные тенденции: более чем в три раза увеличился объем валовой продукции, в том числе в 1,4 раза - зерна (с 4,9 до 7,0 млн т), валовой сбор которого в 2011 г. достиг 8,4 млн т. Производство мяса в живом весе выросло на 51 % (с 197,1 до 296,8 тыс. т), в 1,7 раза увеличилась численность прибыльных хозяйств (с 334 до 567), а удельный вес их в общем количе-

стве повысился с 67 % в 2001 г. до 93 % в 2010 г. Однако наряду с этим определились и негативные тенденции: производство продукции растениеводства колеблется по годам, особенно в крупных и средних сельхозпредприятиях.

Уровень рентабельности растениеводческой отрасли снизился с 47 до 28 %, в том числе зерновой - с 55 до 20 %; продолжается сокращение численности животных в этих хозяйствах (поголовье крупного рогатого скота за 2001-2010 гг. уменьшилось на 18 %, коров - на 13, овец - на 39 %). В результате удовлетворение потребности населения края в животноводческой продукции в основном осуществляется за счет крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.

Вместе с тем, результативность сельскохозяйственного производства региона в значительной мере определяется его устойчивостью и эффективностью именно в крупных и средних сельхозпредприятиях, доля которых в ресурсном потенциале аграрного сектора края остается высокой, например, в площади сельскохозяйственных угодий - 69,5 %, в том числе пашни - 71,2 %.

Доказано, что степень обеспеченности ресурсным потенциалом и рациональность его использования в этих предприятиях сегодня является одним из главных факторов, обеспечивающих повышение уровня устойчивости и эффективности производства. Проведенные расчеты совокупного ресурсного потенциала, включающего обеспеченность земельными, трудовыми ресурсами, энергетическими мощностями, минеральными удобрениями, и показателей результативности производства (валовой продукции в расчете на 1 га сельхозугодий) в 26 районах

I. Стабильность производства зерна в Ставропольском крае в результате внедрения рациональных систем земледелия

Показатель До внедрения В период внедрения (1976-1980 гг.) После внедрения В годы реформирования

(1971-1975 гг.) (1981-1990 гг.) 1991-2000 гг. 2001-2010 гг.

Площадь чистых паров, тыс. га 278,2 488,0 651,2 663,2 798,6

Посевная площадь зерновых, млн га 2,09 1,96 1,94 1,74 2,04

Валовой сбор зерна, млн т 3,35 3,63 4,44 4,07 6,46

Урожайность зерновых, т/га 1,60 1,85 2,29 2,34 3,17

Посевная площадь озимой пшеницы, 1,47 1,47 1,32 1,18 1,51

млн га

Размещение озимой пшеницы 13,3 33,2 49,3 56,4 52,9

по чистому пару, %

Валовой сбор зерна озимой пшеницы, 2,34 2,92 3,14 2,97 5,13

млн т

Урожайность озимой пшеницы, т/га 1,59 1,99 2,38 2,53 3,40

N6aaeme0.-2.p65 7 26.03.2012, 12:42

2. Уровень и эффективность использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях выделенных подзон Ставропольского края (2010 г.)

Подзоны края Средневзвешенный индекс Коэффициент эффективности использования ресурсного потенциала Занимаемое место по

совокупного ресурсного потенциала результативности производства уровню ресурсообеспе-ченности результа-тивнсти производства эффективности использования ресурсного потенциала

I 0,90 0,48 0,53 9 7 7

2 0,97 0,32 0,33 7 9 9

3 0,97 0,83 0,86 8 6 5

4 1,07 0,44 0,41 5 8 8

5 1,35 0,90 0,67 2 5 6

6 1,40 2,12 1,51 1 1 2

7 1,26 1,50 1,19 4 3 3

8 1,30 2,07 1,59 3 2 1

9 1,02 1,08 1,06 6 4 4

Ставропольского края, отнесенных к 9 подзонам, подтверждают это положение (табл. 2).

Как показали исследования, улучшить на 18-26 % динамику экономической эффективности использования земли можно за счет повышения уровня концентрации земельных ресурсов вследствие кооперации и интеграции землепользователей.

Другой фактор повышения эффективности земледелия - стабильное, научно обоснованное применение удобрений. Несмотря на значительное увеличение объемов внесения в 2001-2010 гг. (минеральных -в три, органических - в 9,3 раза), нормы внесения не отвечают научным рекомендациям. Так, в 2010 г. на 1 га удобренных посевов зерновых (без кукурузы) в среднем по краю внесено 101 кг минеральных удобрении, что в расчете на 1 га посевной площади этих культур составляет 73 кг, под озимую пшеницу, соответственно, 104,1 и 80,1 кг, под подсолнечник - 62,8 и 40,8, под кормовые культуры - 73,7 и 8,1 кг. Однако этого недостаточно. Расчеты показали, что при применении рекомендуемой учеными оптимальной нормы минеральных удобрений, обеспечивающей окупаемость затрат в год внесения, потребность в туках на

60 % выше фактического объема.

Один из резервов повышения устойчивости и эффективности аграрного производства, и земледелия в частности - повышение уровня энергооснащенности отрасли. При среднем повышении этого показателя в крае на 46,7 %, можно повысить энерговооруженность труда работников в 1,6 раза и обеспечить увеличение объема прибыли (в расчете на 100 га сельхозугодий) на 72,6 % (табл. 3). Для этого потребуется, в первую очередь, расширить машинно-тракторный парк, поскольку обеспеченность тракторами за период 2001-2010 гг. сократилась на 32,9 %, зерноуборочными комбайнами - на 12,1, кукурузоуборочными - почти в четыре раза. В результате нагрузка на один трактор увеличилась на S0 %, а на комбайн - на ^ %, что по данным ВИМ превышает нормативные, соответственно, на S9,6 и S6,4 %.

Важной составной частью ресурсного потенциала аграрного сектора выступают трудовые ресурсы. Вывод о том, что земля становится средством производства только тогда, когда к ней присоединяется живой и овеществленный труд - одно из фундаментальных положений классической теории. Между тем, числен-

ность работников в сельхозоргани-зациях края за последние 10 лет сократилась более чем вдвое: с 136,3 до 61,9 тыс. чел. В этих условиях рациональное их использование приобретает особую важность.

Сгруппировав районы края по показателю трудообеспеченности, мы установили, что при повышении этого показателя с 0,67 до 1,84 чел. в расчете на 100 га сельхозугодий, или в 2,7 раза, объем прибыли увеличивается в пять раз, а рентабельность на 7,2 %, т. е. каждый процент роста трудообеспеченности сопровождается приростом прибыли в 2,3 %. Решение этой проблемы потребует улучшения условий труда и жизни сельского населения, развития сельской инфраструктуры, восстановления животноводства и т. д.

Efficiency of resource potential' usage as a factor of agricultural resistance' increase

V.I. Udovydchenko

Increasing the efficiency of land-, labor-, material and technical resources in agriculture of Stavropol region, we can provide the resistance and efficiency of agriculture as a whole. Keywords: production resistance, development tendency, agricultural systems, resource potential, efficiency.

3. Влияние уровня энергооснащенности труда на эффективность сельскохозяйственного производства в сельхозпредприятиях Ставропольского края (2008-2010 гг.)

Группы районов по энергооснащенности в расчете на 100 га с.-х. угодий, л. с. Количество районов в группе Энергооснащенность в расчете на 100 га с.-х. угодий, л.с. Прибыль в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

До 60 8 41,2 46,1

61-100 9 82,5 99,2

Свыше 100 9 161,8 208,0

В среднем по краю 26 115,9 120,5

8

NôàâÔîïîëu.-2.p65 8 26.03.2012, 12:42

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.