CC BY
22УДК [631.811.98+631,5]:635.25
ЕФЕКТИВН1СТЬ ВИКОРИСТАННЯ РЕГУЛЯТОР1В РОСТУ РОСЛИН ПРИ ВИРОЩУВАНН1 ЦИБУЛ1
Р1ПЧАСТО1 (ДШит сера 1_.) З НАС1ННЯ
Л. П. Музика, кандидат сЛьськогосподарських наук Сумський нститут АПВ УААН
Вступ. Реформування сiльськогос- стшггтя визвало значне скорочення об-
подарського виробництва в Укра'У роз сяпв застосування добрив у сiльському
почате на початку 90-х роюв минулого господарста. Так, у Сумськiй област в
2000 р., порiвняно з 1991, внесення мЫе-ральних добрив зменшилося вщ 162 до 15 кг д. р. на 1 га, тобто в 10,7 раза; ор-гаычних - з 9,2 у 1989 р. до 1,6 т/га в 2000 р., тобто в 5,7 раза [1]. Не набагато полошилось становище з мЫеральними добривами i в даний час, а внесення оргаычних добрив i далi продовжуе зменшуватися. Гостро постае питання отримання високого врожаю належноТ якостi при використанн мУмальноТ кiлькостi ресурсiв. У цьому вщношены надзвичайно актуальним для виробництва е застосування нових, порiвняно недорогих, засобiв пiдвищення урожайностi - регулятсрв росту i розвитку рослин. Вони дають можливiсть не лише пщвищити врожай, покращити його яюсть, але й суттево вплинути на строки дозрiвання, стiйкiсть рослин проти хвороб i скоротити норми застосування мЫеральних добрив i пестицидiв стресових факторiв [2].
Пiдвищенню врожайностi овочевих без збтьшення внесення мiнеральних добрив (за рахунок передпосiвного замочування наання в розчинах ростових речовин, мкроелементах, дражування i барботування тощо) придтялась увага дослiдникiв i ранiше [3, 4]. Проте лише препарати нового поколЫня (емстим С, iвiн, Байкал ЕМ-1У та iн.) використовуються як при допоавнм обробцi нaсiння, так i обприскуванн вегетуючих рослин за нормами витрат вщ кiлькох мiлiгрaмiв до грaмiв д. р. на 1т наання чи 1 га посiвiв [5]. При передпоавному замочуванн нaсiння цибулi в розчинi препарату iвiн та обробiтку посiвiв розчином емстиму С за висоти рослин 5-7 см у рядi господарств УкраТни було отримано врожaйнiсть цибулi рОчастоТ на зрошеннi вiд 23,5 до 28 т/га проти 9,8-16,3 т/га без нього -прирют становив 34,4-71,8% [6]. Застосування емстиму С для замочування наання цибулi гострих сортiв у господарствах КиТвськоТ облaстi забезпечило прирiст урожaйностi 5-6 т/га (25-30%). При повторяй обробц рослин у фaзi 3-5 лисшв прирiст урожaйностi становив 5,9- 7,8 т/га (30- 40%) [7].
Останым часом у зв'язку з бюлоп- за^ею землеробства все бiльшого застосування набувають мкробшопчы препaрaтi. Нaйвiдомiший з них в УкраТп Байкал ЕМ-1У. Вiн широко пропагуеться прихильниками оргаычного землеробства [8]. Замочування нaсiння опрка в роз
чинах емiстиму С та Байкалу ЕМ-1У сприяло пщвищенню енергГ|' проростання насiння та схожосп, зростанню активностi окислювально-вiдновлювальних ферменпв, зменшенню захворюваностi рослин та збтьшенню врожайностi огiрка в закритому фунт [9].
Данi щодо регламентiв застосування та ефективност регуляторiв росту мають широкий дiапазон i потребують подальшого уточнення для конкретних фунтово-шматичних умов, сортових та агротехычних особливостей овочевих рослин.
Мета дослщжень. Визначити найефективнш регулятори росту за Ухнього використання для передпосiвного обробiтку насiння та обприскування вегетуючих рослин цибулi рОчастоУ з насiння без зрошення в умовах ^вычно-схщного Лiсостепу УкраУни.
Матерiали i методи. Дослiдження проводили в незрошуванм зерно-ово- чевiй сiвозмiнi дослщного поля Сумського iнституту АПВ УААН на чорноземi типовому малогумусному слабовилугуваному
крупнопилуватр-середньосуглинковому на леа, орний шар якого характеризуемся такими основними показниками: глибина гумусового горизонту 55-68 см, в орному шарi фунту середнм умiст гумусу 3,8-4,1%, рухомих форм фосфору i калiю по Чирикову 8,3-11,3 мг i 6,99,2 мг на 100 г фунту, рН - 5,9-6,8, сума ввiбраних основ-29-31 мг-екв.
Дослщження проводили на сортi цибулi Золотиста. Повторнiсть дослiду чотирикратна. Розмiр поавноУ дiлянки 39,2м х 54 м2, облковоУ -10 м2. Попередник - горох. В осiннiй перюд здiйснювали напiвпаровий обробiток зябу. У ранньовесняний - закривали вологу важкими боронами i (за потреби) проводили пе-редпосiвне рихлення Грунту на глибину 3-4 см сегментною бороною. Овбу проводили в оптимальн для зони строки широкосмугово з розрахунку отримання густоти рослин 650-750 тис. шт/га на перiод збирання.
Облк, спостереження, вимiрювання та аналiзи проводили за методикою 1нституту овочiвництва i баштанництва УААН [10].
Результати дослщжень. Метеоролопчы умови перiодiв вегетацм цибулi рОчастоУ з насiння за роки дослщжень (2004-2007 рр.) досить рiзнилися. Найне-
сприятлившим був 2005 р. (ГТК за перюд вегетацй цибулi - 0,6). У травы випало опадiв лише 18,2 мм, у серпы - 18,8 мм, що становило вщповщно 35,7 та 29,4% вiд середньобагатсрчних показникiв за цi перiоди. ГТК за перюд вегетацй' цибулi ртчастоУ в 20042006 рр. - 1,5, у 2007 р.-1,1.
На варiантах з обробкою насiння перед авбою розчинами регуляторiв росту, в^чено прискорення на 2-5 дiб масових схэдв i наростання чергових лисшв, на 4-8 дiб ранiше формування цибулин та на 1,8-5,5% збтьшення виживання рослин порiвняно з варiантами, де насiння перед сiвбою було замочено в чист1й водi. Використання розчинiв регуляторiв росту для передпоавноУ обробки нaсiння й обприскування рослин сприяло збтьшенню кiлькостi листкiв, маси рослин як на початку, так i при завершены вегетацй'. Так, за передпоавного замочування нaсiння в розчин iвiну середня маса товарноУ цибулини зростала з 34,5 до 36,2, а в розчин препарату емстим С - до 38,4 г. Дещо нижчi показники при обп
рискуванн прсiву в фaзi 5-6 листкiв рослин цибулi. При дворазовому використанн цих препaрaтiв (для замочування наання i обприскування рослин у фaзi 5- 6 листав цибулi) середня маса товарноУ цибулини зростала до 37,6 i 40,5 г вщповщно (на 9,017,4%), що за одночасного збтьшення УхньоУ ктькосп сприяло зростанню врожaйностi (табл. 1).
За разового використання препарату iвiн не отримано статного приросту врожайносп, а емстим С (для передпосiвного замочування наання чи обприскування посiвiв у перюд утворення в рослин цибулi 5-6 листкiв) отримано прирiст урожайности одного порядку - 1,9-2,5 т/га. За дворазового такого ж використання цих препара^в прирют урожaйностi проти вaрiaнтa з передпосiвним замочуванням наання у числй водi становив 2,1-3,8 т/га (11,9-21,6%).
Розмщення посiву цибулi по фону внесення мiнерaльних добрив з розрахунку ЫеоРеоКео сприяло приросту врожайносп на 5,6 т/га (31,8%).
Таблиця 1
Урожайшсть та якiсть цибулi ртчасгоТ за використання регуляторiв росту
рослин (середне за 2004-2007 рр.)
Препарати Споаб застосування Товарна урожай-ыстъ, т/га Прирют урожай носп То вар ысть, % Середня маса товарноУ цибулини, г
т/га %
. Вода (контроль) Передпосiвне замочування протягом 24 годин 17,6 81,3 34,5
1вЫ 5 мг. д. р. в 1,5 л води - передпоавне замочування наання протягом 24 годин 18,8 1,2 6,8 85,7 36,2
Емстим С 1 мл в 2 л води - передпоавне замочування наання протягом 24 годин 20,1 2,5 14,2 88,7 38,4
1вЫ 200 мг/га д. р. у 350 л води -обприскування поаву у фaзi рослин 56 листав 18,5 0,9 5,1 86,2 35,8
Емiстим С 10 мл/га у 350 л води - обприскування поаву у фaзi рослин 5- 6 лисшв 19,5 1,9 10,8 88,0 37,6
Iвiн передпоавне замочування + обприскування поаву 19,7 2,1 11,9 85,8 37,6
Емiстим С передпоавне замочування + обприскування поаву 21,4 3,8 21,6 89,4 40,5
Iвiн + Емiстим С передпоавне замочування + обприскування поаву 20,5 2,9 16,5 86,8 38,0
Продовження таблиц 1
Препарати Спосiб застосування Товарна урожай-нiсть, т/га Приркст урожай ностi То вар нють, % Середня маса това рно!' цибу-лини,г
т/га %
N60P60K50 -еталон Пiд зяблеву оранку 23,2 5,6 31,8 87,8 44,1
Байкал-ЕМ-1У Передпосiвне замочування наання в розчин 1:1000 (стввщношення 1:1,2) — сiвбa по неудобреному фону 20,9 3,3 18,8 88,1 39,8
Байкал-ЕМ-1У Передпоавне замочування наання в розчин 1:1000 (стввщношення 1:1,2) - авба по неудобреному фону + Nee -пiдживлення у фaзi рослин 2-3 листки 23,3 5,7 32,4 86,8 43,9
HIP05, т/га 0,7-2,8
□вба по цьому фону наання, замоченого в розчинi 1:1000 препарату Байкал ЕМ-1У (спiввiдношення насiння: розчин 1:1,2), забезпечила прирют урожайностi ще на 1,6 т/га (9,1%). За авби таким наанням по неудобреному фону отримано прирiст урожайностi проти контролю на рiвнi 3,3 т/га (18,8%), що наближаеться до рiвня врожайносп з дворазовим використанням препарату емк: тим С.
Передпосiвний обробiток наання розчином препарату Байкал - ЕМ-1У (1:1000 в стввщношенн 1:1,2) з наступним пiдживленням посiву (N68) У фазi 2-3 листкiв рослин цибулi сприяв приросту врожайностi 5,7 т/га - 32,4%, що за ефективыстю рiвноцiнно розмiщенню посiву на фон мiнеральних добрив з розрахунку N60P60K60 чи наближаеться до варiанта передпоавного обробiтку нaсiння цим препаратом з наступним виавом його по фону N60P60K60 (прирiст 7,2 т/га до контролю - передпоавне замочування наання в чист1й водi). Використання регулято-рiв росту для передпосiвного оброб^ку нaсiння та посiвiв у перюд вегетацм' сприяло
збiльшенню маси цибулин i товaрнiй врожaйностi.
Рiст урожайност цибулi рОчасто'|' при передпосiвному замочуванн нaсiння в розчинах регуляторiв росту чи обробц ними посiву у фaзi 5-6 листкiв приводив i до полОшення покaзникiв економiчноï ефективност вирощування ще культури. Так, передпоавне замочування протягом 16 годин '/ розчинi препарату емiстим С (1 мл в 2 л води) забезпечило прирют
урожaйностi 2,5 т/га, чистого прибутку - 2360 грн/га та рiвня рентaбельностi - 15,4% при зменшенн собiвaртостi продукцм' на 0,278 грн/т (табл. 2). Додаткове обприскування рослин цибулi у фaзi 5-6 листкiв розчином цього препарату (10 мл/га-в 350 л води) формувало зростання прибутку на 1207 грн/га, рентабельности на 6,6%, зменшення собiвaртостi продукцм' на 0,110 грн/т.
При розмщенн посiвiв цибулi на фон внесення мiнерaльних добрив
(N60P60K60) пiд зяблеву оранку прирiст прибутку склав 4659 грн/га, рiвень рен-тaбельностi 165,2% собiвaртiсть продукцм' 4,52 грн/т. Виаяне на цьому фону наання цибул^ оброблене розчином препарату Байкал ЕМ-1У (розведення
1:1000, стввщношення нaсiння: розчин 1:1,2) забезпечило подальше зростання прибутку на 1482 грн/га, рентабельност на 7,0% та зниження о^вартосп продукцм' на 0,12 грн/т. По^бн показники економiчноï ефективностi вирощування цибулi рОчасто'|' одержано при сiвбi такого нaсiння на неудобренм дiлянцi з пiдживленням рослин N68 у фaзi 2-3 листкiв.
Висновки. Передпоавне замочування наання та обприскування поаву цибулi у фaзi 5-6 листов розчинами регуляторiв росту сприяло полОшенню схожостi, виживанню рослин, збтьшенню кiлькостi i маси листкiв та рослин.
Передпоавне замочування наання в розчинах регулятсрв росту сприяло зростанню врожайносп цибулi рОчасто'|' на 1,2-3,3 т/га (6,8-18,8%). Дворазове
Таблиця 2
Економiчна ефективнiсть вирощу аання цибулi ртчастоТ залежно вiд передпоавноУ обробки наання та посiвiв регуляторами росту
рослин (середне за 2004-2007 рр.)
Показники Регулятори росту та споаб Ух застосування
Вода (контроль) емстим С ^оР6оК6оО - пщ зяб Байкал ЕМ - 1У
передпоавне замочування наання замочування наання + об-робка поаву замочування наання
авба на фон Ы6ОР6ОК6О без удоб-рен-ня пщжив-лення 1Ч68
Урожайысть, т/га 17,6 20,1 21,4 23,2 24,8 20,9 23,3
Вартють продукцм, грн./га 21120 24120 25680 27840 29760 25080 27960
Виробничi витрати, грн./га 8435 9075 9428 10496 10934 9302ч 10236
Прибуток, грн./га 12685 15045 16252 17344 18826 15778 \ 17724
Собiвaртiсть, грн./т 4,79 4,52 4,40 4,52 4,51 4,45 4,39
Рiвень рентaбельностi, % 150,4 165,8 172,4 165,2 172,2 169,6 173,6
Прирiст урожaйностi, т/га 2,5 3,8 5,6 7,2 3,3 5,7
Вартють додатковоУ урожaйностi, грн./га 3000 4560 6720 8640 3960 6840
Додaтковi витрати на регуля-тори росту, Ух застосування та збирання врожаю, грн./га 640 993 2061 2499 867 1801
Окупысть додаткових витрат, грн./грн. витрат 4,69 4,59 3,26 3,45 4,56 3,80
Прирют прибутку, грн./га - 2360 3567 4659 6141 3093 5039
використання цих препара^в забезпечувало прирiст урожайност 2,1-3,8 т/га (11,9-21,6%). Проведення лише передпоавного замочування насiння при використанн препарату Байкал ЕМ-1У (розчин 1:1000 у стввщношены насiння: розчин 1:1,2) з наступною сiвбою його на неудо- бреному фон дало кращий прирiст врожайностi цибулi ртчаста (3,3 т/га - 18,8%). Свба такого наання на фонi N60P60K60 забезпечила найбтьшу врожайнiсть цибулi ртчаста - 24,8 т/га (прирют до контролю 7,2 т/га - 49,9% та фону 1,6 т/га - 6,9%). Собiвартiсть продукцм вщносно контролю зменшилась на
0.285.грн/т, а прирют прибутку зрiс до 6141 грн/га.
Використана лiтература:
1. Семенов, А. Д. Динамка змЫ показникiв родючост фун^в Сумсько областi за даними агрохiмiчних обстежень. / А. Д. Семенов // Агроеколопчний монiторинг фун^в як основа сталого розвитку аграрного виробництва. - ВЫниця, 2002. -С. 33-36.
2. Елементи регуляцм в роспинництвi: Збiрник наукових праць. / НАН Укра'|'ни; 1н-т бюоргаычно! хiмií та нафтсммм, Н1Ц "Аско"; пiд ред. В. П. Кухаря. - К.: ВВП "Компас", 1998. - 360 с.
3. КалУч, Ф. Л. Регулятори росту рослин. / Ф. Л. КалУн. - К.: Урожай, 1964.-48 с.
4. Кротова, О. А. Дражирование семян. / О.
A. Кротова.- М.: Московский рабочий, 1973.-64 с.
5. Бюстимулятори росту рослин нового поколЫня в технолопях вирощування альськогосподарських культур. II - К., 1997.-17 с.
6. Боровикова, Г. С. Овощному конвейеру -научное обеспечение. / Г. С. Боровикова,
B. И. Артеменко. // Елементи регуляцм в рослинництвк зб. наук, праць; пщ ред. В. П. Кухаря. - К.: ВВП "Компас", 1998. - С. 62-68.
7. Аышин, Л. А. Практичне застосування регулятсрв росту в рослинництвк / Л. А. Аышин, С. П. Пономаренко, М. М. Сторчак та Ышк // Елементи регуляцм в рослинництвк зб. наук, праць; пщ ред. В. П. Кухаря. - К.: ВВП "Компас", 1998. - С. 307-342.
8. Биопрепараты в органическом земледелии. - К., 2005. - 178 с.
9. Марютин, Ф. М. Використання регуляторiв росту природного походження на рослинах опрка у зимових блокових теплицях. /Ф. М. Марютин, Г. В. Малина // Овочiвництво i баштанництво. - 2007. - № 53. - С. 287- 293.
10. Методика дослщноУ справи в овочiвництвi i баштанництвк // ред. Г. Л. Бондаренка, К. I. Яковенка. -X.: Основа, 2001.-369 с.
УДК [631.811.98+631.5]:635.25 Музика Л. П., Ефективыстъ використання регулятсрв росту рослин при вирощуванн цибулi ртчастоУ (Allium сера L.) з наання. // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2008. - № 7.
Установлено ефективысть передпоавного замочування наання в розчинах препара^в Байкал ЕМ-1У й емстим С та розчину препарату емютим С для дворазового використання - передпоавного замочування наання i обприскування рослин у фазi 5-6 листав цибулк
Ключовi слова: регулятори росту, наання, рослини, цибуля ртчаста, уро-жайнiсть, якiсть урожаю. УДК [631.811.98+631.5]:635.25 Музыка Л. Ф. Эффективность использования регуляторов роста растений при выращивании лука репчатого (Allium сера L.) из семян. // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2008. - № 7.
Приведены результаты исследования по применению регуляторов роста растений при выращивании лука репчатого из семян в неорошаемом зерноовощном севообороте Северо-восточной Лесостепи Украины.
Установлена эффективность предпосевного замачивания семян в растворах препаратов Байкал ЭМ-1 У и эмистим С и раствора препарата эмистим С для двукратного использования - предпосевного замачивания семян и опрыскивания растении в фазе 5-6 листьев. УДК [631.811.98+631.5]:635.25 Muzyka L. Efficiency of plant growth regulators application in onion napiform (Allium сера L.) cultivation from seeds. // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2008. - № 7.
Results of research on application of plant growth regulators in cultivation of Onion Napiform from seeds in non-irrigated
grain-vegetable crop rotation of Northeast Forest-steppe of Ukraine.
Efficiency of seeds presowing damping was established, in the solutions of
preparations Baikal EM and Emistim C and in the solution of preparation Emistim C for double use -of seeds presowing damping and of plants spraying in 5-6 leaves phase.
