CC BY
6
4. На основании проведенных исследований в практику внедрена обработка крупного рогатого скота для защиты от клеща Hyalomma pl. plumbeum 1% раствором хлорофоса. Эти предложения оформлены в виде методического письма и разосланы в районы области.
ЛИТЕРАТУРА
Сазонова Н. А. Труды Центрального научно-исслед. дезинфекционного ин-та. М., 1962, в. 15, с. 176.—С а зо н о в а Н. А., Волкова А. П. Там же, 1963, в. 16, с. 210. — Полоз Д. Д., Полецкий В. А. Ветеринария, 1964, № 10, с. 81.
Поступила 4/1 1966 г.
УДК 628.163:[614.484:6!5.777.П](470.314-201 Вязники)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОЗИРУЮЩИХ КЕРАМИЧЕСКИХ ПАТРОНОВ ЦНИДИ ПРИ ХЛОРИРОВАНИИ ВОДЫ В г. ВЯЗНИКИ
Л. Н. Гаврилов, И. П. Столярова, М. Е. Миловская, П. И. Савинская Владимирская областная санэпидстанция и Вязниковская городская санэпидстанция
Основная масса населения г. Вязники получает воду из водопровода, источником питания которого служат каптированные родники. Вода из родников по деревянным трубам идет в деревянные водоразборные чаны емкостью 6—12 м3, которых в городе насчитывается 53. В эти чаны поступает примерно 0,8—0,9 м3 воды в час. Из них выведены краны для разбора воды. Разбор воды из чана составляет от 6 до 20 м3 в сутки. Проводимое 2 раза в неделю хлорирование воды в чанах давало кратковременный эффект, ее бактериологические показатели нередко не соответствовали требованиям ГОСТ.
Учитывая особенности водоснабжения г. Вязники, Владимирская областная санэпидстанция сочла целесообразным провести опытное хлорирование воды патронами непрерывного действия. Для этого использовали патроны емкостью 1 л, изготовленные экспериментальным керамическим заводом. 23—25/УП 1963 г. они были помещены в 36 чанов
В патроны загружали по 700 г двутретиосновной соли гипохлорита кальция (ДТСГК) с содержанием 48—52% активного хлора. В чаны с малым объемом воды (6 м3) и малым разбором ее (6—9 м3 в сутки) опускали по 1 патрону, а в большие чаны (емкостью 12 м3 и разбором 12—20 м3 в сутки) —по 2 патрона. Через 4 дня остаточный хлор в воде чанов достигал 0,5 мг/л, а коли-титр достигал 300 (при исходном 37—143). В дальнейшем остаточный активный хлор определяли ежедневно, а раз в 10—14 дней проводили бактериологические и физико-химические анализы воды.
Проведение этих работ на первом этапе (июль—август) было связано с рядом трудностей. Местные жители в связи с появлением хлорного запаха в воде вытаскивали патроны из чанов и разбивали их. Приходилось вести среди них беседы и вновь опускать патроны.
Осенью (октябрь — ноябрь) патроны с ДТСГК были опущены в 8 чанов. Результаты оказались такие же, как и летом. На следующий год (июль—ноябрь) непрерывное хлорирование воды с помощью дозирующих патронов было продолжено. Патроны заряжали хлорной известью с содержанием 25% активного хлора. В 36 чанов было опущено по 4 патрона.
В 1964 г., как и в 1963 г., в конце процесса обеззараживания при появлении отрицательных проб на остаточный активный хлор патроны извлекали из воды, погружали их на 1—6 часов в раствор уксусной кислоты (1:250) для снятия налета гидрокарбоната кальция, после чего заряжали вновь.
Результаты применения дозирующих керамических патронов для обеззараживания воды представлены в таблице.
Следует заметить, что до применения дозирующих патронов пробы воды из водопроводной сети г. Вязники с титром кишечной палочки ниже 300 составляли от 18 до 40% в месяц, при применении же патронов число нестандартных проб снизилось до 10,3%.
1 Работа проводилась под руководством научных сотрудников ЦНИДИ канд. мед. наук Н. Ф. Соколовой, Е. И. Моложавой.
Эффективность обеззараживания воды в водоразборных чанах деревянного водопровода
г. Вязники Владимирской области
о о X га * Интенсивность водо-разбора (в м1/сутки) Бактериологические показатели а д' о и
о. н <0 в о « н л а а 03 а — ао <о х о о а ■=£ о'в и ^ о « о — до введения патронов после введения патронов я « ^ ?, £ х 5 о с Я с * ЕвЬ ¡2 12 Щ £• Ь 2
а н о V В" а ч о X « а с « « О (и Название препарата Количеств тываемых (объем от 5 §. ,§5 О _ ^ Р 51 коли-титр общая обсеме-ненность в 1 см* коли-титр общая обсеменен-ность в 1 см' о Я о §1« з!« О ач о. о 3 О я н Продолжи действия г (в сутках)
2 700 ДТСГК 19 12—20 0,17—0,5 37—143 1 125—1 500 300 35—50 4 28—35
1 700 дтсгк 17 6—9 0,1—0,5 43—125 700—1 200 300 15—35 4—5 28—35
2 700 ДТСГК 8 6—20 0,17—0,5 77-125 250—500 300 70—75 6 30—35
4 700 Хлорная известь 36 6—20 0,1—0,5 37—143 720—800 300 35—40 4 29—30
4 700 Хлорная известь 36 6—20 0,1-0,5 77—143 550-600 300 25—35 6-7 28—30
Примечание. Показатели состава и качества исходной воды: прозрачность 30 см\ рН 7,4—7,8; общая жесткость 16,8—19,6°; хлориды 12,28 мг/л; азот аммиака солевого—следы; азот нитритов от следов до 0,4 мг/л\ азот нитритов 10—17 жг/л; окисляемость 1,2—3,6 мг/л 02.
Выводы
1. Обеззараживание воды в водоразборных чанах с помощью керамических дозирующих патронов непрерывного действия в условиях г. Вязники оказалось более действенным, чем метод, применявшийся ранее.
2. Во всех водоразборных чанах обеззараживание воды до требуемых ГОСТ показателей наступало на 4—5-е сутки после погружения патронов летом при температуре воды 18° и на 6—7-е сутки осенью при температуре воды 4°.
3. Содержание остаточного активного хлора в воде колебалось в зависимости от интенсивности водоразбора и постепенного уменьшения концентрации хлора в препарате, помещенном в патрон.
4. Применение патронов обеспечивает систематическое и непрерывное хлорирование воды в водоразборных чанах в течение 28—35 суток.
5. Обеззараживание воды необходимо проводить при лабораторном контроле физико-химических и бактериологических показателей ее.
Поступила 7/VI 1966 г.
УДК 614.73:621.039.586
ОБРАЗОВАНИЕ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МОЩНОЙ у УСТАНОВКИ
О. И. Юрасова, Ю. Ф. Павлов (Филиал ВНИИКОП)
Комплекс гигиенических вопросов, возникающих при эксплуатации уустановок, весьма велик и освещен лишь отчасти (В. Гг Хрущев; А. В. Быховский и соавторы; Е. Д. Чистов и соавторы).
В данной статье представлены материалы, освещающие вопросы образования радиоактивных отходов на у-Установке ВНИИКОП, устройство которой описано А. С. Биденко, А. С. Седовым и О. И. Юрасовой. Расположение основных деталей рабочих помещений этой установки представлено на рис. 1.
Как показали наблюдения, образование радиоактивных отходов в этих условиях связано в основном с хранением препаратов кобальта-60 (Со60) и манипуляциями с ними, а также с дезактивацией и ежедневной влажной уборкой рабочих помещений и оборудования.
Препараты Со60 хранятся и манипуляции с ними осуществляются в 2 бассейнах, где содержится около 35 м3 воды (см. рис. 1). Мы детально обследовали характер радиоактивного загрязнения воды за 3 года (1963—1965). Особо изучены уровни удельной активности воды в бассейне 1, находящемся в зале разгрузки источников, и в бассейне 2, расположенном в рабочей камере. Параллельно отбирали пробы поверхностных и придонных слоев воды.
Отбор проб воды для анализа и последующее определение уровней ее суммарной Р-активности проводили по общепринятой методике, согласно Инструктивно-методиче-ским указаниям по работе санэпидстанций в области радиационной гигиены. При этом активность образцов измеряли относительным методом по Р-излученню при помощи пересчетного устройства типа Б-2 с торцовым счетчиком Си-2Б. Сопоставляя данные радиохимических анализов на Со60 и определений суммарной Р-активности воды бассейнов, мы установили, что радиоактивность воды обусловлена Со60, предельно допустимая концентрация которого в воде составляет 1-Ю-8 кюри/л. к Результаты систематических анализов воды из придонных и поверхностных
слоев приведены на рис. 2. На этом рисунке отчетливо видно, что поверхностные слои при условии плохого перемешивания воды в бассейнах имеют более высокую активность, чем придонные слои. Это, видимо, вызвано тем, что на поверхности воды плавает активная крошкообразная взвесь.
Если принять среднюю удельную активность воды, равную Ы0-7 кюри/л, то в 2 бассейнах, содержащих 35 м3 воды, общая активность составит 3,5-Ю-3 кюриф Уровень загрязнения воды соответствует радиоактивным отходам низкой активное™, т. е. ниже 10-6 кюри/л.
В процессе эксплуатации установки на стенах бассейнов, особенно в местах швов между кафельными плитками, образуются осадки. Радиометрический анализ таких осадков показал, что их активность достигает 2,5-Ю-7 кюри/г. В пересчете на все || количество осадка (около 2 кг), образовавшегося в течение года, это составляет 0.5-10-3 кюри. По техническим причинам нам не удалось осуществить систематическое исследование осадка, образующегося на дне бассейна. Однако в одном случае, когда вода бассейна была слита, оказалось, что на дне его около 1 м3 взвеси, содержащей
