CC BY
32
3. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Юристъ, 2002.
4. Основы банковской деятельности / Под ред. Тагирбекова К.Р. М.: Инфра-М, 2003.
5. Официальный сайт газеты «Ведомости» (http://www.vedomosti.ru)
6. Официальный сайт информационно-аналитического агентства «Росбизнесконсалтинг» (http:// www.rbc.ru)
7. Jonson H.J. The Banker's guide to investment banking. IRWIN, 1996.
БАТИЩЕВА Е.А., МОЗГОВОЙ В.А.
ЭФФЕКТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ
ш
¡5 Организационно-правовые формы ведения бизнеса закреплены в Гражданском кодексе Россий-
^ ской Федерации. У каждой из них есть не только свои плюсы, но и минусы, которые требуют деталь-
7 ного рассмотрения. Элементы сравнения преимуществ и недостатков можно классифицировать сле-
Ср дующим образом: 1) ответственность, 2) порядок регистрации, 3) порядок ликвидации, 4) налоговая
2 нагрузка и количество деклараций, 5)ведение обязательного учета, 6) особенности расчетов наличными [3].
2 Рассматривая первый пункт, следует отметить, что согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, I- частный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. |\ Причем ответственность с него не снимается даже после того, как он прекратил свою деятельность. ^ Пока не истек срок исковой давности кредиторы вправе взыскать все долги за исключением имуще-Ш ства, перечисленного в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности, ^ это касается предметов обихода: повседневную одежду и обувь, продукты питания изъять у предпринимателя нельзя. А вот с участника юридического лица, например общества с ограниченной ответно ственностью, можно взыскать имущество не больше суммы, которую он внес в уставный капитал об-■Е щества (ст. 87 Гражданского кодекса РФ). Причем ответственность учредителей можно свести к вов-о. се ничтожной сумме, если организовать общество с минимальным уставным капиталом 100 минималь-™ ных размеров оплаты труда, то есть 10000 руб. Однако, если гражданско-правовая ответственность, >■ о которой идет речь, может быть в равной степени возложена на любое лицо, осуществляющее пред-2 принимательскую деятельность, то с такой же уверенность можно сказать о действии принципа ра-
х венства участников данной деятельности, в плане реальной возможности реализации возложенной ф
™ на них ответственности.
а Итак, если появится задолженность и начнется судебное разбирательство, то имущество юриди-
< ческих лиц может пострадать только в исключительных случаях, в то время как почти все, принад-
о лежащее предпринимателю, подлежит взысканию. Не смотря на это, многие бизнесмены все равно
0 регистрируются как предприниматели. В чем же состоят плюсы предпринимательства без образова-
1_
о ния юридического лица?
ш Ответ на поставленный выше вопрос довольно прост — стать предпринимателем проще и быс-
о трее. Единоличное владение легко учредить, так как практически отсутствует бюрократическая во-
£ локита и расходы на юридические услуги. Действительно, начать дело предпринимателю проще —
х хотя бы по тому, что для регистрации ему нужно представить меньше документов (ст. 12 и 22.1 Фе-
0 дерального закона о регистрации юридических лиц и частных предпринимателей) [4, ст. 3431, с. 205]. ® Следует обратить внимание на то, что юридическому лицу понадобится адрес и наименование,
в то время как предприниматель может совершать сделки и без них. Кроме того, стать предпринима-
^ телем гораздо дешевле, поэтому большинство граждан желающих начать свое дело особенно в сфе-
1 ре услуг и мелкой розничной торговли выбирают в качестве организационно правовой формы еди-о ноличное владение.
9 Начиная свое дело, следует еще предусмотреть смену организационно правовой формы. При-
о
чины для этого могут быть разными: налоговые соображения, привлечение партнеров, получение дополнительного финансирования или просто новые законы, ухудшающие положение юридических лиц и предпринимателя. В этом отношении выигрывают юридические лица, ведь они вправе провести реорганизацию, слияние, присоединение, разделение, выделение. Кроме того, они способны трансформироваться друг в друга. Например, общество с ограниченной ответственностью может преобразоваться в общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество или производственный кооператив.
Практика показывает, что «свернуть» совой бизнес быстрее и проще предпринимателю, который может получить свидетельство о закрытии уже через пять дней, подав заявление соответствующей формы. Закрыть организации значительно сложнее.
Налоговая нагрузка и для предпринимателей, и для юридических лиц зависит от того, платят они налоги в общем порядке или перешли на специальные налоговые режимы. При общей системе налогообложения организации и предприниматели одинаково платят НДС, акцизы, за наемных работников — ЕСН, страховые взносы, прочие сборы.
Особо следует отметить объем налоговой отчетности, который говорит в пользу предпринимателя: организация отчитывается по налогам ежемесячно или один раз в квартал, а индивидуальный ^ предприниматель представляет отчетность один раз в год. Поэтому предприятиям необходимо в штате ^ иметь профессионального бухгалтера, оплату услуг которого можно отнести к минусам юридичес- ц ких лиц. ^
Не зависимо от того, как рассчитаны налоги, учет предпринимателю вести проще и выгоднее, ^ чем организации. Ведь при общей системе бизнесмен всего лишь заполняет книгу учета доходов и ^ расходов. Другое дело — юридическое лицо. Оно должно выполнять требования федерального за- ^ кона «О бухгалтерском учете» и всех «Положений по бухгалтерскому учету» (которых всего около ^ двадцати), а так же вести метод двойной записи с применением Плана счетов. о
При применении специальных налоговых режимов, таких как, упрощенная система налогообложения (УСН), единый налог на вмененный доход (ЕНВД), единый сельскохозяйственный налог учет □ всеми организационно правовыми формами ведется одинаково, только при ЕНВД учет предпринима- О телю вести вообще нет необходимости.
Единоличные владения (предприниматели без образования юридического лица) — это чрез- ^ вычайно простой тип организации бизнеса. Владелец сам себе начальник и располагает значитель- о ной свободой действий. Поскольку получаемый владельцем доход зависит от успешной деятельности £ предприятия, здесь присутствует огромный непосредственный стимул вести дела эффективно. Под- о водя итог выше изложенного можно заключить следующее: исключая аспект полной ответственнос- ^ ти предпринимателя по своим обязательствам, данная организационно правовая форма бизнеса выг- х лядит более предпочтительней. о
В исследованиях последних лет делается большой упор на проблемы инноваций и предприни- ° мательства. Данные проблемы рассматриваются как теоретически, так и в практическом аспекте. ф Однако, несмотря на повышение интенсивности исследований в указанном направлении, отмечается о значительно низкий уровень инновационной активности предприятий. В 1999 г. только 6,2% пред- о приятий промышленности осуществляли разработку и внедрение инноваций. Следовательно, более ^ 90% предприятий не участвовали в продвижении инноваций. Негативных причин, мешающих раз- 2 витию и внедрению инноваций, достаточно много, но главная из них — это отсутствие условий для ^ осуществления этого вида деятельности основной массой предприятий, низкий уровень восприимчи- о
т
вости к новшествам. Предпринимательство и инновации функционируют в большинстве случаев изолированно друг от друга. Существующее состояние на практике нашло отражение и в теории: в о научных исследованиях, посвященных проблемам развития предпринимательства, инновационным ^ процессам и механизмам незаслуженно уделяется очень мало внимания — изначально им отводит- ^ ся второстепенная роль. Обобщая выше изложенное можно сделать вывод о том, что отсутствие необ- ф ходимой увязки двух этих проблем в методологическом плане не способствует ликвидации разрыва между инновационной и предпринимательской деятельностью в реальном секторе экономики. ^
В работах отечественных авторов, посвященным предпринимательству, оно рассматривается либо ® с организационно-правовой точки зрения, либо в аспекте, когда сама предпринимательская структу- 2 ра представляется инновационной по своему определению, и она же в принципе является субъек- § том, осуществляющим инновации. Но время и практика доказывают — теоретическое утверждение о
об инновационное™ предпринимательской структуры недостаточно корректно, так как не всегда происходит активизация процессов нововведений в реальной действительности. Поэтому в экономике страны и регионов, отраслей необходимо формирование условий и запуск действительно функционирующих инновационных механизмов, которые и должны способствовать дальнейшему развитию производства, повышению конкурентоспособности продукции.
Однако нельзя не отметить исследования, которые рассматривают проблемы инноваций и отдельные механизмы, нацеленные на активизацию нововведений в производственной сфере.
Широко и комплексно рассмотрены проблемы управления инновациями Г.Д. Ковалевым, который вводит ряд новых понятий, развивающих теорию инновационных процессов. Это понятия инновационной коммуникации, логистических инновационных функций и логистических инновационных операций. Рассматривая инновационные коммуникации, Г.Д. Ковалев осуществляет исследования проблем взаимодействия инвестиций, производства и информации в процессе коммерциализации новшеств. Несмотря на то, что автор всесторонне подошел к раскрытию проблем инновационных механизмов, само понятие и система этих механизмов не определены. Не предложены автором и конкретные практические методы и рычаги по формированию и запуску инновационных механизмов в деятельности предпринимательских структур [2, с. 122].
В исследованиях представлены некоторые направления комплексного решения рассматриваемой проблемы. Авторы определяет следующие факторы процесса инновационной деятельности: мировой порог знаний, инновационные финансовые ресурсы, инновационных предпринимателей, поле инновационной активности, инновационный климат. Однако следует учесть, что в целом выделенные факторы в значительной степени, действительно определяющие развитие инновационных процессов, во-первых, неодинаковы по своей масштабности.
В работах других авторов так же рассматриваются проблемы создания и развития инноваций, но через призму венчурного механизма освоения нововведений, механизма частных капиталовложений в сферу НИОКР, механизм активизации региональных научно-технических ресурсов, механизм технологических трансфертов. Важность этих механизмов не вызывает сомнений, но перечень их явно недостаточен. В целом следует отметить, что А.Дагаев достаточно близко подошел к постановке вопроса комплексного исследования инновационных механизмов в экономике [1, с. 70-76].
Подводя итог вышеизложенного можно отметить, что при всем разнообразии подходов к научному изучению предпринимательства до сих пор остается не исследованным полной мере вопрос о его инновационной составляющей в комплексной постановке проблемы. Отсутствует научная постановка вопроса о системе механизмов и методология, позволяющая реализовать эту инновационную составляющую, отсутствует структура элементов рассматриваемой системы.
Рассматриваемые механизмы можно представить в виде взаимосвязанных элементов инновационно-предпринимательской системы, которые могут быть названы инновационными механизмами предпринимательства. Есть очевидная необходимость глубокого научного исследования процессов функционирования этой системы. Поэтому возникает самостоятельная научная и экономическая проблема формирования системы механизмов, позволяющих активизировать инновационную деятельность предпринимателя, понимая эту деятельность комплексно на всех стадиях жизненного цикла предпринимательской структуры, а не только как научно-технический и инновационный бизнес, так как конечными потребителями инноваций являются предпринимателя реального сектора экономики.
В экономической литературе посвященной предпринимательству и его развитию инновационный механизм представляется как организационно-экономическая форма осуществления инновационной деятельности и способствования ее проведению, поиска инновационных решений, а также рычаги стимулирования и регулирования этой деятельности. Существует множество таких механизмов, выполняющих конкретные функции. Причем, это множество не является закрытым и появление новых механизмов является закономерным событием. Описанные механизмы неразрывно связанны с функциональным обеспечением предпринимательских структур в его привязке к стадиям их жизненного цикла. Под функциональным обеспечением понимают инновационное, инвестиционное и финансовое обеспечение.
Инновационное обеспечение должно способствовать зарождению и эффективному поиску нововведения. Необходимо сформировать эффективную методику, позволяющую существенно ускорить процесс генерирования новшеств. На следующем этапе необходимо создать условия для инвестиро-
