Ефективність застосування кукурудзяно-соєвого силосу у годівлі ремонтних телиць Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

УДК 636.2.084.085

Роздайбеда Ю.О., Познякова З.М., ©

1нститут тваринництва УААН, м. Хартв Гноевий В.1., д. с.-г. н., проф., Гноевий 1.В., к. с.-г. н., ст. н. сп., Хартвська державна зооветеринарна академ1я

ЕФЕКТИВН1СТЬ ЗАСТОСУВАННЯ КУКУРУДЗЯНО-СОСВОГО СИЛОСУ У ГОД1ВЛ1 РЕМОНТНИХ ТЕЛИЦЬ

Застосування у районах телиць украгнськог чорно-рябог молочног породи 6-9 м1сячного вгку кукурудзяно-соевого силосу заметь кукурудзяного не викликае негативного впливу на стан гх здоров'я та сприяе тдвищенню гх середньодобових прирост1в маси на 18,1%.

Ключовi слова: ремонтт телищ, кукурудзяний, кукурудзяно-соевий силоси, здоров 'я, прирости маси.

Вступ. У науковш лiтературi неодноразово повщомлялось про доцшьшсть заготiвлi силосу з сумюних посiвiв кукурудзи i со!, з метою нарощування молочно! продуктивност i жирномолочност корiв [1,4,7] та тдвищення !х вщтворювально! функци [3].

У велико! рогато! худоби спостерiгаються серйозш порушення функцi! вiдтворення, що зумовлеш речовинами, якi мiстяться в рядi зелених кормiв. На сьогоднi вщомо бiльше 300 видiв рослин, як мiстять рiзну кiлькiсть речовин, що впливають на статеву функцiю. За характером активной розрiзняють естрогенно-активнi речовини (ф^оестрогени), антиестрогеннi (антиестрогени), речовини, що специфiчно впливають на гонадотропiни (антигонадотротни), специфiчно дiючi на щитовиднi залози (струмогени), а також речовини з андрогеннною або кортико!дною активнiстю [2, 3].

В Укра!ш вплив ф^оестрогешв на господарсько кориснi властивостi жуйних тварин досконало вивчено при використанш пасовищ, ряду iнших зелених кормiв [9, 10], сiна конюшини [5]. Що стосуеться використання вегетативно! маси со! та силосу, виготовленого з !! застосуванням, то дослiджень в цьому напрямку не проводилось.

У зв'язку з цим, метою наших дослщжень було вивчення ефективностi застосування кукурудзяно-соевого силосу у годiвлi ремонтних телиць. Оскшьки такий силос заготовлюеться у фазу практично повно! стиглост бобикiв со!, то виникае питання, чи не буде вiн шкодити здоров'ю молодих тварин та ефективному використанню ними поживних речовин ращону.

Матер1ал 1 методи. Робота виконувалась на тваринницькiй фермi дослiдного господарства 1Т УААН „Гош^вка" в 2007 рощ. З врожаю 2006 року були заготовлеш в залiзобетонних наземних траншеях кукурудзяний i

© Роздайбеда Ю.О., Познякова З.М., Гноевий В.1., Гноевий 1.В., 2008

156

кукурудзяно-соевий силоси з поаву кукурудзи пбриду Дн 320 i сумiсного посiву кукурудзи цього пбриду i со! сорту Скеля. Для до^ду було вiдiбрано 20 теличок укра!нсько! чорно-рябо! молочно! породи 6-мюячного вiку, з яких за загально прийнятими методичними вимогами [8] було сформовано двi групи тварин, по 10 голiв у кожнш.

Тварини 1 (контрольно!) групи споживали основний рацiон (ОР) i кукурудзяний силос, а 2 (дослвдно!) - ОР i кукурудзяно-соевий силос. Балансування рацiонiв телиць проводилося за деталiзованими нормами !х годiвлi [6].

Результати дослщження. Кукурудзяний силос за енергетичною цiннiстю займав у рацiонi телиць 1 групи 53,0%, а кукурудзяно-соевий силос у ращош тварин 2 групи - 55%, тобто силоси у ращонах тварин контрольно! i дослщно! груп займали практично однакову кшьюсть у загальнiй !х енергетичнш цiнностi (табл. 1).

Вмiст сухо! речовини та кормових одиниць в обох ращонах був практично однаковий i вщповщав деталiзованим нормам годiвлi. Концентрацiя енергп в 1 кг сухо! речовини ращошв тварин 1 i 2 груп, вщповщно, на 6,5% i 9,9% переважала iснуючi норми, а вщмшшсть мiж групами тварин за цим показником складала всього лише 3,2%.

Таблиця 1

Фактичне споживання кормив телицями (в середньому на голову за добу

Корми та показники Норма Групи

контрольна дослвдна

С1но люцернове, кг 2,0 2,0

Силос кукурудзяний, кг 12,5 -

Силос кукурудза + соя, кг - 12,5

Комб1корм, кг 1,2 1,2

Сшь, г 30 30 30

Ддамоншфосфат, г

В рацюш мютилось:

кормових одиниць 4,9 5,0 5,2

сухо!' речовини, кг 6,3 6,4 6,6

обмшно! енергп, МДж 44,6 62,0 66,0

сирого проте!ну, г 725 732 904

перетравного проте!ну, г 470 484 560

сиро! кл1тковини, г 1320 1652 1671

сирого жиру,г 290 139 164

кальцш, г 45 59 63

фосфору, г 27 30 32

Застосування силосу з сумiшi кукурудзи i со! замють кукурудзяного силосу дало можливють пiдвищити вмiст сирого i перетравного проте!ну, вiдповiдно, на 23,5% i 15,7%. Якщо у рацiонi телиць 1 групи на 1 к.од. припадало 97 г перетравного проте!ну, то в ращош тварин 2 групи вмют його складав 108 г, тобто бшьше на 11,3%. Крiм цього, у ращош телиць 2 групи в

157

наслщок застосування кукурудзяно-соевого силосу вмют жиру 3pic на 25 г або 18,0%. Все це, безумовно, мало позитивне значення у годiвлi ремонтних телиць.

Встановлено, що за тримшячний перiод до^ду прирiст маси телиць, у середньому, зрш у контрольнiй групi на 48,7±1,93 кг, а у дослщнш - на 57,5±0,92 кг або бшьше на 18,1% (Р>0,99), порiвняно з тваринами 1 (контрольно!) групи (табл. 2). При цьому у тварин дослщно! групи середньодобовi прирости маси зростали з 541,1 г до 638,9 г або на 18,1%.

Таблиця 2

Змша маси телиць за першд дослщу, n=10_

Групи тварин Маса тварин, кг Загальний прир прир1ст маси, кг М±т Середньодобов1 прирости, г прирости, г М±т

на початку дослвду, М±т По завершенш дослщу, М±т

Контрольна 199,0±1,94 247,7±2,36 48,7±1,93 541,1±21,47

Дослвдна 199,0±1,45 256,5±1,34 57,5±0,92 638,9±10,24

Результати ветеринарних спостережень свщчили, що згодовування телицям кукурудзяно-соевого силосу не мало негативного впливу на стан ïx здоров'я.

Висновки. Застосування у рацiонаx ремонтних телиць 6-9 мюячного вiку замiсть кукурудзяного кукурудзяно-соевого силосу у межах 55% ïx енергетичноï щнност не мае негативного впливу на стан ïx здоров'я i сприяе пiдвищенню ïx середньодобових приросив маси з 541,1 до 638,9 г або на 18,1%.

Л^ература

1.Гноевий 1.В. Повнощншсть кормiв пiдвищиться, якщо для силосу використовувати змшану кукурудзяно-соеву рослинну сировину // Тваринництво Украни, 2006.- № 6. - С. 28-29.

2. Гноевий 1.В., Тршин О.К., Роздайбгда Ю.О., Гноевий В.1., Кутгков С.С. Продуктившсть i захисш функци оргашзму корiв у зв'язку зi згодовуванням ï^ кукурудзяно-соевого силосу // НТБ: 1нститут бiологiï тварин. ДНДК1 ветпрепаратiв та кормових добавок. - Львiв, 2006.- Вип.7.- № 1, 2. - С. 257-261.

3. Гноевий 1.В. Годiвля i вщтворення поголiв'я сшьськогосподарських тварин в Украïнi: (Монографiя) / 1Т УААН, ХДЗВА. - Харюв: Магда LTD, 2006.- 400с. - Бiблiогр.: с. 367-396.

4. 1.В. Гноевий, О.К. Тршин. Система сталого виробництва i ефективного використання кормiв за цiлорiчно однотипноï годiвлi високопродуктивних корiв: (Методично-практичний посiбник) / ХДЗВА, 1Т УААН. - Харкiв: Магда ЛТД, 2007.- 95с. - Бiблiогр.: с. 94.

5. Грабовська О.С., Грабовський С.С. Естрогенна актившсть сша конюшини залежно вiд фаз вегетацп // Тваринництво Украïни, 2002. - №5. -С.29-31.

158

6. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н. и другие. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. -М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

7. Кулик М.Ф., Жмудь О.В., Обертюх Ю.В. Бюлопчно активш речовини со! - стимулятори синтезу лшвдв молока в органiзмi корiв // Вюник аграрно! науки. - Жовтень, 1999. - С. 37-38.

8. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. - М.: Колос, 1976. - 304 с.

9. Палфт Ф.Ю., Малик О.Г., Длябога О.Р. та т. Ф^оестрогени i шляхи тдвищення продуктивност та репродукци у велико! рогато! худоби: Методичш рекомендаций - Львiв, 1982. - 13 с.

10. Палфт Ф.Ю., Малик О.Г., Боггв Е.М. та т. Рекомендаци по використанню естрогенно! активност кормiв в шдвищенш вщтворювально! здатност та продуктивност велико! рогато! худоби. - К., 1983. - 15с.

Summary

Feeding ration with maize and soya silage instead of maize one doesn't have negative effect upon health conditions in heifers of Ukrainian black and speckled dairy breed of 7-9 months age. This ration enables increase of the heifers' liveweight up to 18.1 %.

Key words: replacement heifers, maize silage, maize and soya silage, health, growth of liveweigt.

Стаття надшшла до редакци 14.04.2008

159