CC BY
6
Удк 330.332 JEL Classification: Q10; G32; F01
ЕФЕКШЖСТЬ 1НБЕСТИЦ1ЙИ0Г0 ЗАБЕЗПЕЧЕИИЯ БАГАТОФУНКЩОНАЛЬИОСП
С1льського господарства в умовах глобально)' Економ1ки
Прокопчук О. А., Куцмус Н. М. Ефективнiсть iнвестицiйного забезпечення багатофункцюнальносл сiльського господарства
в умовах глобально'!' економiки
Метою дотдження еоцнка ефективност'1 ¡нвестицшу сльськомугосподарствiта впливу¡нвестиц1йнихпроцеав нареал1зацт багатофунц ональност'> галуз в умовахглобал'заци. Зд'шснено оцнку ефективностi нвестицш через призму результатiв реал'заци багатофункцiональностi сльського господарства в умовах глобал'зацшних процеав. Встановлено, що iнвестицiйнi процеси у сльському господарств'1 в УкраМ мають позитивн тенденци розвитку i е, на в'дмшу в'д iнших галузей економ'ши, б'шьш стiйкими до макроеконом'мних коливань, вплив яких частково компенсуеться глобальними трендами розвитку свтового аграрного ринку. Доведено, що iнвестицiйна д'тльшсть у сльському господарствi мае зростаючий р'вень економ'мноi ефективност'1, зокрема в частит виконання галуззю глобал'1зацшно1 функцн, проявом чого е пiдвищення зо-вн'шньоеконом'мноi активностi тдприемств та вартостi експорту аграрноi продукцИ. Со^альна та екологчна ефективтсть швестицшних процеав у сльському господарств'1 е низькою i не вiдповiдае потребам с'льського соцуму i значущостi аграрного виробництва в глобальному та нацональному масштабах. Аргументовано, що пiдвищення загальноi ефективност'1 швестицшноi д'тльност'! у сльському господарств'1 по-требуе консол'>даци зусиль владних iнституцiй та суб'ект'в виробничоi д'тльност'1 у напрям'! забезпечення пiдвищення сощально!та еколог'мноi тдпов'дальност'! останшх. Результати наукового дотдження становлять методологчну основу для розробки пропозицй щодо пiдвищення ефективност'1 швестицш у с'льськогосподарському виробництвi як шструменту реал'заци галуззю ii багатофункцонального сусп'льного при-значення.
Ключовi слова: жестици, iнвестицiйна д'тльшсть, ефективтсть, багатофункцюнальтсть сльського господарства, глобалiзацiя. DOI: https://do'i.org/10.32983/2222-0712-2020-l-98-105 Рис.: 6. Ббл.: 20.
Прокопчук Оксана АндрП'вна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри м'жнародних економ'мних тдносин та европейсько!штеграци, Житомирський нацональний агроекологiчний утверситет (Старий бульвар, 7, Житомир, 10008, Украна) E-mail: poliox@ukr.net
Куцмус Наталiя Миколавна - доктор економiчних наук, доцент, доцент кафедри м'жнародних економiчних в'дносин та европейськоiштеграци,
Житомирський нацональний агроекологiчний утверситет (Старий бульвар, 7, Житомир, 10008, Украна)
E-mail: kutsmusn@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9756-7019
УДК 330.332 JEL Classification: Q10; G32; F01
UDC 330.332 JEL Classification: Q10; G32; F01
Прокопчук О. А., Куцмус Н. Н. Эффективность инвестиционного обеспечения многофункциональности сельского хозяйства в условиях глобальной экономики
Prokopchuk O. A., Kutsmus N. M. Effectiveness of Investment Support for Multifunctionality of Agriculture in the Global Economy
Целью исследования является оценка эффективности инвестиций в сельском хозяйстве и влияния инвестиционных процессов на реализацию многофункциональности отрасли в условиях глобализации. Осуществлена оценка эффективности инвестиций через призму результатов реализации многофункциональности сельского хозяйства в условияхглобализационных процессов. Установлено, что инвестиционные процессы в сельском хозяйстве в Украине имеют положительные тенденции развития и являются, в отличие от других отраслей экономики, более устойчивыми к макроэкономическим колебаниям, влияние которых частично компенсируется глобальными трендами развития мирового аграрного рынка. Доказано, что инвестиционная деятельность в сельском хозяйстве имеет возрастающий уровень экономической эффективности, в частности относительно выполнения отраслью глобализационной функции, проявлением чего является повышение внешнеэкономической активности предприятий и стоимости экспорта аграрной продукции. Социальная и экологическая эффективность инвестиционных процессов в сельском хозяйстве
The aim of the study is to assess the effectiveness of investments in agriculture and the impact of investment processes on implementing multifunctionality of the industry under globalization. An assessment of the effectiveness of investments through the prism of the results of implementing multifunc-tionality of agriculture in the context of globalization processes is carried out. It is established that investment processes in agriculture of Ukraine demonstrate positive development trends and, unlike other sectors of the economy, are more resistant to macroeconomic fluctuations, the impact of which is partially offset by global trends in the world agricultural market development. It is proved that investment activity in agriculture is characterized by an increase in the level of economic efficiency, in particular, as concerns the industry performing a globalization function. This is manifested in an increase in the international trade of enterprises and the value of agricultural exports. The social and environmental efficiency of investment processes in agriculture is low and does not meet the needs of rural population and the significance of agricultural production on a global and national scale. It is argued that a growth in the overall efficiency of investment processes in agriculture
низкая и не соответствует потребностям сельского социума и значимости аграрного производства в глобальном и национальном масштабах. Аргументировано, что повышение общей эффективности инвестиционных процессов в сельском хозяйстве требует консолидации усилий властных институтов и субъектов производственной деятельности в направлении повышения социальной и экологической ответственности последних. Результаты научного исследования составляют методологическую основу для разработки предложений по повышению эффективности инвестиций в сельскохозяйственном производстве как инструмента реализации отраслью ее многофункционального общественного назначения.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная деятельность, эффективность, многофункциональность сельского хозяйства, глобализация.
Табл.: 6. Библ.: 20.
Прокопчук Оксана Андреевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры международных экономических отношений и европейской интеграции, Житомирский национальный агроэкологический университет (Старый бульвар, 7, Житомир, 10008, Украина) E-mail: poliox@ukr.net
Куцмус Наталья Николаевна - доктор экономических наук, доцент, доцент кафедры международных экономических отношений и европейской интеграции, Житомирский национальный агроэкологический университет (Старый бульвар, 7, Житомир, 10008, Украина) E-mail: kutsmusn@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9756-7019
requires consolidating efforts of government institutions and industrial entities in the direction of increasing the social and environmental responsibility of the latter. The results of the scientific research constitute the methodological basis for developing proposals to improve the efficiency of investments in agricultural production as a tool for the industry to implement its multifunctional public purpose.
Keywords: investment, investment activity, efficiency, multifunctionality of agriculture, globalization. Tabl.: 6. Bibl.: 20.
Prokopchuk Oksana A. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of International Economic Relations and European Integration, Zhytomyr National Agroecological University (7 Staryi Blvd., Zhytomyr, 10008, Ukraine) E-mail: poliox@ukr.net
Kutsmus Nataliia M. - Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of International Economic Relations and European Integration, Zhytomyr National Agroecological University (7 Staryi Blvd., Zhytomyr, 10008, Ukraine) E-mail: kutsmusn@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9756-7019
Вступ. Протягом останшх десятилггь уа ключовi питання економжи на свиовому чи нащональному рiв-ш апрiорi не розглядаються без урахування перспектив i викликш розвитку скьського господарства. Джерелом i водночас основним лiмiтуточим фактором прогресивного зростання скьськогосподарського виробництва е швести-Ц11, що засв^чуе актуальшсть ще! проблеми в академiчних i суспiльно-полiтичних колах, доводить И значущкть як для нащонально!, так i глобально! економши. 1нформа-цшним тдГрунтям для прийняття управлшських ршень у сферi катталовкладень е результати оцшки !х ефектив-носп, яка в умовах трансформащ! прюритетш розвитку територiально-економiчних систем у напрямку досягнен-ня сталосп, багаторазово задекларовано! i на мiжнародно-му ршш (зокрема, у Цкях сталого розвитку на перюд до 2030 р.), повинна передбачати врахування сощальних, еколопчних та шших суспкьних ефектш, тобто сприяти реаль защ! багатофункцiонально'¿ ролi сiльського господарства.
Наукова дискусiя щодо методичних основ аналiзу ефективностi швестицшно! дiяльностi е бкьш активною в кра'нах, що розвиваються, зважаючи на домiнантну роль галузi сiльського господарства у нацiональнiй економщь Превалювання економiчних прiоритетiв та проблем (брак власних вкьних активш у суб'екпв пiдприемництва, низь-кий ршень бюджетно! пiдтримки та iн.) привело до фокусу-вання дослiджень учених на економiчних iндикаторах ефек-тивност iнвестицiй i використання класичних показниив, таких як прирiст вартостi скьськогосподарсько! продукщ! в цкому та в розрахунку на 1 грн швестованого катталу термiн окупностi капiталу тощо [3; 11; 16]. Водночас зрос-
таючий вплив сучасних трендш розвитку св1тово'1 економь ки та глобал1зацшних процесш на розвиток нащональних економ1чних систем обумовлюе змщення концептуальних тдходш до досл1дження ефективност швестицшних про-цес1в у с1льському господарств1 у напрямку забезпечення його багатофункщональность
Окрем1 твердження щодо необх1дност1 врахування сощальних та еколопчних ефект1в швестування катталу у альське господарство просл1дковувалися у науковш литератур! ще до появи концепцп багатофункщональност!1 та науково! детермшацп цього термша2. Зокрема, Р. Коен та Р. Е1знер ще у 80-х рр. ХХ ст. зазначали, що комплексний тдх1д до оцшки ефективност швестицш в скьське господарство мае включати вплив на яись земл1, розвиток при-родних ресурав, ф1зичного, людського i сощального кат-талу галуз1 [4].
Сучасш науков1 досл1дження ефективност швестицшних процеав у скьському господарств1 переважно сфо-кусован на необх1дност1 сталого розвитку галуз1 та с!ль-ських територш шляхом забезпечення к багатофункщональност!, що апрюр! розширюе проблематику досл1джен-ня з виключно економ1чно! до сощально! та еколопчно! площин. Доцкьшсть досягнення р1зновекторних ефектш
1 Концепцш багатофункцюнальноси с1льського господарства на м1жнародному р1вш вперше було сформульовано на Уругвайсь-кому раунд1 переговор1в Свито! оргашзаци торг1вл1 у в1дпов1дь на загострення глобально!' проблеми продовольчого забезпечення, сощальних та еколопчних проблем скьських територш.
2 Одне з перших цшсних визначень багатофункцюнальноси було презентовано Оргашзащею економ1чного сшвробггництва та розвитку [9].
в1д швестування в умовах досл1джувано'1 галуз1 економжи визначаеться ïï впливом на продовольчу безпеку i подолан-ня 61дност1, нарощування людського катталу на скьських територ1ях. При цьому бкьшо'1 уваги, на думку науковщв, потребуе процес тдвищення ефективност державних ш-вестицш, осккьки к збкьшення е умовою i катал1затором процесу додаткового залучення приватного катталу [12].
Прихильником концепцп багатофункщональност! скьського господарства е О. М. Бородша, яка наголошуе на можливост в такий спос1б ощнити додатков1 внутршш ефекти, як могли б бути створеш в процеа господарсько'1 д1яльност1, але не мають ринкових щнностей. Таю ефекти можуть бути детермшоваш як позитивш, негативш та ней-тральнь У свою чергу, позитивш визначаються як суспкьш блага, тобто безпека харчових продуктов, життездатшсть скьських територш, ландшафт та охорона навколишнього середовища [13].
В науковш л1тератур1 представлено широкий спектр концептуальних тдходш до обгрунтування передумов та етстемологп багатофункщональност скьського господарства [1; 7; 8; 10]. У бкьшосп з них цей термш тракту-еться як спроможшсть скьського господарства виконува-ти шш1 функцп, окр1м виробництва продуктов харчування i сировини. Спкьною рисою переважно'1 бкьшосп досль джень е те, що багатофункщональшсть передбачае реаль защю трьох основних функцш: економшна функця - скьське господарство залишаеться одшею з головних сфер тдтримки функщонування та зростання вс1е'1 економжи навпъ у високошдустр1ал1зованих крашах; сощальна функ-щя - сприяння розвитку скьських громад е основою для тдтримки агроекологп та покращення якосп життя скь-ського населення, особливо молод1 (вона також передбачае тдтримку культурно'1 спадщини, осккьки суспкьство все ще штенсивно ототожнюе свое кторичне походження з аграрними громадами та скьським способом життя); еко-логНна функщя - скьське господарство та пов'язане з ним використання ресурсш можуть справляти сприятливий чи шидливий вплив на навколишне природне середовище. Таким чином, багатофункщональний тдх1д може допо-
могти виявити можливост оптимiзацi¿ зв'язкш м1ж зем-леробством та бiологiчними й фiзичними властивостями природного середовища [2; 6; 18]. Лише шляхом повнощн-ного виконання зазначених функцш сiльське господарство буде спроможним повною мiрою реалiзовувати свое сус-пкьне призначення, що визначае необхкшсть врахування соцiально-економiчних та еколопчних ефектш вк швестицшних процесiв у галузi.
Метою дослкження е оцiнка ефективностi швестицш у сiльському господарствi та впливу швестицшних про-цесiв на реалiзацiю багатофункцiональностi галузi в умовах глобалiзащ¿.
Результати дослiдження. ТенденцГ! розгортання швестицшних процейв в Укра'ш зазнали негативних змш пiд впливом подiй на сходi та пiвднi кра'ни у 2014 р., яи в сукупност з негативними макроекономiчними чинни-ками демотивували iнвесторiв щодо вкладення катталу у вггчизняний бiзнес. На вкмшу вiд багатьох iнших галу-зей економжи, вплив зазначених екстерналш на скьське господарство частково був компенсований глобальними трендами розвитку светового аграрного ринку (зростання обсяив м1жнародно! торг1^ агропродовольчою продукщ-ею, збереження високого рiвня конкурентоспроможностi та лiквiдностi ринку, сталкть i прогнозованiсть попиту, структурш змiни в напрямi зростання частки кра!н, що розвиваються та з перехкною економiкою, волатильнiсть цiн тощо) та наявнiстю потужного ресурсного потенщалу. Тому iнвестицiйнi процеси в аграрному секторi економiки мали стiйкi позитивш тенденщ! розвитку. Зокрема, у скьське господарство у 2018 р. було вкладено 65059,4 млн грн, що у 3 рази бкьше порiвно з 2014 р. У 2018 р. приркт вар-тост швестицш становив лише 2 % (табл. 1).
Применим для аналiзованого перюду е постiйне скорочення обсяпв iноземних iнвестицiй (на 198,3 млн дол. США), що частково пояснюеться експанйею крупно масш-табних суб'екпв аграрного бiзнесу, якi мають достатнш рiвень фшансово! незалежностi та спроможност швесту-вати власнi ресурси у скьськогосподарське виробництво. Загалом протягом першого пiврiччя 2019 р. було освоено
Таблиця 1
Капiтальнi iнвестицiï у сшьське, лiсове та рибне господарство i пов'язанi з ними послуги в УкраУш
Показник 2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р. 2018 р. 2018 р. до 2014 р., +/-
Освоено швестицш у фактичних цшах, усього, млн грн 18795,7 30154,7 50484 64243,3 66104,1 47308,4
у т. ч.: у стьське господарство та мисливство 18388,1 29309,7 49660 63400,7 65059,4 46671,3
шдекс капггальних швестицш 101,1 160,4 167,4 127,3 102,9 1,8
у т.ч.: у сшьське господарство та мисливство 101,2 159,4 169,4 127,7 102,6 1,4
Частка в загальному обсязi капггальних швестицш в Украшь % 8,6 11 14,1 14,3 11,4 2,8
Обсяг прямих шоземних швестицш, млн дол. США 776,9 617,0 502,2 586,2 578,6 -198,3
Джерело: розраховано авторами за даними [17]
швестицш на суму 23,6 млрд грн, що на 8,6 % менше порiв-няно з аналогiчним перюдом 2018 р. [19].
У 2019 р. в аграрному секторi економжи реалiзували-ся або перебували на стадп пiдготовки 391 iнвестицiйний проект загальною вартiстю 37,7 млрд грн. Найбкьше кат-таломiстких проектiв виконувалися у Черкаськiй (52), Вш-ницькш (48), Полтавськiй (45) та Львшськш (43) областях. Прiоритетними напрямами швестування капiталу в аграр-нiй сферi е вирощування ВРХ (20,7 % загально! вартостi ка-пiталу), обробка, збер1гання зернових i технiчних культур (12,3 %), свинарство (10,7 %), будiвництво елеваторiв (9,0 %) та овоче- та фруктосховищ (5,9 %) [15].
Активiзацiя iнвестицiйних процесш в^буваеться за участю агрохолдингiв, найпотужнiшими серед яких (за обсягом земельного банку) е: «Укрлендфармшг», ЫСИ, «Кернел Груп», «Миронiвський хлiбопродукт», «Украшсью аграрнi швестицп», «Астарта-Ки1в», «Мрiя агрохолдинг», «ИагуЕа8Ь>, «Агротон». Наявнiсть потужного ресурсного, виробничого, фшансового, iнновацiйного та експортного потенцiалу дозволяе 1м реалiзовувати масштабнi швести-цшш проекти, конкурентною перевагою яких е швестування не лише виробничо! (виробництво та переробка про-дукцп), а й шфраструктурно'1 сфер, зокрема, будшництво елеваторiв, овочесховищ, насiнневих заводш, розбудова лопстично'1, сощально'1 та еколопчно! (бiогазових установок, очисних споруд, реалiзацiю екологiчних програм, заходш з енергозбереження та зменшення та утилiзацiю шкiдливих викидш i вiдходiв) шфраструктури.
Однак, навiть враховуючи вказанi тенденци, мож-на стверджувати, що швестицшний потенцiал скьського господарства використовуеться не повною мiрою, зважа-ючи на внесок галузi у розвиток нащонально! економiки. У 2018 р. скьськогосподарське виробництво забезпечувало 19 % (843 млрд грн) ВВП, 39 % (18,6 млрд грн) вггчизняного експорту; у галузi працювало 20 % (3,25 млн ойб) зайнятих кра!ни [5]. При цьому, у цю галузь економiки вкладаеться щороку лише близько 10 % загального обсягу каттальних
iнвестицiй краши, близько 2 % сукупно'1 BapTOCTi швесто-ваного шоземного катталу. Водночас aктивiзaцiя швес-тицiйних дiяльностi власне суб'ектш аграрного 6i3Hecy та зростання ïx швестицшно'1 пpивaбливостi в нaцiонaльномy та мiжнapодномy бiзнес-сеpедовищi не мають однозначного впливу на забезпечення багатофункщональносп скь-ського господарства як гaлyзi, прюритетизують переважно економiчнy його фyнкцiю, що збтаеться з iнтеpесaми як самих скьськогосподарських виpобникiв, так i ïx чинних та потенцшних iнвестоpiв.
Результатом реамзацп економiчноï функцп альсько-го господарства е створення економiчниx благ шляхом формування продовольчого забезпечення, тдвищення економiчного потенцiaлy та iнвестицiйноï привабливост аграрного виробництва та сiльськиx територш. Аграрний сектор економiки краши мае потужний економiчний по-тенцiaл, який дае можливкть пiдтpимyвaти 100 % ршень самозабезпечення за бiльшiстю видш харчових пpодyктiв. Виробництво на територп Украши перевищуе внутрш-не споживання в таких кaтегоpiяx аграрно'1 продукцп, як: м'ясо i м'яснi продукти - на 5,4 %, яйця - 14 %, молоко -3,6 %, картопля - 1,6 %, овочi - 1,6 %. Рiвень виробництва зерна переважае потребу внутршнього ринку майже втричь Виняток становить лише кaтегоpiя фрукпв, зокрема, винограду та япд, забезпечення якими за тдсумками 2016 р. було на ршш 84,9 %, а дефщит перекриваеться iм-портом [20].
Оpiентyючись на зростання глобального попиту на продовольство, Украша продовжуе збкьшувати обсяги виробництва скьськогосподарсько'1 продукцп. Так, протягом 2014-2018 pp. вартють валово'1 продукцп гaлyзi зросла на 6,8 %. Нарощування економiчного потенцiaлy аграрних пiдпpиемств супроводжувалося тдвищенням 1х зовнш-ньоекономiчноï aктивностi - варткть експорту протягом останнк роив пiдвищилaся на 11,7 %. Це привело до збкь-шення фшансового результату к дiяльностi бкьш, шж у 3 рази (табл. 2).
Таблиця 2
Економiчний результат швестицшно! дiяльностi у сiльському господарствi Украши, млрд грн
Показник 2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р. 2018 р. 2018 р. до 2014 р., +/-
Продущя стьського господарства (у постмних цiнах 2010 р.) 251,4 239,5 254,6 249,2 268,6 106,8
Bартiсть основних 3aœ6iB на кiнець року 171,4 210,2 270,5 341,6 407,1 у 2 рази
Варткть експорту аграрной' продукцп, млн дол. США 16669 14563,1 15280,8 17756,9 18611,8 111,7
Фшансовий результат дiяльностi стьськогосподарських пiдпри£мств до оподаткування 21,7 103,1 91,1 69,3 71,5 у 3 рази
Джерело: розраховано авторами за даними [17]
З метою яисного aнaлiзy ефективностi викорис-тання швестицш було використано метод мультиплжацп (коефщенти мyльтиплiкaцiï вiдобpaжaють пpиpiст резуль-тативних покaзникiв в розрахунку на одиницю приросту факторно'1 ознаки - 1 грн вартост кaпiтaльниx швестицш) (табл. 3).
Результати aнaлiзy свiдчaть, що ефектившсть вико-ристання iнвестовaного кaпiтaлy у скьському господapствi не мала усталеного характеру, проте, досягла у 2018 р. сво-го максимального ршня.
Основним напрямом iнвестyвaння визначено онов-лення виробничо'1 бази пiдпpиемств, осильки пpиpiст ш-
Таблиця 3
Економiчна ефективнiсть iнвестицiйноï дiяльностi у сiльському господарствi УкраТни
Коефщкнт мультиплтацп показника за вартктю капiтальних iнвестицiй 2015 р. 2016 р. 2017 р. 2018 р. 2018 р. до 2015 р., +/-
Продукцiя сiльського господарства, у постшних цiнах 2010 року, грн -1,05 0,75 -0,40 10,43 11,48
Фшансовий результат дiяльностi до оподаткування, грн 7,17 -0,59 -1,58 1,15 -6,02
Варжть основних засобiв на кiнець року, грн 3,41 2,97 5,17 35,21 31,8
Варткть експорту аграрной' продукцГГ, млн дол. США -0,19 0,04 0,18 0,46 0,65
Джерело: розраховано авторами за даними [17]
вестицш продукував високий р1вень приросту вартост основних засоб1в у галузь
Позитивним також е коефщ1ент мультиплшацп вар-тост експорту скьськогосподарсько'1 продукцп, що св1д-чить про тдвищення ршня виконання глобал1зацшно'1 функцп скьського господарства. Тобто в цкому, економ1ч-на ефектившсть швестицшно'1 д1яльност1 у галуз1 е високою i мае ще значний потенщал для подальшого тдвищення.
Незважаючи на поступову диверсифшащю скьсько'1 економши, скьське господарство залишаеться первинною сферою життезабезпечення скьського населення. Тому, одшею з прюритетних функцш галуз1 мае бути сощальна. Критер1ем ефективност суспкьного призначення скь-ського господарства або, фактично, виконання його сощ-ально'1 функцп, е збереження та примноження людського потенщалу скьських територш на умовах формування джерел зайнятост та доходш селян, стимулювання розвитку к людського катталу
Сощальш результати швестицшно'1 д1яльност1 у скь-ському господарств1 протягом останнк роив мали дуаль-ний характер, проявом чого е негативш ккьисш та по-
зитивш яисш зм1ни. Ключовим негативним результатом е скорочення чисельносп скьського населення, в цкому, та зайнятого у галуз1, зокрема, що мае глобальний характер та об'ективш причини. Зокрема, визначальною причиною демограф1чного спаду на с1льських територ1ях е низький р1вень якост1 життя, спричинений нерозвинешстю соц1-ально'1 1нфраструктури в поеднанш з 1х сусп1льною непри-ваблив1стю. У свою чергу, скорочення ккькосп формально зайнятих ос1б у скьському господарств1 е об'ективним на-сл1дком 1ндустр1ал1зацй та зб1льшення швестицш у техно-лог1чний розвиток галуз1 (табл. 4).
Практично не в1дображаеться 1нтенсиф1кац1я 1нвес-тиц1йно'1 д1яльност1 у скьському господарств1 на р1вн1 до-ход1в с1льського населення. Зокрема, прирют 1нвестиц1й на 1 млн грн протягом 2014-2018 рр. стимулював до зростання сукупних ресурсш та сукупних витрат в розрахунку на 1 домогосподарство у мкяць на 0,1 грн та 0,08 грн в1дпо-в1дно.
Позитивними проявами тдвищення сощально'1 ефективност1 1нвестиц1йно1 д1яльност1 у скьському гос-подарств1 е збкьшення витрат скьськогосподарських п1д-
Таблиця 4
Со^альна ефективнiсть iнвестицiй у сiльському господарствi УкраТни
Показник Pix 2018 р. до 2014 р., +/- Коефщкнт мультипл^ацм показника за вартктю капггальних швестифй, 2018 р. до 2014 р.*
2014 2016 2018
Чисельысть стьського населення, oci6 14089,6 13175,5 13015,4 -1074,2 -23
Ктьюсть формально зайнятих oci6 (сшьське господарство, лiсове, рибне), оаб 3091,4 2866,5 2937,6 -153,8 -3
Сукупш ресурси в середньому за моць у розрахунку на 1 домогосподарство, грн 4563,3 6238,8 9295 4731,7 0,10
Сукупш витрати в середньому за мкяць у розрахунку на одне домогосподарство, грн 4048,9 5720,4 7619 3570,1 0,08
Piвень середньоТ та вищоТ освiти стьського населення, % 95,4 95,7 96,0 0,6 -
Витрати стьськогосподарських пiдпри£мств на персонал, тис. грн 23558,3 32994 55058,8 31500,5 665,85
*прир1ст показника при зростанш вартост1 1нвестиц1й на 1 млн грн
Джерело: розраховано авторами за даними [17]
приемств на розвиток власного персоналу (при зростанш капiталовкладень на 1 млн грн швестици у персонал збкь-шувалися на 665,9 тис. грн) та яюсш змiни у людському ка-пiталi скьських територiй - щороку пiдвищувався ршень освiти скьського населення (ступiнь охоплення середньою та вищою освiтою селян протягом 2014-2018 рр. досягнув 95 %). Отже, сощальна ефектившсть iнвестицiйних проце-йв у скьському господарствi залишаеться дискутивною, що доводить суспiльну потребу у шдвищенш ршня соць ально! в^пов^альност скьськогосподарських товарови-робниюв незалежно в^ 1х розмiру i характеру дiяльностi, а також мае множину позитивних прикладiв i дiевих практик на глобальному рiвнi.
Подiбна ситуащя спостернаеться i в площинi ви-конання сiльським господарством екологiчноl функци. Iнтенсифiкацiя виробництва та домiнування економiчних iнтересiв в аграрному бiзнесi призвели до шдвищення на-вантаження на навколишне природне середовище, висна-ження його ресурсного потенщалу. Нинi скьське господар-ство практично прирiвнюеться до еколопчно небезпечних сфер економiки - внесок аграрного сектора у забруднення i деградащю довкiлля в Украш становить у середньому 35-40 %, у тому чи^ земельних ресурйв - понад 50 %, по-верхневих водойм - 40-45 %, Грунтових вод - до 30 % [14]. Вплив скьськогосподарського виробництва можна також вважати одним iз головних чинниив позицюнування краь ни в глобальному рейтингу за значенням шдексу еколопч-но! продуктивностi (109 мюце у свiтi), зокрема, iндекс еко-лопчно1 продуктивностi в УкраМ у 2018 р. становив 52,87, шдекс здоров'я навколишнього середовища - 64,44, шдекс життездатностi систем - 45,16. Для порiвняння, глобаль-нi значення цих шдексш становлять 46,16, 31,50 та 55,93 в^пов^но3.
3 За даними бльського центру екологiчного права та псштики (офiцiйний сайт - https://epi.enyirocenter.yale.edu/).
Це обумовлюе необхiднiсть зростання екологiчноl вiдповiдальностi сiльськогосподарського бiзнесу та поси-лення екологiчних прiоритетiв iнвестицiйноl дiяльностi, що пiдтверджуеться суттевим зниженням обсягу швестицш, спрямованих на охорону навколишнього природного се-редовища, починаючи з 2016 р. Зокрема, у 2018 р. катталь-ш екологiчно-орiентованi швестици у галузi скоротилися до рiвня 5,9 млн грн (табл. 5). Сид зазначити, що ця тен-денцiя е характерною лише для скьського господарства, оскiльки сукупнi швестици на охорону довккля в УкраМ у 2018 р. порiвняно з 2010 р. зросли майже у 3 рази. Скоро-чення еколопчних видаткш свiдчить також про щлковиту екологiчну безвiдповiдальнiсть i безконтрольнiсть дiяль-ностi с1льськогосподарських товаровиробник1в, оск1льки в щлому iнвестицiйнi процеси у галузi суттево активiзува-лися - у 2018 р. було вкладено 65,1 млрд грн, що у 6 разш бкьше порiвняно з 2010 р.
В^носно реалiзованих екологiчних швестицшних проектiв у сiльському господарствi необх^но зауважити, що вони спрямовуються переважно на утилiзацiю i безпеч-не збереження в^ходш та очищення зворотних вод, а також мають низьку ефектившсть. Своею чергою, високими залишаються показники використання земельних ресурсш. Зокрема, рiвень господарськоl освоеностi земель та значна частка штенсивних скьськогосподарських культур (висо-корентабельних, експортоорiентованих) у структурi пос1в-них площ призводять до виснаження Грунтш та зниження бiорiзноманiття (табл. 6).
Наведенi аргументи доводять логiчне взаемне до-повнення проблем низького рiвня екологiчноl спрямова-ностi iнвестицiй у с1льському господарствi Украlни та 1х екологiчноl ефективносп, що загалом ставить пiд загрозу виконання галуззю сво61 класичноl екологiчноl функцй,
Таблиця 5
ТенденцГГ розвитку еколого-оркнтованих iнвестицiйних процесiв у сшьському господарствi УкраУни
Показник Р1к 2018 р. до 2010 р., +/-
2014 2016 2018
Капггальы iнвестицií на охорону навколишнього природного середовища у галузь млн грн 23,0 41,9 5,9 -43,36
Поточш витрати на охорону навколишнього природного середовища у галузь млн грн 149,1 76,5 70,1 23,26
Сукупы Ывестици на охорону навколишнього природного середовища у галузь млн грн 172,1 118,4 76,0 -20,1
Капггальы iнвестицií у галузь, млн грн 18388,1 49660 65059,4 54241,7
Частка еколопчних швестицш у загальному обсязi капггальних iнвестицiй у галузь, % 0,94 0,24 0,12 -0,77
Сукупы iнвестицií на охорону навколишнього природного середовища в Укра'Гш, млн грн 21925,6 32488,7 34392,2 21264,1
Частка еколопчних швестицш у галузi у загальнонацюнальному обсязi екологiчних iнвестицiй, % 0,78 0,36 0,22 -0,51
Джерело: розраховано авторами за даними [17]
Таблиця 6
Екологiчна ефективнiсть iнвестицiйноï дiяльностi у сiльському господарствi УкраТни
Показник Р1к 2018 р. до 2014 р., +/-
2010 2014 2016 2018
PiBeHb розораносп земель, % 78,0 78,3 78,4 78,4 0,1
Утворення вiдходiв вщ господарськоТ дiяльностi, тис. т 8353,7 8451,4 8715,5 5968,1 -2483,3
Частка штенсивних культур у структурi поавноТ площi стьськогосподарських пщприемств, % 34,4 46,4 46,9 47,0 0,6
Джерело: розраховано авторами за даними [17]
здатност зберiгати природний потенцiал для подальшого розвитку в умовах посилення впливу глобальних ^матич-них i природничих проблем.
Висновок. Узагальнення отриманих результат дае пiдстави стверджувати, що iнвестицiйна дiяльнiсть у скь-ському господарствi мае досить високий р1вень економiч-но'1 ефективностi i нерелевантний потребам скьського со-цiуму i значущост аграрного виробництва в глобальному масштабi соцiальний та екологiчний ефекти. Прерогативою швестування капiталу у галузь е технiко-технологiчне оновлення виробництва та реамзащя швидкоокупних про-ектав.
Зазначенi тенденцй мають нацiональний характер, проте, за своею сутшстю та перспективами розгортання, спостеркаються i на глобальному р1вш, пiдсилюються пер-манентшстю проблеми продовольчого забезпечення у свь тi, збереженням залежностi краш та регюшв вiд скьського господарства як ключово'1 галузi економiки.
Водночас забезпечення сталого розвитку скьського господарства в умовах активiзацiï глобамзацшних проце-йв, збiльшення 1х екологiчноï «цiни» та водночас визнання людиноцентричних цiнностей розвитку свггово'1 економiки потребуе перепрофiлювання швестицшно'1 дiяльностi скь-ськогосподарських товаровиробниюв та iнвесторiв з ви-ключно економiчно привабливих проектiв на реалiзацiю сощально- та екологiчно значущих.
Зважаючи на об'ективну комерцшно орiентовану природу аграрного бiзнесу, можливостi досягнення зазна-чено'1 мети в умовах сформованого шституцшного середо-вища е вкрай обмеженими. З огляду на це, застосування економiчних важелiв контролю та стимулювання швес-тор1в до ращонального використання природних ресур-сiв, просування переваг досягнення соцiальних ефектiв швестицшно'1 дiяльностi, спiвiнвестування соцiально- та еколого-орiентованих проектiв на сiльських територь ях у формуванш сприятливого середовища для ведення аграрного бiзнесу у довгостроковш перспективi набувае прiоритетного значення.
Обов'язковою умовою реалiзацiï зазначеного на практищ е консолiдацiя зусиль владних шституцш та суб'ектiв агробiзнесу у напрямi пiдвищення ефективностi iнвестицiйних процес1в у галуз^ що сприятиме нарощуван-ню ïï економiчного потенцiалу, поступовому вкродженню природного, соцiального та людського катталу сiльських територiй.
Л1ТЕРАТУРА
1. Caron P., Reig E., Roep D., Hediger W., Le Cotty T., Barthélémy D., Hadynska, A., Hadynski J., Oostindie H. A., Sabourin E. Multifunctionality: Refocusing a spreading, loose and fashionable concept for looking at sustainability? International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology. 2008. Vol. 7 (4/5). P. 301-318.
2. Chang K., Ying Y.-h. External benefits of preserving agricultural land: Taiwan's rice fields. Social Science Journal. 2005. Vol. 42(2). P. 285-293.
3. Cicea Claudiu, Subi Jonel, Turlea Carmen. Specific economic efficiency indicators of investments in agriculture. Journal Central European agriculture. 2010. Vol. 11. No. 3. P. 255-264.
4. Coen R. M., Eisner R. Investment // The new Palgrave dictionary of economics / J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. New York, USA : Stockson Press, 1987.
5. Grow in Ukraine 2019. URL: https://minagro.gov.ua
6. Hall C., McVittie A., Moran D. What does the public want from agriculture and the countryside? A review of evidence and methods. Journal of Rural Studies. 2004. Vol. 20 (2). P. 211-225.
7. Jordan N., Warner K. D. Enhancing the multifunctionality of US agriculture. Bioscience. 2010. Vol. 60 (1). P. 60-66.
8. McGranahan D. A. Ecologies of scale: Multifunctionality connects conservation and agriculture across fields, farms, and landscapes. Land. 2014. Vol. 3 (3). P. 739-769.
9. Potter C. Multifunctionality as an Agricultural and Rural Policy Concept. Sustaining Agriculture and the Rural Environment / red. F. Brouwe, E. Elgar, Cheltenham. UK ; Northampton. MA. USA, 2004. P. 15-35.
10. Renting H., Oostindie H., Laurent C., Brunori G., Barjolle D., Jervell A. M., Granberg L., Heinonen M. Multifunctionality of agricultural activities, changing rural identities and new institutional arrangements. International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology. 2008. Vol. 7(4/5). P. 361-385.
11. Timofti E., Sargo A. Management of enhancing the efficiency of investment use in the agricultural sector from the republic of Moldova. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. 2017. Vol. 17, Issue 2. P. 365-369.
12. Zepeda L. Agricultural Investment, Production Capacity and Productivity. URL: http://www.fao.org/3ZX9447E/x9447e03. htm#TopOfPage
13. Бородша О. M. Державна тдтримка шьського господарства: концеп^я, мехашзми, ефектившсть. Економка i прогнозування. 2006. № 1. С. 109-125.
14. Еколопза^я сектсрв економнки: стьське господар-ство. URL: http://www.ecoleague.net/pro-vel/tematychni-napri-
amy-diialnosti/ekolohizatsiia-sektoriv-ekonomiky/silske-hospo-darstvo
15. lнформацiя щодо швестицшних npoeKTiB, якi реа-лiзуються в АПК станом на 1 квтя 2019 року. URL: https://mi-nagro.gov.ua/ua/investoram/monitoring-stanu-apk/investiciyi/ vprovadzhennya-investicijnih-proektiv
16. Miколяш Ф., Ромашв О., Бондарчук В. Сучасний стан та ефектившсть залучення швестицш в аграрний сектор еконо-мки. Всник Льв'тського национального аграрного унверсите-ту. Серiя : Eкономiка АПК. 2013. № 20 (1). С. 31-37. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnau_econ_2013_20%281%29__7
17. Державна служба статистики Укра'ни. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua/
18. Попова О. Розвиток багатофункцюнального стьсь-кого господарства: досвщ Ымеччини. Економка i прогнозу-вання. 2015. № 2. С. 148-158.
19. Стан АПК за 8 мо^в 2019 р. URL: https://minagro.
gov.ua
20. Як регюни забезпечують продовольчу безпеку // Вкник офiцiйно про податки. URL: http://www.visnuk.com. ua/uk/publication/100006825-yaki-regioni-zabezpechuyut-prodovolchu-bezpeku
REFERENCES
Borodina, O. M. "Derzhavna pidtrymka silskoho hospo-darstva: kontseptsiia, mekhanizmy, efektyvnist" [State Support for Agriculture: Concept, Mechanisms, Efficiency]. Ekonomika i prohno-zuvannia, no. 1 (2006): 109-125.
Caron, P. et al. "Multifunctionality: Refocusing a spreading, loose and fashionable concept for looking at sustainability?" International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, vol. 7 (4/5) (2008): 301-318.
Chang, K., and Ying, Y.-H. "External benefits of preserving agricultural land: Taiwan's rice fields". Social Science Journal, vol. 42 (2) (2005): 285-293.
Cicea, Claudiu, Subi, Jonel, and Turlea, Carmen. "Specific economic efficiency indicators of investments in agriculture". Journal Central European agriculture, vol. 11, no. 3 (2010): 255-264.
Coen, R. M., and Eisner, R. "Investment". In The new Palgrave dictionary of economics. New York, USA: Stockson Press, 1987.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua/
"Ekolohizatsiia sektoriv ekonomiky: silske hospodarst-vo" [Greening the Economic Sectors: Agriculture]. http://www. ecoleague.net/pro-vel/tematychni-napriamy-diialnosti/ekolo-hizatsiia-sektoriv-ekonomiky/silske-hospodarstvo
"Grow in Ukraine 2019". https://minagro.gov.ua Hall, C., McVittie, A., and Moran, D. "What does the public want from agriculture and the countryside? A review of evidence and methods". Journal of Rural Studies, vol. 20 (2) (2004): 211-225.
"Informatsiia shchodo investytsiinykh proektiv, yaki reali-zuiutsia v APK stanom na 1 kvitnia 2019 roku" [Information about Investment Projects Being Implemented in AIC as of April 1, 2019]. https://minagro.gov.ua/ua/investoram/monitoring-stanu-apk/in-vesticiyi/vprovadzhennya-investicijnih-proektiv
Jordan, N., and Warner, K. D. "Enhancing the multifunctionality of US agriculture". Bioscience, vol. 60 (1) (2010): 60-66.
McGranahan, D. A. "Ecologies of scale: Multifunctionality connects conservation and agriculture across fields, farms, and landscapes". Land, vol. 3 (3) (2014): 739-769.
Mikoliash, F., Romaniv, O., and Bondarchuk, V. "Suchasnyi stan ta efektyvnist zaluchennia investytsii v ahrarnyi sektor ekonomiky" [The Current State and Efficiency of Attracting Investments in the Agricultural Sector of the Economy]. Visnyk Lvivskoho nat-sionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia : Ekonomika APK. 2013. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnau_econ_2013_20%281%29__7
Potter, C. Multifunctionality as an Agricultural and Rural Policy Concept. Sustaining Agriculture and the Rural Environment. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA, 2004.
Popova, O. "Rozvytok bahatofunktsionalnoho silskoho hos-podarstva: dosvid Nimechchyny" [Multifunctional Agriculture Development: German Experience]. Ekonomika iprohnozuvannia, no. 2 (2015): 148-158.
Renting, H. et al. "Multifunctionality of agricultural activities, changing rural identities and new institutional arrangements". International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, vol. 7 (4/5) (2008): 361-385.
"Stan APK za 8 misiatsiv 2019 r." [The State of Agriculture for the 8 Months of 2019]. https://minagro.gov.ua
Timofti, E., and Sargo, A. "Management of enhancing the efficiency of investment use in the agricultural sector from the republic of Moldova". Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, vol. 17, no. 2 (2017): 365-369.
"Yaki rehiony zabezpechuiut prodovolchu bezpeku" [Which Regions Provide Food Security]. Visnyk ofitsiino pro podatky. http://www.visnuk.com.ua/uk/publication/100006825-yaki-regio-ni-zabezpechuyut-prodovolchu-bezpeku
Zepeda, L. "Agricultural Investment, Production Capacity and Productivity". http://www.fao.org/3ZX9447E/x9447e03. htm#TopOfPage
Cram Hafliwwna go pefla^iï 07.02.2020 p.
