CC BY
16
4. Синиця С. Реструктуризацiя пiдприeмства як один i3 напрямiв пiдвищення його кон-курентоспроможностi / С. Синиця, Л. Гришв // Галицький економiчний вюник. - 2010. - № 3 (28). - С. 131-138.
5. Бшик М.Д. Управлшня фiнансами державних пiдприeмств / М.Д. Бiлик. - К. : Т-во "Знання", КОО, 1999. - 312 с.
Смиковчук Т.В. Модель реструктуризации предприятий
Раскрыты научние подходы к моделированию процесса реструктуризации предприятий. На основании анализа существующих наработок усовершенствована модель процесса реструктуризации предприятий и детально рассмотрены ее составляющие.
Ключевые слова: реструктуризация предприятий, модель реструктуризации, диагностика предприятия, программа реструктуризации.
Smykovchuk T.V. Model of enterprises restructuring
Going of scientists is exposed near the design of process of enterprises restructuring. On the basis of analysis of existent works the model of process of restructuring of enterprises is improved and in detail she is considered constituents.
Keywords: restructuring of enterprises, model of restructuring, diagnostics of enterprise, program of restructuring.
УДК336.221.24 Доц. О.С. Червтська, канд. екон. наук;
бакалавр Н.Ю. Шксайкян - НУ "Львiвська полimехнiка "
ЕФЕКТИВН1СТЬ ФУНКЦ1ОНУВАННЯ МАЛОГО ПВДПРИеМНИЦТВА В УКРА1Ш
Висвплено недолжи оподаткування малого бiзнесу, здшснено аналiз розвитку малого тдприемництва, проведено ж^вняння з шшими кра!нами та наведено вплив на д> яльшсть тдприемств малого бiзнесу змши Податкового кодексу Укра!ни у 2011 рощ.
Ключовг слова: Податковий кодекс Украши, малий бiзнес, единий податок, со-щальний внесок, податкове навантаження, кредитування, податковi кашкули, ПДВ.
Постановка проблеми. Затяжна полггична й економ1чна криза в Укра-1Ш та наслщки свггово1 фшансово! кризи ютотно зашкодили д1яльносп великих тдприемств. Ця ситуащя зумовила попршення 1х фшансових показниюв та на тривалий час позбавила щ тдприемства можливосп не тшьки функцюнувати, а й розвиватись. Зазначеш негативш тенденцп мають вщображення також у вигляд1 недоотримання бюджетом податкових платеж1в. Тому для держави до-цшьно розглядати малий б1знес як альтернативне джерело бюджетних надхо-джень 1 створювати сприятлив1 умови для його ефективного розвитку.
Необхщнють цього, а також стимулювання тдприемницько! д1яльносл в Укра1ш продиктовано системною перебудовою економ1ки, 11 сощальною ор1ентащею та адаптащею в рамках евроштеграцп, оскшьки малий б1знес вь д1грае важливу сощально-економ1чну роль у розвитку суспшьства. У кризових умовах вш мае потенщал для створення нових робочих мюць без будь-якого фшансування з боку держави, розширення самозайнятосп населения, залучен-ня до легально! економ1чно! сфери тих коштав, як зараз перебувають поза бан-ювською сферою. До того ж малий б1знес мае виршальне значення 1 для фор-мування конкурентного середовища та створення середнього класу. Проте на сьогодш мале тдприемництво в Укра1ш т структурно, ш кшьюсно, ш яюсно не готове до виконання таких системних сощально-економ1чних завдань.
У свт загальновизнаний е той факт, що бути легальним у малому бiз-несi значно дорожче, анiж у великому. Соцiально-економiчна цiна легальнос-т ще бiльше зростае в умовах ускладненого i недосконалого податкового за-конодавства [2].
Анал1з останн1х дослщжень 1 публ1кац1й. Дослiдженням питання оподаткування малого бiзнесу в Укра!т придшяють увагу зокрема органи по-датково! та законодавчо1 влади. Також значний професшний iнтерес в контекст цього дослiдження е серед впчизняних науковщв, таких як: I. Аюмова, О. Кужель, С. Олтника, К. Лятна, Т. Павлюк.
Метою статп е дослiдження змiн у Податковому кодексi Укра!ни та !х вплив на розвиток малого тдприемництва.
Виклад основного матер1алу. Мале пiдприемництво е необхщною складовою розвитку економiки кра!ни, ефективним iнструментом пiдтримки життедiяльностi народу та формою !х участi в економщ кра!ни.
На сьогоднi перед кожним суб'ектом тдприемницько! дiяльностi в рамках податкового планування постае питання, яку систему оподаткування обрати, щоб оптимiзувати сво! податковi платежi. Проте необхiдно звернути увагу на недостатне висвилення проблемних питань оподаткування малого бiзнесу, а особливо застосування спрощено! системи оподаткування фiзични-ми особами - суб'ектами тдприемницько! дiяльностi [2].
Експерти вважають, що саме новий Податковий кодекс, ключовi нор-ми якого набули чинносп 1 ичня i 1 кв^тня 2011 р., сприяв зниженню кшь-костi пiдприемцiв платникiв единого податку, а саме: обмеження, що сто-суеться можливостi спiвпрацi з тдприемствами на загальнiй системi оподаткування. Цим тдприемствам заборонено включати до складу податкових витрат витрати, понесет у зв'язку з придбанням товарiв (робщ послуг) у тд-приемця единоподатника. Це спонукало частину бiзнесменiв пiти з ринку. Крiм того, посилення фюкального навантаження на тдприемщв, зокрема за рахунок сплати единого сощального внеску, буде i надалi сприяти попршен-ню ситуацп. Податковим кодексом передбачено, що платники единого податку, як i решта суб'екпв господарювання, мають сплачувати единий сощаль-ний внесок. Цей внесок тдприемщ сплачують у частинi нарахувань в межах вщ 36,76 % до 49,7 %, вiд суми нарахованого ФОП найманих пращвниюв за-лежно вiд класу професiйного ризику дiяльностi, а в частинi утримань 3,6 % вщ суми ЗП найманих пращвниюв. Крiм того, тдприемщ, платники единого податку, повинт сплачувати за себе единий сощальний внесок в розмiрi не менше 34,7 % мшмально! ЗП.
Усi щ змiни вплинули на те, що у I кварталi 2011 р. юльюсть фiзичних осiб-суб'ектiв пiдприемництва, як припинили дiяльнiсть, порiвняно з анало-гiчним перiодом 2010 р., зросла на 57 %. Вiдкрити бiзнес з початку року на-важилися 44 тис. платниюв, тодi як роком ратше !х було 62,6 тис. [3]. Тен-денцiя до скорочення юлькосп платникiв единого податку збережеться до юнця року, якщо уряд не пiде на компромю з бiзнесом i не внесе общят поправки до Податкового кодексу, що стосуються спрощено! системи. За ощнка-ми експертiв, до юнця року кiлькiсть приватних тдприемщв, що припинили дiяльнiсть, становитиме 250-300 тис. [4].
4. Економжа, планування та управлшня в галузях
333
Згiдно з Нащональною програмою сприяння розвитку малих тд-приемств в Укра!т, основними чинниками, яю перешкоджають розвитку малого бiзнесу, е:
• ввдсутшсть чпко сформульовано! в систем! правових акта державно! полгти-ки у сфер! тдтримки малого тдприемнищ'ва;
• збшьшення адмшстративних бар'ер1в (реестращя, лщензування, сертифжа-щя, системи контролю 1 дозвшьно! практики, регулювання орендних в1дно-син тощо);
• вадсутшсть реальних [ д1евих мехашзм!в фшансово-кредитно! тдтримки;
• надм1рний податковий тиск [ обтяжлива система звпносп;
• невпевнешсть тдприемщв у стабшьност! умов ведення б1знесу;
• надм1рне втручання оргашв державно! влади у д!яльшсть суб'ектш господа-рювання [5].
Позитивними змшами, як i було обiцяно, е податковi канiкули, якi да-дуть змогу вивiльниги додагковi кошти для розвитку бiзнесу. На перiод iз 1 квiгня 2011 р. до 1 спчня 2016 р. на нульову ставку оподаткування можуть розраховувати платники податку на прибуток, яю одночасно вщповщають двом умовам:
• доход кожного звпного податкового перюду наростаючим тдсумком з початку року не перевищуе 3 млн грн;
• нарахована за кожний мгсяць звпного перюду заробгтна плата працшниюв, яю перебувають ¿з платником податюв у трудових в1дносинах, не менша, шж дт мшмальт заробпт плати, розм1р яко! встановлено законом [1]. Ефективним зрушенням у сферi розвитку малого бiзнесу стало
прийняття Кабшетом Мiнiсгрiв Укра!ни Постанови щодо умов кредитування суб'екгiв малого тдприемництва. Укра!нський фонд пiдприемницгва на кон-курснiй основi надае кредити малому бiзнесу за умови !х повернення та спла-ти 1,5 % облжово! ставки Нацiонального банку Укра!ни на момент пiдписан-ня договору [6].
Враховуючи вш позигивнi i негагивнi аспекти спрощено! системи оподаткування, тдприемщ роблять вибiр на користь единого податку, бо в цьому випадку вони захищають себе вiд усяких необгрунтованих перевiрок податково!. Такий свiдомий вибiр бiльшого податкового навантаження е платою тдприемщв за можливють споюйно працювати. Тобто важливим е чико визначенi правила гри.
Спрощена система життево необхщна для пiдприемцiв, яю надають iнгелекгуальнi послуги. Витратна частина таких послуг, яку можна було б тдтвердити стандартними бухгалтерськими документами, вкрай мала, а ле-вову частку становлять витрати штелектуально! пращ У собiвартiсть послуги не входить час, витрачений на тдготовку лекцт i договорiв, самостiйне тдвищення квалiфiкащL Тому при оподаткуваннi за загальною системою для них податок з прибутку перетвориться на податок з обороту. Отже, таю фа-хiвцi або пiдуть у тшь, або змiнять кра!ну, якiй платитимуть податки [7].
Старi правила роботи на единому податку для малих тдприемств да-дуть змогу запрацювати на бшьшу потужнiсть та забезпечити стале еконо-мiчне зростання, створення нових робочих мюць, зниження сощально! напру-ги в суспiльствi, залучення вiтчизняних та iноземних iнвестицiй, а значить, -тдвищення стандарпв якосп життя громадян.
Крiм того, варто зазначити, що стан товарного ринку в Укра!ш, на якому дiють суб'екти малого пiдприeмництва, ютотно вiдрiзняeться вiд еко-номiчно розвинених кра!н. Розвиненим ринковим вiдносинам притаманш пе-реважаючий вплив попиту з швидкою реакцieю на нього, прюритет приватно! власностi, розвинена ринкова шфраструктура, дieвiсть та усталенiсть за-конодавства, фiнансова стабiльнiсть, доступнiсть засобiв виробництва, тради-цп використання договiрних вiдносин, iнформацiйна вiдкритiсть, офiцiйно мшмальна кримiналiзацiя.
Розвиток малого бiзнесу на Заходi вiдбуваeться швидкими темпами за рахунок активно! державно! тдтримки на вшх рiвнях влади. Малий бiзнес у розвинених кра!нах - це середнш клас, який е основою для стабшьного роз-витку економжи будь-яко! кра!ни. Основний вплив на розвиток i стимулю-вання малого бiзнесу з боку державних оргашв у Францп сконцентровано на тдвищення квалiфiкацп управлiнського персоналу малих фiрм та створення законодавчих гарантiй зi запобiгання !х банкрутству. В 1спанп, в разi нестачi власних кошпв, уряд надае фiнансову допомогу малим пiдприемствам. Кра-!ни Ази, що розвиваються (Тайвань, Сiнгапур, Iндонезiя) саме завдяки с^м-кому розвитку тдприемств малого бiзнесу здiйснили економiчний ривок та увшшли до перелiку найбшьш розвинених кра!н останнiх рокiв [8].
Зовшм iнша ситуацiя спостерiгаеться сьогодш в економiцi Укра!ни. Загалом правове, соцiально-економiчне середовище для малого тдприемниц-тва стае дедалi не сприятлившим. А саме: тi пiдприемства, як добровiльно зареестрованi платниками ПДВ та отримують доходи переважно вiд кшцевих споживачiв, теж опинилися пiд загрозою вилучення з платникiв ПДВ.
Можна спостер^ати в Укра!ш унiкальний експеримент: ПДВ, який бу-ло винайдено у ХХ ст. саме як податок на кшцевого споживача (щея проста: хто бшьше споживае, той бшьше платить ПДВ), в Укра!ш перетворюеться на податок з малого бiзнесу. Саме малий бiзнес, що розповсюджений переважно в роздрiбному сегментi економiки, найчастiше е останньою ланкою в довгому ланцюжку виробник-споживач.
Якщо вiдiбрати ПДВ-реестрацiю в тих, хто продае кшцевим спожива-чам, вони переберуть тягар ПДВ на себе. Постраждають насамперед п, хто реалiзовуе товари з мшмальними нацiнками. Щоб вижити, пiдприемцi бу-дуть змушенi пiднiмати цiни. I коли в !хньому бiзнес-сегментi е велик конку -ренти зi статусом ПДВ, то в малого тдприемства немае шаншв витримати щ-новi змагання. Маса пiдприемцiв i тих, хто на них працюе, можуть наповнити ринок пращ, самозайнят перетворяться на безробиних. Це безумовно приз-веде до загального зменшення рiвня зарплати в кра!ш, що спричинить зни-ження рiвня економiки [9].
Висновки. Враховуючи викладене, можна дшти висновку, що питання ре-формування спрощено! системи оподаткування е складним. Проте пiдприемцям не варто вщмовлятися вщ спрощено! системи, оскшьки вона запроваджуе дос-татньо простий порядок обчислення i сплати податюв i обов'язкових платежiв.
Отже, единий податок мае об'ективш пiдстави для юнування у системi оподаткування Укра!ни, тому що за допомогою стимулятивно! функцп еди-
4. Економiка, планування та управлшня в галузях
335
ного податку, держава гармотзуе власнi iнтереси з ттересами cy6'eKTÎB малого тдприемництва.
Розвиток малого тдприемництва е необхвдним для розвитку економь ки крати, вiн забезпечить зменшення безробiття, а тодi пiдняття середнього рiвня доходiв населення.
Л1тература
1. Податковий кодекс Украши вщ 02.12.2010 р., № 2755-VI, п. 154.6 ст. 154.
2. М1ночкша О. Економ1чне обгрунтування ставок единого податку для суб'екпв тдприемницько!' д1яльност1 - ф1зичних оаб.
3. Лист ДПС № 167 вщ 11 квггня 2011 р. Депутатський запит Святослава Олшника.
4. Журнал "б1знес пропозид1я" - податковий кодекс продовжуе руйнувати малий б1знес. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.biznes-pro.ua/index.php? page=9&id=1199.
5. Нацюнальна програма сприяння розвитку малих тдприемств в Украïнi. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zakon.rada.gov.ua.
6. Постанова КМУ: Про затвердження Порядку використання у 2010 роцi коштiв, перед-бачених у державному бюджет для мiкрокредитyвання сyб'ектiв малогощприемнидтва вiд 12.10.10 р., № 923 № 195.- 2010 - // Урядовий кур'ер.
7. Тетяна Павлюк для порталу "Економiчна правда"- "Навщо малому бiзнесy спрощене оподаткування" 15.03.11.
8. Анашз свiтового досвiдy фшансування малого бiзнесy. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.kraspubl.ru/content/view/136/56/1/1/.
9. Кужель О. Малий бiзнес не наповнить бюджет. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.chp.com.ua/all-news/item/15172-ediniy-podatok-i-tinizatsiya-ekonomiki-nikudi-ne-znik-li? tmpl=component&print=1.
Червинская О.С., Пиксайкин Н.Ю. Эффективность функционирования малого предпринимательства в Украине
Отражены недостатки налогообложения малого бизнеса, осуществлен анализ развития малого предпринимательства, проведено сравнение с другими странами и приведено влияние на деятельность предприятий малого бизнеса изменения Налогового кодекса Украины в 2011 году.
Ключевые слова: Налоговый кодекс Украины, малый бизнес, единый налог, социальный взнос, налоговая нагрузка, кредитование, налоговые каникулы, НДС.
Chervinska O.S., Piksaykin N.Yu. Efficiency of functioning of small enterprise in Ukraine
The lacks of taxation of small business are reflected, the analysis of development of small enterprise is carried out, comparing is conducted to other countries and influence on activity of enterprises of small business of change of the Internal Revenue Code of Ukraine is resulted in 2011 year.
Keywords: Internal Revenue Code of Ukraine, small business, united tax, social payment, tax loading, crediting, tax vacations, VATS.
УДК368.914+657.412.7 Астр. Г.Т. Шелестак -
Ужгородський нацюнальний унтерситет
СУТН1СТЬ I ЗНАЧЕНИЯ Д1ЯЛЬНОСТ1 НЕБАНК1ВСЬКИХ Ф1НАНСОВИХ 1НСТИТУТ1В У РОЗВИТКУ Ф1НАНСОВОГО ПОСЕРЕДНИЦТВА
Розглянуто основш тдходи щодо трактування поняття небанювсьга фiнансовi ш-ститути та проаналiзовано ïx мюце та значення у розвитку фшансового посереднидтва
Ключовг слова: небангавсьга фiнансовi установи, конкурентоспроможшсть, ри-нок фшансових послуг
