CC BY
18
Берез1вський Я.П., к.е.н. ®
Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнологш /меш С.З. Тжицъкого
ГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО ЯК КОРПОРАТИВНА ФОРМА
АГРАРНОГО Б ВНЕ СУ
Узагалънено виробничо-господарську Ыялътстъ господарсъких товариств у сшъсъкому господарств1 Лъвгвсъко! област1 як корпоративных форм аграрного б1знесу. Дано ощнку прюритетност1 гх розвитку як оргашзацшно-правовог форми господарювання.
Ключое1 слова: корпоративт форми, господарсът товариства, оргатзацшно-правова форма, виробничо-господарсъка Ыялътстъ.
Постановка проблеми. Характерною рисою вщносин власносп в сучасних умовах е наявшсть р1зних форм власност1 \ господарювання, а економщ пореформеного перюду притаманне так зване «розщеплення прав власностЬ), яке знаходить свш прояв у реал1заци ринкових угод, оптим1зуючи при цьому власний каштал \ обумовлюючи можливють вщчуження економ1чно! влади на користь угоди, а в цшому на збереження прибутковост1 \ б1знесу. Трансформация форм власност1 \ розвиток корпоративного сектора в структур! ринково! економжи Украши набули незворотного характеру, що потребуе вивчення св1тового досвщу \ формування власно! модел1 розвитку корпоративних форм аграрного б1знесу, здатних забезпечувати штереси вЫх учасниюв корпоративних вщносин, здшснювати конкурентш позици та фшансову стшюсть аграрних пщприемств.
Анал1з останшх дослщжень 1 публжацш. Питаниям становления та розвитку оргашзацшно-правових форм господарювання, у тому числ1 корпоративного типу, присвячено нимало наукових публжацш вчених економют1в-аграрник1в, зокрема П. С. Берез1вського, 1.Г. Кириленка, П.М.Макаренка, Т.Г. Маренич, М.Й. Малка, П.М.Фед1енка, О.М. Онищенка, В.В. Юрчишина, П.Т. Саблука, а також економ1ст1в Я.С. Пщур, М О. Гориня, О.С. Сенишин та шших. У них досить грунтово висв1тлеш теоретичш, методичш та прикладш аспекти формування та розвитку оргашзацшно-правових форм господарювання в аграрному сектор! економжи, 1х результатившсть. Однак, на сьогодш кнуе необхщшсть у регюнальному аспект! дослщжувати I давати оцшку функцюнування окремих оргашзацшно-правових форм господарювання.
Мета статть Метою дослщження е узагальнити виробничо-господарську д1яльшсть господарських товариств у сшьському господарств1 Льв1всько! облает^ дати оцшку прюритетносп1х розвитку як оргашзацшно-правово! форми господарювання.
® Берез1вський Я.П., 2011
11
Виклад основного матер1алу. Реформування аграрного сектора економши, реструктуризация \ приватизация колективних \ державних сшьськогосподарських пщприемств привели до появи та становления корпоративного сектора як ново! оргашзацшно-правово! форми господарювання.
У новостворених аграрних формуваннях власшсть повинна стати основою матер1ально! защкавленост1 та вщповщальност1 пращвниюв пщприемств. Але, як показуе анал1з розвитку виробничих сшьськогосподарських структур р1зних оргашзацшно-правових структур форм господарювання, цього не вщбулося. В результат! роль власност1 як катталу в процес1 виробництва не стала визначальною, а це негативно вщображаеться на юнцевих результатах д1яльносп пщприемств. На думку Т.Г. Маренич, це могло реально вщбутися тод1, коли чинник матер1ально! заштересованост1 власниюв, як1 сумюно використовують землю та майно, став би визначальним пор1вняно з штересами держави, засновниюв, швестор1в, трейдер1в, комерцшних { банк1вських структур [4, с.183].
Форма господарювання, як \ будь-яка форма взагал1, виконуе функцш вираження змюту - в даному випадку реал1заци економ1чного штересу. Тобто, перспективу матимуть т1 форми, де вщчуття власност1 е максимальним, а мотиващя пращ наближена до мотиваци фермера. Одна з основних проблем реформування вщносин власност1 в сучасних умовах - це недосконалий розподш прав власност1, що означав одержання селянами об'ект1в земельно! та майнов1 власност1 незалежно вщ нам1р1в щодо характеру 1х продуктивного використання. 3 цього приводу В.Л. Валентинов вщм1чае, що економ1чний змют проблеми оптимальное^ розподшу прав власност1 пояснюеться так званою теоремою Коуза: якщо права власност1 ч1тко визначеш { трансакцшш витрати дор1внюють нулю, незалежно вщ розпод1лу прав власност1 буде досягнуто найкращий з точки суспшьного добробуту результат [1, с.198-199].
Слщ погодитись з думкою 1.Г. Кириленка, що з позицш вщносин власност1 вс1 товариства грунтуються на приватнш власностг II об'ектом е земля й шш1 засоби виробництва. Кожний приватний власник добровольно погоджуеться на 1х спшьне використання. Вщповщно основш функцп власника -володшня, користування, розпорядження, отримання певно! частки доходу вщ колективного використання об'еднаних виробничих ресурав - кожний член асощаци чи товариства починае виконувати не однооЫбно, а спшьно з шшими членами товариства. Саме у цьому контекст! приватна власшсть набувае форми приватно-спшьно! (або колективно-персошфшовано!). II природа залишаеться, оскшьки визначена частка кожного у спшьному майш [2, с.195-196].
Розглядаючи сутшсть корпоративного товариства, корпоративних вщносин та корпоративного штересу, а також принципи обмежено! вщповщальност1 та в1ддшення управлшня вщ власност1 можна визначити складов! корпоративного сектора. На думку Я.С. Пщур, М.О. Горинь \ О.С.Сенишин, до корпоративних форм господарювання можна вщнести акцюнерш товариства закритого та вщкритого титв { товариства з обмеженою вщповщальшсть, в яких власшсть вщдшена вщ управлшня [5, с. 87].
12
Вважаемо, що до корпоративного сектора економжи Льв1всько! област1 слщ вщнести господарсьш товариства, серед яких у сшьському господарств1 област1 основне мюце займають товариства з обмеженою вщповщальшстю. При цьому, як вказують М.Й. Мал1к 1 П.М. Фед1енко, корпоративш засади оргашзаци виробництва базуються на корпоративному прав1 - прав1 власност1 на частку (пай) у статутному фонд1 (каштал1) юридично! особи, включаючи право на управлшня та одержання вщповщно! частки прибутку [3, с. 80].
Анал1з виробничо-господарсько! д1яльност1 сшьськогосподарських пщприемств, зокрема даш про розм1ри за чисельшстю пращвнишв I кшькктю сшьськогосподарських угщь з розрахунку на одне пщприемство р1зних оргашзацшно-правових форм господарювання Льв1всько! област1 за 2006-2009рр. свщчить, що е суттева р1зниця м1ж основними формами господарювання. Серед с1льськогосподарських пщприемств у 2009 р. в обласп функцюнувало 51,1% господарських товариств I 43,7% приватних п1дприемств, тому зупинемось на цих двох формах господарювання. У 2006 р. на одне приватне пщприемство припадало 30 ос1б, зайнятих у с1льськогосподарському виробництв1, а на одне господарське товариство - 46 ос1б або в 1,5 раза бшьше, площа с1льськогосподарських угщь на одне приватне п1дприемство складала 457 га, а на одне господарське товариство - 600 га або на 31,3% бшьше, ршл1 вщповщно 390 га 1 506 га або на 29,7% бшьше. У 2009 р. на одне приватне пщприемство припадало 24 особи, зайнятих у сшьськогосподарському виробництв1 виробництв1, а на одне господарське товариство - 44 особи або 1,8 раза бшьше, площа сшьськогосподарських угщь на одне приватне пщприемство склала 648 га, а на одне господарське товариство - 1112 га або 1,7 раза бшьше, ршл1 вщповщно 563 1 842 га або в 1,5 раза бшьше. Наведен! даш засвщчують те, що по-перше, господарсью товариства все-таки бшьших розм1р1в за чисельшстю пращвниюв I площею сшьськогосподарських угщь та ршл1 на одне пщприемство, а по-друге, прослщковуються ч1тю тенденци в динамщ до збшьшення розм1р1в господарських товариств I приватних пщприемств. Слщ вщм1тити, що господарсьш товариства використовують 99,3% орендованих с1льськогосподарських уг1дь I 99,4% ршл1, приватн1 п1дприемства - вщповщно 97,7% 1 97,4%.
Отже, господарсьш товариства у Льв1вськ1й област1 займають все ширше м1сце серед форм господарювання. У 1х користуванн1 знаходиться 62,9% с1льськогосподарських уг1дь I 65,0% ршл1 в1д загальних площ у сшьськогосподарських пщприемства, а у сшьськогосподарському виробнищга зайнято 62,7% прац1вник1в.
У валовому виробництв1 зерна господарськ1 товариства займали у 2009р. 75,8% проти 53,4% у 2000 р. Вщповщно урожайшсть зернових культур у сшьськогосподарських пщприемствах у 2009 р. становила 34,1 ц/га проти 15,7 ц/га у 2006 р. або збшьшилась у 2,2 раза, а у господарських товариствах збшьшилась у 3,0 рази 1 становила у 2009 р. 36,8 ц/га проти 12,2 ц/га у 2000 р. Аналопчш тенденци спостер1гаються I у виробництв1 цукрових буряюв та картопл1. Питома вага господарських товариств у виробнищга цукрових
13
буряюв зросла з 48,7% у 2000 р. до 63,1% у 2009 р., картопл! вщповщно з 36,4% до 91,1%. Галузь овоч1вництва вщкритого грунту у господарських товариствах дещо менш розвинута.
Виробництво продукци тваринництва у господарських товариствах облает! займае теж вагоме мюце. Зокрема, виробництво продукци скотарства (молока i приросту велико1 рогато! худоби) у господарських товариствах у 20002008 pp. займало понад 40,0%, у 2009 р. воно зменшилось до 32,5% у виробництв! молока i 31,6% у виробництв! приросту велико1 рогато! худоби. Виробництво яець i приросту свиней в основному концентруеться у господарських товариствах. Середньор!чний надш молока в!д одн!е! корови у господарських товариствах збшьшився з 1671 кг у 2000 р. до 2746 кг у 2009 р. або в 1,6 раза, а у сшьськогосподарських пщприемствах вщповщно з 1913 кг до 3192 кг або в 1,7 раза i вш е господарських товариствах зам!тно менший, н!ж в середньому у сшьськогосподарських пщприемствах.
У 2009 р. було збиткових 49 приватних п!дприемств (68,3%) i 67 господарських товариств (56,8%). Р!вень рентабельност! продукц!! с!льського господарстваза 2009 р. у господарських товариствахсклав 26,1%, у тому числ! рослинництва - 41,4%, а тваринництво було збиткове (-10,1%). Найб!льш рентабельним у господарських товариствах за 2009 р. було виробництво цукрових буряюв (фабричних) - 109,0%, овоч!в в!дкритого грунту - 20,9%, зерна - 17,4%, молока i молочних продукт!в - 4,1%, м'яса свиней - 1,9%. yd rnmi види продукц!! були збитковими. Отже , господарськ! товариства як оргашзацшно-правова форма господарювання у Льв!всьюй облает! займають пров!дну позиц!ю i мають перспективн!сть розвитку.
Висновки. Економ!чн! переваги с!льськогосподарського виробництва в склад! створенних у Льв!вськ!й облает! корпоративних формувань полягають не т!льки у вагомих економ!чних показниках !х розвитку, а й у посиленш соц!ально! справедливост!, ефективному управл!нн! виробництвом п!дприемства, а також особливо кожного прац!вника на основ! ефективного використання !х майнових i земельних па!в. Корпоративний рух, виходячи з цього, набувае нового економ!чного зм!сту в с!льськогосподарському виробництв!, д!евого механ!зму функц!онування суб'ект!в господарювання.
Л1тература
1. Валентинов В.А. Регулювання м!жгалузевих в!дносин в систем! аграрно! полп-ики / В.Л. Валентинов. - К.: IAE, 2003. - 322 с.
2. Кириленко 1.Г. Трансформац!я сощально-економ!чних перетворень у с!льському господарств! Украши: проблеми, перспективи / 1.Г. Кириленко. - К.: ННЦ "IAE", 2005. - 452 с.
3. Малк М.Й. Аграрна реформа i розвиток п!дприемництва / М. И. Малк, П.М. Фед1енко. - К: IAE УААН, 2003. - 271 с.
4. Маренич Т.Г. Трансформац!йна динамка та мехашзми економ!чного регулювання агроформувань (питания Teopi!, методолог!!, практики): монограф!я / Т.Г. Маренич. - К.: ННЦ IAE, 2005. - 454 с.
14
5. Пщур Я.С. Дшове планування корпоративного сектора економжи Украши: монограф1я / Я.С. Пщур, М.О. Горинь, О.С. Сенишин. - Льв1в: Льв1вський нацюнальний ушверситет ¿меш 1вана Франка, 2008. - 288 с.
Summary
Berezivskiy Ya. P., candidate of economic sciences Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskij
Economic partnership as a corporative form of agricultural business
Productive and economic activities of Lviv region agricultural economic partnerships as a corporative form of agribusiness are generalized. Priority of their development as an organizational and legal form of economic activity is evaluated.
Key words: corporative forms, economics partnerships, organizational and legal form, productive and economic activity.
Стаття надшшла до редакци 14.04.2011 p.
УДК: 336:631.11/.16:338.43:658.14/.17
Бричка Б.Б., астрант*®
* Науковий KepiBHHK - д.е.н., професор Музика П.М.
15
