CC BY
146
Н.Е. ЧЕКУРИНА
ДЖОНАТАН СВИФТ О СВОЕМ ВРЕМЕНИ
История и литература всегда существовали параллельно, в тесной связи друг с другом. Произведения, которые до сих пор восхищают читателей своими художественными достоинствами, нередко создавались как отклик на злободневные события современности. Не являются исключением в этом ряду и два произведения великого английского сатирика Джонатана Свифта (Jonathan Swift, 1667-1745] -«Дневник для Стеллы» (The Journal to Stella, 1710-1713) и «Путешествия в разные отдаленные страны мира Лемюэля Гулливера, вначале хирурга, а затем капитана нескольких кораблей» (Travels into Several Remote Nation of the Lemuel Gulliver, first a Surgeon and then a Captain of several Ships, 1726).
«Дневник для Стеллы» представляет собой письма автора из Лондона своей воспитаннице Эстер Джонсон, которую он поэтически и в личной переписке называет «Стеллой». Но кроме этого имени существовало еще и зашифрованное обращение «МД», которое в некоторых случаях означало «мои дорогие», если писатель обращался к своей воспитаннице и ее компаньонке миссис Динг-ли, или же «моя дорогая», если речь шла только о Стелле [2, с. 524]. События, происходящие в то время в стране, современники считали грандиозными, способными изменить существующий порядок. Свифт понимал, что писать об этом от случая к случаю означало то, что многое, достойное упоминания, может быть забыто, и тогда он в Письме II сообщает своим корреспонденткам: «Отныне я стану каждый божий день писать что-нибудь МД и превращу свои письма в некое подобие дневника, который буду регулярно отсылать, независимо от того, пишут ли мне МД или нет» [3, с. 7].
Время пребывания Свифта в Англии - время ожесточенной политической борьбы между партиями вигов и тори, которая осложнялась вновь обострившейся проблемой престолонаследия и не затухавшими религиозными войнами. Писатель не мог остаться в стороне от событий, происходящих в стране, поэтому его «другой я» (так автор называет себя-политика в письмах) активно включился в политическую борьбу и немало сделал для прихода к власти кабинета министров тори.
Для писателя 1710-1713 гг. - это время необычайного его возвышения и влияния, с чем он связывал немалые честолюбивые надежды, о которых автор неоднократно, чаще всего вскользь, упоминал в своем дневнике. Эти годы для Свифта также и период самой интенсивной деятельности в качестве журналиста и памфлетиста. Написанное автором за эти три с небольшим года составляет едва ли не четверть всего прозаического наследия писателя.
«Дневник для Стеллы» был для Свифта своего рода мастерской, в которой «проводились разработки и заготовки сырого леса мыслей, почерпнутых из чтения и жизненного опыта» [5, с. 430]. Именно в это время возникают замыслы многих произведений Свифта, о которых он рассказывает в своем «Дневнике» и которые были им воплощены впоследствии.
За три с лишним года, проведенных Свифтом в Лондоне, он испытал многое, но не обо всем писатель говорит в своем «Дневнике». Многое из того, о чем автор не упоминал по политическим соображениям, находит впоследствии отражение в его «Путешествиях Гулливера». Спустя пятнадцать лет многое видится и оценивается писателем по-другому, что также отражается в романе. Прежде всего это касается оценки программы и действий политических партий Англии.
В памфлете «Мысли приверженца англиканской церкви» (The sentiments of a Church-of-England Man with respect to religion and government, 1708) Свифт рассуждает о том, что, разделяя программу одной из партий до конца, каждый честный человек совершает насилие над своей честностью или разумом [6, с. 1]. Эта позиция автора совершенно отличается от занятой им три года спустя в «Дневнике для Стеллы», так как в это время он был близок с тори, которые, по мнению Свифта, озабочены «истинными интересами общества». Через пятнадцать лет, в «Путешествиях Гулливера», его позиция вновь меняется. Виги и тори стали прототипами лилипутских партий Тремексенов и Слемексенов, отличавшихся друг от друга высотой каблука на один дрерр (1 дрерр равен одной четырнадцатой дюйма. 1 дюйм равен примерно 2,5 см). Тем самым Свифт подводит читателей к выводу о том, что никаких существенных различий между вы-сококаблучниками и низкокаблучниками нет, так же как не было особой разницы между двумя буржуазными партиями Англии. Тем не менее «ненависть между этими двумя партиями доходит до того, что члены одной не станут ни есть, ни пить, ни разговаривать с членами другой» [4, с. 49].
В период своей близости с тори Свифт фактически так и поступал. На страницах «Дневника для Стеллы» содержится множество упоминаний о том, что он отказывался от всяческих приглашений со стороны вигов и перестал посещать Сент-Джеймскую кофейню, потому что они там собирались. Писатель практически прекратил с ними все отношения, высмеивая их в своих памфлетах, т.е. стал непримиримым тори. В романе Свифт дает очень резкую рекомендацию на тот случай, если раздоры между партиями становятся особенно ожесточенными, -производить с помощью хирургической операции замену половины мозга лидеров одной партии соответствующей половиной мозга их противников, и наоборот. «Что же касается качественного или количественного различия между мозгами вождей враждующих партий, то, по уверениям доктора, основанным на продолжительном опыте, это сущие пустяки» [4, с. 207], - считает Свифт.
Своеобразно отразилось в дневнике и романе такое происшествие, как покушение на Гарли 8 марта 1711 г., которое чуть не погубило весь торийский кабинет. Во время заседания Тайного совета Гарли был ранен маркизом де Гискаром, французским эмигрантом, авантюристом и проходимцем, услугами которого пользовалось английское правительство. «Случайная рана (случайная, потому что Гискар хотел расквитаться с Сент-Джоном) сделал Гарли мучеником, пострадавшим от паписта, чуть ли не национальным героем» [1, с. 480]. В «Дневнике для Стеллы» Свифт на это событие реагирует очень эмоционально: «О, дорогие МД, я в полном отчаянии!... Дело в том, что сегодня в три часа пополудни во время заседания Тайного совета мистер Гарли был ранен. Бедняга лежит сейчас в своей постели, раненый отъявленным французским негодяем папистом. посочувствуйте мне, я сейчас в этом очень нуждаюсь» [3, с. 113-114]. Ежедневно в течение нескольких недель Свифт описывает состояние своего «высокого друга». Через некоторое время подручная Свифта, миссис Мэнли, по поручению автора пишет памфлет «Правдивое описание того, что произошло во время допроса маркиза де Гискара», в котором изображает это событие как следствие гнусного политического заговора против Гарли. В «Путешествиях Гулливера» писатель более определенно говорит о заговорах и называет их истинные причины: «Заговоры... обыкновенно являются махинацией людей, желающих укрепить свою репутацию тонких политиков, вдохнуть новые силы в одряхлевшие органы власти, задушить или отвлечь общественное недовольство, наполнить свои сундуки кон-
фискованным имуществом, укрепить или подорвать доверие к государственному кредиту, согласуя то и другое со своими личными выгодами» [4, с. 209].
Таким образом, произведения Свифта насыщены таким количеством злободневной информации, что могут быть названы художественными свидетельствами своего времени.
Литература
1. Ингер А.Г. Доктор Джонатан Свифт и его «Дневник для Стеллы» / А.Г. Ингер // Свифт Дж. Дневник для Стеллы. М.: Наука, 1981. С. 467-520.
2. Ингер А.Г. Примечания / А.Г. Ингер // Свифт Дж. Дневник для Стеллы. М.: Наука, 1981. С. 521-583.
3. Свифт Дж. Дневник для Стеллы / Дж. Свифт. М.: Наука, 1981. С. 5-394.
4. Свифт Дж. Путешествия Гулливера / Дж. Свифт. М.: Сов. Россия, 1991. 521 с.
5. Скаддер Т. Генри Дэвид Торо / Т. Скаддер // Литературная история Соединенных Штатов Америки: в 3 т. М.: Прогресс, 1977. Т. 1.С. 422-450.
6. Swift J. The sentiments of a Church-of-England Man with respect to religion and government // The Prose Works of Jonathan Swift, ed. by H. Davis. In 14 vol. Vol. 2. Oxford: Oxford University Press, 1940. P. 1-12.
ЧЕКУРИНА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА родилась в 1979 г. Окончила Чувашский государственный университет. Старший преподаватель кафедры зарубежной литературы Чувашского университета. Область научных интересов - художественно-документальные жанры в английской литературе XVIII века. Автор 5 научных статей.
