CC BY
83
Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_№4/2015_ISSN 2410-700X
придерживались ислама, другие совсем забыли его, большинство народа совершенно безучастно относились к делу спасения своих душ».
В таких условиях не терпящая каких-либо мировоззренческих вариаций исламская доктрина вынуждена была прибегнуть к силе, для вразумления несогласных или упорствующих в «заблуждении». Список используемой литературы:
1. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК). Ф.249. Оп.3. Д.1833. Л.1-3.
2. Гранкин Ю.Ю.Наместничество и реализация стратегии экономического развития Северного Кавказа в 1844-1881 гг.Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2011.403 с.
3. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX вв. Грозный, 1961. 178 с.
4. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). М.: Наука, 1988. 659 с.
5. Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 гг.) / Под ред. В.Б. Виноградова. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. 494 с.
6. Северный Кавказ с древних времен до начала ХХ столетия (историко-этнографические очерки) / Под ред. и с предисловием В.Б. Виноградова. - Пятигорск: ПГЛУ, 2010. 318 с.
© Е.А. Норченко, 2015
УДК - 942.084.0
Рудая Ольга Ивановна
канд. ист. наук, доцент ДГТУ, г. Ростов-на-Дону, РФ, E-mail: oiru2011@yandex.ru
ДЖОН СТРЭЧИ И ЕГО КНИГА «УГРОЗА ФАШИЗМА»
Аннотация
В статье анализируется работа известного английского публициста и общественно-политического деятеля Джона Стрэчи, посвященная проблеме фашизма. В ней характеризуются основные положения фашистской доктрины и перспективы ее развития для мирового сообщества в межвоенный период.
Ключевые слова
Фашизм, национализм, война, Новая партия, Британский союз фашистов, Освальд Мосли.
20-е - начало 30-х годов XX века стали временем появления и стремительного роста фашизма в Европе. На фоне массового психоза, охватившего миллионы людей, некоторые представители мировой общественности стали выражать обеспокоенность по данному поводу. В своих выступлениях, газетных сообщениях и статьях они стремились показать истинную сущность фашистского режима и его реальную угрозу для мира. Одним из первых, кто предпринял соответствующую попытку, являлся английский публицист и общественно-политический деятель Джон Стрэчи, который в 1933 году написал книгу под характерным названием «Угроза фашизма». Эта работа была опубликована в США, а в следующем году ее издали в Великобритании.
Осознание потенциальной угрозы со стороны фашистской доктрины и практики пришло к публицисту не сразу. Он пережил достаточно длинный и непростой период идеологических поисков и политических «блужданий», прежде чем стать противником праворадикальных тенденций в политике.
В 1929 году в возрасте 28 лет Стрэчи был избран членом парламента от лейбористской партии. Тогда же он познакомился с будущим лидером «Британского союза фашистов» (БСФ) Освальдом Мосли. Публицист был назначен его личным секретарем в парламенте и вышел из лейбористской партии, когда Мосли в 1931 году создал так называемую Новую партию (НП). Стрэчи стал ближайшим помощником лидера по экономическим вопросам и принимал активное участие в разработке различных проектов НП. Однако опыт сотрудничества с данной политической силой оказался непродолжительным. Как только «решение Мосли повернуть партию в сторону фашистского типа организации стало очевидным», Стрэчи
Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_№4/2015_ISSN 2410-700X
покинул ее ряды [1, р. 176]. Непосредственное знакомство с фашистскими тенденциями в Великобритании и изучение свидетельств очевидцев нацистского режима в Германии позволили публицисту «разгадать» это новое для мирового сообщества движение.
В своей книге «Угроза фашизма» Стрэчи представил общий анализ фашизма как общественно-политического феномена, порожденного кризисом капиталистической системы. Эта достаточно объемная работа, количество страниц которой составляет почти 280 страниц, состоит из двух частей. В первой части характеризуется мировой экономический кризис и его влияние на психологию британцев, рассматриваются природа и цели фашизма, а также корпоративное государство как вариант фашистского планирования.
Приход национал-социалистов во главе с Адольфом Гитлером в январе 1933 года к власти в Германии Стрэчи однозначно считает «мировым событием огромной важности» [1, р. 42]. Он неслучайно начинает свою книгу с газетных сообщений о многочисленных свидетельствах очевидцев и жертв нацизма. Подробно ознакомив с ними читателя, автор отмечает, что «преследования и террор свергли свободу слова и печати. Религиозная и расовая нетерпимость появились вновь в самых ужасных формах». Примечательно, что публицист совершенно справедливо указывает на то обстоятельство, что «все фашистские движения, независимо от того находятся ли они у власти или только стремятся к ней, демонстрируют ярый национализм, не имеющий аналогов в мировой истории» [1, р. 57].
Красной нитью повествования является идея о прямой связи фашизма и новой войны, которая в условиях фашизации государства и общества становится неизбежной. Фашистский режим провозглашает «необходимость и преимущество войны. Война и подготовка к ней, - подчеркивает Стрэчи, - являются священным долгом человеческой жизни» [1, р. 42-43].
Раскрывая сущность фашистского движения, публицист также пишет о том, что оно «попытается путем войны разрушить наши необыкновенные возможности производства и уничтожить демократию, пацифизм и интернационализм, потому что эти вещи несовместимы с капитализмом». «По той же причине» фашизм является «врагом науки, рационализма, образовательного прогресса» [1, р. 130].
Стрэчи определяет фашизм как движение за сохранение посредством насилия частной собственности, как один из методов, который могут использовать капиталисты в условиях роста рабочего движения, угрожающего их стабильности и монополии. Публицист убежден в том, что капитализм может продлить свое существование, лишь приобретая все более и более фашистский характер. Он применяет террор и насилие, чтобы «разрушить организации рабочих и все ... разумное, что есть в мире». «Фашизм стремится убивать, стрелять из засады, наносить удар из-за угла ночью, избивать дубинкой до полусмерти или насильно похищать и пытать каждого отдельного мужчину или женщину, кто сохраняет веру в одинаковые возможности мира и прогресса» [1, р. 43]. По мнению автора, всё это не только не допустимо, но и противоречит человеческой природе, «свободной, мирной и цивилизованной жизни».
В своей работе Стрэчи подробно анализирует обещания и лозунги фашистского движения. Он совершенно верно указывает на то, что они, прежде всего, адресованы людям, «уставшим от борьбы, с подозрением относящимся к демократическим лидерам, разочарованным и сомневающимся». В условиях социально-экономического кризиса, парализовавшего политическую систему, нерешительности и бездеятельности правящей элиты «фашизм обещает решение и действие. Он обещает сделать экономическую и социальную систему снова рабочей». Для этого, - отмечает исследователь, - фашистам «необходимо создать правительство сильных, решительных и беспощадных людей, которые восстановят порядок». Стрэчи признает «чрезвычайную привлекательность» фашистских обещаний и высказывает предположение о том, что если фашизму удастся убедить мировое сообщество поверить в них, его «успех обеспечен» [1, р. 78].
Во второй части книги под названием «Как мы можем сокрушить фашизм» изучаются перспективы фашистского движения в Англии и США, характеризуются политика германских социал-демократов и позиция британских лейбористов в отношении фашизма.
Проблеме развития фашистского движения в Великобритании посвящена девятая глава работы. В ней, в частности, прослеживаются процесс формирования Новой партии и эволюция ее лидера Мосли в сторону фашизма, а также рассматриваются образование БСФ и возможности появления других фашистских организаций в стране. Анализируя эти процессы, Стрэчи делает вывод о том, что фашизм в Англии находится приблизительно на стадии нацизма 1923 года, и полагает, что его дальнейшая судьба будет зависеть от «развития экономической и политической ситуации» в государстве [1, р.176].
Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»_№4/2015_ISSN 2410-700X
Характеризуя политические события в стране и мире, публицист констатирует повсеместную «усталость, слабость и неудачи прогрессивных и пацифистских движений и партий и одновременно рост воинствующей реакции и фашизма» [1, р.111]. Он критикует деятельность лидеров рабочего движения за их «политику промышленного и политического отступления», за то, что они стали еще более осторожными и «конституционными», чем раньше, поскольку считают это «единственно разумной линией поведения в условиях растущей фашистской угрозы»[1, p. 230]. Вместе с тем именно на них Стрэчи возлагает надежды в борьбе с фашизмом, «они, - подчеркивает публицист, - должны предотвратить его рост в Великобритании».
В политике правящего класса Стрэчи видит четкие тенденции фашизации и считает, что его «попытка отменить демократическую форму правления и установить диктатуру - неизбежна». Однако исследователь убежден, что «ее можно предотвратить, ибо большинство людей (90%) в каждой стране являются естественными противниками фашизма» [1, p. 248]. В этих условиях лидеры рабочего движения, в первую очередь лейбористы, обязаны пересмотреть свою тактическую позицию в отношении фашизма и организовать рабочих на борьбу по его сдерживанию и дальнейшему нераспространению.
Таким образом, указывая на рост фашистского движения и исходящую от него военную угрозу, Стрэчи в то же время придерживается достаточно оптимистичной позиции в прогнозировании возможностей по его «сокрушению».
Список используемой литературы: 1. Strachey J. The Menace of Fascism. L., 1934.
© О.И. Рудая, 2015
Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ»
№4/2015
ISSN 2410-700X
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 2964
Белоусова Анна Сергеевна
Студентка магистратуры Annabelousova.iff41@mail .ru Скалкин Владимир Владимирович
канд. экон. наук, доцент Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, РФ
THE MAIN OBSTACLES ARISING ON A WAY OF INTRODUCTION AND THE SUBSEQUENT
APPLICATION OF IFRS IN RUSSIA
Procurement of investment capital into the RF requires the review of: the rules of forming the enterprise financial accounting subject to the international experience accounting policy and Russian Federation legislation. Studying the methods of financial accounting transformation and their practical implementation allow finding optimal conditions and order of Russian enterprise transition to international accounting standards (IAS).
Key words
IFRS, accounting, standard, finance, reporting.
The analysis of history of IFRS introduction in Russia, and also world experience show that development of accounting and the reporting has to happen in close connection with changes of an economic situation in the country and answer to character and a level of development of an economic mechanism. The unjustified tightening of processes of transformation of accounting and the reporting is inadmissible. At the same time speeding up of changes in accounting and the reporting out of communication with changes in an economic mechanism and real functioning of market institutes can lead to decrease in a quality of financial information in economy, discredit of IFRS, and also to weakening of financial discipline. Besides, transition to IFRS demands time for practical working off of new methods and procedures of collecting and information processing.
Necessary condition of broad application of IFRS in economy of the Russian Federation is creation of the infrastructure providing use of these standards in regulation of accounting and the reporting with directly managing subjects. Basic elements of this infrastructure are:
• legislative recognition of IFRS in the Russian Federation;
• approval procedure of IFRS;
• mechanism of generalization and distribution of application experience of IFRS;
• official transfer order of IFRS into Russian;
• quality control of the accounting reports prepared on IFRS, including audit;
• training in application of IFRS.
For active application of IFRS in the Russian Federation value has legislative recognition. In particular, the consolidated financial statements prepared on IFRS, the status of one of types of the official reporting has to be given. The procedure purpose of approval of each IFRS (including explanations) - their inclusion in system of regulations of the Russian Federation.
The mechanism of generalization and distribution of experience of application of IFRS is important for consecutive and uniform use of standards by managing subjects and as result for comparability of financial information on them. Such mechanism assumes, in particular, existence of various information and methodical materials on application of IFRS which have advisory nature.
Developers of IFRS believed that opinions accepted in the national account upon transition to IFRS shouldn't be different, as there is one object of the account, and applied standards don't influence objectively on object of the account. Of course, influence of tax accounting on the accounting reports made on some national standards, for example, by Russian isn't considered. In this regard the Russian companies need to deviate from the specified requirement of IFRS 1 and to reflect operations proceeding from an independent professional look which in the Russian conditions can differ from applied for drawing up the national reporting.
