CC BY
7
УДК 630* 232.32
4.1.1. Общее земледелие и растениеводство (биологические науки, сельскохозяйственные науки)
ДУБРАВЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И ИХ ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА
Кулакова Екатерина Николаевна
доцент кафедры ландшафтной архитектуры и
почвоведения
e-mail: [email protected]
ФГБОУВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф.Морозова» 394087, Российская Федерация, Воронеж, ул.Тимирязева, дом 8
Кружилин Сергей Николаевич декан лесохозяйственного факультета e-mail: [email protected]
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им А.К. Кортунова ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет 346428, Российская Федерация, Новочеркасск, ул.Пушкинская, дом 111
Решение проблем развития лесного хозяйства предусматривает комплексное и рациональное использование лесных ресурсов, направленных на сохранение средообразующей, водоохранной, защитной, санитарно-гигиенической, оздоровительной и иной полезной функции лесов. На Северном Кавказе особое внимание следует уделить дубравам, занимающим большую часть площади лесов. В результате интенсивной эксплуатации дубовых лесов большое значение приобретают вопросы их восстановления и повышения продуктивности, улучшения качества, а, следовательно, и улучшения товарной структуры [1]. Оценку товарной структуры осуществляют при помощи сортиментных и товарных таблиц, в которых приводятся данные по выходу деловой древесины, полу деловой и дровяной древесины, отходов. Товарность дубовых насаждений определяли по таблицам используемых при учете лесосечного фонда древесных пород Северного Кавказа [3]. Исследования проводились в подразделении Управления лесами Республики Адыгея «Майкопское лесничество»
Ключевые слова: СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, ИСКУСТВЕННЫЕ ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ, ПРОДУКТИВНОСТЬ, ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА
UDC 630*232.32
4.1.1. General agriculture and crop production (biological sciences, agricultural sciences)
OAK FORESTS OF THE NORTH CAUCASUS AND THEIR COMMODITY STRUCTURE
Kulakova Ekaterina Nikolaevna
associate professor of the Department of Landscape
Architecture and Soil Science
FSBEI HE "Voronezh State University of Forestry and technologies named after G.F. Morozov" 394087, 8, Timiryazeva, Voronezh, Russian Federation
e-mail: [email protected]
Kruzhilin Sergej Nikolaevich Dean of the Faculty of Forestry e-mail: [email protected]
Novocherkassk Engineering Meliorative Institute named after A.K. Kortunov, FSBEI HE Donskoy State Agrarian University
346428, 111, Pushkinskaya, Novocherkassk, Russian Federation
The solution to the problems of forestry development provides for a comprehensive and rational use of forest resources aimed at preserving ecological, water protection, protective, sanitary-hygienic, health and other useful functions of forests. In the North Caucasus, special attention should be paid to oak forests, which occupy most of the forest area. As a result of intensive exploitation of oak forests, the issues of their restoration and increase of productivity, improvement of quality, and consequently, improvement of the commodity structure, are of great importance [1]. The evaluation of the commodity structure is carried out using sorting and commodity tables that provide data on the output of business wood, semi-business and wood-burning wood, waste. The marketability of oak plantations was determined by the tables used in accounting for the logging fund of tree species of the North Caucasus [3]. The study was conducted in the Department of Forestry of the Republic of Adygea «Maikop forestry»
Keywords: NORTH CAUCASUS, REPUBLIC OF ADYGEA, ARTIFICIAL FOREST PLANTS, PRODUCTIVITY, COMMERCIAL STRUCTURE
http://dx.doi.org/10.21515/1990-4665-187-010
Майкопское лесничество, территориально занимает центральную и южную часть Республики Адыгея. Согласно климатическому районированию, территория расположения лесничества отнесена к Северо - Кавказской провинции Кубанской подпровинции (Западный Кавказ). Произрастающие насаждения характеризуются искусственным происхождением со смешанным составом, произрастают в условиях «свежей дубравы» (Э2), возрастом 50 - 70 лет. Почвы серые лесные и бурые лесные оподзоленные. Заложено 11 постоянных пробных площадей,
л
площадью 2500 м . Перед закладкой пробных площадей проводилось рекогносцировочное обследование насаждений с определением их общего состояния. Используя способ глазомерно-измерительной таксации в полевых условиях получен ряд таксационных показателей (таблица 1). Обработка материала осуществлялась методом сравнения и анализа.
Степень быстроты роста насаждений находится в объективном отражении величины среднего прироста по запасу. Показатель среднего прироста определялся через запас делением на соответствующее количество лет.
Из данных таблицы 1 максимальное значение среднего прироста установлено на ППП № 3 (квартал 28, выдел 1) к возрасту 58 лет средний прирост составляет 7,635 м / га * год. Минимальное определено в
"5
культурах дуба черешчатого - 1,045 м /га *год (ППП № 10, квартал 40, выдел 38).
Исследуемые смешанные насаждения характеризуются достаточно высокими показателями продуктивности, которые получены в результате оптимально подобранного сочетания древесных пород и их густотой [4].
Используя материалы таксации на постоянных пробных площадях проведена, качественная оценка исследуемых культур с распределением деревьев на деловые, полуделовые и дровяные. Товарная структуры культур дуба Майкопского лесничества приведена в таблице 2.
Таблица 1 -Культуры дуба Майкопского лесничества
№ ШШ № кв. /№ выд. Состав насаждения Возраст, лет ТЛУ Бонитет Полнота Запас стволовой древесины, м3/га Ср. прирост, м3/год
высота, м диаметр, см
Майкопское лесничество, Лесосеменное участковое лесничество
1 28/19 10ДГ+Г+КЛП 68 II 0,7 349,028 5,133
ДГ 20 28 342,232 5,033
Г 20 24 3,476 0,051
КЛП 20 28 3,32 0,049
2 28/18 10ДЧ+Г 68 D2 II 0,7 395,02 5,809
ДЧ 19 20 389,46 5,727
Г 18 18 5,56 0,082
3 28/1 5ДЧ3Г2КЛП 70 II 0,7 534,448 7,635
ДЧ 20 22 378,6 5,409
Г 18 18 71,656 1,024
КЛП 20 20 84,192 1,203
Майкопское лесничество, Курджипское участковое лесничество
4 5/14 5ДК2ДЧ1Г2ОС 50 D2 II 0,8 144,032 2,881
ДК 17 20 75,428 1,509
ДЧ 17 20 26,12 0,522
Г 15 16 3,504 0,522
ОС 20 28 38,98 0,780
5 40/9; 53 5ДЧ5Г+БК 58 D2 II 0,8 112,43 1,938
ДЧ 17 24 83,088 1,433
Г 16 20 24,722 0,426
БК 17 22 4,62 0,080
6 40/18 4ДЧ5Г1БК 58 D2 II 0,7 78,54 1,354
ДЧ 18 24 30,04 0,518
Г 17 22 31,284 0,539
БК 18 24 17,216 0,297
7 40/20 6ДЧ4Г+БК 57 D2 II 0,7 142,952 2,508
ДЧ 18 24 91,12 1,599
Г 17 22 49,856 0,875
БК 18 24 1,976 0,035
8 40/26 3ДЧ5Г2БК 58 II 0,8 125,682 2,167
ДЧ 18 26 54,16 0,934
Г 19 24 35,622 0,614
БК 19 24 35,9 0,619
9 40/28 3ДЧ5Г2БК+ОС 58 II 0,7 84,428 1,456
ДЧ 18 26 37,78 0,651
Г 17 24 23,488 0,405
БК 18 26 19,88 0,343
ОС 20 28 3,28 0,057
10 40/38 4ДЧ3Г2БК1ОЛЧ+ОС 58 II 0,5 60,616 1,045
ДЧ 18 26 15,6 0,269
Г 19 24 18,216 0,314
БК 18 24 13,44 0,232
ОЛЧ 20 28 10,08 0,174
ОС 20 28 3,28 0,057
11 40/41 4ДЧ3Г2БК1 ОЛЧ+ОС 58 II 0,7 68,06 1,173
ДЧ 18 26 37,48 0,646
Г 19 24 11,74 0,202
БК 18 24 8,52 0,147
ОЛЧ 20 28 7,04 0,121
ОС 20 28 3,28 0,057
Примечание *: ДГ - дуб Гартвиса; ДК - дуб красный; Дч - дуб черешчатый; Г - граб кавказский; БК - бук восточный; Яо - ясень обыкновенный; ОЛЧ - ольха черная; ОС - осина; Клп - клен полевой.
Таблица 2 - Товарная структура культур дуба
№ кв. № выд. Состав насаждений Порода Категория деревьев Запас
Деловые Полуделовые Дровяные м3/га
ДГ 68 57 17 342,232
28 19 10ДГ+Г+КЛП Г 0 4 1 3,476
КЛП 0 0 3 3,32
28 18 10ДЧ+Г ДЧ 55 49 15 389,46
Г 0 3 3 5,56
ДЧ 81 17 11 378,6
28 1 5ДЧ3Г2КЛП Г 21 40 26 71,656
КЛП 25 38 13 84,192
ДК 8 10 5 75,428
5 14 5ДК2ДЧ1Г2ОС ДЧ 6 6 2 26,12
Г 0 4 1 3,504
ОС 0 6 6 38,98
ДЧ 22 7 10 83,088
40 9; 53 5ДЧ5Г+БК Г 7 20 14 24,722
БК 0 2 1 4,62
ДЧ 15 12 9 30,04
40 18 4ДЧ5Г1БК Г 8 20 21 31,284
БК 3 12 1 17,216
ДЧ 10 22 10 91,12
40 20 6ДЧ4Г+БК Г 3 43 23 49,856
БК 0 2 0 1,976
ДЧ 15 8 0 54,16
40 26 3ДЧ5Г2БК Г 7 21 25 35,622
БК 7 12 0 35,9
ДЧ 9 7 0 37,78
40 28 3ДЧ5Г2БК+ОС Г 3 15 17 23,488
БК 2 6 2 19,88
ОС 0 0 1 3,28
ДЧ 5 6 2 15,6
Г 5 10 9 18,216
40 38 4ДЧ3Г2БК1ОЛЧ+ОС БК 2 5 0 13,44
ОЛЧ 0 2 2 10,08
ОС 0 0 1 3,28
ДЧ 8 15 4 37,48
Г 0 14 18 11,74
40 41 4ДЧ3Г2БК1ОЛЧ+ОС ОЛЧ 0 4 3 8,52
БК 0 5 1 7,04
ОС 0 0 1 3,28
Всего 395 504 278 2095
И так, квартал № 28, выдел № 19 ППП №1 площадью 0,25 га, представлена культура дуба Гартвиса, деловые и полуделовые стволы у дуба Гартвиса составляет 48 и 40 % от общего количества деревьев на ППП, а у граба кавказского 80% приходится на полуделовую древесину и 20 % составляют дрова, деловая древесина отсутствует (рисунок 1).
Дуб Гартвиса Граб кавказский
И деловые и полуделовые и дрова в деловые ■ полуделовые м дрова
Рисунок 1 - Товарная структура культур дуба Гартвиса (квартал 28, выдел 19)
В квартале № 28, выдел № 18 (ППП № 2 площадью 0,25 га), установлено, что в насаждении большая часть деревьев (46%) приходится на деловую древесину, 41% - полуделовая, и всего 13% дровяная (рисунок 2).
Дуб черешчатый Граб кавказский
"деловые и полуделовые в дрова и деловые и полуделовые и дрова
Рисунок 2 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 28, выдел 18)
В квартале № 28, выдел № 1 (ППП №3), доля деловых и полуделовых стволов у дуба черешчатого 74 и 16%, а у граба кавказского -24 и 46%. В то время как дровяных, у дуба - 10 %, а у граба - 30 % (рисунок 3).
Дуб черешчатый Граб кавказский
16% ) ш ^--
Щ ш
и деловые и полуделовые И дрова и деловые И полуделовые н дрова
Рисунок 3 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 28, выдел 1)
Квартал № 5, выдел №14 (ППП № 4 площадью 0,25 га), представлен смешанными культурами дуба красного, дуба черешчатого и примесью граба кавказского, осины. Анализ товарной структуры проводился по целевым породам. Деловые и полуделовые стволы у дуба черешчатого составляют 86 %, а у дуба красного 78 %. Дровяные составляют 14 и 22 %. При анализе деревьев граба кавказского выявлено, что большая часть насаждений представлена полуделовыми стволами (80%) и дровяными -20% (рисунок 4).
Дуб черешчатый Дуб красный
14%
ш ^
%
■деловые и полуделовые и дрова «деловые я полуделовые и дрова
Граб кавказский
и деловые в полуделовые н дрова
Рисунок 4 - Товарная структура культур дуба красного (квартал 5, выдел 14)
В квартале № 40, выдел № 9,53 (ППП № 5 площадью 0,25 га) деловые и полуделовые стволы у дуба черешчатого занимают 74 %, а у граба кавказского 66 %. Дровяные, наоборот, у граба - 34 %, а у дуба - 26 % (рисунок 5).
Дуб черешчатый Граб кавказский
"деловые яцолуделовые ндрова иделовые идолуделовые ядрова
Рисунок 5 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 40, выдел 9,53)
Квартал № 40, выдел № 18 ППП № 6 площадью 0,25 га, представлена дубово-грабовыми культурами. Деловые и полуделовые стволы от общего количества деревьев на ППП занимают у дуба 42 и 33 %, а у граба кавказского 16 и 41%. На дровяную древесину приходится 25 и 43 %, причем большая часть дровяной древесины - граб кавказский (рисунок 6).
Дуб черешчатый Граб кавказский
М деловые И полуделовые Ндрова и деловые И полуделовые И дрова
Рисунок 6 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 40, выдел 18)
Дуб черешчатый (квартал № 40, выдел № 20 (ППП №7), характеризуется лучшими показателями чем граб кавказский. Деловые и полуделовые стволы дуба черешчатого составляют 24 и 52%, а у граба кавказского 5 и 62%. По количеству дровяных стволов граб кавказский превосходит дуб черешчатый всего на 9% (рисунок 7).
Рисунок 7 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 40, выдел 20)
В квартале № 40, выделе № 26 (ППП №8), у дуба черешчатого деловые и полуделовые стволы занимают 65 и 35 %, что в значительной степени превышает процентное соотношение у граба кавказского (13 и 40%) и бука восточного (37 и 63 %). Причем ситуация с дровяными деревьями совершенно противоположная. У дуба черешчатого и бука восточного дровяные стволы отсутствуют, у граба кавказского на их долю приходится 47 % (рисунок 8).
Дуб черешчатый Граб кавказский
^деловые и полуделовые Ндрова Ыделовые Иполуделовые Ндрова
Бук восточный
0%
^деловые иполуделовые ндрова
Рисунок 8 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 40, выдел 26)
Квартал № 40, выдел № 28 (ППП № 9 площадью 0,25 га) произрастают культуры дуба черешчатого с грабом кавказским и буком восточным. Анализируя значения товарной структуры культур установлено, что в насаждении большая часть деловой древесины (56%) приходится на дуб черешчатый, 9 и 20% - граб кавказский и бук восточный. Процентное соотношение в культурах полуделовых стволов у дуба и граба примерно одинаков - 44 и 43 %, а вот полуделовая древесина бука восточного составляет 60% от общего количества всех стволов. Дровяная древесина у дуба черешчатого отсутствует, у бука восточного 20%, а вот на граб приходится большее количество дровяной древесины 48% (рисунок 9).
Дуб черешчатый Граб кавказский
"деловые ■ долуделовые вдрова "деловые вполуделовые Идрова
Бук восточный
"деловые ■ полуделовые и дрова
Рисунок 9 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 40, выдел 28)
Для оценки товарной структуры выбраны насаждения с наличием в составе мягколиственных пород таких как ольха черная и осина, в квартале 40, выдел 38 (ППП №10). Деловые и полуделовые стволы у дуба 39 и 46%,
на долю дровяных приходится всего 15%. Деревья граба кавказского в основном представлены полуделовыми (42%) и дровами (37%), а вот деловая всего - 21%. Ольха черная характеризуется полуделовыми и дровяными деревьями и полным отсутствием деловых стволов.
Дуб черешчатый
15%
А
46%
м деловые Ицолуделовые н дрова
Ольха черная
0%
и деловые ■ полуделовые И дрова
Рисунок 10 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 40, выдел 38)
В квартале № 40, выдел № 41 (ППП №11 площадью 0,25 га) насаждения характеризуются достаточно хорошими показателя (дуб черешчатый - деловые 30%, полуделовые 55%, дровяные 15%). У граба кавказского деловые стволы отсутствуют, а на долю полуделовых и дровяных приходится 44 и 56 %. У бука восточного и ольхи черной также нет деловых стволов, полуделовые занимают 57 и 83%, а дровяные 17 и 43% (рисунок 11).
Граб кавказский
и деловые Ицолуделовые И дрова
Дуб черешчатый Граб кавказский
в деловые ■ полуделовые в дрова в деловые и полуделовые и дрова
Ольха черная Бук восточный
в деловые ■ полуделовые и дрова в деловые в полуделовые в дрова
Рисунок 11 - Товарная структура культур дуба черешчатого (квартал 40, выдел 41)
Лесные культуры Майкопского лесничества, соответствуют возложенным на них функций выполняя в регионе защитную, климаторегулирующую функцию.
На продуктивность насаждений большое влияние оказывает правильно подобранный породный состав, схема смешения и размещение, возраст.
Изучив товарную структуру дубовых насаждений, установлено однозначное преимущество дуба черешчатого над сопутствующими породами в составе, такой результат получен в результате большего числа деловых стволов в искусственных насаждениях Майкопского лесничества.
Культуры дуба красного и дуба Гартвиса Майкопского лесничества, в условиях D2 - «свежая дубрава» способны формировать высокопродуктивные насаждения, не уступающие по развитию дубу черешчатому.
Список литературы
1. Азарчик Р.В. Товарная структура сосновых древостоев различной густоты // Труды БГТУ. Серия 1: Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2012. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tovarnaya-struktura-sosnovyh-drevostoev-razlichnoy-gustoty.
2. Таблицы для учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа. Майкоп: РИПО «Адыгея». - 2000. - 352 с.
3. Huuskonen S., Domisch T., Finér L., Hantula J. et al. What is the potential for replacing monocultures with mixed-species stands to enhance ecosystem services in boreal forests in Fennoscandia Forest Ecology and Management 2020, 479: 1-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118558.
4. Statistical Methods and Applications in Forestry and Environmental Sciences. Girish Chandra, Raman Nautiyal, Hukum Chandra (Eds.). Springer Singapore, January 2020. https://doi.org/10.1007/978-981-15-1476-0.
References
1. Azarchik R.V. Tovarnaja struktura sosnovyh drevostoev razlichnoj gustoty // Trudy BGTU. Serija 1: Lesnoe hozjajstvo, prirodopol'zovanie i pererabotka vozobnovljaemyh resursov. 2012. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tovarnaya-struktura-sosnovyh-drevostoev-razlichnoy-gustoty.
2. Tablicy dlja ucheta lesosechnogo fonda osnovnyh lesoobrazujushhih porod Severnogo Kavkaza. Majkop: RIPO «Adygeja». - 2000. - 352 s.
3. Huuskonen S., Domisch T., Finér L., Hantula J. et al. What is the potential for replacing monocultures with mixed-species stands to enhance ecosystem services in boreal forests in Fennoscandia Forest Ecology and Management 2020, 479: 1-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118558.
4. Statistical Methods and Applications in Forestry and Environmental Sciences. Girish Chandra, Raman Nautiyal, Hukum Chandra (Eds.). Springer Singapore, January 2020. https://doi.org/10.1007/978-981-15-1476-0.
