CC BY
44
УДК 633.17 (470.44/47)
ДОСТИЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ ПРОСА В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
ACHIEVEMENTS SELECTION MILLET IN THE DRY STEPPE ZONE OF THE LOWER VOLGA REGION
А.В. Зеленев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Н. Неймышева2, старший научный сотрудник П.А. Смутнев2, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом селекции
1 2 2 A.V. Zelenev , A.N. Neymysheva , P.A. Smutnev
1Волгоградский государственный аграрный университет 2Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции (Камышинский отдел селекции)
1 Volgograd State Agrarian University 2Lower Volga research institute of agriculture - a branch FNTS agroecology Russian Academy of Sciences, Volgograd region, Gorodishche district, pos. Regional Agricultural
Experimental Station
В сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья все сортообразцы конкурсного сортоиспытания превосходят стандарт Саратовское 6 по урожайности. Образцы Саратовское 10 х [(К-6990 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)], Золотистое х Саратовское 10 и [(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98] выше контроля соответственно на 0,27; 0,26 и 0,22 т/га или 48,2; 46,4 и 39,3 %. Из сортов коллекции ВИР также все превышают стандарт по урожайности: Оренбургское 21 (К-9516) на 0,31; Яркое 3 (К-10304)
- 0,18; Скороспелое 66 (К-2917) - 0,27 и Горлинка (К-9994) - 0,29 т/га или соответственно на 53,4; 32,1; 48,2 и 51,8 %. Самая высокая урожайность проса в конкурсном испытании обеспечивается у сортов Камышинское 98 и Нижне-Волжское - 0,68 и 0,78 т/га соответственно, что превышает контрольный вариант на 0,12 и 0,22 т/га или 21,4 и 39,3 %. Остальные сорта уступали контролю: Волгоградское 4 на 0,05 и Камышинское 95 на 0,03 т/га или 9,8 и 5,7 % соответственно. В демонстрационном опыте все сорта уступают по урожайности стандарту: Саратовское 10 на 0,12; Саратовское 12 и Золотистое - 0,08; Саратовское желтое
- 0,04 т/га или соответственно на 27,3; 16,7 и 7,7 %.
In the dry steppe zone chestnut soils of the Lower Volga region the all accessions competitive variety trials of superior standard Saratov 6 to yield. Samples Saratov 10 x [(K-6990 x Sangvineum 7) x (Kamyshin 67 x K-7669)], Golden x Saratov 10 and [(Saratov 8 x K-2947) x Kamyshin 98] higher than the control respectively of 0,27; 0,26 and 0,22 t/ha or 48,2; 46,4 and 39,3 %. Of the varieties of the collection of All-Russian Institute of Plant Industry and all exceed the standard for productivity: Orenburg 21 (K-9516) of 0,31; Bright 3 (K-10304) - 0,18; Precocity 66 (K-2917) - 0,27 and Gorlinka (K-9994) - 0.29 t/ha or respectively of 53,4; 32,1; 48,2 and 51,8 %. The highest yield of millet in the competitive test is provided in grades Kamyshin 98 and Lower Volga - 0,68 and 0,78 t/ha respectively, which is higher than the control version of 0,12 and 0,22 t/ha or 21,4 and 39,3 %. The remaining varieties yielded control: Volgograd 4 of 0,05 and Kamyshin 95 of 0,03 t/ha or 9,8 and 5,7 % respectively. The demonstration experiment all grades inferior to the yield of the standard: Saratov 10 of 0,12; Saratov 12 and Golden - 0,08; Saratov yellow - 0,04 t/ha or respectively of 27,3; 16,7 and 7,7 %.
Ключевые слова: селекция, просо, сорт, урожайность, конкурсное сортоиспытание, коллекция ВИР, демонстрационный опыт, сухостепная зона, Нижнее Поволжье.
Key words: selection, millet, variety, productivity, competitive strain testing, collection of All-Russian Institute of Plant Industry, demo experience, dry steppe zone, Lower Volga region.
Введение. При решении проблемы обеспечения населения продовольствием особую роль отводят увеличению производства крупяных культур, в том числе проса. Приоритетное значение отдается селекции новых сортов, которая способна обеспечить сельских товаропроизводителей отечественными семенами в необходимом объеме и требуемыми хозяйственно-биологическими показателями качества. Повышение адаптивности сортов проса является основным путем решения задач современного сельскохозяйственного производства, которые способствуют в конкретных природно-климатических условиях получению стабильно высокой урожайности, лучшего качества продукции и максимальной эффективности растениеводства [1, 5].
Основной задачей селекции проса является создание и систематическое улучшение сортов, обеспечивающих в зоне недостаточного увлажнения эффективность современных агротехнологий, снижающих затраты энергии и труда, окупаемость техногенных факторов регулирования урожайности за счет конкурентных преимуществ по продуктивности, качеству и устойчивости к биотическим и абиотическим факторам среды [10, 13, 14].
В настоящее время основой селекции проса посевного является внутривидовая гибридизация с индивидуальным отбором из гибридных популяций в ранних поколениях и тестированием по урожайности и комплексу показателей селекционных линий. В гибридизации активно используется оригинальный селекционный материал, приспособленный к местным почвенно-климатическим условиям, лучшие образцы из других регионов, что позволяет получать новые рекомбинантные формы проса. Разрабатываются методики по созданию и использованию новых мутантных и регенерантных форм. Изучение генетических механизмов наследования отдельных признаков, донорских свойств компонентов гибридизации проводится с использованием изогенных линий, мутантов, ингибирующих продуктивность, с измененным аминокислотным составом белка в зерне, влияющих на распределение хлорофилла в растении и морфологические признаки, а также полиплоидных и реверсивных форм [8, 9].
Новые сорта проса являются централизованным, экономически и экологически эффективным средством повышения величины и качества урожая, обеспечения ресур-соэнергоэкономичности, экологической устойчивости, природоохранности и рентабельности сельскохозяйственного производства. Для адаптивности, отражающей многообразие отношений организмов с окружающей средой, характерно единство таких противоположностей, как изменчивость и стабильность, гибкость и устойчивость, дифференцированность и функциональная целостность. Раскрытие эколого-генетических закономерностей и особенностей онтогенетической и филогенетической адаптации растений занимает центральное место в поиске эффективных путей управления продукционными и средообразующими процессами [12].
При разработке моделей сортов проса для возделывания на зерно особое внимание уделяется скороспелости и способности формировать высокие урожаи при повышенных температурах. Урожайные позднеспелые сорта проявляют преимущества при благоприятных погодных условиях на фоне высокой агротехники и хорошей влаго-обеспеченности, но по мере повышения урожайности растет уровень экологической зависимости. Поэтому величина урожая является результатом компромисса между продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды. Продуктивность основана на высокой интенсивности синтетических процессов, а высокая стрессовая устойчивость отрицательно связана с их интенсивностью. Эти две стороны вопроса не поддаются сочетанию в одном генотипе. Чем больше энергетических ресурсов растение тратит на формирование урожая, тем меньше их остается на поддержание экологической устойчивости. Не случайно растения и их органы наиболее устойчивы к
стрессовым воздействиям в состоянии покоя, когда обмен веществ протекает медленно. Добиться сочетания в одном генотипе желаемых признаков методом селекции практически невозможно из-за отрицательных генетических корреляций. Поэтому в решении проблемы экологической устойчивости агроценозов,наряду с селекцией, важная роль принадлежит сортовым технологиям, задача которых состоит в максимальном удовлетворении специфических потребностей сорта. В то же время создание скороспелых сортов, обеспечивающих среднюю, но стабильную по годам урожайность качественной продукции является не менее важной задачей [4, 11].
В Нижнем Поволжье просо является засухоустойчивой и высокоурожайной культурой, что обеспечивается созданием и внедрением в производство новых, продуктивных, устойчивых к болезням сортов, обладающих комплексом ценных биологических свойств. В результате селекции проведена оценка материала на экологическую пластичность в ранних поколениях, адаптацию растений к изменившимся условиям среды возделывания, спектру видов и рас возбудителей болезней, технологиям производства, требованиям потребителей. Применение различных методов селекции и их сочетаний позволяет создать экологически дифференцированные сорта, способные реализовать потенциал культуры. Накопленный материал позволяет вести селекционное улучшение с учетом лимитирующих факторов и требований сельскохозяйственного производства [2, 3, 7].
Материалы и методы. Исследования выполнялись на опытном поле Камышин-ского отдела селекции Нижне-Волжского НИИСХ в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья. В течение трех лет 2013-2015 гг. изучались сорта проса. Селекционные посевы размещались в девятипольном севообороте, предусматривающем повторный посев культуры через четыре года. Питомники сортоиспытания располагались по зерновым предшественникам, селекционные питомники - по чистому пару. Стандартом в питомниках служит сорт Саратовское 6 (НИИСХ Юго-Востока). Почва опытного участка каштановая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое 2,0 %, рН почвенного раствора 7,8. Содержание легкогидролизуемого азота 8-9 мг, подвижного фосфора -3-7 мг и обменного калия - 32-45 мг/100 г почвы. Агротехника возделывания проса общепринятая для зоны. Сумма среднегодовых осадков составляла 325 мм.
Основным методом в создании исходного материала новых сортов проса служат гибридизация с последующим индивидуальным отбором. Исходные родительские формы подбираются после всесторонней оценки их по комплексу хозяйственно-полезных признаков. Источником их служат образцы мировой коллекции, сорта и гибриды других НИУ, местный селекционный материал.
Селекционный процесс ведется по следующей схеме:
1. Коллекционный питомник: просо высевают широкорядным способом с междурядьями 0,45 м при длине делянки 4,5 м и площадью 2 м .
2. Питомник гибридизации: высевают коллекционные сортообразцы, сорта и гибриды местной и инорайонной селекции. Подбирают родительские пары и ежегодно составляют план скрещиваний с учетом хозяйственно-полезных признаков.
3. Питомник испытания и размножения гибридного материала составлен из форм 1-4 поколений. Гибриды F0 и F1 высевают ручным способом с целью размножения семян и предварительного изучения. В гибридных популяциях F2 и Fз, высеянных сеялкой СКС-6-10, производят отбор селекционной элиты в объеме 4 тыс. метелок ежегодно. После индивидуального ручного обмолота и взвешивания проводят анализ зерна каждой метелки и отбор с продуктивностью 5 г и выше, массой 1000 семян более 8 г, округлым зерном, имеющим ярко-желтое ядро без признаков пленочного поражения.
4. Селекционный питомник первого года закладывают однорядковыми делянками длиной 4,5 м, междурядьем 0,45 м и учетной площадью 2 м . Стандарты располагают через каждые 9 номеров. По совокупности полевых наблюдений проводится полевая браковка, лучшие образцы вместе с ближним контролем убирают серпом в снопы. После обмолота и оценки урожайности, качества, вегетационного периода, устойчивости к головне и меланозу, выделяют перспективные по комплексу признаков формы для дальнейшего изучения.
5. Селекционный питомник второго года: просо высевают сплошным рядовым способом на делянках площадью 9 м2 нормой 3,0 млн шт./га. Стандарты располагают через 9 номеров. Оценка и браковка сортообразцов проводится после учета урожая и полного объема анализов всех признаков. Здесь же располагают демонстрационный опыт.
6. Контрольный питомник: просо высевают сплошным рядовым способом нормой 3,0 млн шт./га на делянках площадью 9 м2. Повторность двукратная. Стандарт располагают через 4 номера. В этом питомнике изучается выделенный в селекционных питомниках материал для определения образцов с хозяйственно-полезными признаками.
7. Предварительное сортоиспытание: просо высевают сплошным рядовым способом нормой 3,0 млн шт./га на делянках площадью 24 м2. Повторность двукратная. Растения убирают селекционным комбайном «Сампо-130» после учета урожайности с каждой делянки, зерно используют для проведения анализов.
8. Конкурсное испытание: просо высевают сплошным рядовым способом нормой 3,0 млн шт./га на делянках площадью 24 м2. Повторность четырехкратная. После учета урожайности с каждой делянки зерно используют для анализов.
Результаты и обсуждение. Основным критерием, определяющим адаптивную способность сорта в конкретных условиях выращивания, является урожайность. Низкий уровень реализации генетического потенциала возделываемых сортов проса обусловлен не только несовершенством технологий возделывания и издержками организационно-экономического характера, но и отсутствием сортов, сочетающих высокую продуктивность с устойчивостью к действию абиотических факторов, лимитирующих в конкретной зоне возделывания величину и качество урожая [6].
Урожайность лучших сортообразцов проса конкурсного испытания и сортов коллекции ВИР, а также стандарта Саратовское 6 представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Урожайность сортообразцов проса конкурсного испытания _и сортов коллекции ВИР, т/га_
Наименование 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее
Конкурсное сортоиспытание
Саратовское 6 0,55 0,50 0,63 0,56
Саратовское 10 х [(К-6990 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)] 0,92 0,58 1,00 0,83
Золотистое х Саратовское 10 0,96 0,67 0,83 0,82
[(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98] 0,80 0,54 1,00 0,78
Коллекция ВИР
Оренбургское 21 (К-9516) 0,88 0,80 0,93 0,87
Яркое 3 (К-10304) 0,75 0,80 0,68 0,74
Скороспелое 66 (К-2917) 0,80 0,80 0,88 0,83
Горлинка (К-9994) 0,90 0,90 0,75 0,85
НСР05 0,04 0,06 0,05 -
Из таблицы 1 видно, что в среднем за три года все сортообразцы конкурсного сортоиспытания превосходят стандарт Саратовское 6 по урожайности. Образцы Саратовское 10 х [(К-6990 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)], Золотистое х Саратовское 10 и [(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98] выше контроля соответственно на 0,27; 0,26 и 0,22 т/га или 48,2; 46,4 и 39,3 %.
Из сортов коллекции ВИР также все превышают стандарт по урожайности: Оренбургское 21 (К-9516) на 0,31; Яркое 3 (К-10304) - 0,18; Скороспелое 66 (К-2917) -0,27 и Горлинка (К-9994) - 0,29 т/га или соответственно на 53,4; 32,1; 48,2 и 51,8 %.
Сравнительная характеристика урожайности сортов конкурсного испытания проса Нижне-Волжского НИИСХ, НИИСХ Юго-Востока, стандарта Саратовское 6 и демонстрационного опыта представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Урожайность сортов проса конкурсного испытания _и демонстрационного опыта, т/га_
Сорт 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее
Конкурсное сортоиспытание
Саратовское 6(St) 0,55 0,50 0,63 0,56
Волгоградское 4 0,46 0,50 0,58 0,51
Камышинское 95 0,46 0,46 0,67 0,53
Камышинское 98 0,68 0,54 0,83 0,68
Нижне-Волжское 0,85 0,68 0,83 0,78
Демонстрационный опыт
Саратовское 10 0,37 0,37 0,58 0,44
Саратовское 12 0,53 0,37 0,54 0,48
Золотистое 0,49 0,26 0,69 0,48
Саратовское желтое 0,49 0,49 0,57 0,52
НСР05 0,03 0,05 0,04 -
Из таблицы 2 видно, что в среднем за три года исследований самая высокая урожайность проса в конкурсном испытании обеспечивается у сортов Камышинское 98 и Нижне-Волжское - 0,68 и 0,78 т/га соответственно, что превышает контрольный вариант на 0,12 и 0,22 т/га или 21,4 и 39,3 %. Остальные сорта уступали контролю: Волгоградское 4 на 0,05 и Камышинское 95 на 0,03 т/га или 9,8 и 5,7 % соответственно.
В демонстрационном опыте все сорта уступают по урожайности стандарту в среднем Саратовское 10 на 0,12; Саратовское 12 и Золотистое - 0,08; Саратовское желтое - 0,04 т/га или соответственно на 27,3; 16,7 и 7,7 %.
Заключение. В условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья в конкурсном испытании самыми высокими по урожайности были новые сортооб-разцы Саратовское 10 х [(К-6990 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)] и Золотистое х Саратовское 10 соответственно 0,83 и 0,82 т/га, в коллекции ВИР сорта Оренбургское 21, Скороспелое 66 и Горлинка - 0,87; 0,83 и 0,85 т/га соответственно. Самая высокая урожайность проса в конкурсном испытании обеспечивается у сортов Камышинское 98 и Нижне-Волжское - 0,68 и 0,78 т/га соответственно. Все сорта проса в демонстрационном опыте уступали контролю.
Библиографический список
1. Березкин, А.Н. Международный опыт развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур [Текст] : учебное пособие / А.Н. Березкин, А.М. Малько, М.Ю. Чередниченко. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева, 2012. - 447 с.
2. Доценко, П.В. Итоги селекции проса в Нижне-Волжском НИИСХ [Текст] / П.В. Доценко, В.П. Любарец, А.Н. Неймышева // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 7. - С. 8-10.
3. Жужукин, В.И. Африканское просо в условиях Нижнего Поволжья [Текст] / В.И. Жужукин, М.Ф. Шор // Земледелие. - 2011. - №5. - С. 33-34.
4. Кравцова, В.Н. Элементы модели сорта проса зернового использования [Текст] / В.Н. Кравцова // Вестник Полесского государственного университета. - 2009. - №2. - С. 55-59.
5. Минина, Е.Л. Краткий обзор системы семеноводства и селекции растений, их правового регулирования в Российской Федерации [Текст] / Е.Л. Минина, А.Н. Березкин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева, 2014. - 64 с.
6. Никифорова И.Ю. Оценка генофонда проса посевного применительно к задачам селекции в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья [Текст] : дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Никифорова Ирина Юрьевна. - Казань, 2011. - 163 с.
7. Сайфуллин, Р.Г. Достижения и задачи селекции и семеноводства в Нижнем Поволжье [Текст] / Р.Г. Сайфуллин, А.И. Прянишников // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. -№2. - С. 69-75.
8. Сидоренко, В.С. Ареал проса посевного в России [Текст] / В.С. Сидоренко, С.В. Бобков, А.И. Котляр, С.О. Гуринович, Ж.В. Старикова // Земледелие. - 2012. - №5. - С. 9-12.
9. Сидоренко, В.С. Новые методы создания и использования признаковых коллекций проса [Текст] / В.С. Сидоренко, С.Д. Вилюнов, Ж.В. Старикова // Роль новых направлений селекции в повышении эффективности растениеводства: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции / ОрелГАУ. - Орел, 2009. - С. 49-54.
10. Сокурова, Л.Х. Просо как промежуточная культура [Текст] / Л.Х. Сокурова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - №3. - С. 47.
11. Сокурова, Л.Х. Селекция проса посевного на скороспелость [Текст] / Л.Х. Сокурова // Аграрный вестник Урала. - 2014. - №10. - С. 34-36.
12. Сурков, А.Ю. Адаптивная способность и стабильность сортов проса в условиях Воронежской области [Текст] / А.Ю. Сурков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - №1. - С. 63-67.
13. Шмаль, В.В. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию [Текст] / В.В. Шмаль. - М.: Изд-во «Хлебпродинформ», 2013. - 392 с.
14. Nelson, L A. Technique for proso millet [Text] / L.A. Nelson // Crop. Sci. 1984. - V. 24. -№1. - P. 205-206.
Reference
1. Berezkin, A.N. International experience of breeding and seed crops: Textbook [Text] / A.N. Berezkin, A.M. Malko, M.Y. Cherednichenko. - M.: Publisher RGAU-ICCA named after K.A. Timiryazev, 2012. - 447 p.
2. Dotsenko, P.V. Results millet breeding in the Lower Volga Agricultural Research Institute [Text] / P.V. Dotsenko, V.P. Lyubarets, A.N. Neymysheva // Scientific and technological agribusiness. - 2005. - №7. - P. 8-10.
3. Zhuzhukin, V.I. African millet in the conditions of the Lower Volga region [Text] / V.I. Zhuzhukin, M.F. Shore // Agriculture. - 2011. - №5. - P. 33-34.
4. Kravtsova, V.N. Millet varieties model elements grain use [Text] / V.N. Kravtsova // Messenger of the Polesie State University. - 2009. - №2. - P. 55-59.
5. Minina, E.L. Overview of seed systems and plant breeding, their legal regulation in the Russian Federation [Text] / E.L. Minina, A.N. Berezkin. - M.: Publisher RGAU-ICCA named after K.A. Timiryazev, 2014. - 64 p.
6. Nikiforova I.Y. Evaluation of the gene pool of millet seed in relation to the selection of tasks in the forest-steppe zone of the Average Volga region: dis. ... cand. agricultural sciences: 06.01.05 / Irina Yuryevna Nikiforova. - City of Kazan, 2011. - 163 p.
7. Saifullin, R.G. Achievements and challenges of breeding and seed production in the Lower Volga region [Text] / R.G. Saifullin, A.I. Prianishnikov // Scientific and industrial magazine «Legumes and cereals culture». - 2013. - №2. - P. 69-75.
8. Sidorenko, V.S. The area of millet seed in Russia [Text] / V.S. Sidorenko, S.V. Bobkov, A.I. Kotlyar, S.O. Gurinovich, J.V. Starikova // Agriculture. - 2012. - №5. - P. 9-12.
9. Sidorenko, V.S. New methods for the creation and use of feature collections millet [Text] / V.S. Sidorenko, S.D. Vilyunov, J.V. Starikov // The role of new breeding lines to improve the efficiency of plant: materials of All-Russian scientific-practical conference / Eagle SAU. - City of Eagle, 2009. - P. 49-54.
10. Sokurova, L.H. Millet as an intermediate culture [Text] / L.H. Sokurova // Legumes and cereals culture. - 2012. - №3. - P. 47.
11. Sokurova, L.H. Selection of millet seed for earliness [Text] / L.H. Sokurova // Agricultural messenger Urals. - 2014. - №10. - P. 34-36.
12. Surkov, A.Y. Adaptive capacity and stability of the varieties of millet in the conditions of the Voronezh region [Text] / A.Y. Surkov // Legumes and cereals culture. - 2014. - №1. - P. 63-67.
13. Schmal, V.V. State register of breeding achievements admitted to using [Text] / V.V. Schmal. - M.: Publisher « Hlebprodinform», 2013. - 392 p.
14. Nelson, L.A. Technique for proso millet [Text] / L.A. Nelson // Crop. Sci. 1984. - V. 24. -№1. - P. 205-206.
E-mail: zelenev.a@bk.ru
УДК 634.958:551.4
РОЛЬ СТОКОРЕГУЛИРУЮЩИХ ЛЕСОПОЛОС В РЕГУЛИРОВАНИИ СНЕГООТЛОЖЕНИЯ И ПРОМЕРЗАНИЯ ПОЧВ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РФ
EFFECT OF THE RUNOFF-REGULATION FOREST BELTS IN REGULATION OF SNOW-DEPOSIT AND FROST PENETRATION IN SOILS IN EUROPEAN PART
OF RUSSIAN FEDERATION
А.Т. Барабанов, доктор сельскохозяйственных наук А.В. Кулик, кандидат сельскохозяйственных наук
A.T. Barabanov, A.V. Kulik
ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград
FSBSI« Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences», Volgograd
Важнейшими природными факторами, влияющими на формирование поверхностного стока талых вод, являются: снегозапасы, глубина промерзания и влажность почвы. Наиболее мощное воздействие на сток оказывает глубина промерзания. Согласно закону лимитирующих факторов стока, если почва талая или промерзла на глубину меньше 50 см, то он не формируется. Предотвращение или уменьшение глубины промерзания почв обеспечивается путем регулирования снегоотложения на водосборах. Снег предохраняет почву от замерзания. Регулируя снегоот-ложение с помощью стокорегулирующих лесополос, можно управлять этим процессом. Снег, обладая хорошими теплоизоляционными свойствами, предохраняет почву от промерзания. Лесные полосы, являясь мощным фактором снегоотложения, в значительной степени воздействуют на характер промерзания почвы. В лесополосах и под снежными шлейфами почва предохраняется от замерзания или глубина промерзания её бывает небольшой. В межшлейфо-вых частях межполосного пространства и в открытом поле она промерзает глубоко. Зная роль природных факторов в формировании стока и влияние на них лесньк полос, можно управлять ими. В связи с тем, что наиболее мощно воздействуют на природные факторы эрозионно-гидрологического процесса стокорегулирующие лесные полосы через снегоотложение, то его и необходимо регулировать.
Depth to which frost penetrates the soil effects mostly the formation of a surface runoff of thawed snow. If soil thawed or was frozen to the depth less than 50 cm, then the runoff isn't formed. It is possible to influence frost penetration in the soil by regulation of a snow-deposit on slopes. Snow protects the soil from freezing. It is possible to operate this process by regulating a snow-deposit with the help of runoff-regulation forest belts. Snow, having good heat-insulating properties, protects the soil from frost penetration. To protect of the soil from freezing it is enough that height of snow was 20-30 cm by the beginning of establishment of frosts and further increased to 50 cm by their strengthening. Such amount of snow often accumulates in forest belts and near them at the first blizzards. Forest belts, being an important factor of a snow-deposit, influence considerably the character of frost
85
