CC BY
103
9. The irrigation system of Russia: from generation to generation [Text] : Monographia: at 2 PM / V. N. Shchedrin [and others]. - Novocherkassk: Helikon, 2013. - 590 p.
10. Soil fertility and agricultural plants: ecological aspects [Text] / V. F. Val'kov, T. V. Den-isova, K. S. Kazeev, S. I. Kolesnikov, V. R. Kuznetsov. - Rostov n/D: Publishing house of SFU, 2008. - 416 p.
11. Kind, A. A. Some data on powerful Chernozem of Kursk zonal experimental-reclamation stations and changing their properties with irrigation [Text] / A. A. Kind, D. V. Fedorov // Irrigation of agricultural crops in the Central Chernozem region of RSFSR: the collection. - M., 1956. - S. 85-98.
12. Shchedrin, V. N. Theory and practice of alternative types of irrigation of chernozems in the South of European Russia [Text] / V. N. Shchedrin [et al.] - Novocherkassk: Face, 2011. - 435 p.
13. Aconiti, O. E. Water conservation in irrigation practices [Text] / O. E. Aconiti. Novo-Cherkassy: the UOC "Nabla", SRSTU (NPI), 2004. - 473 p.
E-mail: domachenko_u@list.ru
УДК 633.17: 631.445.51 (470.44/47)
СОРТА ПРОСА В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ
НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
VARIETIES OF MILLET IN CHESTNUT SOILS DRY STEPPE ZONE OF NIZHNEJE POVOLZHJE REGION
А.В. Зеленев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Н. Неймышева2, старший научный сотрудник П.А. Смутнев2, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий
1Волгоградский государственный аграрный университет
2Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной
станции (Камышинский отдел селекции)
1 2 2 A.V. Zelenev , A.N. Neymysheva , P.A. Smutnev
1 Volgograd State Agrarian University 2Nizhne-Volzhsky scientific- research institute of agriculture
В сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья в конкурсном сортоиспытании новые сортообразцы проса [(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98], Саратовское 10 х [К-6990 х (Саратовское 8 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)] и Золотистое х Саратовское 10 превосходят контроль Саратовское 6 соответственно на 14,6; 20,8 и 27,6 %. В коллекции ВИР отмечается превышение, по сравнению с контролем, по урожайности у сортов Яркое 3 и Скороспелое 66 на 8,4 и 11,6 % соответственно. Сорт Оренбургское 21 превосходит контроль на 17,4 %. Самый лучший результат по урожайности отмечается у сорта Горлинка -1,00 т/га, что выше контрольного варианта на 24,0 %. Самая высокая урожайность проса в конкурсном сортоиспытании обеспечивается у сортов Камышинское 98 и Нижне-Волжское 0,79 и 0,99 т/га соответственно, что превышает контрольный вариант на 3,8 и 23,2 %. Остальные сорта уступали контролю: Волгоградское 4 на 13,1 и Камышинское 95 на 17,1 %. В демонстрационном опыте значительно превышает контроль по урожайности сорт проса Саратовское желтое на 13,6 %. Саратовское 12 и Золотистое незначительно превышают контроль всего на 2,6 и 3,8 %. Саратовское 10 уступает контролю на 9,2 %.
In the dry steppe zone of chestnut soils of the Nizhneje Povolzhje region in a competitive strain testing new millet varieties samples [(Saratovskoe 8 x K-2947) x Kamyshinskoe 98], Sara-tovskoe 10 x [K-6990 x (Saratovskoe 8 x Sangvineum 7) x (Kamyshinskoe 67 x K-7669)] and Zolot-istoe x Saratovskoe 10 superior control of Saratovskoe 6 respectively in 14,6; 20,8 and 27,6%. The collection of the All-Union Research Institute of Plant Breeding exceeds compared to the control cultivars for Yarkoe 3 and Skorospeloe 66 in 8,4 and 11,6% respectively. Grade Orenburgskoe
24
21superior control in 17,4%. The best result in terms of yield observed in the grade Gorlinka - 1,00 t/ha, which is higher than the control group in 24,0%. The highest yield of millet in competitive strain testing is provided by the varieties Kamyshinskoe 98 and the Nizhne-Volzhskoe 0,79 and 0,99 t/ha, respectively, which is higher than the control version in 3,8 and 23,2%. The remaining varieties yielded control: Volgogradskoe 4 13,1 and Kamyshinskoe 95 in 17,1%. The demonstration experiment exceeds in yield the millet variety control Saratovskoe yellow in 13,6%. Saratovskoe 12 and Zolotistoe slightly exceed control only in 2,6 and 3,8%. Saratovskoe 10 yielded control in 9.2%.
Ключевые слова: просо, сорт, урожайность.
Key words: millet, variety, yields.
Введение. Производство зерновых культур является системообразующей отраслью агропромышленного производства. Целью стратегии развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в РФ является создание эффективной системы, способной обеспечить сельских товаропроизводителей отечественными семенами в необходимом объеме с требуемыми хозяйственно-биологическими показателями качества. Семена должны обеспечивать в конкретных природно-климатических условиях стабильно высокую урожайность, лучшее качество продукции и максимальную эффективность растениеводства.
Роль сорта в воспроизводстве и устойчивости растениеводства общеизвестна. Инновационный потенциал новых сортов и гибридов обеспечивает эффективность современных агротехнологий, повышает окупаемость техногенных факторов регулирования урожайности за счет конкурентных преимуществ по продуктивности, качеству и устойчивости к биотическим и абиотическим факторам среды [1, 2, 6, 10, 11].
Новые сорта и гибриды являются централизованным, экономически и экологически эффективным средством повышения величины и качества урожая, обеспечения ресурсоэнергоэкономичности, экологической устойчивости, природоохранности и рентабельности сельскохозяйственного производства. Проблема адаптации всегда была ключевой концепцией в биологии и занимала центральное место. Для адаптивности, отражающей многообразие отношений организмов с окружающей средой, характерно единство таких противоположностей, как изменчивость и стабильность, гибкость и устойчивость, дифференцированность и функциональная целостность. Раскрытие эко-лого-генетических закономерностей и особенностей онтогенетической и филогенетической адаптации растений занимает центральное место в поиске эффективных путей управления продукционными и средообразующими процессами.
В Нижнем Поволжье просо является ценной крупяной и кормовой культурой, отличающейся высокой урожайностью и засухоустойчивостью. В увеличении производства и улучшении качества зерна проса большое значение отводится созданию и внедрению в производство новых, продуктивных, устойчивых к болезням сортов, обладающих комплексом ценных биологических свойств. Роль селекции сводится к оценке селекционного материала на экологическую пластичность в ранних поколениях, адаптации растений этой культуры к изменившимся условиям среды возделывания, спектру видов и рас возбудителей болезней, технологиям производства, требованиям потребителей.
Продуктивность проса связана с продолжительностью вегетационного периода. Урожайные позднеспелые сорта проявляют преимущества при благоприятных погодных условиях на фоне высокой агротехники и хорошей влагообеспеченности, но по мере повышения урожайности одновременно растет уровень экологической зависимости.
Величина урожая является результатом компромисса между продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды. Причина в том, что продуктивность основана на высокой интенсивности синтетических процессов, а высокая стрес-
совая устойчивость, напротив, отрицательно связана с интенсивностью этих процессов. Эти две стороны вопроса не поддаются сочетанию в одном генотипе. Чем больше энергетических ресурсов растение тратит на формирование урожая, тем меньше их остается на поддержание экологической устойчивости. Не случайно растения и их органы наиболее устойчивы к стрессовым воздействиям в состоянии покоя, когда обмен веществ протекает медленно. Добиться сочетания в одном генотипе желаемых признаков методом селекции практически невозможно из-за отрицательных генетических корреляций. Поэтому в решении проблемы экологической устойчивости агроценозов, наряду с селекцией, важная роль принадлежит сортовым технологиям, задача которых состоит в максимальном удовлетворении специфических потребностей сорта. Высокая потенциальная урожайность была и будет важнейшей задачей работы селекционера. В то же время создание скороспелых сортов, обеспечивающих среднюю, но стабильную по годам урожайность качественной продукции является не менее важной задачей [5, 8, 9].
Использование различных методов селекции и их сочетаний позволяет создать экологически дифференцированные сорта, способные реализовать потенциал культуры проса в засушливом Нижнем Поволжье. Накопленный материал дает возможность при определенных условиях вести селекционное улучшение с учетом лимитирующих факторов и требований сельскохозяйственного производства [3, 4, 7].
Материалы и методы. Исследования проводились в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья (Камышинский отдел селекции НВ НИИСХ). В течение трех лет (2012, 2013 и 2014 гг.) изучались сорта проса. Селекционные посевы размещались в девятипольном севообороте, предусматривающем повторный посев культуры через четыре года. Питомники сортоиспытания располагались по зерновым предшественникам, селекционные питомники - по чистому пару. Стандартом в питомниках служит сорт Саратовское 6 (НИИСХ Юго-Востока). Почва опытного участка каштановая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое 2,0 %. Агротехника возделывания проса общепринятая для зоны. Сумма среднегодовых осадков составляла 325 мм.
Основным методом в создании исходного материала новых сортов проса служат гибридизация с последующим индивидуальным отбором. Исходные родительские формы подбираются после всесторонней оценки их по комплексу хозяйственно-полезных признаков. Источником их служат образцы мировой коллекции, сорта и гибриды других НИУ, местный селекционный материал.
Селекционный процесс ведется по следующей схеме:
1. Коллекционный питомник: просо высевается широкорядным способом с междурядьями 0,45 м при длине делянки 4,5 м с площадью 2 м .
2. Питомник гибридизации: высеваются коллекционные сортообразцы, сорта и гибриды местной и инорайонной селекции. Подбираются родительские пары, и ежегодно составляется план скрещиваний с учетом хозяйственно-полезных признаков.
3. Питомник испытания и размножения гибридного материала составлен из форм 14 поколений. Гибриды F0 и F1 высеваются ручным способом с целью размножения семян и предварительного изучения. В гибридных популяциях F2 и Fз, высеянных сеялкой СКС-6-10, производится отбор селекционной элиты в объеме 4 тыс. метелок ежегодно. После индивидуального ручного обмолота и взвешивания, проводится анализ зерна каждой метелки и отбор с продуктивностью 5 г и выше, массой 1000 семян более 8 г, округлым зерном, имеющим ярко-желтое ядро без признаков пленочного поражения.
4. Селекционный питомник первого года закладывается однорядковыми делянками длиной 4,5 м, междурядьем 0,45 м и учетной площадью 2 м . Стандарты располагаются через каждые 9 номеров. По совокупности полевых наблюдений проводится по-
левая браковка, лучшие образцы вместе с ближним контролем убираются серпом в снопы. После обмолота и оценки урожайности, качества, вегетационного периода, устойчивости к головне и меланозу, выделяются перспективные по комплексу признаков формы для дальнейшего изучения.
5. Селекционный питомник второго года: просо высевается сплошным рядовым способом на делянках площадью 9 м2 нормой 3,0 млн шт./га. Стандарты располагаются через 9 номеров. Оценка и браковка сортообразцов проводится после учета урожая и полного объема анализов всех признаков. Здесь же располагается демонстрационный опыт.
6. Контрольный питомник: просо высевается сплошным рядовым способом нормой 3,0 млн шт./га на делянках площадью 9 м2. Повторность двукратная. Стандарт располагается через 4 номера. В этом питомнике изучается выделенный в селекционных питомниках материал для определения образцов с хозяйственно-полезными признаками.
7. Предварительное сортоиспытание: просо высевается сплошным рядовым способом нормой 3,0 млн шт./га на делянках площадью 24 м2. Повторность двукратная. Растения убираются селекционным комбайном «Сампо-130» после учета урожайности с каждой делянки, зерно используется для проведения анализов.
8. Конкурсное испытание: просо высевается сплошным рядовым способом нормой 3,0 млн шт./га на делянках площадью 24 м2. Повторность четырехкратная. После учета урожайности с каждой делянки зерно используют для анализов.
Результаты. В условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья наиболее урожайными сортообразцами проса из конкурсного сортоиспытания являются Золотистое х Саратовское 10 и Нижне-Волжское, у которых урожайность составляет 1,05 и 0,99 т/га соответственно, что выше контроля Саратовское 6 на 27,6 и 23,2 %. Из коллекции ВИР самой урожайной была Горлинка - 1,00 т/га и демонстрационного опыта Саратовское желтое - 0,88 т/га, что выше контрольного варианта соответственно на 24,0 и 13,6 %.
Обсуждение. При соблюдении соответствующей агротехники, просо дает высокие и устойчивые урожаи зерна, даже в острозасушливые годы. В увеличении производства зерна большое значение отводится созданию и внедрению в производство новых, более продуктивных сортов этой культуры.
Сравнительная характеристика лучших по урожайности номеров конкурсного сортоиспытания проса, стандарта Саратовское 6 и образцов коллекции ВИР представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Урожайность сортообразцов проса конкурсного испытания
и коллекции ВИР, т/га
Наименование 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
Конкурсное сортоиспытание
Саратовское 6 1,23 0,55 0,50 0,76
Саратовское 10 х [К-6990 х (Саратовское 8 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)] 1,38 0,92 0,58 0,96
[(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98] 1,32 0,80 0,54 0,89
Золотистое х Саратовское 10 1,52 0,96 0,67 1,05
Коллекция ВИР
Оренбургское 21 1,08 0,88 0,80 0,92
Яркое 3 0,95 0,75 0,80 0,83
Скороспелое 66 0,98 0,80 0,80 0,86
Горлинка 1,20 0,90 0,90 1,00
НСР05 0,05 0,04 0,06 -
Из таблицы 1 видно, что в конкурсном сортоиспытании в среднем все новые сорто-образцы проса [(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98], Саратовское 10 х [К-6990 х (Саратовское 8 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)] и Золотистое х Саратовское 10 превосходят контроль Саратовское 6 соответственно на 14,6; 20,8 и 27,6 %.
В коллекции ВИР отмечается превышение по сравнению с контролем в среднем у сортов Яркое 3 и Скороспелое 66 на 8,4 и 11,6 % соответственно. Сорт Оренбургское 21 превосходит контроль на 17,4 %. Самый лучший результат по урожайности отмечается у сорта Горлинка - 1,00 т/га, что выше контрольного варианта на 24,0 %.
Сравнительная характеристика урожайности сортов проса Нижне-Волжского НИИСХ, НИИСХ Юго-Востока и нового сорта Нижне-Волжское представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Урожайность сортов проса конкурсного испытания и демонстрационного опыта, т/га
Сорт 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
Конкурсное сортоиспытание
Саратовское 6(St) 1,23 0,55 0,50 0,76
Волгоградское 4 1,03 0,46 0,50 0,66
Камышинское 95 0,96 0,46 0,46 0,63
Камышинское 98 1,14 0,68 0,54 0,79
Нижне-Волжское 1,44 0,85 0,68 0,99
Демонстрационный опыт
Саратовское 10 1,33 0,37 0,37 0,69
Саратовское 12 1,44 0,53 0,37 0,78
Золотистое 1,62 0,49 0,26 0,79
Саратовское желтое 1,65 0,49 0,49 0,88
НСР05 0,07 0,03 0,05 -
Из таблицы 2 видно, что в среднем за три года исследований самая лучшая урожайность проса в конкурсном сортоиспытании обеспечивается у сортов Камышинское 98 и Нижне-Волжское 0,79 и 0,99 т/га соответственно, что превышает контрольный вариант на 3,8 и 23,2 %. Остальные сорта уступали контролю.
В демонстрационном опыте в среднем по урожайности значительно превышает контроль сорт проса Саратовское желтое на 13,6 %. Остальные варианты опыта либо уступают контрольному, либо их урожайность находится на уровне с ним.
Заключение. В условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья в конкурсном сортоиспытании новые сортообразцы проса [(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98], Саратовское 10 х [К-6990 х (Саратовское 8 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)] и Золотистое х Саратовское 10 превосходят контроль Саратовское 6. В коллекции ВИР также все сорта проса Яркое 3, Скороспелое 66, Оренбургское 21 и Горлинка превышают по урожайности контроль. Самая высокая урожайность проса в конкурсном сортоиспытании обеспечивается у сортов Камышинское 98 и Нижне-Волжское. Остальные сорта уступали контролю. В демонстрационном опыте значительно превышает контроль по урожайности сорт проса Саратовское желтое. Сорта Саратовское 12 и Золотистое незначительно превышают контроль, Саратовское 10 уступает ему.
Библиографический список
1. Березкин, А.Н. Международный опыт развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: учебное пособие [Текст] / А.Н. Березкин, А.М. Малько, М.Ю. Чередниченко. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. - 447 с.
2. Березкин, А.Н. Основы сертификации семян сельскохозяйственных растений и ее структурные элементы: учебное пособие [Текст] / А.Н. Березкин, А.М. Малько, В.В. Пыльнев. -М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2010. - 335 с.
3. Доценко, П.В. Итоги селекции проса в Нижне-Волжском НИИСХ [Текст] / П.В. Доценко, В.П. Любарец, А.Н. Неймышева // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №7. - С. 8-10.
4. Жужукин, В.И. Африканское просо в условиях Нижнего Поволжья [Текст] / В.И. Жужукин, М.Ф. Шор // Земледелие. - 2011. - №5. - С. 33-34.
5. Зотиков, В.И. Характеристика сортов зернобобовых и крупяных культур селекции ВНИИЗБН по качеству зерна [Текст] / В.И. Зотиков, С.В. Бобков, Л.Н. Варламов // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №11. - С. 17-19.
6. Минина, Е.Л. Краткий обзор системы семеноводства и селекции растений, их правового регулирования в Российской Федерации [Текст] / Е.Л. Минина, А.Н. Березкин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2014. - 64 с.
7. Сайфуллин, Р.Г. Достижения и задачи селекции и семеноводства в Нижнем Поволжье [Текст] / Р.Г. Сайфуллин, А.И. Прянишников // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. -№2. - С. 69-75.
8. Сокурова, Л.Х. Просо как промежуточная культура [Текст] / Л.Х. Сокурова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - №3. - С. 47.
9. Сокурова, Л.Х. Селекция проса посевного на скороспелость [Текст] / Л.Х. Сокурова // Аграрный вестник Урала. - 2014. - №10. - С. 34-36.
10. Шмаль, В.В. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию [Текст] / В.В. Шмаль. - М.: Изд-во «Хлебпродинформ», 2013. - 392 с.
11. Nelson, L A. Technique for proso millet [Text] / L.A. Nelson // Crop. Sci. 1984. - V. 24. -N l. - P. 205-206.
Reference
1. Berezkin, A.N. Mezhdunarodnyj opyt razvitija selekcii i se-menovodstva sel'skohozjajst-vennyh kul'tur: uchebnoe posobie [Tekst] / A.N. Berezkin, A.M. Mal'ko, M.Ju. Cherednichenko. - M.: Izd-vo RGAU-MSHA im. K.A. Timirjazeva, 2012. - 447p.
2. Berezkin, A.N. Osnovy sertifikacii semjan sel'skohozjaj-stvennyh rastenij i ee strukturnye jelementy: uchebnoe posobie [Tekst] / A.N. Berezkin, A.M. Mal'ko, V.V. Pyl'nev. - M.: Izd-vo RGAU-MSHA im. K.A.Timirjazeva, 2010. - 335p.
3. Docenko, P.V. Itogi selekcii prosa v Nizhne-Volzhskom NIISH [Tekst] / P.V. Docenko, V P. Ljubarec, A.N. Nejmysheva // Dostizhenija nauki i tehniki APK. - 2005. - №7. - P. 8-10.
4. Zhuzhukin, V.I. Afrikanskoe proso v uslovijah Nizhnego Po-volzh'ja [Tekst] / V.I. Zhu-zhukin, M.F. Shor // Zemledelie. - 2011. - №5. - P. 33-34.
5. Zotikov, V.I. Harakteristika sortov zernobobovyh i krupjanyh kul'tur selekcii VNIIZBN po kachestvu zerna [Tekst] / V.I. Zotikov, S.V. Bobkov, L.N. Varlamov // Dostizhenija nauki i tehniki APK. - 2010. - №11. - P. 17-19.
6. Minina, E.L. Kratkij obzor sistemy semenovodstva i selek-cii rastenij, ih pravovogo reguli-rovanija v Rossijskoj Federacii [Tekst] / E.L. Minina, A.N. Berezkin. - M.: Izd-vo RGAU-MSHA im. K.A.Timirjazeva, 2014. - 64p.
7. Sajfullin, R.G. Dostizhenija i zadachi selekcii i semenovod-stva v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] / R.G. Sajfullin, A.I. Pijanishnikov //Zernobobovye i krupjanye kul'tury. - 2013. - №2. - P. 69-75.
8. Sokurova, L.H. Proso kak promezhutochnaja kul'tura [Tekst] / L.H. Sokurova // Zernobobovye i krupjanye kul'tury. - 2012. - №3. - P. 47.
9. Sokurova, L.H. Selekcija prosa posevnogo na skorospelost' [Tekst] / L.H. Sokurova // Agrarnyj vestnik Urala. - 2014. - №10. - P. 34-36.
10. Shmal', V.V. Gosudarstvennyj reestr selekcionnyh dostizhenij, dopushhennyh k ispol'zovaniju [Tekst] / V.V. Shmal'. - M.: Izd-vo «Hlebprodinform», 2013. - 392p.
11. Nelson, L.A. Technique for proso millet [Text] / L.A. Nelson // Crop. Sci. 1984. - V. 24. -N l. - P. 205-206.
E-mail: Zelenev.А@bk.ru 29
