CC BY
115
УДК 338.45 (477)
ДОСЛ1ДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ В1ТЧИЗНЯНО1 ПРОМИСЛОВОСТ1 В КОНТЕКСТЕ ПОШУКУ ШЛЯХ1В В1ДРОДЖЕННЯ II ЕКОНОМ1ЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ
Юсупова Т. М., ст.викладач (УкрДАЗТ)
В cmammi проведено ретроспективний aHcmi3 стану npoMucnoeocmi Украши та визначено головт проблеми розвитку промислового комплексу краши. Зроблено висновок, що наростання проблем втчизняноi промисловостi створюе передумови втрати ii економiчного потенщалу, що посилюе загрозливi тенденцп банкротства промислових тдприемств. Запропоновано напрямки та заходи, реалiзацiя яких нацыена на вiдтворення економiчного потенщалу промислових тдприемств та забезпечення ix тновацтного розвитку.
Kmuoei слова промисловкть, втчизнят npoMucnoei тдприемства, проблеми та перспективы розвитку, еконожчний потенщал, тновацИ
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ ПОИСКА ПУТЕЙ ВОЗРОЖДЕНИЯ ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПОТЕНЦИАЛА
Юсупова Т. М., ст.преподаватель (УкрГАЖТ)
В статье проведен ретроспективный анализ состояния промышленности Украины и определены главные проблемы развития промышленного комплекса страны. Сделан вывод, что нарастание проблем отечественной промышленности создает предпосылки потери ее экономического потенциала, усиливает угрожающие тенденции банкротства промышленных предприятий. Предложены направления и мероприятия, реализация которых нацелена на воссоздание экономического потенциала промышленных предприятий и обеспечение их инновационного развития.
Ключевые слова промышленность, отечественные промышленные предприятия, проблемы и перспективы развития, экономический потенциал, инновации.
STUDY OF THE PROBLEMS OF THE DOMESTIC INDUSTRY IN THE CONTEXT OF THE SEARCH OF WAYS FOR REVIVAL OF ITS ECONOMIC POTENTIAL
Yusupova T. M., senior Lecturer (USA of RT)
The author carries out a retrospective analysis of the state of the industry of Ukraine and defined the main problems of development of industrial complex of the country, among which we should mention: a significant structural-technological backwardness and profitability, high material and energy intensity of production; increasing technological simplify production, the resource-export-orientation and total dependence of the state of the economy_ from the _ fluctuations of the global environment; organizational imperfection and the low level of capitalization production; high depreciation of the main productive capital and innovation-investment unattractiveness and immunity; poor development of its own production for the domestic consumer market; significant prevalence of the domestic consumer market for foreign goods on domestic and poor development of cooperation ties.
Concluded that the growing problems of the domestic industry creates preconditions loss of its economic potential, strengthens the ominous trends of bankruptcy of industrial enterprises.
Proposed directions and actions aimed at restoring the economic potential of the industrial enterprises and ensuring their innovative development.
Keywords: industry, domestic industrial enterprises, problems and prospects of development, economic potential, innovation.
Постановка проблеми та ii зв'язок з науковими i практичними завданнями. В економщ Украши роль промисловосп - ii наймасштабшшого сектора - залишаеться ведучою. Достатньо нагадати, що в ньому виробляеться близько 40% загальноукра!нського випуску товарiв i послуг, 80% !х експорту, створюеться понад 30% валово! додано! вартосп. В цщ ra^3i сконцентрована приблизно третина основних засобiв виробництва зайнятих в економщ. При
всш складносп сьогодшшньо! ситуацп промислове виробництво е одним з основних джерел оплати пращ найманих пращвнишв, прибутшв шдприемщв, податкових i валютних надходжень держави.
Саме тому проблема кардинального полшшення параметрiв динамiки, структури i ефективносп вичизняного промислового виробництва вщповщно до виклишв i вимог як поточного, так i перспективного сощально-
© Юсупова Т.М.
Вкиик економпки транспорту i промисловост1 № 43, 2013
економiчного розвитку кра!ни залишаеться вельми актуальною. Збереження нинiшнiх показниюв гехнiчного рiвня i гемпiв оновлення виробничих погужносгей, ресурсо- i наукомюткосп виробницгва, продуктивносп капiталу i продуктивносп прац1, динамши iнвестицiй i шноващй складае загрозу не тшьки для майбутнього промислового потенцiалу Укра!ни, але i для 11 нащонально! безпеки, що обумовлюе пошук iнструменгiв ввдродження щдприемств впчизняно! промисловостi.
Аналiз остантх достджень та видтення невиршених частин загальног проблеми. Питання розвитку промисловосп Укра!ни зайняли досить помiтну тшу у наукових дослiдженнях. Зокрема, виршенню ще! проблеми присвяченi працi таких ввдомих укра!нських вчених-економюпв як: О.1. Амоша, В. М. Геець, Л.1. Абалкiн, В.Л.
Дикань, Л.1. Федулова, Ю.В. Кiцдзерский,
В.В. Микитенко, М.М. Якубовский,
Я.А. Жалшо, I. Щддубний та ш. [1-7], якi в сво!х досл1дженнях обгрунтовують напрямки реалiзацi! державно! промислово! полiтики, шструменти модертзаци, забезпечення конкурентоспроможносп та шляхи формування iнновацiйнiй моделi розвитку промислового потенщалу.
Проте, через незавершетсть наукових дискусш вiдносно прюритепв 1 шляхiв промислового розвитку в УкраТт та, зважаючи на практичну важливiсть виршення цих завдань, потребуе подальшого дослвдження питання забезпечення екожмчного зростання вггчизняно! промисловосп.
Метою статт е ретроспективний анал!з стану промисловосп Укра!ни, виявлення основних проблем промислового комплексу в сучасних умовах та шлях1в !х вирiшення, що нацшет на забезпечення вiдродження екожмчного потенцiалу промисловосп та формування щдгрунтя iнновацiйного розвитку.
Виклад основного матерiалу дослгдження. Висока питома вага промисловосп в загальних по економiцi об'емах виробничих ресурав, енергоспоживання, випуску i ВДВ пiдкреслюе важливiсть рiшення проблеми щдвищення ефективностi виробницгва в галузi як передумови для подальшого сощально-екожмчного розвитку i змiцнення конкурентних позицш нашо! кра!ни.
Трансформацiйнi процеси i нов1 реали ринкового господарювання зробили ввдчутний вплив на динамiку розвитку промислового виробницгва в Укршт i його ефективтсть. Сьогодн1 важливою ознакою промислово! динамши залишаюгься нестiйкiсть його темтв, тобто коливання як в р1зш перiоди, так i протягом одного року в значному дапазот.
Наглядно ц1 положення iлюструе аналiз роботи промисловост1 за роки незалежносп Укра!ни. Так, попршення екожмчно! ситуаци в Укра!т протягом 1990-1999 рр. суттево вплинуло на обсяги промислового виробницгва та його ефектившсть. У 1995 р. частка збиткових щдприемств становила 14 %
в1д загально! к1лькост1, а в 1998 р. - бшьше 20 %. [9].
Спад промислового виробницгва в УкраТт тривав в1с1м рок1в. Лише у 1999 р., нарешп, вщбулося його зростання на 4%. За 2000-2007 роки збшьшився обсяг виробницгва майже на 86 %. Позитивна динамша промислового виробницгва, у 1999-2007 рр. наблизила укра!нську промислов1сть до обсяпв виробницгва 1990 р., але негативним е те, що зростання обумовлено лише сприятливою кон'юнктурою свггових ринков (переважно сировинних), а не технолопчною модернiзацiею. Навiть в1тчизнян1 експортери не скористалися економiчними можливостями, що юнували в цей перiод, для вщновлення власного виробницгва й асортименту свое! продукци з допомогою додаткового прибутку, який отримали завдяки зростання попиту на !х продукци» та щдвищенню св1тових ц1н на не!.
Нехтування до технолопчно! модернiзацi! посилило процеси деiндустрiалiзацu нащонально! економiки, що негативно позначилася на процесах вщгворення. Майже третину товарних ресурав промисловосп мае iмпортне походження. Особливо велика частка 1мпорту склалася з груп легку промислов1сть (42,4% загального обсягу ресурав), х1м1чно! та нафтохiмiчно! гшлуз1 (47,4%), машинобудування (49%). Вiдбуваеться процес прим1тив1зшц1! структурно! конструкци
промисловост1, зниження !! ефективностi та конкурентоспроможностi. За 2000—2008 рр. сума збитюв зросла у гшлуз1 майже 5 раз. Впала рентабельтсть Г! основних валютних донор1в -х1м1чно! та нафтохiмiчно! промисловост1 (з 7,8% до 4,8%), i навпь металургл (з 9,8% до 5,2%).
Iнерцiя негативних процеав, пов'язаних з поширенням св1тово! фшансово! кризи у свт, проявилася в УкраТт в повнш м1р1 у 2008 роц1. Зниження обсяпв промислово! продукци почалося тсля попршення ряду економiчних показниюв та виявлення фшансових проблем ряду провщних комерцiйних банков кра!ни. За щдсумками 2008 р. отримано спад виробництва проти попереднього року на 3,1 %. Початок 2009 року характеризувався продовженням рецесшних процеав у впчизняному промисловому комплекс!
Економiчне вiдновлення у 2011 рощ забезпечувалось передуам галузями реального сектору економiки, серед яких ключов1 позици займали переробна промисловють, сшьське господарство i 6уд1вницгво. У 2012 рощ ситуащя дуже змшилась. У зв'язку 1з попршенням свггово! екожмчно! кон'юнктури, а саме падшням о6сяг1в експорту в кра!ни £вропи, а також зменшенням надходження шоземних iнвестицiй в Укра!ну, вщбулося зменшення о6сяг1в виробницгва та реалiзацu продукци промисловосп. Так, за даними Державно! служби статистики Укра!ни обсяги промислово! продукци у серпн 2012 року пор1вняно
В1сник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 43, 2013
з аналопчним перiодом 2011 року зменшилися на 4,7%. Крiм того у серпнi вщбулося зниження обсягiв продукцп промисловосп на 1,8% поршняно з липнем 2012 року, що вказуе на формування стшко! низхвдно! тенденцй у вiтчизнянiй промисловосп [9].
Разом з проблемами неспйко! динамши, однieю з найактуальнiших для впчизняно! промисловосп залишаеться структурна проблема. На сьогодтшнш день структура промисловосп Украши в цшому е неефективною а також, економiчно та еколопчно небезпечною. Бiльш як 2/3 загального обсягу промислово! продукцЦ припадае на галуз^ що виробляють сировину, матерiали та енергетичнi ресурси. Частка продукцЦ сощально! орiентащl знаходиться на рiвнi 1/5 загального обсягу промислового виробництва i мае спадаючий тренд. Машинобудування хоча i додало в темпах розвитку, але 11 частка в структур промисловосп майже у 2-3 рази нижча за рiвень, що мають розвиненi кра!ни.
На жаль i надал1 домiнуючими в промисловосп кра!ни е виробництва третього та четвертого технолопчних уклад1в питома вага яких становить бiля 80 %. Високотехнолопчт галузi п'ятого та шостого технолопчних уклад1в, так1 як електронна промисловiсть, обчислювальна волоконно-оптична технiка програмне забезпечення телекомуткацп iнформацiйнi послуги бютехнологл складають лише близько 5 %.
Сировинний ухил виробничо! структури, розрахований переважно на потреби експорту, робить промисловiсть i економiку в цшому надзвичайно залежними ввд кон'юнктури зовтшнього ринку, стримуе розвиток внутрiшнього ринку i звужуе нацiональнi можливосп щодо розвитку економiки та призводить до виснажливого та нерац1онального використання природних ресурсiв, прогресу процесiв забруднення i деградацп довк1лля.
Також у 2012 рощ тривало попршення структури швестування промислового виробництва, в як1й випереджальними темпами зростала частка базових галузей. За I пiврiччя 36% промислових швестицш було спрямовано у добувну промисловiсть, з них 27% - у добування паливно-енергетичних корисних копалин, 22,4% становила частка виробництва електроенерги, газу та води, 10,3% - металурги. Водночас низьке ^естицшне забезпечення переробних галузей (зокрема, лише 7,7% промислових швестицш було спрямовано у машинобудування) формуе ризики для удосконалення структури економiки за рахунок шдвищення частки високотехнолопчних виробництв.
Необхщтсть структурного оновлення (в продуктовому, технологичному, галузевому аспектах) обумовлена i орiентащею вибрано! модел1 розвитку на шноващйний варiант i мшнародну економiчну iнтеграцiю.
В динамiцi показникiв шновацшно! дiяльностi, прибутковосп i рентабельностi в промисловосп
спостершаються або повiльнi позитивнi змши, або навгть тенденцй до погршення (зокрема, про це сввдчить статистика основних зaсобiв виробництва i шновацщ) [7].
Анaлiз шновaцiйно-iнвестицiйноï дiяльностi тдприемств вказуе на неспроможшсть власними силами компатй вирiшити нагальн1 потреби виробництва. Низька привaбливiсть укра!нсько1 економiки для зарубшних та вiтчизняних iнвесторiв не сприяе залученню необхвдних кошт1в для забезпечення належного техн1чного потенциалу, держава на сьогодтшнш день також не може виступати як ефективний швестор та регулятор iнвестицiйноï полiтики без створення ефективних iнструментiв упрaвлiння технчним розвитком укрaïнськоï промисловосп.
Таким чином, до найбшьш проблемних характеристик украшсь^' промисловосп належать [5-7]:
- значна структурно-технологична вiдстaлiсть та збитковiсть виробництва, його висока мaтерiaло-та енергомютюсть;
- наростаюче технологчне спрощення та примiтивiзaцiя виробництва, не замкнен1сть технолопчних циктв виробництва, малий ланцюг створення новоï додaноï вартосп всередин краши;
- ресурсно-експортна орiентовaнiсть та повна залежшсть стану економiки ввд коливань свiтовоï кон'юнктури;
- орган1зац1йна недосконалють та низький рiвень кaпiтaлiзaцiï виробництва; високий потенциал проникнення на внутршнш ринок iноземних транснац1ональних корпораций з щдпорядкуванням национального виробництва iнтересaм шоземних крaïн;
- висока зношен1сть основного виробничого кaпiтaлу та шноващйшйнвестицшна неприваблив^ь та несприйнятливiсть;
- майже повна залежшсть ввд зовн1шн1х джерел енергетичних ресурсiв,
- нерозвинен1сть власного виробництва для внутршнього споживчого ринку; суттеве переважання на внутрiшньому споживчому ринку iноземних товaрiв над вiтчизняними;
- ввдсуттсть диверсифiковaних оргашзацшних форм промислового виробництва, нерозвинетсть кооперац1йних зв'язк1в, вузька спецiaлiзaцiя малих пвдприемств.
Наростання проблем впчизняно1'
промисловосп створюе передумови втрати ïï економiчного потенциалу, що посилюе зaгрозливi тенденцй' банкротства промислових пвдприемств. Iснуючi пропозицп щодо aктивiзaцiï дiяльностi промислових пвдприемств орiентовaнi на 1х модершзащю залишаються не реaлiзовaними у зв'язку з браком власних кошт1в, низькою швестицшною привaбливiстю, ввдсуттстю
державши! щдтримки.
BiciiiiK економ1ки транспорту i промисловост1 № 43, 2013
Зважаючи на вищепроаналiзованi тенденци, до базових передумов перспективного розвитку промислового виробництва слад вщнести наступи:
- необхiднiсть випереджаючого розвитку структуроутворюючих галузей;
- прагматичний i системний розвиток вiдстаючих галузей матерiального виробництва -агропромислового комплексу, верстато-шструментально! промисловосп, транспорту, будавельного сектора, зв'язку, забезпечення !х становлення та конкурентоспроможного функц1онування на базi прогресивних вiтчизняних машин i устаткування;
- планомiрне технiчне переозброення галузей промисловосп на базi досягнень сучасно! iнноватики i передових принципiв оргатзаци прац1, здатних забезпечити конкурентоспроможнiсть власно! продукци як на внутрiшньому, так i на зовнiшньому ринках;
- розвиток фундаментально! науки i всебiчна щлтримка дослiдницьких пошук1в в уах сферах НТП як гаранта перспективного i ц1леспрямованого розвитку вiтчизняного промислового комплексу.
Найважлившим стрателчним напрямом яюсного оновлення та реконструкц1!' промислового виробництва в кра!т мае стати ввдновлення i розширення перевiреного роками мехатзму к1льк1сного i як1сного зростання штелектуального потенц1алу кра!ни. У зв'язку з цим необидно забезпечити доступнiсть середньо! та вищо! освiти для вах верств молодi, щдвищити вимоги до якосп випускник1в шк1л, створити систему перещдготовки i щдвищення квалiфiкацi! вах фах1вщв, в тому числi первинно! професiйно! п;лготовки та подальшого квалiфiкацiйного росту для промислового виробничого персоналу шдприемств.
Для розв'язання окреслених стратепчних ц1лей першочерговими тактичними завданнями е: зниження податкового тягаря iнновацiйних щдприемств, здiйснення полiтики протекцiонiзму у сферi нових технологiй, розвиток iнновацiйно!' шфраструктури, щдтримка венчурного фiнансування iнновацiйних проекпв, щдтримка експорту високотехнололчно! продукц1!, визначення перелiку та механiзму реалiзацi! основних iнновацiйних проекпв державного призначення на найближчi калька рок1в, формування сприятливих умов для розвитку малого шноващйного щдприемництва, всебiчна щдтримка iнновацiйно-орiентованих шдприемств, полегшення процедури офiцiйно!' реестрац1! установ i органiзацiй, що займаються науково-технчно! iнновацiйно! дiяльнiстю.
Висновок. Запропонованi заходи е основою вщродження промислового потенщалу Укра!ни, вони
нацiленi на щдвищення стшкосп i конкурентоспроможносп промислових щдприемств i господарсько! системи кра!ни в щлому, а також сприятимуть формуванню позитивно! динамiки у вирiшеннi сощальних питань.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Амоша О.1. Концептуальнi орiентири промислово! политики Укра!ни (на середньострокову перспективу) [Текст] / О.1. Амоша, В.П. Вишневський, Л.О.Збаразська // Економика промисловосп. - 2008. - №43. Режим доступу до стат:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/EProm/2008_4 3/st_43_01.pdf.
2. Амоша О.1. Промышленная политика Украины: концептуальне ориентиры на среднесрочную перспективу [Текст] / О.1. Амоша, В.П. Вишневський, Л.О.Збаразська // Экономика Украины. - 2009. - №12. - С. 4-13.
3. Економша Укра!ни: стратепя i полiтика довгострокового розвитку [Текст] / За ред. В.М. Гееця. - К.: 1н-т екон. прогнозув.; Фенiкс, 2003. -1008 с.
4. Дикань В.Л. Суттст аспекти конкурентоспроможносп нац1онально! економiки [Текст] / В. Л., Дикань, О. Г. Юрдша // Вюник економши транспорту та промисловосп. - 2009. - № 28 . - С. 5 - 11.
5. Потенщал нацюнально! промисловосп: цш та мехатзми ефективного розвитку [Текст] : монографiя / [К1ндзерский Ю. В., Микитенко В. В., Якубовский М. М. та ш.]; за ред. канд. екон. наук Ю. В. Юнзерского; НАН Укра!ни; 1н-т економ. та прогнозування. - К., 2009. - 928 с.
6. Поддубный И. Теория конкурентоспособности: современное состояние и предметно-методологические аспекты развития [Текст] / И.Поддубный, Л.Поддубная // Экономика Украины.-№8.- 2007.- С.52-60.
7. Державна програма розвитку промисловосп на 2003 - 2011 роки: постанова Кабшету Мiнiстрiв Укра!ни вщ 28 липня 2003 р. N 1174 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.in.gov.ua/files/content/dergavna_prog123.pdf
8. Яценко Н. Экономика Украины 1999— 2008: потерянное десятилетие / Н. Яценко // Зеркало недели.- 2009.- № 51 (779).- 26 декабря — 14 января.
9. Промисловють Укра!ни у 2007-2010 роках. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ukrstat.org/uk/druk/katalog/kat_u/publ5_u.htm
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Kipdina О.Г. ЕкспертредакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.
Вк'ник економжи транспорту i промисловост1 № 43, 2013
