CC BY
14
Таким образом, оба типа судов, изученных нами, сильнее всего загрязняют атмосферный воздух причальной полосы в момент начала работы двигателя на холостом ходу (дизель-электроход) и маневренном режиме (теплоход и дизель-электроход). Кроме того, во время стоянки судна действуют вспомогательный и другие двигатели. Это обстоятельство важно с гигиенической точки зрения и должно быть учтено при составлении гигиенических рекомендаций.
Для уменьшения фактического загрязнения воздуха выбросами судов предложен ряд гигиенических мероприятий, которые в настоящее время реализуются.
ЛИТЕРАТУРА. Варшавский И. Л., Д о ц е н к о Б. Н., И г н а; т о в и ч Н. И. и др. Гиг. и сан., 1970, № 4, с. 75. — Г о ф м е к л е р В. А., Маната М. Д., М а и у с а д ж а н ц Ж- Г. и др. Там же, 1963, 8, с. 3. — Л у б о ч -к и н Б. И. Морские паровые котлы. Изд-во[«Транспорт»,<.1970.— Штеренгарц Р. Я., Новикова И. С., С л о н о в а Л. А. В кн.: Гигиена, физиология и эпидемиология на железнодорожном транспорте. М., ¡1972, № 40, с. 23. — Н i k а г n J., J a m а ш о -to Т., N i s h i d а К. et al. Jap. J. Hyg., 1967, v. 22, p. 34. — К о t i n P., F a 1 к H. L„ Thomas M., Arch. Industr. Hyg., 1954, v. 9, p. 164.
Поступила 21/V 1973 года
EXHAUST GASES OF SEA SHIP ENGINES AS SOURCES OF ATMOSPHERIC
POLLUTION IN SEAPORTS
L. E. Bespalko, V. A. Gofmekler, L. D. Rusalenko, M. V. Fokin
Exhaust gases of ship engines may be one of the sources of air pollution'in large seaports. The long stretch of the pier and the great number of ships, polluting the air, are the peculiar features of seaports, that distinguish them from the usual industrial sources of atmospheric pollution. The main ingredients of the exhaust gases are CO, hydrocarbons, NOj, SO, and soot, that are discharged by the main ship engines at the time of arrival and departure of a ship and by the auxiliary angines, that are constantly running and by the auxiliary steam-boilers working at the time of moorage.
УДК 814.72:58.04
Канд. биол. наук В. С. Николаевский, А. Т. Мирошникова
ДОПУСТИМЫЕ НОРМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА ДЛЯ РАСТЕНИЙ
Ботанический сад Пермского государственного университета
Чистота атмосферного воздуха на промышленных предприятиях и в городах СССР регламентируется на основе утвержденных допустимых максимально разовых и среднесуточных норм его загрязнения (В. А. Рязанов). Они установлены санитарными органами экспериментальным путем для многих соединений. Загрязнение воздуха для растений не нормировано, так как считали, что оно для них менее вредно, чем для человека. Вместе с тем объективных физических методов определения допустимых норм загрязнения воздуха для растений не существует.
Существует мнение (В. А. Рязанов), что допустимые нормы сернистого газа для растений близки или идентичны нормам для животных и человека. Однако есть веские причины полагать (В. М. Рябинин; М. Д. Томас; В. С. Николаевский и Е. Казанцева; Н. В. Подзоров; Riskornik), что для растений они должны быть ниже, чем для человека. Некоторые растения — эдификаторы (лишайники и др.) не выносят даже незначительных загрязнений воздуха (Pearson и Skvc). В. Крокер установил почти полную противоположность в токсичности ряда газов для растений и животных. Это, несомненно, связано с коренными различиями в обмене веществ у высших растений и животных (первые — автотрофы, вторые — гетеротрофы). Ряд
авторов (Thomas; Vogl и Bôurtitz; H. В. Подзоров; В. С. Николаевский) обнаружил, что под влиянием даже очень низких концентраций сернистого газа снижается интенсивность фотосинтеза. Вместе с тем в начале действия газа у многих растений наблюдается кратковременная активация фотосинтеза и лишь затем наступает угнетение (А. Т. Мирошникова и В. С. Николаевский). Следовательно, фотосинтез у растений является одним из наиболее чувствительных процессов к действию газа.
Мы изучали влияние слабых концентраций различных газов на фотосинтез 8 видов древесных растений, произрастающих в Ботаническом саду Пермского государственного университета. Возраст деревьев—10—15 лет. Опыты вели на срезанных ветвях (в колбах с водой) при освещенности 23 000лк. Точную слабую концентрацию газа создавали в токе воздуха (2 л/мин) по методу, разработанному гигиенистами (В. А. Рязанов и соавт.), и определяли на входе в камеру с растениями до и после опыта колометри-ческими методами (М. В. Алексеева и соавт.). Низкие концентрации пыли мочевины и сульфата натрия на 1 дм2 поверхности листа рассчитывали для условий штилевой погоды по формуле Стокса и наносили искусственно за 5 мин до опыта.
После 5-минутного действия газа камеру герметизировали и вводили 2 мл 1 % меченого углекислого газа с удельной активностью 2 мкКи в 1 мл. Через 5 мин к камере подсоединяли поглотитель с 10?о раствором гидрата окиси бария для поглощения остатка меченого газа (продували камеру 3 мин со скоростью 2 л/мин). Листья сушили в круглых дисках диаметром 24 мм, просчитывали активность радиоактивного углерода на установке ПСТ-100 счетчиком Т-БФЛ при напряжении 1400 В и фоне 30 имп/мнн. Кроме того, изучали влияние газов на фотосинтез методом электрохемилюминес-ценции "фильтрата листьев.
По кривым снижения интенсивности фотосинтеза методом экстраполяции находили минимальную концентрацию газа, не вызывающую угнетения процесса более чем на 10%. Если принимать в расчет наименьшие максимально разовые концентрации, которые обнаружены любым из использованных методов и для любого из взятых в опыт видов растений, то результаты исследований представляются такими.
Допустимая максимально разовая норма загрязнения воздуха сернистым газом для растений должна быть равна или быть ниже 0,02 мг/м3, окислами азота — 0,05 мг/м3, аммиаком — 0,1 мг/м3, туманом серной кислоты — 0,1 мг/м3, формальдегидом — 0,02 мг/м3, метанолом— 0,2 мг/м3, бензолом — 0,1 мг/м3, циклогексаном — 0,2 мг/м3, пылью мочевины — 3 мг/м3 и сульфатом натрия — 3 мг/м3. Следовательно, токсичность сернистого газа для растений больше, чем для животного, в 25 раз, окислов азота — в 1,5 раза, аммиака — в 2 раза, тумана серной кислоты — в 3 и формальдегида — примерно в 2 раза.
С помощью радиохимического и хроматографического анализов ( А. Г. Мо-кроносов) мы изучали химизм фотосинтеза под влиянием различных концентраций газов. Сернистый газ в концентрации 0,2 мг/м3 за 5 мин действия не вызывает существенного изменения в распределении радиоактивного углерода по.фракциям (мономерные соединения, крахмал, гемицеллюлоза, белки, клетчатка), но угнетает синтез глюкозы, фруктозы, аланина, пирувата и аспарагина у клена. У липы уменьшается включение радиоактивного углерода, кроме того, в рафинозу, глютамин. Особенно сильные нарушения метаболизма С14 обнаруживаются у ели: количество меченых продуктов уменьшается с 13 до 6, прекращается синтез аланина, глицина, серина, аспарагина, рафинозы и резко уменьшается включение С14 в глюкозу и фруктозу. Таким образом, SO, в концентрации 0,2 мг/м3 вызывает не только снижение ассимиляции С02, но и нарушение химизма фотосинтеза.
Другие газы, вызывая снижение ассимиляции С02, не нарушают химизма фотосинтеза. Лишь аммиак в концентрации 2 мг/м3 вызывает угнетение синтеза многих мономерных соединений.
Выводы
1. Растения более чувствительны к многим вредным газам, чем животные, из-за наличия у них фотосинтетического аппарата.
2. Допустимые максимально разовые нормы газов для растений значительно ниже, чем для животных. Так, нормы сернистого газа — 0,02 мг/м3, окислов азота — 0,05 мг/м3, аммиака — 0,1 мг/м3, тумана серной кислоты — 0,1 мг/м3, формальдегида — 0,02 мг/м3, метанола — 0,2 мг/м3, бензола — 0,1 мг/м3, цнклогексана — 0,2 мг/м3, пыли мочевины сульфата натрия — 3 мг/м3.
ЛИТЕРАТУРА. Алексеева М. В., Андронов !Б. Е., Гур-в и ц С. С. и др. Определение вредных веществ в воздухе производственных помещений. М., 1954. — Мокроносов А. Т. Зап. Свердловск, отд. биохимического о-ва, 1966, в. 4, с. 3. — Мирошникова А. Т., Николаевский B.C. Учен, записки Пермск. ун-та, 1971, в. 256, с. 197. — Николаевский В. С. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу. Дисс. докт. Пермь, 1972. — Николаевский B.C., Казанцева Е. В кн.: Озеленение населенных мест. Пермь, 1966, с. 136. — Подзоров Н.Н. Труды Главной Геофизической обсерватории, 1969, в. 238, с. 232. — Рябинин В. М. Лес и промышленные газы. М., 1965. — Рязанов В. А., Б у ш т у е в а К. А., Новикова Ю. В. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1957, в. 3, с. 117. — Рязанов В. А. (ред.). Руководство по коммунальной гигиене. М., 1961, т. 1. — Крокер В. Рост растений. М., 1950. — Р е а г s о n L., Skyc Е., Science, 1965, v. 148, p. 1600. — Р i s к о г-nik L., Biul. Lakr. baclan nauk. gornoslask. okreg. przem. PAN, 12, 1970. — Thomas M. D„ Hill G. R., Plant Physiol., 1937, № 12, p. 309. —Томас M. Д. В кн.: Загрязнение атмосферного воздуха. М., 1962, с. 251. — V о g 1 М., В б г t i t z J., Flora, 1965, Bd 155, S. 347.
Поступила 20/111 1973 года
THE AIR POLLUTION1LEVELS PERMISSIBLE FOR PLANTS V. S. Nikolaevsky, A. T. Miroshnikova
As a permissible concentration of gas and dust in the air the authors took the one, that for a period of 5min. produced no noticeable fall in the photosynthesis of any one of 8 various types of plants with different gas resistance. The permissible standard levels of air pollution proved to be lower for plants than for animals.
УДК 615.917:547.532
Т. М. Чернуха
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ КОМПЛЕКСНОГО ДЕЙСТВИЯ БЕНЗОЛА ПРИ ЕГО ПЕРОРАЛЬНОМ И ИНГАЛЯЦИОННОМ ПОСТУПЛЕНИИ
В ОРГАНИЗМ
II Московский медицинский институт им. Н. И. Пирогова
Человек может подвергаться вредному влиянию бензола, поступающего одновременно с воздухом и водой. Гигиеническая оценка комплексного действия этого вещества по нормативам, установленным изолировано для обоих сред, может быть неточной. Это обусловливает необходимость изучения характера такого влияния бензола при его поступлении в организм разными путями.
Для оценки характера комплексного действия бензола С. М. Павленко (1967, 1972) подвергала животных хронической затравке этим веществом на уровне пороговых, недействующих (ПДК) и половин недействующих доз и концентраций. Поскольку комплексное поступление вещества на уровне половин ПДК оказалось недействующим, а на уровне ПДК — действующим, автор заключила, что комплексное влияние бензола проявляется по типу суммации. Однако если выявленный автором действующий уровень при комплексном поступлении (уровень ПДК) выразить в долях пороговых величин при раздельном поступлении, то можно говорить не об эффекте сум-
