CC BY
41
V ВИКТИМОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Т УДК 343.97 С. 48—55
Савичев А. А.
ДОПИНГОВАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В ФОКУСЕ СПОРТИВНОЙ ВИКТИМОЛОГИИ
В условиях криминализации допинговых правонарушений в России криминологические аспекты борьбы с применением субстанций и методов, запрещенных в спорте, приобретают особую актуальность. Эффективность государственного антидопингового регулирования может быть существенно повышена за счет мер виктимологической профилактики допинговой преступности. Соответствующие профилактические меры должны учитывать наиболее распространенные факторы виктимиза-ции атлетов, повышающие риск совершения в отношении них указанных преступлений. Среди этих факторов выделяются: индифферентное отношение к информации о текущем состоянии допинговой ситуации в спорте, в том числе, к актуальным сведениям об изменениях в действующем законодательстве; неуважительное отношение к принципам «честной игры»; особенности взаимоотношений с тренерским составом и иными лицами, ответственными за подготовку спортсмена и его медико-биологическое обеспечение и др. Кроме того, одной из наиболее заметных проблем спортивной виктимологии является анонимность жертв допинговой преступности, что обуславливает высокий уровень ее латентности. Предлагаемый автором комплекс мер виктимологической профилактики допинговых преступлений может рассматриваться в качестве одного из важнейших направлений государственной антидопинговой политики, так как направлен на снижение уязвимости атлетов по отношению к данным преступным посягательствам.
Ключевые слова: спортивная криминология, допинг, честная игра, спортивная преступность, латентность преступлений, селекция в спорте.
Введение
Обеспечение законности и правопорядка в сфере физической культуры и спорта следует рассматривать в качестве одного из наиболее актуальных направлений государственного регулирования соответствующего среза общественных отношений. Несомненно, среди первостепенных задач по совершенствованию государственной физкультур-но-спортивной политики особое место
48
занимает эффективное противодействие допинговым правонарушениям.
По справедливому замечанию экс-президента Международного олимпийского комитета Ж. Рогге, допинг представляет собой одну из главных угроз для спорта и здоровья спортсменов [9, с. 794].
Очевидно, что выявленный факт нарушения антидопинговых норм, независимо от наличия или отсутствия умысла, является разрушительным для всей карьеры спортсмена [10, с. 1473].
К наиболее заметным изменениям в системе антидопингового правового регулирования России относится криминализация таких деяний, как склонение спортсмена к использованию и использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Соответствующие составы преступлений были введены в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ1.
Исходя из этого, указанные допинговые правонарушения в настоящее время образуют самостоятельный «пласт» спортивной преступности и могут рассматриваться как неотъемлемая часть объекта исследования современной криминологии.
В связи с этим, можно согласиться с мнением некоторых авторов о том, что в качестве особого исследовательского направления криминологической науки следует выделять спортивную криминологию [3, с. 131; 5, с. 21-22].
Роль указанной научной сферы состоит в изучении и анализе закономерностей возникновения и развития преступности в сфере спорта; процессов криминализации соответствующих общественных отношений, их детерминант и условий; личности преступника — представителя сферы спорта и механизмов его преступного поведения; специфики виктимизации лиц, связанных со спортивной деятельностью; возможностей предупреждения спортивной преступности. При этом следует отметить, что вопросам криминализации спортивных правоотношений уделяется внимание не только российскими, но и зарубежными исследователями [11, с. 56-57], что свидетельствует о высоком научном интересе к проблемам обеспечения спортивного правопорядка в целом.
Полагаем, что к числу наиболее актуальных вопросов спортивной криминологии относится проблема виктимности жертв спортивной преступности, в частности, преступлений допинговой направленности.
1 Федеральный закон от 22 ноября 2016 г. № 392-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)» // СПС «КонсультантПлюс»
Описание исследования
На фоне интенсивного развития криминальной виктимологии в целом в ее структуре формируются такие специализированные направления, как: викти-мология насильственной преступности, виктимология корыстно-насильственной преступности; ювенальная виктимология; виктимология преступлений, совершаемых по неосторожности; виктимология семейно-бытовой преступности; пенитенциарная виктимология; виктимология преступлений против правосудия и др. [8, с. 65]
В связи с этим, следует согласиться с мнением А. П. Алексеевой о том, что «криминологические аспекты поведения жертв спортивной преступности охватываются соответствующим виктимоло-гическим направлением — спортивной виктимологией» [2, с. 37].
Вместе с тем, по справедливому замечанию А. А. Смирнова, «спортсмен может быть жертвой не только вследствие совершения в отношении него каких-либо преступных посягательств, но и в результате воздействия различных угроз некриминальной направленности» [7, с. 155].
Спорт представляет собой особый пласт социальной активности, в рамках которой человек изначально подвержен определенному риску некриминального характера. Соревновательная деятельность и процесс подготовки к ней зачастую сопряжены с большими физическими и психологическими нагрузками. Для ряда видов спорта характерен высокий уровень травматизма, в том числе, в силу агрессивного поведения соперников либо ненадлежащих условий для проведения тренировок и соревнований.
Таким образом, спортсмен, наделенный особой социально-ролевой функцией, может быть жертвой не только криминальных рисков, но и ряда иных угроз. Речь идет о факторах, не являющихся по своей природе преступными, но при этом способных породить те или иные общественно опасные последствия.
Исходя из этого, спортивная викти-мология может рассматриваться в трех смысловых значениях:
1) в качестве научного направления, рассматривающего спортсменов в качестве лиц, уязвимых по отношению к любым
49
угрозам, обусловленным спецификой спортивной сферы, т. е. к рискам как криминального, так и некриминального характера;
2) как исследовательская сфера, ориентированная на научно-практическое осмысление поведенческих моделей атлетов, способствующих причинению вреда соответствующим субъектам соревновательной и тренировочной деятельности в силу каких-либо факторов, которые не имеют криминальной направленности (несчастные случаи во время стартов или подготовки к ним; травматизм; заболевания, вызванные повышенными нагрузками; причинение вреда в результате совершения правонарушений в области спорта, не являющихся преступлениями);
3) в качестве особого направления криминальной виктимологии, исследующего личность спортсмена исключительно как личность жертвы тех или иных преступных посягательств, совершаемых в сфере спортивных отношений.
В рамках настоящего исследования термин «спортивная виктимология» будет использоваться как понятие, означающее специфическую часть криминальной виктимологии, так как допинговая преступность представляет собой особый «срез» спортивной преступности, являющейся по своей природе угрозой криминального характера.
Применительно к преступлениям, связанным с субстанциями и методами, запрещенными для использования в спорте, в качестве потерпевших выступают непосредственные субъекты соревновательной деятельности, т. е. спортсмены [6, с. 102]. Вместе с тем, как и в случаях любых других преступных деяний, понятие «жертвы допингового преступления» является общим по отношению к термину «потерпевший», который, в отличие от «жертвы» имеет нормативно определенное уголовно-процессуальное значение. Потерпевшими являются лица, признанные таковыми в процессуальном, документально оформленном порядке и наделенные соответствующим статусом участника уголовного судопроизводства [4, с. 28]. В свою очередь, жертвы преступлений — это все лица, в отношении которых были совершены какие-либо
преступные посягательства, включая как потерпевших (лиц, получивших соответствующий уголовно-процессуальный статус), так и всех остальных пострадавших от определенных преступных деяний лиц, по разным причинам не получивших статуса потерпевших и не учтенных в официальных статистических данных.
Рассматривая спортсменов в качестве жертв допинговых преступлений, прежде всего, следует остановиться на характеристике данных лиц с точки зрения разработанной в криминальной викти-мологии классификации жертв преступных деяний [1, с. 181—182].
В рамках соответствующего анализа личности жертв преступлений допинговой направленности на первый план выходят социально-ролевые особенности данных лиц. Эти особенности предопределены спецификой спорта как соревновательной деятельности, как правило, подразумевающей неуступчивость,
агрессивное противоборство, постоянный процесс подготовки к стартам, предполагающий строгую дисциплину и самоорганизацию.
Таким образом, исходя из указанных особенностей спортивных отношений, сложность социально-ролевой функции спортсменов не вызывает сомнений. Следовательно, несоответствие личностных характеристик субъектов соревновательной деятельности и подготовки к ней особому социально-ролевому статусу спортсмена может выступать фактором, существенно повышающим уровень виктимности данных лиц. Иными словами, в таких случаях риск стать жертвой тех или иных преступных посягательств спортивной направленности, в частности, допинговых преступлений, существенно возрастает.
В силу вовлеченности в сферу спортивных отношений достаточно широких социальных слоев, заслуживает внимания также типология жертв допинговых преступлений с точки зрения их психофизических особенностей. Среди спортсменов, с учетом возрастных и иных критериев, отражающих эти особенности, выделяются такие группы, как несовершеннолетние, женщины, параспортсмены.
Например, атлеты, не достигшие возраста 18 лет, могут в большей степени поддаваться влиянию, уговорам, обману, шантажу или угрозам. Следовательно, уровень виктимности у таких лиц изначально может быть выше, чем у взрослых спортсменов.
Немаловажную роль в поведении спортсменов как потенциальных жертв преступлений, связанных с субстанциями и методами, запрещенными для использования в спорте, имеют также их нравственно-психологические установки. На риск стать жертвой такого преступления, как склонение спортсмена к использованию допинга, в значительной степени, может влиять отсутствие у атлета устойчивой убежденности в недопустимости таких проявлений, как: применение субстанций и методов, запрещенных в спорте; стремление к победе или высокому спортивному результату любой ценой; неуважительное отношение к принципам честной игры.
Наряду с этим, среди факторов вик-тимизации спортсменов, повышающих их уязвимость перед допинговой преступностью, можно выделить следующие признаки:
1) отсутствие устойчивых знаний и представлений о научно обоснованных средствах и методах восстановления организма, выступающих в качестве альтернативных по отношению к субстанциям и методам, запрещенным для использования в спорте;
2) индифферентное отношение к информации о текущем состоянии допинговой ситуации в спорте, в том числе, к актуальным сведениям об изменениях в действующем законодательстве, в частности, в перечнях запрещенных субстанций и методов, данным средств массовой информации, разъяснениям тренеров и иных специалистов в сфере физической культуры и спорта;
3) убежденность в невозможности добиться крупных спортивных результатов без применения допинга, в том числе, на фоне использования другими атлетами каких-либо новейших средств, не включенных в перечни запрещенных субстанций и методов, а также терапевтического использования соответствующих
субстанций и методов отдельными спортсменами;
4) низкий уровень профессиональной подготовки спортсмена, непосредственно связанной со сферой физической культуры и спорта;
5) несоответствие личностных моральных особенностей выбранному виду спорта;
6) отсутствие доверительных отношений между атлетом и лицами, ответственными за его подготовку и медико-биологическое сопровождение (тренером, специалистами по спортивной медицине и иными лицами, принимающими участие в соревновательно-тренировочном процессе); нежелание со стороны спортсмена выстраивать взаимодействие с указанными лицами на основе полной уверенности во взаимной искренности и порядочности.
Вместе с тем, в качестве факторов вик-тимизации спортсменов в конкретных случаях могут выступать признаки, полностью противоположные последнему из указанных показателей. Доверительный характер взаимоотношений спортсмена и лиц, ответственных за его подготовку, может играть не меньшую роль в викти-мизации атлета, чем отсутствие таких отношений. Доверие спортсмена может быть использовано с целью совершения в отношении него допингового преступления путем обмана, убеждения, уговоров.
В научной литературе отмечается, что практика склонения спортсменов к применению субстанций и методов, запрещенных в спорте, на современном этапе распространена достаточно широко [6, с. 100]. Однако, несмотря на систематическое обнародование информации о дисквалификации спортсменов, представляющих различные виды спорта (в частности, на официальном сайте РУСАДА), официальные данные свидетельствуют о единичных случаях возбуждения уголовных дел по ст. 230.1, равно как и по ст. 230.2 УК РФ.
Так, по статье 230.1 УК РФ (склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте) обвинение было впервые предъявлено в 2019 г., т. е. спустя почти два с половиной года после закрепления соответствующего состава
на законодательном уровне1. В свою очередь, первое дело по статье 230.2 УК РФ (использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте) было доведено до суда также в 2019 г.2
Сложившаяся ситуация обусловлена сложностью выявления допинговых преступлений, их высокой латентностью, что, в значительной степени, может предопределяться поведением жертв соответствующих уголовно наказуемых деяний. В рамках виктимологической характеристики допинговой преступности следует обратить внимание на то, что большинство жертв рассматриваемых преступных посягательств имеет анонимный характер.
Анонимность значительной части жертв допинговых преступлений может быть предопределена следующими основными детерминантами:
1) сокрытие виновными лицами факта использования запрещенных субстанций и методов от спортсмена (в том числе, путем применения допинга в отношении атлета под видом каких-либо веществ, не являющихся запрещенными в спорте);
2) применение в отношении спортсмена шантажа, угроз, насилия, направленных на устрашение жертвы;
3) страх спортсмена за собственную репутацию, связанный с последствиями распространения информации о попадании в его организм запрещенных субстанций или использовании запрещенных методов.
Несомненно, особая роль в борьбе с допинговой преступностью должна принадлежать виктимологической профилактике соответствующих уголовно наказуемых деяний.
Виктимологическая профилактика в целом представляет собой специфическую деятельность социальных институтов, направленную на выявление,
1 Официальный сайт Российского антидопингового агентства // URL: http://rusada.ru/news/main/ v-rossii-vpervye-predyavleno-obvmeme-po-state-230-1-uk-rf-za-sklonenie-sportsmenov-k-ispolzovaniyu/ (дата обращения 22.08.2019).
2 Официальный сайт Российского антидопингового агентства // URL: http://rusada.ru/news/ press-releases/the-first-case-under-article-230-2-of-the-criminal-code-of-the-russian-federation-brought-to-court/ (дата обращения 11.07.2019).
устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, условий и ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающих совершение преступлений; выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности с целью восстановления или активизации их защитных свойств; разработку либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты физических и юридических лиц от преступных посягательств [1, с. 187].
Исходя из этого, виктимологическая профилактика допинговой преступности должна включать в себя следующие основные меры:
1) максимально широкое распространение нетерпимого отношения к допингу среди спортсменов, путем проведения соответствующей просветительской и воспитательной работы, в особенности, с несовершеннолетними атлетами;
2) совершенствование системы профессиональной подготовки в сфере физической культуры и спорта;
3) популяризация принципов честной игры как основных нравственно-этических начал спорта;
4) повышение уровня «антидопинговой грамотности» спортсменов за счет максимально широкого распространения на постоянной основе как актуальной информации о допинговой ситуации в спорте (включая сведения нормативного правового характера), так и общей информации о сущности допинга;
5) совершенствование системы профессионального отбора лиц для занятий конкретными видами спорта с учетом соответствия их личностных особенностей специфике того или иного спортивного направления.
Вывод
Обобщая результаты проведенного исследования, можно отметить следующее. Предпринимаемые в рассматриваемом направлении меры вик-тимологической профилактики должны максимально учитывать специфику спорта как особой сферы общественных отношений. Кроме того, с учетом многообразия потенциальных факторов виктимизации спортсменов, способных
привести к совершению в отношении них допинговых преступлений, виктимологи-ческая профилактика соответствующих преступных деяний должна носить комплексный характер. Указанные меры могут предполагать развитие профессиональных и личностных качеств спортсменов, а также повышение уровня их правосознания и «антидопинговой грамотности» в сочетании с совершенствованием системы профессионального отбора лиц для занятий определенными видами спорта. При этом спортивная селекция должна учитывать не только физические
данные претендента, но и психологические особенности потенциального атлета, совокупность его моральных качеств, позволяющих получить максимально полную картину о степени его предрасположенности как к отдельным спортивным направлениям, так и к занятиям спортом в целом. Несомненно, выявление и анализ соответствующих личностных качеств указанных субъектов, в значительной степени, может способствовать оценке их уязвимости по отношению к риску стать жертвами допинговых преступлений в дальнейшем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапов, А. Ф. Криминология : учебник для вузов / А. Ф. Агапов, Л. В. Баринова, В. Г. Гриб [и др.] ; под ред. проф. В. Д. Малкова. — 27-е изд., перераб. и доп. — М. : ЗАО «Юсти-цинформ», 2006. — 528 с.
2. Алексеева, А. П. Профессиональный спортсмен как жертва преступных посягательств / А. П. Алексеева // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2008. — № 2 (7). — С. 37—44.
3. Алексеева, А. П. Спортивная криминология как новое направление для исследований / А. П. Алексеева // Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем. III Московский юридический форум. X Международная научно-практическая конференция : в 4 частях (Москва, 6-9 апреля 2016 г.). — М. : Проспект, 2016. — С. 129-131.
4. Гаджиева, А. А. Виктимология : учебное пособие (курс лекций) для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право» / А. А. Гаджиева. — Махачкала : ДГУНХ,
2016. — 152 с.
5. Клейменов, М. П. Спортивная криминология / М. П. Клейменов // Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере спорта : материалы всероссийской научно-практической конференции (18 марта 2011 г.). — Омск : ОА МВД России, 2011. — С. 21-27.
6. Кошаева, Т. О. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге / Т. О. Кошаева, Е. В. Ямашева // Журнал российского права. —
2017. — № 6. — С. 97-105.
7. Смирнов, А. А. Виктимологические проблемы безопасности участников спортивных мероприятий / А. А. Смирнов // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. — 2013. — № 10 (104). — С. 154-158.
8. Тимина, Т. Н. Виктимность и виктимизация как основные категории криминальной виктимологии / Т. Н. Тимина // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2015. — № 3 (34). — С. 64-69.
9. Brook, J. R. Doping rears its ugly head at Winter games. / J. R. Brook // CMAJ: Canadian Medical Association Journal. — 2002. — Vol. 166, no 6. — P. 794.
10. Smith, R. Rheumatological prescribing in athletes: a review of the new World anti-doping agency guidelines. / R. Smith, L. Barnsley, S. Kannangara, A. Mace // Rheumatology. — 2004. — Vol. 43, no 12. — P. 1473.
11. Starr, M. A season of shame. / M. Starr, A. Samuels, V. Smith // Newsweek. — 2000. — Vol. 135, no. 22. — P. 56-60.
REFERENCES
1. Agapov, A. F. Kriminologiya : uchebnik dlya vuzov / A. F. Agapov, L. V. Barinova, V. G. Grib [i dr.] ; pod red. prof. V. D. Malkova. — 27-e izd., pererab. i dop. — M. : ZAO «Yustitsinform», 2006. — 528 s.
2. Alekseeva, A. P. Professionalnyy sportsmen kak zhertva prestupnykh posyagatelstv / A. P. Alekseeva // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. — 2008. — № 2 (7). — S. 37-44.
3. Alekseeva, A. P. Sportivnaya kriminologiya kak novoe napravlenie dlya issledovaniy / A. P. Alekseeva // Razvitie rossiyskogo prava: novye konteksty i poiski resheniya problem. III Moskovskiy yuridicheskiy forum. X Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya : v 4 chastyakh (Moskva, 6-9 aprelya 2016 g.). — M. : Prospekt, 2016. — S. 129-131.
4. Gadzhieva, A. A. Viktimologiya : uchebnoe posobie (kurs lektsiy) dlya napravleniya podgotovki «Yurisprudentsiya», profil «Ugolovnoe pravo» / A. A. Gadzhieva. — Makhachkala : DGUNKh,
2016. — 152 s.
5. Kleymenov, M. P. Sportivnaya kriminologiya / M. P. Kleymenov // Ugolovno-pravovye aspekty borby s prestupnostyu v sfere sporta : materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (18 marta 2011 g.). — Omsk : OA MVD Rossii, 2011. — S. 21-27.
6. Koshaeva, T. O. K voprosu ob ustanovlenii ugolovnoy otvetstvennosti za narusheniya zakonodatelstva o dopinge / T. O. Koshaeva, Ye. V. Yamasheva // Zhurnal rossiyskogo prava. —
2017. — № 6. — S. 97-105.
7. Smirnov, A. A. Viktimologicheskie problemy bezopasnosti uchastnikov sportivnykh meropriyatiy / A. A. Smirnov // Uchenye zapiski universiteta im. P. F. Lesgafta. — 2013. — № 10 (104). — S. 154-158.
8. Timina, T. N. Viktimnost i viktimizatsiya kak osnovnye kategorii kriminalnoy viktimologii / T. N. Timina // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. — 2015. — № 3 (34). — S. 64-69.
9. Brook, J. R. Doping rears its ugly head at Winter games. / J. R. Brook // CMAJ: Canadian Medical Association Journal. — 2002. — Vol. 166, no 6. — P. 794.
10. Smith, R. Rheumatological prescribing in athletes: a review of the new World anti-doping agency guidelines. / R. Smith, L. Barnsley, S. Kannangara, A. Mace // Rheumatology. — 2004. — Vol. 43, no 12. — P. 1473.
11. Starr, M. A season of shame. / M. Starr, A. Samuels, V. Smith // Newsweek. — 2000. — Vol. 135, no. 22. — P. 56-60.
САВИЧЕВ Алексей Аркадьевич. Юрисконсульт ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов». 115114, г. Москва, 1-й Дербеневский переулок, дом 5, стр. 4, оф. 101. E-mail: [email protected]
Savichev A. A.
DOPING CRIMINALITY IN THE FOCUS OF SPORTS VICTIMOLOGY
In the conditions of criminalization of doping delicts in Russia criminological aspects of the fight against the use of substances and methods prohibited in sports are particularly relevant. The effectiveness of state anti-doping regulation can be significantly increased by measures of victimological prevention of doping crime. Appropriate preventive measures must consider the most common factors of victimization of athletes, which increase the risk of committing these crimes against them. Among these factors are: indifference to information about the current doping situation in the sport, including relevant information about the changes in the current legislation; lack of respect for principles of "fair play"; relations with the coaching staff and other persons responsible for the preparation of the athlete and its biomedical support, and others. In addition, one of the most visible problems of sports victimology is the anonymity of the victims of doping crime, which determines the high level of its latency. The complex of measures of victimological prevention of doping crimes proposed by the author can be considered as one of the most important directions of the state anti-doping policy, as it is aimed at reducing of the vulnerability of athletes to these criminal attacks.
Keywords: sports criminology, doping, fair play, sports crime, crime latency, selection in sports.
SAVICHEV Aleksey Arkad'evich. Lawyer of FSBI "Main basin department for fisheries and conservation of aquatic biological resources".
115114, Moscow, 1st Derbenevsky lane, house 5, p. 4, of. 101. E-mail: [email protected]
Дата поступления статьи в редакцию: 27.08.2019 г.
