CC BY-NC-ND
57
М.М. Жукова
ДОКУМЕНТЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ ПО ИСТОРИИ РОССИИ 1990-2000-х годов
Статья посвящена основным правовым и организационным проблемам, актуальным для деятельности современных телевизионных и радиоархивов, которые рассматриваются на примере деятельности одного из крупнейших архивов телерадиокомпаний - Телерадиофонда Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании; а также содержит анализ архивоведческих и источниковедческих аспектов изучения документов телевидения на примере комплекса видеофонограмм Российского телевидения о деятельности отечественного парламента в 1990-2000-е гг.
Ключевые слова: архивы радио и телевидения, аудиовизуальные документы, телепрограмма, видеофонограмма, Съезд народных депутатов, парламент, выборы.
Кризис отечественного неигрового кино, снижение объемов комплектования государственных архивов кинофотофоно-документами, стремительное развитие государственных и частных электронных средств массовой информации в 1990-е гг. привели к значительному изменению роли радио и телевидения в системе аудиовизуальных коммуникаций и средств создания аудиовизуальных документов - потенциальных источников по истории современной России. Однако, несмотря на бурный рост количества нетрадиционных источников, их полноценному использованию в исторических исследованиях препятствует ряд специфических проблем как организационного, методического, так и научного плана. Учитывая возрастающий интерес исследователей к документам по политической истории постсоветской России, решение этих проблем представляется весьма актуальным.
© Жукова М.М., 2011
Целью данной статьи является выявление и анализ ключевых проблем в деятельности современных телевизионных и радиоархивов на примере одного из крупнейших архивов телерадиокомпаний - Телерадиофонда Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК), а также изучение архивоведческих и источниковедческих аспектов использования документов телевидения в исторических исследованиях на примере комплекса видеодокументов Российского телевидения о деятельности отечественного парламента в 1990-2000-е гг.
Изучение работы нескольких отечественных телевизионных и радиоархивов, таких как архивы ВГТРК, телеканала «ТВ-Центр», радиовещательных компаний «Маяк» и «Радио России», показало, что основной на сегодняшний день является проблема доступа к документам этих архивов, которые остаются закрытыми для исследователя в силу причин организационного характера. Проведенный анализ структуры компаний и функций их подразделений позволяет утверждать, что закрытость архивов телерадиокомпаний является следствием их специфического статуса внутри организации, когда архив создается как производственный отдел, занимающийся хранением материальных ценностей и их подготовкой к повторному использованию, что практически исключает возможность использования кино-, видео- и фонодокументов архива вне сферы телерадиовещания. Вследствие этого лишь незначительная доля документов радио и телевидения введена в научный оборот, а опыт работы архивов телерадиокомпаний по различным направлениям деятельности практически еще не нашел отражения в научной литературе.
Подобный подход к организации работы архивов телерадиокомпании является традиционным в отрасли, он сформировался в советское время в процессе деятельности Всесоюзного фонда телевизионных и радиопрограмм Гостелерадио СССР, который был создан в 1974 г. для повышения эффективности повторного использования фильмотечных материалов и фонотек и удешевления производства телерадиопрограмм.
Следует отметить, что отечественные архивисты предпринимали попытки сломать такой прагматический, узкоспециальный подход работников радио и телевидения к создаваемым ими документам. В частности, в 1960-е гг. на страницах журналов «Вопросы архивоведения» и «Советские архивы» в рамках дискуссии о значении кинофотофонодокументов как исторических источников впервые в отечественной историографии был поставлен вопрос о значении документов телевидения как исторических источников и об их специфике по сравнению с кинодокументами неигрового
кино1. К сожалению, исследователи ограничились декларацией о ценности данных документов и попытками их первичной классификации. Причиной этого, по-видимому, было то, что комплектование государственных архивов документами телевидения носило эпизодический характер, и в составе Государственного архивного фонда СССР так и не была сформирована репрезентативная коллекция документов данного вида.
Поэтому историография по данной проблематике крайне ограничена, она включает отдельные статьи по правовым вопросам работы архивов телерадиокомпаний2, публикации о документах Всесоюзного радио в государственных архивах, о письменной документации Гостелерадио СССР3, а также обзоры состава и содержания документов архивов организаций эфирного вещания4. В целом изучение деятельности архивов организаций эфирного вещания находится на начальной стадии. Поэтому теоретическое и практическое решение основных проблем архивов данных организаций -дело будущего.
Борьба архивистов с отмеченным выше прагматическим подходом работников радио и телевидения к аудиовизуальным документам осложняется наличием еще одной важнейшей проблемы - правовой неопределенности положения архивов организаций эфирного вещания, в том числе архивов государственных телерадиокомпаний.
Эта неопределенность возникла из-за несогласованности норм отечественного законодательства в сфере деятельности средств массовой информации, авторского права и архивного дела, а также из-за недостатков существующего механизма контроля за исполнением производителями аудиовидеопродукции закона «Об обязательном экземпляре документов».
Декларация о принадлежности аудиовизуальных документов государственных СМИ, к которым относится и ВГТРК, к Архивному фонду РФ на деле опровергается самостоятельной политикой компаний в отношении собственных архивов, нежеланием передавать документы на государственное хранение, ссылками на отраслевые нормы и правила и на сложившуюся традицию работы с документами, которая опирается, в том числе, и на действующие нормативно-правовые акты в сфере деятельности радио и телевидения.
К сожалению, до сих пор попытки сгладить правовые противоречия между архивистами и производителями аудиовизуальной продукции успеха не имели в силу отсутствия у последних заинтересованности в решении данных проблем.
Между тем отмеченные выше проблемы правового и организационного статуса архивов телерадиокомпаний имеют ряд весьма
существенных последствий, которые значительно затрудняют работу исследователя с документами телевидения и радио.
Анализ работы Телерадиофонда ВГТРК показал, что помимо проблемы доступа к документам, которая может быть решена пока только путем взаимовыгодного сотрудничества архивистов и компании, возникает еще ряд проблем, которые требуют более детального рассмотрения.
Прежде всего, утилитарный подход к архивным телерадиопрограммам приводит к частым реорганизациям системы хранения документов в телерадиокомпаниях, нередко к распылению документов по структурным подразделениям, видео- и фонотекам в целях организации оперативного доступа и удобного использования программ, что значительно затрудняет поиск и выявление документов, а нередко приводит к их утрате.
Создание Телерадиофонда ВГТРК5, который на сегодня является крупнейшим архивом телерадиопрограмм после Гостелера-диофонда в стране, также было обусловлено производственной необходимостью6. После превращения в 1995 г. Гостелерадиофон-да - крупнейшего в стране архива телевизионных и радиопрограмм, созданных подразделениями системы Гостелерадио СССР, - в самостоятельную организацию, с закреплением за ним имущественных прав на хранящиеся в его фондах материалы перед руководством ВГТРК встал вопрос о максимально плодотворном использовании собственных накопленных к тому времени документов.
Однако как централизованное хранилище кино-, видео- и фоно-документов Телерадиофонд просуществовал недолго. Объективные факторы развития компании, усложнение ее структуры, увеличение количества телеканалов и радиостанций привели в 1999-2000-е гг. к созданию нескольких параллельных архивов внутри компании, что, с одной стороны, повысило оперативность использования документов, с другой стороны, создало угрозу сохранности документов из-за несовершенства системы учета при постоянном перемещении документов между видеотеками и аппаратными с целью перезаписи, монтажа, а также затруднило поиск и выявление документов.
Также в целях организации наиболее удобной системы хранения и использования документов в ВГТРК с самого начала было осуществлено раздельное комплектование Телерадиофонда и других подобных фондов аудиовизуальными документами, с одной стороны, и архива ВГТРК - с другой, куда поступает на хранение письменная документация, как организационно-распорядительная, финансовая, планово-отчетная, по личному составу, так и непосредственно связанная с процессом создания программ, в том числе микрофонные материалы, сценарии. В дальнейшем письменная
документация ВГТРК, входящая в состав Архивного фонда РФ, поступает на хранение в ГА РФ. Это в значительной мере затрудняет источниковедческое изучение телерадиопрограмм: письменная документация является полностью закрытой для исследователей на стадии ведомственного хранения, часть ее уничтожается по истечении определенного срока, а качество текстовой сопроводительной документации7, поступающей вместе с передачами в Телерадио-фонд и другие архивы, порой бывает низким.
Подход сотрудников компании к архивным телерадиопрограммам как к источнику монтажа новых программ и материалу для повтора в телерадиоэфире повлиял также и на систему критериев экспертизы ценности документов, которая основана на практической значимости содержания программ и на принадлежности авторских и смежных прав на программы; а определение ценности программ, в свою очередь, повлияло на формирование системы научно-справочного аппарата Телерадиофонда и других видео- и фонотек ВГТРК, привело к внедрению дифференцированного подхода к описанию документов в зависимости от перспектив их дальнейшего использования в деятельности телеканалов и радиостанций компании.
Отмеченные специфические особенности работы ВГТРК с архивными аудиовизуальными документами, несмотря на очевидные для работников компании плюсы в виде экономии времени на обработку, описание и поиск документов, сбережения средств за счет повторного использования материалов, таят в себе угрозу утраты значительного количества документов в случае потери ими практической значимости для компании и ее нужд, а это, в свою очередь, приведет к невосполнимым лакунам в составе документов Архивного фонда РФ, репрезентативность аудиовизуальных документов последних десятилетий которого и так вызывает сомнения.
Объективная реальность сегодня такова, что изменение статуса архивов ВГТРК и других организаций эфирного вещания и подходов сотрудников компаний к оценке документов вряд ли возможно в обозримой перспективе. Поэтому архивисты, имеющие доступ к архивным документам радио и телевидения, должны в первую очередь решать следующие задачи: систематически изучать состав документов архивов радио и телевидения с целью выявления наиболее ценных документов для возможного пополнения Архивного фонда РФ хотя бы их копиями, а также проводить постоянный мониторинг деятельности данных архивов по различным направлениям для прогнозирования их дальнейшего развития.
Теперь необходимо рассмотреть, как описанная выше специфика работы Телерадиофонда ВГТРК влияет на поиск, выявление и использование документов на примере документов по истории деятельности российского парламента 1990-2000-х годов.
Обращение к коллекциям документов ВГТРК с целью выявления программ данной тематики было вызвано, с одной стороны, незначительным количеством аудиовизуальных документов по данной теме в государственных архивах, а с другой стороны, полученными в ходе изучения деятельности компании данными об обязательствах телеканалов и радиостанций ВГТРК как государственных средств массовой информации, а также результатами анализа правовой основы деятельности электронных средств массовой информации в России.
Проведенный анализ законодательства, регулирующего деятельность телерадиокомпаний и порядок хранения документов в архивах этих организаций, показал, что ВГТРК имеет ряд обязательств в сфере создания, распространения и последующего хранения телерадиопрограмм.
В частности, в силу закона «О порядке освещения деятельности государственных органов власти в государственных средствах массовой информации» телеканалы и радиокомпании ВГТРК обязаны регулярно информировать аудиторию о работе парламента, правительства и президента страны.
Что касается порядка ведомственного хранения аудиовизуальных документов в организациях эфирного вещания, то он регулируется нормативно-правовыми актами различных отраслей права, в том числе статьями законов «О средствах массовой информации», «О рекламе», «О референдуме Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации» и некоторых других.
Анализ данных нормативно-правовых актов показал, что государство в законодательном порядке регулирует хранение и использование лишь незначительной части выходящих в эфир телерадиопрограмм.
В частности, закон «О средствах массовой информации» предусматривает хранение записей текущего эфира телевидения и радио в течение месяца после даты эфира, чтобы обеспечить сохранность передач для возможного судебного разбирательства. Закон «О рекламе» обязывает распространителей рекламы, к которым относятся телеканалы и радиостанции ВГТРК, хранить материалы, содержащие рекламу, в течение года со дня их последнего распространения. Эта норма обеспечивает сохранность материалов для проверок федеральными органами власти.
Законы «О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», «О референдуме Российской Федерации» регулируют хранение материалов предвыборной агитации, которые распространяются на телевидении и радио на платной и бесплатной основе в период избирательной кампании или во время подготовки к референдуму. Фактически все перечисленные законодательные акты предусматривают хранение данных материалов в течение года после обнародования официальных итогов голосования.
Законодательство регламентирует минимальные сроки хранения некоторых программ, однако, как показывает практика, истечение этих сроков не всегда влечет уничтожение документов.
Поэтому предположение, что с момента принятия закона «О порядке освещения деятельности государственных органов власти в государственных средствах массовой информации» в 1995 г. в архивах компании отложились комплексы документов о работе Государственной думы и Совета Федерации, оказалось справедливым. Более того, был выявлен комплекс документов по истории российского парламента за 1991-1993 гг.
Однако следует отметить, что выявлению документов интересующей автора тематики предшествовало изучение принципов систематизации и организации хранения документов в Телерадиофонде, поскольку использование научно-справочного аппарата к документам фонда оказалось недостаточно эффективным.
Систематизация видеодокументов в Телерадиофонде ВГТРК носит производственный характер: из документов каждого творческого подразделения компании, создающего или закупающего телепередачи для эфира, при поступлении в фонд формируют отдельную коллекцию, которая комплектуется по мере сдачи документов на хранение. Таким образом, в коллекции могут находиться документы различных жанров, оригинальные документы Российского телевидения и других каналов и копии передач сторонних производителей, приобретенные для эфира, эфирные варианты программ и материалы, оставшиеся от монтажа. После упразднения редакции или творческого подразделения соответствующая коллекция перестает комплектоваться, но не расформировывается.
Такая схема систематизации документов была принята с целью оперативной обработки поступающих на хранение программ и повышения качества их использования, так как опыт показал, что работники творческих подразделений для монтажа новых программ чаще обращаются к архивным документам, созданным ими ранее, чем к передачам других творческих подразделений компании.
Постепенно дифференциация программ ВГТРК по направлениям, содержанию, аудитории за годы существования широкого собственного телевизионного производства в компании (1991-1999) привела к созданию однородных по содержанию коллекций доку-ментов8.
Как оказалось, принятая схема систематизации облегчила выявление документов по теме. В частности, коллекции студии детских и юношеских программ «Рост», дирекции спортивных программ «Арена» и других с самого начала были исключены из поиска с учетом характера содержания программ этих коллекций.
Вместе с тем необходимо отметить, что подобный подход к систематизации документов привел к раздроблению циклов программ в тех случаях, когда за производство цикла в разное время отвечали разные подразделения («Старая квартира», «L-клуб» и другие программы).
Однако следует признать существующую систему систематизации оптимальной, так как любая другая система, построенная на логическом принципе, значительно увеличила бы время обработки передач при приеме документов в Телерадиофонд и затруднила бы источниковедческое изучение документов вне комплексов документов творческих подразделений-создателей.
Выявление документов по истории отечественного парламента приходилось проводить путем сквозного просмотра списков передач различных творческих подразделений и текстовой сопроводительной документации, а также основного элемента НСА архива - базы данных на видеодокументы.
Научно-справочный аппарат архива представлен в основном списками передач каждой коллекции, базами данных и аналитическими материалами о составе и содержании документов - аннотированными перечнями передач по темам или персоналиям. Однако до сих пор в НСА Телерадиофонда описание значительного количества передач, срок действия имущественных прав на которые у ВГТРК истек, ограничено краткими аннотациями, что также затрудняет выявление документов по теме.
В ходе выявления документов особое внимание было уделено записям трансляций работы парламента и цикловым аналитическим программам о его работе. В итоге в трех коллекциях видеодокументов было выявлено 416 единиц учета за 1991-1999 гг.
В коллекции Дирекции межрегиональных программ9 были выявлены одни из наиболее ценных документов данной тематики -видеофонограммы с записью трансляций работы съездов народных депутатов РСФСР / РФ 1991-1993 гг. и видеофонограмма с записью сессии Верховного Совета РСФСР 21 августа 1991 г., всего 166 единиц учета.
В коллекции Дирекции информационных программ «Вести»10 выявлены записи трансляций работы Государственной думы РФ в 1998 г. - 17 единиц учета, передачи о работе Госдумы и Совета Федерации РФ в 1997-1999 гг. - 117 единиц учета, передачи о предвыборной кампании по выборам депутатов Государственной думы РФ 1999 г. - 28 единиц учета, интервью депутатов и сенаторов - 18 единиц учета.
В коллекции Дирекции общественно-политических программ11 были выявлены передачи о выборах в Государственную думу РФ в 1993 и 1995 гг. - 70 единиц учета.
Отмеченная выше неоднократная реорганизация архивов ВГТРК привела к тому, что тематические программы о работе Государственной думы и Совета Федерации «Парламентский час», «Клуб сенаторов» и другие программы о работе парламента в 2000-х гг. поступили на хранение не в Телерадиофонд, а в видеотеку ВГТРК на ул. Ямского поля. Таким образом, тематический комплекс документов оказался раздроблен.
Для характеристики состава и содержания выявленного комплекса документов и дальнейшего их изучения целесообразно все документы разделить на несколько групп, исходя из совокупности принципов для систематизации кинофотофонодокументов12: официальные - трансляции работы парламента, предвыборные ролики политических партий и общественных движений и творческие - авторские передачи и интервью.
По хронологии можно выделить две крупные группы: документы по истории работы съездов народных депутатов и Верховного Совета РФ и документы по истории работы Федерального собрания РФ, т. е. до и после конституционной и парламентской реформы 1993 г. Вторая группа документов наиболее многочисленна, поэтому целесообразно провести тематическую систематизацию - программы о выборах депутатов Государственной думы РФ; отчеты о работе Госдумы РФ и о работе Совета Федерации; интервью с депутатами и членами Совета Федерации.
Все выявленные документы представляют собой видеофонограммы профессионального формата записи с тайм-кодом на кассетах Betacam SP, значительная часть документов имеет просмотровые копии на компакт-дисках формата записи MPEG 4.
Наиболее многочисленной группой документов являются записи работы съездов народных депутатов РСФСР / РФ 1991-1993 гг.
В Телерадиофонде ВГТРК хранятся видеодокументы о работе пяти съездов с 1991 по 1993 г. (с V по IX), т. е. за период, когда работа съездов транслировалась по Российскому телевидению с момента создания телеканала в мае 1991 г. Причем V съезд представлен
частично - в Телерадиофонд поступили только записи заседаний второго периода работы съезда с 28 октября по 2 ноября 1991 г.
Записей трансляций работы Государственной думы РФ в Теле-радиофонде гораздо меньше - всего 17 единиц учета13. Причина в том, что заседания Государственной думы носят регулярный характер, в отличие от съездов, и не транслируются в реальном времени по телевидению. Полная запись заседаний парламента ведется его пресс-службой, эти видеодокументы не поступают на государственное хранение, поскольку ведомственными инструкциями предусмотрен короткий срок их хранения14.
В Телерадиофонде хранятся несколько видеодокументов о пленарных заседаниях Государственной думы 1998 г., на которых депутаты обсуждали кандидатуры С.В. Кириенко, В.С. Черномырдина, Е.М. Примакова на пост председателя Правительства РФ.
В отличие от записей трансляций съездов эти документы снабжены титрами с указанием названия и даты события, некоторые снабжены логотипами, текстовая сопроводительная документация более полная, поэтому документы легче атрибутировать. Однако по сравнению с записями съездов эти документы отражают лишь некоторые эпизоды в работе парламента.
Следующая группа документов - регулярные еженедельные передачи о работе парламента России: «Парламентарий» (23 единицы учета)15, «Федерация» (94 единиц учета)16. Автором обеих передач была парламентский журналист Российского телевидения Ирина Маслова.
Каждая передача состоит из нескольких сюжетов о работе парламента и о жизни российских регионов. Работа российского парламента показана с разных точек зрения: законотворческая деятельность, международные связи, контроль за выполнением принятых законов, итоги сессий, отчеты правительства в парламенте и т. д.
Все программы этой группы документов представляют собой эфирные копии программ, оформленные заставками, титрами, знаком копирайта в конце записи. Анализ показал, что в Телера-диофонде отложились программы о работе Государственной думы второго созыва 1995-1999 гг. и о работе Совета Федерации 19971999 гг. Работа Госдумы первого и третьего созывов (1993-1995, 1999-2003 гг.) фактически не отражена в программах фонда.
Еще одна значительная группа документов - программы о выборах депутатов Государственной думы РФ в 1993, 1995 и 1999 гг.
Программы о выборах 1993 г.17 представлены предвыборными роликами политических партий и объединений и телевизионными дебатами их представителей. Предвыборная кампания 1995 г. отражена в дневниках Центральной избирательной комиссии РФ18.
Выборы 1999 г. также отражены в дневниках Центризбиркома19 и в записях телевизионных дебатов представителей различных партий и блоков20.
Записи интервью с депутатами Госдумы и членами Совета Федерации составляют последнюю группу выявленных документов. Это программы «Ничего кроме», «Момент истины», «Темная для...» 1997-1998 гг. Выявление интервью с парламентариями пока нельзя считать завершенным, так как фрагменты бесед могут быть включены в программы, не имеющие отношения к освещению работы парламента напрямую.
Таким образом, документы архива отражают историю отечественного парламента 1991-1999 гг. Наиболее полно отражен период 1997-1999 гг. Документы более позднего периода следует искать в архивах телеканала «Россия», Дирекции информационных программ «Вести» и других телеканалов.
После общей характеристики состава и содержания выявленных программ необходимо более подробно рассмотреть специфику документов телевидения как объектов архивного хранения на примере наиболее многочисленной группы документов - записей трансляции съездов народных депутатов РСФСР / РФ 1991-1993 гг., а также некоторые аспекты источниковедческого изучения данных документов.
Записи трансляций съездов отложились в коллекции Дирекции межрегиональных программ Российского телевидения, которая отвечала за подготовку трансляций. В данной коллекции всего 217 единиц учета - видеодокументы 1991-1996 гг.21 Значительная часть - видеофонограммы с записью работы съездов, а именно 164 единицы учета. V съезд представлен на 20 единицах учета, VI съезд - на 74, VII съезд - на 39, VIII съезд - на 12, IX съезд народных депутатов РФ - на 19 единицах учета.
В ходе работы с документами удалось выявить следующие особенности видеофонограмм, которые необходимо учитывать при их дальнейшей архивной обработке и источниковедческом изучении.
Видеодокументы поступали на хранение в Телерадиофонд неравномерно, многие уже после закрытия Дирекции, в 2001 г., спустя годы после упразднения Съезда народных депутатов. Это отразилось как на качестве сопроводительной документации, так и на содержании самих видеодокументов.
Изучение текстовой сопроводительной документации и просмотр видеофонограмм позволили констатировать, что на хранение поступили копии записей, сделанные, по-видимому, с уже устаревших видеоносителей, использовавшихся на Российском телевидении в начале 1990-х годов.
Это предположение основано на том, что в сопроводительных документах к видеофонограммам отсутствует информация о дате создания документов, точные даты трансляций, а также на том, что копии были сделаны небрежно: на одной единице учета подчас записаны заседания одного съезда, но за разные даты, причем часто с обрывами записи и повторами, валовые номера единиц учета не соответствуют порядку номеров съездов (например, видеофонограммы работы VII съезда поступили в Телерадиофонд после VIII и IX съездов), отсутствуют титры с названием и датами заседаний съездов, титры с именами выступающих, а также копирайт и год производства, которые должны сопровождать любой эфирный видеоматериал.
Текстовая сопроводительная документация на видеофонограммы представлена приемо-сдаточными актами, содержащими основные реквизиты видеозаписи (название, дата эфира, творческое подразделение, хронометраж, срок хранения, авторский коллектив, аннотация) и сопроводительными карточками на видеозапись с техническими характеристиками носителя на каждую единицу учета. Значительная часть документации не отвечает принятым в Телерадиофонде требованиям, утеряны данные о дате съемки, имена авторов записи.
Каждый документ представляет собой цветную видеозапись заседания съезда в реальном времени. Хотя в сопроводительной документации и в научно-справочном аппарате архива данные видеодокументы обозначены как «прямая трансляция», однако это определение не всегда соответствует действительности.
В соответствии со ст. 8 «Временного регламента Съезда народных депутатов РСФСР» 1990 г. все заседания съезда были открытыми, к ним допускалась пресса. Исключения составляли заседания, объявленные закрытыми в силу важности или секретности обсуждаемых вопросов. На закрытые заседания пресса не допускалась, съемка не велась, стенограммы таких заседаний не публиковались, если депутаты голосованием не решали ее обнародовать.
Открытые заседания не транслировались в реальном времени. В ходе заседаний депутаты неоднократно голосовали за возобновление или прекращение трансляции в зависимости от важности обсуждаемых вопросов. Если принималось решение прекратить трансляцию, видеосъемка все равно продолжалась. Председатель ВГТРК народный депутат РФ О.М. Попцов неоднократно отчитывался перед коллегами о трансляции работы съезда по Российскому телевидению и «Радио России».
Помимо частичной прямой трансляции Российское телевидение готовило программы «Дневник съезда» (некоторые выпуски сохра-
нились в архиве Дирекции информационных программ «Вести») и программы с записью наиболее важных выступлений, докладов и голосований на съезде.
В ходе просмотра записей съездов было установлено, что телесъемки для трансляции велись совместно пресс-службой Верховного Совета и съемочными группами телеканала «Россия». В пользу этого говорит качество фонограммы (запись звука от микрофонов на трибуне и в зале), которое оставалось стабильным при смене точек съемки, стандартное размещение камер от съезда к съезду в зале.
Съемочная группа Российского телевидения также дежурила в кулуарах съездов. При сопоставлении видеодокументов о работе съездов в Телерадиофонде и в архиве Дирекции информационных программ Российского телевидения «Вести» в последнем были выявлены интервью с депутатами в кулуарах съезда, сделанные корреспондентами Российского телевидения.
Из всего комплекса документов только видеофонограммы с записью работы VI съезда22 оформлены в соответствии с отраслевыми требованиями к телепрограммам - они сопровождаются начальными заставками и титрами с указанием даты и очередности заседания (утреннее, дневное, вечернее23) в начале записи каждого заседания; а в конце записи каждого дня работы съезда - конечным титром «Дирекция межрегиональных программ». У других видеофонограмм начальные и конечные титры отсутствуют вовсе; более того, практически ни одна видеозапись не имеет титров с указанием имен выступавших депутатов, фракций, их избирательных округов, что затруднило датировку различных фрагментов записи и атрибутирование выступавших.
Для дальнейшего изучения записей трансляций как исторических источников было необходимо решить еще несколько задач: восстановить датировку каждого записанного дня заседания; установить последовательность записанных фрагментов в соответствии с порядком работы каждого съезда; определить, являются ли записи трансляций полными или часть фрагментов отсутствует.
Отсутствие титров, низкое качество текстовой сопроводительной документации, а также погрешности при перезаписи привели к значительным трудностям при атрибутировании видеофонограмм - датировке всех фрагментов записи, определении их последовательности в соответствии с реальным ходом съездов, а также при выявлении утраченных фрагментов записи.
Наиболее трудоемкой оказалась работа с видеозаписью трансляции VII съезда24: видеодокументы ранее были скопированы небрежно, наблюдаются частые обрывы записи, повторы отдельных фрагментов. Для датировки записи, идентификации выступавших
депутатов пришлось использовать как непосредственно содержание видеодокументов, так и дополнительные источники информации -периодическую печать того периода, стенограммы съезда и т. д.
Сопоставление общего хронометража видеозаписи отдельных заседаний съездов и их реальной продолжительности в зале работы съездов (по часам в зале и содержанию выступлений депутатов) показало, что во время записи и трансляции монтаж с целью скрыть отдельные фрагменты заседания или сократить длительность записи не практиковался.
Вместе с тем просмотр и расшифровка видеофонограмм позволили установить, что некоторые фрагменты записи работы съездов были утрачены в процессе перезаписи или во время хранения. В частности, утрачены фрагменты видеозаписи работы VI съезда: вечернее заседание 8 апреля и утреннее заседание 9 апреля 1992 г. (около 1 ч. 10 мин.), несколько фрагментов записи заседаний VII съезда.
В целом после детального изучения содержания видеофонограмм можно сделать вывод, что Телерадиофонд ВГТРК обладает фактически полной коллекцией видеодокументов о работе съездов народных депутатов России 1991-1993 гг. за исключением некоторых утраченных при хранении или перезаписи фрагментов видеозаписи, содержание которых может быть восстановлено с помощью привлечения дополнительных источников.
Дело в том, что помимо аудиовизуальных документов о работе съездов для исследователей доступны стенограммы заседаний съездов, опубликованные в периодической печати. В связи с этим закономерен вопрос о значимости видеозаписей трансляций съездов как самостоятельных исторических источников по истории отечественного парламента.
Сравнительный анализ видеодокументов и опубликованных в периодической печати документов показал, что эти виды источников должны быть использованы совокупно, так как ни один из них не является полным, поскольку публикация стенограмм съездов носила выборочный характер, а записи трансляций полностью не сохранились. Изучение записей трансляций способствует уточнению содержания стенограмм, которые составлялись на слух, анализ видеоряда и фонограммы позволяет установить личности депутатов, а также точное содержание тех выступлений, которые не были представлены в президиум съезда в письменном виде и в связи с этим не были опубликованы.
Это позволяет сделать вывод о значительной ценности видеозаписей как исторических источников по истории отечественного парламента, для изучения роли государственных средств массовой информации в победе президентского курса реформ в
начале 1990-х годов, в поражении сторонников советской системы представительной власти в 1993 г., а также в формировании положительного образа власти у российской телевизионной аудитории. Они могут быть использованы не только в исторических, но и в политологических исследованиях, а также при изучении истории отечественной журналистики 1990-х гг.
Обзор выявленных видеодокументов по истории съездов народных депутатов РСФСР / РФ в Телерадиофонде ВГТРК следует дополнить информацией об аудиовизуальных документах данной тематики, хранящихся в других архивах и фондах.
Видеозаписи работы I, II, III и IV съездов народных депутатов РСФСР 1990-1991 гг. хранятся в Государственном фонде телевизионных и радиопрограмм, поскольку в тот период трансляция работы съездов осуществлялась по первой программе Центрального телевидения СССР - основного источника комплектования Гостелерадиофонда25.
В фонотеке «Радио России» выявлены шесть единиц учета документальных звукозаписей: пять фрагментов записи работы VII съезда26, одна запись работы IX съезда27.
Среди кинодокументов РГАКФД с помощью электронного каталога были выявлены шесть кинодокументов соответствующей тематики - пять кинофильмов28 и один киножурнал29, в которых содержатся фрагменты записей работы съездов.
В заключение следует отметить некоторые особенности источниковедческого изучения выявленных документов.
Документы радио и телевидения как исторические источники сочетают в себе черты других видов источников - периодической печати и кинофотофонодокументов. Поэтому источниковедческий анализ выявленных документов нужно проводить с учетом специфики обеих групп источников. Прежде всего, он должен опираться на изучение истории и современного развития ВГТРК на основе уставных документов компании и соответствующей литературы.
Компания была создана в 1990 г. в противовес Гостелерадио СССР при активном участии председателя Верховного Совета РСФСР, а затем Президента РФ Б.Н. Ельцина. Долгое время программы Российского телевидения - структурной части ВГТРК -отражали пропрезидентскую позицию руководства компании и значительной части творческих работников. Особенно ярко это проявилось во время конституционного кризиса и вооруженного мятежа в Москве в октябре 1993 г.
После неоднократного реформирования государственного сектора средств массовой информации ВГТРК превратилась в крупнейшую телерадиокомпанию страны. Зачастую в российской про-
винции Российское телевидение наряду с Первым каналом, а также «Радио России» являются единственными источниками информации, тем более что распространение печатных СМИ по подписке в стране значительно сократилось в постсоветский период.
Учет данных факторов необходим для изучения общественной и политической позиции руководства компании, ее телеканалов и радиостанций, авторов телерадиопередач, для анализа механизма создания, отбора и размещения программ в эфире, для выявления особенностей государственного управления компанией. В конечном итоге это поможет определить степень тенденциозности документов радио и телевидения, полноты и достоверности заключенной в них информации.
Необходим тщательный анализ законодательной базы работы радио и телевидения в России - статей Конституции РФ, законов «О средствах массовой информации», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», утратившего силу варианта и действующего закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ», утратившего силу закона РСФСР «О выборах народных депутатов РСФСР», регламентов Съезда народных депутатов РСФСР, Государственной думы, Совета Федерации РФ и т. д. Нормы данных актов задают некоторые правила освещения работы парламента и предвыборной кампании на государственном радио и телевидении: регулярность программ, их длительность, запрет на прерывание рекламой, сроки хранения после эфира и т. д. Знание правовых норм создания и распространения телерадиопрограмм поможет при анализе обстоятельств их создания.
При изучении содержания документов официального характера - записей работы парламента, пресс-конференций - необходимо привлечение других источников, прежде всего опубликованных стенограмм заседаний, отчетов, для определения полноты информации обеих групп источников.
Изучение творческих документов - аналитических и публицистических программ о работе парламента - предполагает анализ политической позиции автора, которая может быть выражена и в других передачах творческой группы, изучение принципов отбора сюжетов для программы и их монтажа, содержания комментариев, отбора гостей и участников программы, их политических воззрений. Особенно важно знать позицию автора программы при изучении интервью и ток-шоу с участием членов российского парламента, поскольку выбор вопросов и тем для обсуждения может быть весьма тенденциозным.
При определении времени создания и выхода программы в эфир особенно важно сопоставить его со сроками предвыборной кампании в стране, так как зачастую политические деятели использовали радио и телевидение в качестве трибуны для выражения своей позиции и замаскированной агитации за соответствующую программу или партию.
В целом можно констатировать, что место аудиовизуальных документов в источниковой базе по истории России 1990-2000-х гг. невозможно переоценить. Именно документы радио и телевидения фиксируют публичную сторону политики, направленную на привлечение сторонников, на пропаганду взглядов политических деятелей, отражают развитие политической культуры в обществе, являются мощным инструментом для манипуляции общественным мнением со стороны тех, под чьим влиянием находятся средства массовой информации.
Поэтому научные исследования с привлечением аудиовизуальной документации последних десятилетий представляются весьма перспективными, а их качество напрямую зависит от успешного поиска и выявления репрезентативных источников в государственных архивах и архивах телевидения и радио, а также оно обусловлено учетом специфики данных документов как объектов архивного хранения и исторических источников.
Примечания
1 Кунтиков И.Н. Кинофотофонодокументы в научных исследованиях // Вопросы архивоведения. 1962. № 2. С. 55-59; Фесуненко И.С. О комплектовании Государственного архивного фонда СССР кинодокументами и некоторых критериях их источниковедческого анализа // Вопросы архивоведения. 1962. № 4. С. 12-20; Крюкова Л.Н., Рунге В.Ф., Фролов В.Г. Вопросы источниковедческого анализа кинодокументов и комплектования ими государственных архивов // Советские архивы. 1969. № 4. С. 41-49; Дугина Л.П., Максимов Н.Ф. Роль телевизионных фильмотек в создании документальных фильмов // Советские архивы. 1969. № 4. С. 49-54.
2 Еремченко В.А. Мы теряем нашу аудиовизуальную историю // Отечественные архивы. 2001. № 5. С. 48-49; Магидов В.М., Еремченко В.А. Состояние аудиовизуальных архивов России и перспектива их развития // Аудиовизуальные архивы на рубеже ХХ-ХХ! веков (отечественный и зарубежный опыт). М., 2003. С. 7-45.
3 Горяева Т.М. Документы о деятельности Всесоюзного радио в годы Великой Отечественной войны // Советские архивы. 1975. № 2. С. 79-81; Горяева Т.М.,
Луначарский ЕЛ. Документальный фонд советской радиожурналистики // Археографический ежегодник за 1987 г. М., 1988. С. 110-131; Прохорова Г.Ф. Комплектование ЦГАЗ СССР звукозаписями Всесоюзного радио // Советские архивы. 1972. № 2. С. 87-88.
Дугина Л.П. Все богатство фонда // Телевидение и радиовещание. 1981. № 9. С. 14-15; Мещерина Т.А., Новикова Г.Э. Архив Русской службы радио «Свободная Европа» / радио «Свобода» // Отечественные архивы. 1998. № 1. С. 79-83. Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания была создана в 1990 г. по инициативе Верховного Совета РСФСР и его председателя Б.Н. Ельцина. Сегодня ВГТРК является крупнейшей в России телерадиокомпанией и включает телеканалы «Россия 1», «Россия 2», «Россия 24», «Бибигон», «Культура», «РТР-планета», радиостанции «Радио России», «Маяк», «Вестп^М», «Радио "Культура"», «Юность», а также несколько десятков региональных государственных телерадиокомпаний в областях, краях и республиках РФ.
Телерадиофонд был создан в 1995 г. на базе коллекций документов телеканалов РТР и «Российские университеты» и фонотеки «Радио России», которые начали формироваться в 1990-1991 гг. из прошедших эфир телерадиопрограмм и остатков от монтажа со дня первого эфира «Радио России» и Российского телевидения.
Состав текстовой сопроводительной документации к телепрограммам ограничен приемо-сдаточными актами с минимальным набором реквизитов, карточками на видеоноситель с его техническими характеристиками. Радиопередачи сдаются в фонд без актов, весь минимум информации о программе содержится на наклейках на коробках с магнитной лентой или записан на CD. Телерадиофонд ВГТРК. Видеофонд. Дирекция телевизионного вещания Ф 04, Дирекция детских и юношеских программ «Рост» Ф 25, Творческое объединение «Лад» Ф 18 и другие.
Телерадиофонд ВГТРК. Видеофонд. Дирекция межрегиональных программ Ф 07.
Там же. Дирекция информационных программ «Вести» Ф 06.
Там же. Дирекция общественно-политических программ Ф 29.
Магидов В.М. Кинофотофонодокументы в контексте исторического знания. М.:
РГГУ, 2005. С. 229.
Телерадиофонд ВГТРК. Видеофонд. Дирекция информационных программ «Вести» Ф 06. 00530-00532, 00588-00599, 00717, 00821. Магидов В.М., Еремченко В.А. Указ. соч. С. 18.
Телерадиофонд ВГТРК. Видеофонд. Дирекция информационных программ «Вести» Ф 06. 00017-00019, 00054-00057, 00202-00205, 00246-00248, 0029100293, 00314-00316, 00337, 00383, 00390.
Там же. 00269-00273, 00287, 00288, 00312, 00313, 00325, 00328, 00329, 00333, 00334, 00378, 00387-00389, 00415-00418, 00427, 00428, 00435-00438, 00482, 00486-00488, 00498, 00506, 00507, 00521-00524, 00538, 00540, 00543, 00572-00575,
4
5
6
7
8
9
13
16
00578-00581, 00585-00587, 00601, 00617, 00623-00629, 00635, 00642-00646, 00665-00670, 00675, 00676, 00700-00702, 00705-00711, 00718-00724.
17 Там же. Дирекция общественно-политических программ Ф 29. 00131-00144 «Федеральное собрание».
18 Там же. 00309-00336. «Выборы-95».
19 Там же. Дирекция информационных программ «Вести» Ф 06. 00789-00797. «Выбор. Дневник Центризбиркома».
20 Там же. 00770-00788. «Круглый стол. Выборы-99».
21 Там же. Дирекция межрегиональных программ Ф 07.
22 Там же. 00001-00074, 00088.
23 Такое деление не соответствует Временному регламенту Съезда народных депутатов РСФСР, который предусматривал проведение утреннего и вечернего заседаний с перерывами.
24 Телерадиофонд ВГТРК. Видеофонд. Дирекция межрегиональных программ Ф 07. 00151-00153, 00182-00217.
25 Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм (Гостелерадиофонд). Телефонд. Документальный фонд. 12591043, 12591044, 12591046, 12591036, 12591039, 12591075, 12591085, 12591026, 12591079, 12591082, 12591083, 12591016, 12591081, 12591077, 12591071, 12591065, 12591074, 12591053, 12591056, 12591057, 12591060.
26 Телерадиофонд ВГТРК. Аудиофонд. РДОК 2502, 2506, 2507, 2508, 2558.
27 Там же. РДОК 2557.
28 Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАКФД). №-31823, 31902, 32304, 32307, 32310.
29 Там же. № 31800.
