В.Н. ЗАМУЛИН V.N. ZAMULIN
ДОКУМЕНТ, ОТСРОЧИВШИЙ БИТВУ ПОД КУРСКОМ
DOCUMENT, WHICH POSTPONED BATTLE OF KURSK
Сведения об авторе. Замулин Валерий Николаевич — ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета, кандидат исторических наук (г. Курск. Е-mail: valery-zamulin@yandex.ru).
Аннотация. Публикация содержит письмо командующего 9-й немецкой армией генерал-полковника В. Моделя от 25 апреля 1943 года с оценкой обстановки в её полосе и состояния войск армии перед началом наступательной операции «Цитадель». Документ (находящийся в Федеральном военном архиве Федеративной Республики Германия) снабжён пояснениями.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; Курская битва; планирование; операция «Цитадель»; вермахт.
Information about author. Valery Zamulin — Leading Researcher of the South-Western State University, Cand. Sc. (Hist.) (city of Kursk. E-mail: valery-zamulin@yandex.ru).
Summary. The publication contains a letter from the commander of the 9th German Army Colonel-General V. Model, dated 25 April 1943, assessing the situation in its zone and the state of the army before the offensive operation «Citadel». The document (stored in the Federal Military Archives of the Federal Republic of Germany) is provided with explanations.
Keywords: Great Patriotic War; Battle of Kursk; planning; operation «Citadel»; Wehrmacht.
В этом году отмечается 75-я годовщина Курской битвы, ставшей переломным этапом в Великой Отечественной войне. Однако и сегодня отечественными учёными не решён ряд крупных проблем, связанных с её историей. Так, не реконструирован и не проанализирован процесс зарождения замысла и планирования наступательной операции «Цитадель», инициированной командованием вермахта. Одной из главных причин проблемы являлось отсутствие у советских/российских исследователей соответствующих документальных источников (относительно планов вооружённых сил Германии). Сразу после войны данные материалы попали в Национальный архив США (National Archives and Records Administration USA (NARA USA), а затем их переместили в Федеральный военный архив ФРГ (Bundesarchiv (Barch)).
«Военно-исторический журнал» оказался единственным отечественным изданием, в 1959—1968 гг. опубликовавшим семь немецких документов стратегического характера по данной тематике, причём с комментариями военных историков1. Очевидно, что для всестороннего анализа проблемы этого оказалось явно недостаточно. Представленное в настоящей статье письмо командующего 9-й армией генерал-полковника В. Моделя2 в адрес руководства группы армий (ГА) «Центр» с оценкой советских и германских войск перед операцией «Цитадель» от 25 апреля 1943 года — источник уникальный. Наступление на Курск разрабатывалось четыре месяца, начало же переносилось несколько раз. Поводом для первой (наиболее существенной) отсрочки и стал публикуемый здесь документ, подготовленный в момент начала сосредоточения войск для удара в районе Курской дуги.
ПРЕДЫСТОРИЯ появления этого письма такова. Как вспоминал бывший начальник штаба ГА «Юг» генерал пехоты Т. Буссе, в марте 1943 года, в то время как ещё шли ожесточённые бои на Украине, Гитлер, штаб сухопутных войск (ОКХ) и командующие группами армий и даже армиями считали этот год последним, когда Германия должна была вести активные боевые действия только против СССР3. Поэтому все учитывали желание Гитлера — во
что бы то ни стало перехватить упущенную после Сталинграда инициативу на Восточном фронте и подготовиться к возможным масштабным боевым действиям на западе. Споры вызывали лишь способы решения этой задачи: ждать наступления советских войск, чтобы сорвать его и максимально обескровить противника, или нанести упреждающий удар.
Командующий 2-й танковой армией ГА «Центр» генерал-полковник Р. Шмидт4 первым пред-
ложил провести наступательную операцию с целью окружения группировки Красной армии, находившейся в выступе западнее Курска. Предметный разговор у него состоялся сначала с командующим ГА «Центр» фельдмаршалом Г. фон Клюге 10 марта 1943 года, а 13 марта — с Гитлером, во время посещения им штаб-квартиры ГА «Центр» в Смоленске5.
Фюрер согласился с предложением генерал-полковника — в
случае успеха оно сулило существенные политические дивиденды. Поэтому в дальнейшем (хотя время для его реализации будет упущено) он не откажется от идеи Шмидта и положит её в основу всей летней кампании 1943 года.
13 марта Гитлер подписал оперативный приказ № 5. Краеугольным камнем изложенного в нём замысла стал перехват вермахтом инициативы и, как следствие, навязывание своей воли Красной армии6. В основу будущей крупной операции под Курском было положено предложение Шмидта, несколько изменённое, но суть осталась прежней — всё тот же известный германский принцип «бронетанковых клещей», которые предполагалось сомкнуть восточнее города. Из войск ГА «Центр» фельдмаршала Г. фон Клюге7 требовалось сформировать их левую часть, а правую — создать из соединений ГА «Юг». В приказе командующему ГА «Юг» фельдмаршалу Э.фон Манштейну поручалось в районе Белгорода начать формирование 4-й танковой армии, которую ксередине апреля необходимо было подготовить для наступления с юга. А для создания северной ударной группировки с правого крыла ГА «Центр» планировалось отвести «войска 4-й и 9-й армий из района Вязьмы на сокращённую линию фронта (на позицию "Буйвол")»8.
Отвод 9-й армии и части сил 4-й с Ржевского выступа на новую линию обороны (руководство осуществлял генерал-полковник Модель) был успешно завершён 30 марта, и сразу же из этих сил началось создание ударного клина. Ответственным за проведение наступления на Курск с севера назначили Моделя. Рубежом окончательного сосредоточения войск для операции, получившей кодовое наименование «Цитадель», определялось 21 апреля9, а начать наступление планировалось 25-го. К тому моменту выделенные для него дивизии должны были выйти на исходные позиции, имея боевое построение в один эшелон. Эти
даты на основе распоряжения Берлина устанавливал приказ ГА «Центр» от 24 марта, в котором перед 9-й армией ставились первые конкретные задачи по подготовке операции. Однако Модель скептически отнёсся к дате 21 апреля. Учитывая начавшуюся распутицу, он считал, что войска смогут выйти на исходные позиции в готовности решать поставленные задачи не ранее 1 мая. Кроме того, начать операцию «Цитадель» в установленные сроки не позволяли отсутствие необходимого пополнения живой силой, нехватка артиллерии и, главное, танков. Но руководство ГА «Центр» разделяло точку зрения Берлина и настаивало на выполнении приказа.
«Перетягивание канатов» между штабами армий и группы продолжилось до 16 апреля, когда из германской столицы поступил подписанный днём ранее приказ Гитлера № 6. Он хотя и прекратил спор о дате наступления и ближайших задачах 9-й армии (29 апреля — окончательное сосредоточение, 3 мая
— наступление)10, однако стал катализатором нового обострения отношений между Моделем, с одной стороны, ОКХ и Клюге
— с другой. Процесс восстановления войск не успевал за быстро менявшейся оперативной обстановкой на фронте, а ОКХ и группа армий не исполнили своих обещаний усилить 9-ю армию. Поэтому 17 апреля Модель связался с начальником штаба группы генерал-лейтенантом Г. Кребсом и жёстко потребовал ясного и чёткого изложения позиции руководства группы по наиболее важным проблемам, в первую очередь пополнения пехотных дивизий, в конце заявив, что «с учётом огромного недостатка сил и средств... он не может взять на себя ответственность по проведению операции»11.
Отказываясь от руководства «Цитаделью» в сложившихся к середине апреля условиях, Модель не набивал себе цену, но иного выхода (чтобы достучаться до Берлина) у него не было. О том, что генерал-
Г. фон Клюге
г. Смоленск, предположительно май—июнь 1943 г. Фото из фондов Российского государственного архива кинофотодокументов (РГАКФД)
полковник в своей решимости был абсолютно прав, недвусмысленно свидетельствует быстрая реакция лично Клюге. Уже на следующий день, 18 апреля, штаб ГА «Центр» сообщил, что по приказу фельдмаршала основная часть пополнения, которая должна была поступить из Германии в апреле (три маршевых батальона), будет передана в 9-ю армию. Кроме того, очень скоро она должна была получить 177-й дивизион штурмовых орудий и 20 танков Т-4 для танковых дивизий12. Однако эти силы оказались каплей в море — они не могли кардинально изменить ситуацию в войсках 9-й армии. Поэтому Модель, вновь связавшись с Клюге, потребовал от него дополнительно выделить не менее 101 «тигра»13. Между тем фельдмаршал считал, что его возможности уже исчерпаны, и порекомендовал Моделю с этим вопросом напрямую обратиться в Берлин и Цоссен14.
И генерал-полковник был вынужден воспользоваться этим советом: 19 апреля о ситуации с восстановлением своей армии он доложил в штаб группы телефонограммой, адресованной в ОКХ. Кроме того, Модель сообщил: личные приказы начальника штаба ОКХ о начале перегруппировки армии по новому плану
В. Модель
Апрель 1943 г. (РГАКФД)
и подготовке к наступлению в первых числах мая получены, но в свете вышеизложенного просил их продублировать. Одним словом,на требования ОКХ Модель дипломатично ответил: в таком состоянии армия в начале мая перейти в наступление не может, а если Цейтцлер с ним не согласен, пусть берёт ответственность на себя и подтверждает требование начать наступление 3 мая повторным приказом. Вечером того же дня штаб ГА «Центр» получил ответ из Цоссена: сил, запрашиваемых 9-й армией для наступления, выделить невозможно. ОКХ не мог не понимать справедливости требований Моделя, поэтому 20 апреля уведомил его о решении перенести начало наступления примерно на 15 мая. При этом в телеграмме особо подчёркивалось, что «это вызвано невозможностью удовлетворить требования армии по восполнению личного состава, танков и артиллерии»15.
Модель не относился к той категории военачальников, для которых приказ штабистов из Цоссена являлся более значимым, чем объективные реалии фронта. Ведь перенос даты наступления без дополнительного усиления при растущей мощи обороны Центрального фронта в принципе ничего не менял. Напротив, отсрочка на-
ступления была выгодна прежде всего советской стороне. В связи с этим Модель в тот же день позвонил Кребсу и заявил: во-первых, приказ начальника штаба ОКХ теми силами, которыми он располагает, выполнить невозможно даже при изменении даты, во-вторых, переход в наступление неподготовленной армии приведёт к невыполнению задач операции. Он предложил следующее: перенести срок наступления — после 15 мая — и направить требуемое им усиление, в противном случае он снимает с себя ответственность за последствия16.
И хотя в полдень 18 апреля командующие тремя из четырёх выделенных для «Цитадели» корпусов (кроме 23-го армейского) доложили, что подготовка идёт по графику17, бронированного кулака для прорыва обороны Центрального фронта 9-я армия ещё не имела и до конца месяца сформировать его не могла. Таким образом, вторая попытка начать наступление на Курск уже в зародыше, т.е. сразу после получения приказа № 6, оказалась обречена на провал в силу объективной причины — отсутствия у Германии необходимых сил и времени на подготовку. Вместе с тем перепалка Моделя с ОКХ между 17 и 21 апреля ясно показала: он был единственным человеком, который требовал от всей военно-политической машины рейха активности и трезвого подхода к делу. И как бы потом военачальники вермахта ни сваливали на Гитлера всю вину за допущенные просчёты и ошибки, они должны были нести за них коллективную ответственность.
Понимая, что ситуация не меняется, Модель 25 апреля 1943 года направил в ГА «Центр» письмо с оценкой плана будущей операции и просьбой передать его Гитлеру. Письмо впервые публикуется в нашей стране и интересно тем, что не только расширяет наши знания об этом важном этапе подготовки противником Курской битвы, но ещё и помогает уточнить ряд фактов, которые до этого момента по-разному
трактовались в историографии. Например, некоторые исследователи подчёркивали, что Модель в то время якобы был уже против «Цитадели». Однако документ этого не подтверждает. В письме (ровном по содержанию) автор чётко излагает свою точку зрения, подтверждая её цифрами и фактами. Его главная цель — не убедить Гитлера отменить наступление, а указать на наиболее сложные проблемы, решение которых поможет повысить вероятность успеха германских войск. В документе не высказано сомнений в необходимости операции и нет критики её общего замысла. Да и могло ли быть иначе — это ведь идея фюрера!
Однако Модель, как профессионал, для доведения своей тревоги относительно состояния дел в армии с пополнением уже имеющихся соединений и нехватки пехотных дивизий сделал главный акцент на цифрах и фактах. Именно они позволяли без лишних слов даже неспециалисту понять, что сил для проведения операции со столь глубокими задачами, как захват Курска, у 9-й армии тогда не было. Представленные в письме данные свидетельствовали: командование Центрального фронта уже тогда имело превосходство в составлявших костяк его обороны стрелковых дивизиях, существенно усиленных артиллерийскими и танковыми полками и даже корпусами. А ведь известно, что для достижения успеха наступающая сторона должна иметь численное превосходство в силах. И кроме того, командующий армией подчёркивал, что его разведка тогда не владела информацией по очень важным вопросам — относительно наличия и численности стратегических резервов русских (а они были!).
Следует отметить, что абвер допустил существенные ошибки при оценке сил советской стороны на этом направлении. Свидетельство тому — упомянутый в документе 11-й танковый корпус как находившийся якобы во втором эшелоне Центрального фронта, хотя ещё в первой по-
Миномётчики 13-й армии готовят район обороны
Апрель 1943 г. (РГАКФД)
ловине месяца он убыл из его состава на формирование. Из письма следовало: необходимо учитывать, что реальное превосходство советских войск может быть выше, значит, и сопротивление на главной полосе и сразу за ней будет упорнее и продолжительнее, чем ранее предполагалось. Модель отмечал, что преимущество советской стороны в определённой степени можно было нивелировать интенсивной подготовкой военнослужащих боевых частей и чётким, хорошо организованным управлением в ходе боя. Однако учёба в его войсках началась слишком поздно, поэтому достичь необходимого уровня в оставшееся до начала операции время оказывалось невозможным. Вывод напрашивался сам собой: для решения поставленных задач в плане «Цитадель» его армии надо выделить маршевое пополнение, технику и несколько дивизий, а начало операции отложить до поступления усиления и завершения обучения.
По мнению некоторых участников тех событий и историков, письмо Моделя из всего потока получаемой Гитлером информации произвело на него наиболее сильное впечатление. Фюрер ценил мнение генерала,поэтому документ сработал как катализатор, усилив всё, что говорили противники наступления. Взвесив все за и против, 26 апреля он отдал приказ о более детальной проработке плана операции, перенёс дату её начала на 9 мая и решил обсудить этот вопрос с ключевыми фигурами, вовлечёнными в её подготовку. Одновременно для скорейшего восстановления войск 9-й армии было направлено распоряжение ускорить переброску необходимых сил и средств.
Кроме того, через двое суток по проблемам, поднятым в письме Моделя, у Гитлера с ним состоялась личная встреча, о которой в отечественной историографии практически не упоминается. Во второй половине дня 27 апреля генерал-полковник, прибыв в ставку, лично доложил фюреру о положении дел с под-
готовкой армии к «Цитадели» и дал оценку перспективе предстоявшего наступления. Доклад лишь подтвердил впечатление, оставшееся у Гитлера после прочтения письма. Он поблагодарил генерала и, вручив ему награду — мечи к «Рыцарскому кресту», сообщил, что его просьба об обеспечении вооружением и техникой будет удовлетворена в ближайшее время. Что касается переноса даты начала наступления, то определённого ответа Гитлер не дал, но пообещал обдумать этот вопрос. После встречи для обсуждения всего комплекса проблем, связанных с летней кампанией, он поручил подготовить на 3 и 4 мая в Мюнхене совещание с участием всех, кто был причастен к планированию «Цитадели».
30 апреля Моделя вновь назначили временно исполняющим обязанности командующего ГА «Юг», поэтому он из-за отсутствия и Манштейна, и Клюге прилететь на совещание не смог. Но суть его письма от 25 апреля и личного доклада двумя днями позже Гитлер подробно пересказал присутствовавшим на совещании. Обсуждение данных командующего 9-й армией было бурным, ряд генералов и фельдмаршалов подвергли критике
его позицию и настаивали на немедленном начале операции. Однако доводы Моделя и неприятие наступления рядом ключевых фигур вермахта, в частности генералами Г Гудерианом, А. Йодлем и др., подействовали на Гитлера отрезвляюще. Решение о переносе начала операции на 12 июня было принято на вторые сутки после окончания совещания. Вместе с тем в тот момент фюрер, вероятно, уже начал осознавать, что это решение, по сути, хоронит и саму идею «Цитадели», так как изначально удар на Курск планировался по войскам Красной армии, измотанным тяжёлыми многомесячными боями. К началу мая эйфория от мартовских побед на Украине и убаюкивающих донесений разведки о низкой боеспособности советских дивизий под Курском уже начала проходить. На фоне усиления обороны и войск Красной армии в районе Курской дуги, а также существенного отставания промышленности Германии с выпуском новой бронетехники проблемы, на которые указывали некоторые военачальники, в том числе и Модель, для Гитлера стали очевидны. Об этом впоследствии вспоминал и присутствовавший
Артиллеристы грузят снаряды с временных полевых складов
Центральный фронт, апрель 1943 г. (Архив В.Н. Замулина)
на совещании главный теоретик и практик германских танковых войск Г. Гудериан18. Однако, как показало время, то был период лишь частичного отрезвления. Гитлер по-прежнему стремился одним махом покончить с крупными проблемами, возникшими после Сталинграда, и вновь взять в свои руки инициативу на востоке.
Приложение
Совершенно секретно Передавать только с офицером Группа Вайса19 Оперативный отдел 077/43 Штаб-квартира
25.4.1943
4 копии 3-я копия
Письмо командованию группы армий «Центр» (1-я копия)
Оценка ситуации «Цитадель»
1. Оценка противника и вероятное поведение противника.
Немецкое наступление на участке между Белый Немёд и Мало-Архангельском (включительно) будет проводиться на глубокие, хорошо построенные оборонительные позиции противника и силы средней обо-
ронительной силы, которые по опыту в обороне, однако, будут драться более стойко и ожесточённо. Особое преимущество обороны в большом количестве сильной артиллерии, мощной противотанковой обороне и сильных мобильных атакующих резервах, в которых большое количество танков. В качестве основных пунктов вражеской обороны надо отметить участок с обеих сторон дороги Тросна — Фатеж и район вокруг Мало-Архангельска. Тут оборонительные позиции укреплены максимально и уже продвинуты на большую глубину, группировка артиллерии также самая сильная, и в данном районе находится масса атакующего резерва. В этом месте сопротивление будет самым мощным.
Сразу же после первых прорывов и начала наступления надо рассчитывать на атаку резервов 13-й русской армии.
Противник будет пытаться любой немецкий успех уничтожить в зародыше, поскольку в глубине районов, занимаемых противником, в данный момент не обнаружены дальнейшие оборонительные позиции,позволяющие противнику планомерно отступить и занять новую линию обороны.
В дальнейшем развитии наступления ожидается атака на западное крыло армейских ре-
зервов 70-й армии НКВД (две стрелковые дивизии и 1—2 танковые части) в районе у Фатежа и севернее, а также на восточное крыло атака резервов 48-й армии (3 стрелковые дивизии и 3 танковых полка) у Мало-Ар-хангельска.
Есть сомнение в присутствии в районе Курск — Щигры возможных оперативных резервов, развёрнутых в северном направлении. Однако надо рассчитывать на выступление этих резервов на высоты севернее Курска и на участок Тускар. Оперативные резервы вокруг Дмитриева в виде обнаруженных там обоих танковых корпусов, а также резервы противника западнее Ливны находятся, в отличие от предыдущих, в полном распоряжении вражеского командования для контрудара против западного и восточного фланга нашего наступления. Особенно сильные атаки этих частей вероятны в районе Фатежа и юго-восточнее от него, а также через Косоржу и восточнее Мало-Архангельска.
В общей сложности против фронта немецкого наступления стоят: 8 стрелковых дивизий, 2,5 артиллерийской дивизии, 2 миномётных полка и 2 полка реактивных миномётов.
В качестве резерва противника за линией обороны 13-й армии стоят: 2 стрелковые дивизии, 1 танковый корпус, 1 отдельная танковая бригада,
I противотанковая бригада. На западном фланге надо рассчитывать на атаку 2 стрелковых дивизий и 1—2 танковых частей 70-й армии НКВД и 2 танковых корпусов (11-го и 16-го). На восточном фланге предполагается появление резервов 48-й армии противника в виде 3 стрелковых дивизий и 3 танковых полков.
По поводу состава оперативных резервов противника в районе Курска — Щигры и западнее Ливны пока данных нет. 2. Оценка наших сил. А) На всём участке фронта нами выставлено:
II пехотных дивизий,
1 штурмовая дивизия, 5 егерских батальонов,
Колонна танков на марше
Центральный фронт, конец апреля 1943 г.
(РГАКФД)
1 моторизированная дивизия,
6 танковых дивизий.
Из них непосредственно в наступлении участвуют:
5 пехотных дивизий,
1 штурмовая дивизия,
5 егерских батальонов,
1 моторизированная дивизия,
6 танковых дивизий.
Полный состав в приложении 2.
Относительно количества
силы в атакующих дивизиях, исключая сапёрные и строительные силы, можно оценивать как достаточные. Сапёры же и строители при плохой погоде не готовы к объёму работ, который на них ляжет.
Люфтваффе готово к использованию примерно 400 машин (истребители, штурмовики, пикирующие бомбардировщики, разведчики).
Б) Боевая сила атакующих частей будет усилена путём обучения, дополнительного управления, пополнения (в том числе и материальной части).
Однако эти мероприятия начались слишком поздно и к 20.4 не могли быть окончены. Во многих дивизиях они также прерывались ввиду перегруппировок и маршей. Все мероприятия возобновлены в новых районах дислокации с новой силой. Обучение для наступления, особенно в рамках батальонов, распределение резервов, обеспечение достаточного уровня мобильности, несмотря на все усилия, не были доведены до нужного уровня. В связи с этим, например, переформирование 78-й штурмовой дивизии на 6 батальонов может быть окончено только к 15.5.
Кроме того, нет уверенности в своевременном прибытии части усиливаемой артиллерии из состава 4-й армии (1 тяжёлый артиллерийский дивизион завяз в грязи), так же как и обещанных танков и штурмовой артиллерии. Надо рассчитывать и на задержку отдельных транспортов с техникой. Если ещё учесть плохое состояние единственной маршевой дороги Рославль — Брянск — Орёл, которое уже сейчас приводит к большим маршевым задерж-
кам, то надо отметить, что при ухудшении погоды движение по этой дороге вообще станет невозможным. Мероприятия по её улучшению ведутся, но в обозримом будущем не смогут обеспечить решения всех дорожных проблем.
Общий вывод:
Атакующие силы усилены по составу и материальной части. В них ведётся необходимое обучение, однако к плановой дате остаётся много нерешённых проблем.
3. Выводы:
Наступление, кроме прорыва переднего края ввиду глубоко эшелонированной системы обороны противника, ставит перед нами серьёзные задачи.
Учитывая наличие в глубине сил противника, наступление должно очень быстро миновать вражеские позиции и немедленно развернуться в южном направлении,чтобы у противника не осталось времени для оборудования новой плановой линии обороны. На этом этапе будет необходимо окружать и уничтожать вражеские части, брошенные для контрудара. Имитация основных ударов по противнику и концентрированные удары авиации как у 23 ак20, так и у 47 тк21 планируется предварительно проводиться за три часа до наступления 41 тк и 23 ак.
Силы 23 ак для тяжёлого наступления у Мало-Архангельска крайне ограниченны. Корпус после начала наступления должен будет выдержать тяжёлую оборонительную фазу. Поскольку и на южном крыле 2ТА22 нет в распоряжении значительных резервов, на этом участке фронта необходима поддержка дополнительно одной дивизией.
Наступление 46 тк должно проводиться в обход больших сил противника у дороги Тросна — Фатеж и после прорыва быстро развернуться в обратном направлении,создавая фронт окружения в западном направлении. Важен быстрый захват района Фатежа и создание плацдарма южнее Усошы для эффективного отражения атаки группировки противника, стоящей у Дмитриева. Эта задача превышает имеющиеся силы 46 тк. Для поддержки южного крыла 46 тк и для своевременной замены 12 тд23 также нужна ещё одна дополнительная дивизия.
Удар танкового острия (47 тк) после прорыва обороны упрётся в ожидаемые из района Курска резервы противника. Это сражение будет осуществляться 4 тд при удерживании правого крыла 41 тк.
Прорыв и сражение с подвижными резервами противника будет осуществляться частями, недостаточно обученными для
Транспортировка новых 45-мм противотанковых орудий от железнодорожной станции в войска
Центральный фронт, весна 1943 г. (РГАКФД)
такого вида боя, что быстро съест силы и мобильность, особенно танковых дивизий. В связи с этим наступление не должно быть столь глубоким, как планировалось раньше.
При благоприятном развитии наступления будет возможно из района севернее Курска сразу ударить дальше на юг для соединения с 4 ТА. Это, кроме всего прочего, зависит от того, насколько далеко на юг смогут продвинуться войска 46-го и 41-го корпусов, нацеленные на окружение врага.
Сила танкового клина была бы намного больше, значительно ускорила бы продвижение на Курск и дала уверенность в достижении целей, если бы для него была возможность высвободить танковые дивизии с целью создания большей концентрации сил, для этого необходимы ещё 1—2 пехотные дивизии.
В 41 тк в связи с ударом на юг и одновременной обороной с востока от ожидаемых сильных фланговых ударов надо провести соответствующую перегруппировку сил. Остаётся вопрос: после достижения участка р. Тускар24 хватит ли сил для дальнейшего удара на Щигры?
То же самое можно сказать и о наступлении до Тим для соединения с 4 ТА.
Оба удара будут так подготовлены, чтобы использовать любую возможность.
Подпись Модель, 24.04.43.
Приложения25.
1. Карта 1:100 000
2. Части сухопутных сил
3. Обзор дивизий
4. Положение с танками
5. Обзор перемещений
6. Ситуация с обеспечением.
Копии направлены:
старшему лейтенанту Яку-байту — 2-я копия,
полковнику фон Эльферфельд-ту,
подполковнику Хёлцу — 3-я копия,
в журнал боевых действий — 4-я копия.
Bundesarchiv (BArch-MA), RH 20-9/136. Anlage 3 zum Kriegstagebuch Nr. 8 des Armeeoberkommandos (AOK) 9, la, B. 1: Befehle und Meldungen des AOK, Berichtszeit: 30.3.— 2.5.1943. Подлинник. Машинописный текст. Подпись — автограф.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Документ о Курской битве // Воен.-ис-тор. журнал. 1959. № 6. С. 90, 91; Соловьёв Б. О плане операции «Цитадель» // Там же. 1962. № 1. С. 80—84; Заставенко Г., Соловьёв Б. Новые документы немецко-фа-
шистского командования о Курской битве // Там же. 1968. № 8. С. 67—76.
2 Модель Отто Морец Вальтер (1891—1945) — генерал-фельдмаршал (1944), с 1940 г. командир 3-й танковой дивизии (вторглась на территорию СССР 22 июня 1941 г. в составе 2-й танковой группы), в январе 1942 г. назначен командующим 9-й армией (более года оборонявшей Ржевский выступ), в 1944—1945 гг. — нескольких групп армий; 17 апреля 1945 г. награждён бриллиантами к «Рыцарскому кресту с дубовыми листьями и мечами», а в том же месяце после окружения и разгрома его войск в Рурском котле покончил жизнь самоубийством.
3 Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., 2007. С. 24.
4 Шмидт Рудольф (1896—1957), генерал-полковник. В ходе нападения на СССР в июне 1941 г. командовал 39-м моторизованным корпусом. С 26 декабря 1941 г. — командующий 2ТА. 10 апреля 1943 г. арестован за критику руководства Рейха и вермахта в письмах брату, которые были перехвачены спецслужбами. В сентябре 1943 г. освобождён и отправлен в отставку. В 1952 г. осуждён в СССР за военные преступления на 25 лет, в 1956 г. передан властям ФРГ
5 Toppel R. Kuisk 1943. Die graste Schlacht dec Zweiten Weltkriegs. Paderborn, 2017. S.22, 23.
6 Курская битва / Под ред. И.В. Пароть-кина. М., 1970. С. 505.
7 Клюге Ханс Понтер Адольф Фердинанд фон (1892—1944) — генерал-фельдмаршал; при нападении Германии на СССР командовал 4-й армией; 18 декабря 1941 г. назначен командующим ГА «Центр», со 2 июля 1944 г. — командующий действовавшей в Европе ГА «Д»; подозревался в связи с заговорщиками, планировавшими физическое устранение Гитлера; 18 августа 1944 г. отстранён Гитлером от должности и в тот же день покончил с собой.
8 Курская битва. С. 506.
9 Национальный архив США (National Archives and Records Administration USA (NARA USA)). T. 312. R. 317. F. 7886035.
10 Курская битва. С. 523.
11 NARA USA. T. 312. R. 317. F. 7886043.
12 Ibid. F. 7886045.
13 Ibid.
14 В г. Цоссене (Германия) находилось командование сухопутных войск вермахта.
15 NARA USA. T. 312. R. 317. F. 7886055.
16 Ibid. F. 7886050, 7886051.
17 Ibid. F. 7886045.
18 Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск, 1998. С. 340.
19 Кодовое наименование 9-армии весной 1943 г.
20 23 ак — 23-й армейский корпус.
21 47 тк — 47-й танковый корпус.
22 2-я танковая армия примыкала своим правым флангом к левому флангу 9-й армии.
23 12 тд — 12-я танковая дивизия.
24 Река Тускарь — третий по величине приток Сейма, в её устье расположен г. Курск.
25 Приложения не публикуются.
С немецкого языка документ перевёл А.В. Кислицын (ФРГ).
Выражаю признательность доктору Р. Тёппелю (ФРГ) за помощь в получении документа из Федерального военного архива ФРГ. ■