Научная статья на тему 'ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ'

ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
0
0
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
доходы населения / покупательная способность / структура потребительских расходов / индекс потребительских цен / сбережения / household income / purchasing power / structure of consumer spending / consumer price index / savings

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — О.В. Прохорова

В статье проанализирована структура доходов населения России по источникам получения, по покупательной способности, по индексу потребительских цен, представлена сравнительная характеристика по регионам РФ. Выделены регионы с максимальными и минимальными среднедушевыми доходами. Рассмотрена структура потребительских расходов, в том числе и в региональном разрезе. Изучена динамика сбережений. Целью исследования является оценка уровня среднедушевых доходов в российских регионах и их структуры. Объектом исследования выступили среднедушевые доходы россиян, а предметом – динамика изменений структуры доходов россиян во времени и региональном аспекте.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — О.В. Прохорова

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

INCOMES OF THE POPULATION AS AN INDICATOR OF ECONOMIC DEVELOPMENT: COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF RUSSIAN REGIONS

The article analyzes the structure of income of the Russian population by sources of income, by purchasing power, by consumer price index, and presents a comparative characteristic by regions of the Russian Federation. Regions with maximum and minimum per capita incomes are identified. The structure of consumer spending is considered, including in the regional context. The dynamics of savings has been studied. The purpose of the research is to assess the level of per capita income in Russian regions and their structure. The object of the study was the average per capita income of Russians, and the subject was the dynamics of changes in the structure of income of Russians in time and regional aspect.

Текст научной работы на тему «ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ»

УДК 330.564.2

doi:10.52210/2224669X_2023_3_55

ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ

О.В. Прохорова

Аннотация. В статье проанализирована структура доходов населения России по источникам получения, по покупательной способности, по индексу потребительских цен, представлена сравнительная характеристика по регионам РФ. Выделены регионы с максимальными и минимальными среднедушевыми доходами. Рассмотрена структура потребительских расходов, в том числе и в региональном разрезе. Изучена динамика сбережений. Целью исследования является оценка уровня среднедушевых доходов в российских регионах и их структуры. Объектом исследования выступили среднедушевые доходы россиян, а предметом - динамика изменений структуры доходов россиян во времени и региональном аспекте.

Ключевые слова: доходы населения, покупательная способность, структура потребительских расходов, индекс потребительских цен, сбережения.

INCOMES OF THE POPULATION

AS AN INDICATOR OF ECONOMIC DEVELOPMENT:

COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF RUSSIAN REGIONS

O.V. Prokhorova

Abstract. The article analyzes the structure of income of the Russian population by sources of income, by purchasing power, by consumer price index, and presents a comparative characteristic by regions of the Russian Federation. Regions with maximum and minimum per capita incomes are identified. The structure of consumer spending is considered, including in the regional context. The dynamics of savings has been studied. The purpose of the research is to assess the level of per capita income in Russian regions and their structure. The object of the study was the average per capita income of Russians, and the subject was the dynamics of changes in the structure of income of Russians in time and regional aspect.

Keywords: household income, purchasing power, structure of consumer spending, consumer price index, savings.

Одним из показателей успешного развития страны является благополучие ее граждан. Уровень доходов населения, а точнее, доля людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума - один

из показателей, характеризующий экономическую безопасность государства и влияющих на социальный климат и стабильность функционирования различных общественных институтов. Доходы населения являются одним из индикаторов качества жизни и участвуют в определении рейтинга стран по уровню жизни. В РФ к доходам населения относится: заработная плата, выходное пособие при увольнении, социальные выплаты из бюджетов всех уровней (пенсии, стипендии, пособия различного назначения), доходы от имущества и предпринимательской деятельности, алименты, проценты по банковским вкладам, наследуемые средства и т.д. [1]. Высокие и стабильные доходы граждан поддерживают высокий уровень спроса и потребления, способствуют росту требований со стороны покупателей к высокому качеству, что по цепочке задействует развитие производства и сферы услуг, повышение конкуренции и эффективности, а также содействует процессам накопления и осуществления инвестиций. Поэтому проблема бедности, проблема неравенства доходов находится под пристальным вниманием государства, является ключевым вопросом мониторинга и разработки социально-экономической политики. Правительство РФ определяет пороговые значения доходов населения (МРОТ, прожиточный минимум), при достижении нижней границы которых возникают угрозы национальной и экономической безопасности граждан, что приводит к необходимости государственной поддержки и принятию соответствующих решений.

Проанализируем динамику основных денежных доходов россиян с 2005 г. (таблица 1).

Таблица 1

Динамика основных показателей, характеризующих уровень жизни населения с 2005 по 2022 гг.

Показатель 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.

Денежные доходы на душу населения, руб. 8088 18 958 30 254 35 506 40 272 45 272

Среднемесячная начисленная заработная плата, руб. 8555 20 952 34 030 51 344 57 244 65 338

Средний размер назначенных пенсий, руб. 2364 7476 11 986 14 986 16 642 17 825

Уровень инфляции, % 10,91 8,78 12,91 4,91 8,39 11,92

Источник: составлено автором на основе [6; 7; 8; 12, с. 193, 219]

За 18 лет среднедушевые денежные доходы россиян выросли в 5,5 раз, при этом отмечено уменьшение реальных доходов в 2015 и 2020 гг. (по сравнению с 2014 и 2019 гг. соответственно), что объясняется в 2015 г. макроэкономическими процессами, вызванными валютным кризисом 2014 г., а в 2020 г. - пандемией из-за коронови-русной инфекции Covid19. Инфляционные процессы сильнее всего влияют на благополучие граждан именно с низким уровнем доходов, потребляющих в основном товары первой необходимости, цены на которые больше всего подвержены росту. В результате инфляции сокращается потребление малообеспеченными людьми других товаров и ухудшается качество жизни «бедной» части населения, а в обществе усиливается социальное неравенство.

За последние 22 года инфляция в России в целом стала ниже почти в 2 раза (с 20,2 % в 2000 г. до 11,92 % в 2022 г.), наименьший уровень зарегистрирован в 2017 г. в размере 2,51 %. Но опасным явлением для стабильности в обществе является резкий рост инфляции, например, в 2014 г. - почти в 2 раза, в 2021 г. - в 2 раза и в 2022 г. Значительную роль в поддержке населения играет социальная политика, в частности, адресная помощь семьям с детьми, индексация минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума, пенсий, социальных пособий и льгот [6].

Кому же на Руси жить хорошо? Проанализируем среднедушевые денежные доходы населения по регионам России для сравнения в 2010 г. и 2022 г. и выделим регионы с наименьшими и наибольшими доходами (таблицы 2 и 3).

Среди регионов с наибольшими среднедушевыми доходами десятка лидеров не изменилась за 12 лет, поменялись лишь места между ними. В 2022 г. самые высокие доходы населения в Ямало-Ненецком, Чукотском и Ненецком автономных округах (АО), специализирующихся на добыче топливно-энергетического (Ямало-Ненецкий и Ненецкий АО) и горнодобывающего сырья (рудное и рассыпное золото, драгоценные металлы, олово, вольфрам в Чукотском АО). Наибольшие темпы роста доходов за 12 лет отмечены в Магаданской области (3,4 раза). Однако именно в данных регионах отмечается и высокий уровень цен, значительно выше среднего по России, поэтому важно рассмотреть и покупательную способность доходов, уровень индекса потребительских цен и структуру расходов.

Таблица 2

Российский регионы с наибольшими денежными доходами населения, руб. мес./на душу населения

2010 г. 2022 г. Увеличение 2022 г. к 2010 г., раз

Среднее по РФ 18 958 45 272 +2,38

Ненецкий автономный округ 52 270 (1) 103 915(3) +1,99

Ямало-Ненецкий автономный округ 43 367 (3) 116 257 (1) +2,68

г. Москва 44 051 (2) 95 460 (4) +2,17

Чукотский автономный округ 38 147 (4) 113 096 (2) +2,96

Ханты-Мансийский автономный округ 32 385 (5) 62 796 (9) +1,94

Сахалинская область 30 727 (6) 73 617 (6) +2,39

Магаданская область 27 801 (7) 93 707 (5) +3,37

Камчатский край 27 010 (8) 70 653 (7) +2,62

г. Санкт-Петербург 24 824 (9) 63 492 (8) +2,56

Мурманская область 24 047 (10) 62 390 (10) +2,59

Примечание: В скобках указано место по РФ по данному критерию. Источник: составлено автором на основе [3; 12, с. 199].

В таблице 3 выделены «антилидеры» по среднедушевым доходам в РФ, традиционно это практически всегда регионы СевероКавказского и Приволжского федеральных округов. Однако не все так просто и однозначно: причина - скрытые незадекларированные доходы, низкоквалифицированный труд и, как следствие, низкий уровень оплаты труда, а также большой уровень трудовой миграции. По разным оценкам, теневая экономика на Северном Кавказе занимает от 60 до 80 %, особенно в строительстве, торговле и сфере услуг, туризме [2].

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения отражает потенциальные возможности населения по приобретению товаров и услуг и выражается через товарный эквивалент среднемесячных денежных доходов населения. Под товарным эквивалентом понимается количество какого-либо одного товара (ус-

луги) с конкретными потребительскими свойствами, которое может быть приобретено при условии, что вся сумма денежных доходов будет направлена только на эти цели. Основой для расчета являются: величина среднедушевых денежных доходов населения в расчете на месяц и средняя потребительская цена товара (услуги) - представителя по данным регистрации на потребительском рынке [4].

Таблица 3

Российские регионы с наименьшими среднедушевыми доходами, руб. мес./на душу населения

2010 г 2022 г.

Среднее по РФ 18 958 Среднее по РФ 45 272

Республика Калмыкия 7774 Республика Ингушетия 20 766

Республика Ингушетия 9630 Республика Тыва 21 776

Республика Тыва 10 160 Карачаево-Черкесская Республика 22 190

Республика Марий Эл 10 336 Республика Калмыкия 23 533

Карачаево-Черкесская Республика 10 878 Республика Марий Эл 25 497

Алтайский край 11 029 Республика Мордовия 25 497

Чувашская Республика 11 066 Чувашская республика 27 206

Ивановская область 11 124 Республика Алтай 27 358

Республика Мордовия 11 294 Ставропольский край 27 620

Чеченская Республика 11 982 Курганская область 28 401

Источник: составлено автором на основе [3; 12, с. 199]

Рассмотрим некоторые позиции потребительской корзины по регионам в 2021 г. и сравним покупательную способность населения по элементам потребительской корзины [4] (в скобках представлено значение товарного эквивалента):

1. Мясная продукция (говядина, кг): в среднем по РФ 103,9, самая высокая (в кг.) - Ненецкий АО (256,5), Ямало-Ненецкий АО (205,6), г. Москва (187,1), Ханты-Мансийский АО (139,2) и г. Санкт-Петербург (137,9); а самая низкая покупательная способность (в кг) в Республиках Ингушетия (45,3), Калмыкия

(56,2), Карачаево-Черкесской (58,6), Марий Эл (59,1) и Курганской области (61,5).

2. Молоко питьевое 2,5-3 % жирности (л): в среднем по РФ 663,4, самая высокая (в л) - Ямало-Ненецкий АО (1172,5), г. Москва

(1147.8), Ненецкий АО (867,9), Сахалинская область (881,1), г. Санкт-Петербург (812,5); самая низкая покупательная способность (в л) - Республики Ингушетия (216,1), Тыва (271,8), Калмыкия (274,4), Карачаево-Черкесская (310,6) и Чеченская (330,9).

3. Хлеб из ржаной муки (кг): в среднем по РФ 683,7, самая высокая покупательная способность (в кг) - Ненецкий АО (1620,4), г. Москва (1256,6), Ямало-Ненецкий АО (1086,1), Московская область (1-25), Республика Татарстан (806,7); самая низкая (в кг) - Республики Алтай (302,1), Хакасия (314,9), Тыва (351), Еврейская автономная область (348), Забайкальский край (369,7).

4. Бензин автомобильный марки АИ-95 (л): в среднем по РФ 818,4; самая высокая (в л) - Ямало-Ненецкий АО (1952,7), г. Москва

(1756.9), Чукотский АО (1585,8), Ненецкий АО (1568,3), Магаданская область (1358,3); самая низкая (в л) - Республики Ингушетия (365,8), Тыва (411,5), Карачаево-Черкесская (412,4), Мордовия (472,3) и Марий Эл (479,5).

5. Плата за жилье в домах государственного и муниципального содержания (кв. м общей площади): в среднем по РФ 107,1, самая высокая - Ямало-Ненецкий АО (116,3), г. Санкт-Петербург (113,8), Республика Мордовия (113,5), Краснодарский край (113,2), Московская область (113), Кабардино-Балкарская республика (112,9), Республика Адыгея (112,7); самая низкая - Архангельская область (50,9), Ростовская область (78), Саратовская область (87,8), Тюменская область (92,3), Нижегородская область (94,8). Низкая покупательная способность данной группы характерна для регионов как с высокими доходами, так и с низкими, что особенно опасно для «бедных» слоев населения в связи с возникновением у них «долговой» нагрузки и все более значительным расслоением граждан и ухудшением качества жизни.

Таким образом, регионы с высокими доходами населения в целом обладают высокой покупательной способностью, несмотря на высокий уровень цен.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) показывает относительное изменение стоимости потребительской корзины в текущем периоде по сравнению с базовым, он определяется по базовым товарам потребительской корзины «среднего класса» (продукты питания и напитки, одежда, жильё, транспорт, медицинское обслуживание, отдых, образование, связь). Но со временем часть товаров и услуг могут становиться неактуальными и появляются новые, поэтому с 2022 году Росстат расширил набор потребительских товаров и услуг до 558 пунктов (включены в список лекарства и медицинские изделия, связанные с профилактикой коронавируса, товары первой необходимости и средства гигиены). В структуре ИПЦ нет недвижимости и автомобилей. Также с 2022 г. изменяется методология расчета ИПЦ [5].

Оценка ИПЦ по российским регионам показала, что минимальный рост уровня цен (ниже среднероссийского показателя от 1 до 7 %) отмечен в регионах опять же с высокими среднедушевыми доходами и высокой покупательной способностью (Чукотский АО, Ямало-Ненецкий АО, Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО), при этом подобная тенденция за 12 лет практически не изменилась (таблица 4).

Однако можно обнаружить, что рост цен в ряде регионов носит нетрадиционный характер, и ситуация с течением времени может меняться как в лучшую, так и худшую сторону, что может быть вызвано разными факторами и тенденциями. Например, Республика Ингушетия в 2010 г. занимала 3 место в РФ с минимальным ИПЦ, а в 2022 г. - 1 место по росту цен. Аналогично в Республике Калмыкия, а вот в Республике Дагестан наоборот: в 2010 г. отмечен максимальный ИПЦ, а в 2022 г. - в среднем ниже по стране 1,5 %. ИПЦ в Ненецком АО также из категории минимального уровня в 2010 г. перешел в категорию регионов с максимальным ИПЦ в среднем выше по стране почти на 4 %. Но в целом и в 2010 г. и в 2022 г. высокий рост цен наблюдается в регионах с низким уровнем доходов и низкой покупательной способностью (Республики Карачаево-Черкесская, Чеченская, Марий Эл, Удмурская, Алтай), что свидетельствует об общих социально-экономических тенденциях развития этих регионов, о необходимости поиска новых источников роста, смене приоритетов и акцентов проводимой политики.

Таблица 4

Регионы с максимальным и минимальным уровнем индекса потребительских цен по регионам РФ, 2010 и 2022 гг., % к предыдущему году

Регионы РФ с минимальным уровнем ИПЦ Регионы РФ с максимальным уровнем ИПЦ

2010 г. В среднем по РФ 108,78 2022 г В среднем по РФ 111,94 2010 г В среднем по РФ 108,78 2022 г. В среднем по РФ 111,94

Чукотский АО (101,4) Чукотский АО (105,67) Республика Дагестан (113,69) Республика Ингушетия (118,64)

Республика Саха (Якутия) (105,97) Ханты-Мансийский АО (107,05) Республика Калмыкия (112,56) Ненецкий АО (115,63)

Республика Ингушетия (106,07) Тюменская область (108,13) Ивановская область (112,17) Иркутская область (114,65)

Новосибирская область (106,16) Ямало-Ненецкий АО (108,31) Чеченская Республика (112,06) Республика Алтай (113,91)

Ненецкий АО (106,67) Республика Калмыкия (109,38) Карачаево-Черкесская Республика (111,68) Ульяновская область (113,5)

Приморский край (106,98) Республика Тыва (110,4) Республика Марий Эл (111,47) Еврейская автономная область (113,04)

Самарская область (107,83) Республика Дагестан (110,46) Кабардино-Балкарская Республика (111,3) Забайкальский край (112,99)

Томская область (107,85) Республика Мордовия (110,77) Ленинградская область (111,05) Удмурская Республика (112,83)

Ханты-Мансийский АО (107,89) Ленинградская область (110,83) Удмурская Республика (110,94) Томская область (112,74)

Калининградская область (107,98) Омская область (110,94) Кировская область (110,89) Республика Хакасия (112,73)

Источник: составлено автором на основе [5]

Важно отметить, что детальное исследование и оценка показателей ИПЦ и покупательной способности населения, в том числе и в региональном разрезе, учитываются органами государственной власти при проведении социальной политики, адресной помощи, при индексации заработных плат, пенсий и различных пособий.

В качестве одного из показателей развития экономики, социальной стабильности и качества жизни рассматривают как структуру доходов, так и структуру расходов. Основным источником доходов в РФ является [3, 12 с. 225]:

- оплата труда наемных работников: в 2010 г. - 40,3 % от общих доходов населения, в 2022 г. - 56,7 %;

- социальные выплаты: в 2010 г. - 17,7 %, в 2022 г. - 21 %;

- прочие денежные поступления: в 2010 г. - 26,9 %, в 2022 г. -10,8 %;

- доходы от собственности: в 2010 г. - 6,2 %, в 2022 г. - 5,3 %;

- доходы от предпринимательской деятельности: в 2010 г. - 8,9 %, в 2022 г. - 6,2 %.

Исследуя структуру денежных доходов в региональном разрезе (данные за 2010 и 2021 гг. [12, с. 225] в сравнении), можно сделать следующие выводы:

1. Доходы от оплаты труда больше всего формируются в Чукотском АО (в 2010 г. их доля 80,2 %, в 2021 г. - 82,9 %), Ямало-Ненецком АО (78,9 % и 82,1 соответственно), Ненецком АО (62,9 и 78,5 % соответственно), Магаданской области (66,5 % и 75,9 соответственно) и Ханты-Мансийском АО (68,3 % и 73,4 % соответственно). Таким образом, самые высокие доходы в России - это оплата труда наемных работников в ресурсодобывающих регионах, а меньше всего в Республиках Дагестан (10,6 % и 21,2 % соответственно) и Ингушетии (18,8 % и 33,1 % соответственно).

2. Регионы, в которых среднедушевые доходы состоят из социальных выплат - это Республики Тыва (в 2010 г. доля социальных выплат составляла 27,5 %, в 2021 г. - 40,8 %) и Ингушетия (29,2 % и 33,1 % соответственно), Курганская область (23,8 % и 35,7 % соответственно), Республики Алтай (26,2 % и 33,4 % соответственно), Карелия (30,1 % и 32,9 % соответственно) и Марий Эл (26,9 % и 32,2 % соответственно). При этом в 2021 г. отмечено

увеличение доли социальных выплат в целом по всей России, большая часть которых - это пенсии (69,2 % и 67,4 % по годам соответственно от всех доходов), а на пособия и социальную помощь приходится 26,4 % в 2010 г. и 29,5 % в 2021 г. Максимальная социальная помощь выплачивается жителям Республик Ингушетия (53,9 % и 46,6 % соответственно), Чечня (48,2 % и 44,5 % соответственно), Алтай (44,7 % и 39,6 % соответственно) и Тыва (30,4 % и 45,9 % соответственно).

3. Доходы от собственности выше всего в г. Москва (16,5 % и 13,1 % соответственно), г. Санкт-Петербург (6 % и 9,8 % соответственно).

4. Доходы от предпринимательской деятельности и прочие доходы выше всего в республиках Северо-Кавказского Федерального округа (7,7 % от предпринимательской деятельности и 33,3 % прочие доходы в 2021 г.) и регионах Южного Федерального округа (8,7 % и 32,2 % соответственно в 2021 г.).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таблица 5

Структура потребительских расходов по целям потребления в 2010 и 2022 гг., %

Статья расходов 2010 г. 2022 г.

Продукты питания и безалкогольные напитки 29,6 31,7

Алкогольные напитки и табачные изделия 2,4 5,5

Одежда и обувь 10,8 7,4

ЖКХ, вода, электроэнергия, газ 11,3 11,9

Предметы домашнего обихода, бытовая техника и товары для дома 6,2 5,5

Здравоохранение 3,2 4,2

Транспорт 14,9 14,5

Связь 3,8 3,1

Отдых и культурные мероприятия 6,8 6,0

Образование 1,3 1,1

Гостиницы, кафе и рестораны 3,4 2,6

Другие товары и услуги 6,3 6,6

Примечание: составлено автором на основе [11; 12, с. 254]

Сравнивая структуру потребительских расходов по целям потребления в 2010 и 2022 гг., можно увидеть, что значительные изменения касаются роста расходов в 2,3 раза на алкогольные напитки и табачные изделия, роста расходов на продукты питания на 2 % и на здравоохранение на 1 % (таблица 5). Наблюдается уменьшение расходов на одежду и обувь, на предметы домашнего обихода, отдых и культурные мероприятия, на кафе и рестораны. В целом структура расходов на треть состоит из продуктовой группы, велика доля транспортных затрат и услуг ЖКХ.

Оценка структуры расходов по регионам в 2021 г. показывает, что больше всего на продукты питания в общей структуре расходов приходится на Республики Дагестан (54,8 %), Ингушетия (46,8 %), Крым (44,8 %), Кабардино-Балкарскую (44 %), г. Севастополь (47,1 %); а меньше всего в Мурманской области (24,6 %), Республике Тыва (24,4 %), Красноярском крае (27,2 %), Амурской области (27,6 %) и Хабаровском крае (27,8 %) [12, с. 254].

К наиболее «пьющим и курящим» регионам по расходам относят Чукотский АО (6,9 %), Еврейскую автономную область (6,4 %), Новосибирскую область (5,4 %), Калининградскую область (4,6 %), Воронежскую, Ивановскую области и Республику Хакасию (по 4,5 %). Наименьшая статья расходов на алкоголь и табак в республиках Северного Кавказа, что объясняется религиозным фактором и национальным особенностями.

На услуги здравоохранения больше всего приходится расходов в 2021 г. в Республике Мордовия (6,7 %), Ульяновской области (6,0), Карачаево-Черкесской Республике (5,9 %), Московской области (5,7 %) и Калужской, Смоленской и Тверской областях (по 5,6 %). Меньше всего на здравоохранение тратят в Ингушетии (1,4 %), Ненецком АО (1,9 %), Республиках Тыва (2,2 %), Кабардино-Балкарской (2,6 %) и в Чукотском АО и Якутии (по 2,7 %).

На образовательные услуги больше расходов приходится в Республике Калмыкия (3,4 %), Ульяновской области (2,7 %), Республике Татарстан (2,5 %) и Ростовской области и Республике Адыгея (по 2,4 %). Меньше всего на образование тратят в Брянской (0,3 %), Костромской (0,4 %), Ленинградской (0,5 %) областях, г. Севастополе, Ингушетии и Кабардино-Балкарской Республике (по 0,5 %).

Среди регионов-лидеров по расходам на отдых и культурные мероприятия выделяют г. Москва (11,5 %), Ханты-Мансийский АО (7,5 %), Свердловскую область (7,4 %), Хабаровский край (7,2 %), г. Санкт-Петербург (6,4 %). Наименьшие расходы по данной статье отмечены в Республиках Северного Кавказа (от 0,6 до 2,6 %) и Калмыкии (1,4 %), при этом на Северном Кавказе и на юге России велика доля расходов на кафе и рестораны: Карачаево-Черкесская Республика (5,6 %), Ингушетия (4,5), Ростовская область (4,5) и для сравнения г. Москва (7,1 %) и г. Санкт-Петербург (4,2 %).

А остается ли что для накоплений? Сбережения в системе национальных счетов - часть располагаемого дохода, не израсходованного на конечное потребление товаров и услуг; они включают в себя часть приобретенных финансовых активов и чистое приобретение нефинансовых активов (недвижимость, например). На 1 апреля 2023 г. граждане России в общей сложности имели сбережения на общую сумму 132,5 трлн руб., существенно превышая величину их обязательств (33,4 трлн руб.) [10]. Однако сбережения есть лишь у 40 % населения, регулярно откладывает средства лишь каждый пятый, остальные делают сбережения время от времени [2]. У большей части населения (60 %) нет финансовой возможности откладывать деньги. Основные причины низкого уровня сбережений обусловлены не только тем, что большая часть населения живет от зарплаты до зарплаты, а также низким уровнем финансовой грамотности и малым уровнем информированности, а также некоторыми психологическими моментами и недоверием части населения к финансовым институтам. Поэтому для решения данной проблемы реализуется Стратегия повышения финансовой грамотности в РФ на 2017-2023 гг., в рамках которой проводятся различные программы обучения, в том числе и для учащихся школ.

Согласно данным Банка России [10] финансовые активы домашних хозяйств за последние 5 лет увеличились в 2 раза:

- 2018 г. - 5817 млрд руб.;

- 2019 г. - 5996 млрд руб.;

- 2020 г. - 9240 млрд руб.;

- 2021 г. - 8782 млрд руб.;

- 2022 г. - 11826 млрд руб.

Предпочтительными формами сбережения граждан в 2022 г. являются банковские вклады (депозиты) - 40 % (в 2021 г. - 29 %,

в 2018 г. - 38 %), наличная валюта - 27 % (в 2021 г. - 10 %, в 2018 г.

- 25 %), акции и прочие формы участия в капитале - 25 % (2021 г.

- 19 %, в 2018 г. - 13 %). В 2022 г. по сравнению с 2021 г. возросли инвестиции граждан в недвижимость - с 3 до 8 % и ценные бумаги -с 2 до 6 %. Для хранения сбережений 37 % россиян также используют дебетовую карту (в 2021 г. - 22 %). Если рассмотреть взаимосвязь сбережений и такой демографической тенденции, как старение населения, то можно увидеть, что рост ожидаемой продолжительности жизни побуждает больше сберегать, и общий уровень сбережений в экономике растет [10].

Резюмируя проведенные исследования доходной и расходной части россиян за последние 12 лет, отметим:

1. Среднедушевые денежные доходы россиян постепенно увеличиваются, хотя есть кризисные моменты и годы, и в региональном разрезе ситуация практически не изменяется - регионы лидеры и «антилидеры» по доходам населения меняются незначительно, и для регионов с высокими среднедушевыми доходами характерен более высокий уровень покупательной способности населения, а основными источникам доходов является оплата труда. А вот высокий или низкий уровень ИПЦ может быть характерен для регионов как с высокими, так и низкими доходами, только по «бедным» регионам он бьет сильнее, и уязвимыми становятся именно граждане с низкими доходами.

2. Поддержание низкой и стабильной инфляции делает расходы низкодоходных групп более предсказуемыми, позволяет планировать бюджет, создает условия для формирования сбережений и ограничивает рост неравенства; во время спада больше всего страдает население с наименьшими доходами, поэтому государство осуществляет адресную социальную помощь и поддержку населения, значительная часть которых приходится именно на регионы с наименьшими среднедушевыми доходами.

3. Домохозяйства с низкими доходами большую часть средств имеют в виде наличных денег или на текущих счетах, которые никак не застрахованы от инфляции.

Глубокое и детальное исследование доходов граждан во всех регионах РФ позволяет определить, как же на самом деле живется в России, где хорошо, а где лучше, где больше возможностей для

стабильности и роста. Изменение общей социально-экономической обстановки в стране и мире немного меняет и потребительские предпочтения россиян, и отношение к сбережениям, и к поиску новых источников роста и развития.

Библиографический список

1. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2003 г. N° 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ ips/?docbody=&prevDoc=102379745&backlink=1&&nd=102083030 (дата обращения: 25.06.2023).

2. Вахитова Г. Более половины российских граждан не имеют сбережений // Российская газета. Федеральный выпуск. 2023. 16 января. № 8. URL: https://rg.ru/2023/01/16/suhoj-ostatok.html (дата обращения: 05.07.2023).

3. Доходы, расходы и сбережения населения. Росстат. URL: https://rosstat. gov.ru/folder/13397 (дата обращения: 30.06.2023).

4. ЕМИСС. Государственная статистика. Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения. URL: https://www.fedstat. ru/indicator/31326 (дата обращения: 30.06.2023).

5. Индексы потребительских цен. Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/ statistics/price (дата обращения: 30.06.2023).

6. Инфляция в России. URL: https://xn—ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/ (дата обращения: 30.06.2023).

7. Основные показатели пенсионного обеспечения России. URL: https:// www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWWW.exe/Stg/d1/06-11.htm (дата обращения: 25.06.2023).

8. Пенсионное обеспечение граждан пожилого возраста. Динамика среднего размера назначенных пенсий в зависимости от пола и места проживания пенсионера в Российской Федерации. URL: https://rosstat. gov.ru/folder/13877 (дата обращения: 25.06.2023).

9. Пешков Н. Три региона СКФО стали аутсайдерами в рейтинге по уровню доходов населения // Российская газета - Экономика Северного Кавказа. 2023. 27 июня. № 138. URL: https://rg.ru/2023/06/27/reg-skfo/tri-regiona-skfo-stali-autsajderami-v-rejtinge-po-urovniu-dohodov-naseleniia. html (дата обращения: 30.06.2023).

10. Показатель сбережений сектора «Домашние хозяйства» за 1 квартал 2023 г. Макроэкономическая статистика. Банк России. URL: https://www. cbr.ru/statistics/macro_itm/households/hh/#:~:text= % (дата обращения: 05.07.2023).

<g!fc>

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

11. Потребительские цены. Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/ price# (дата обращения: 01.07.2023).

12. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: статистический сборник / Росстат. М., 2022.

О.В. Прохорова

кандидат экономических наук доцент кафедры таможенного дела

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Западный филиал, г. Калининград; доцент Высшей школы бизнеса и предпринимательства Балтийский федеральный университет имени И. Канта, г. Калининград Е-mail: prokhorova-ov@ranepa.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.