CC BY
6Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #10, 2016
LIB
шши
5. Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe. CEPAL/OIT, Chile, Mayo 2016
6. Mas mujeres en el mercado laboral. [Электронный ресурс] // El nuevo diario.com. Режим доступа: http://www. elnuevodiario.com.ni/internacionales/387031-mas-mujeres-mercado-laboral/
7. El salario minimo de Colombia comparado con America Latina. [Электронный ресурс]. // Publimetro. 2016. Режим доступа: http://www.publimetro.co/colombia/el-salario-minimo-de-colombia-comparado-con-america-latina/lmkolDILYUBA1Lewqxko/
ДОХОДЫ И СМЕНА ПАРАДИГМЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЯН В УСЛОВИЯХ ВТОРОЙ ВОЛНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Гапонова Светлана Николаевна
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Московский гуманитарно-экономический институт
(Воронежский филиал) Смирнова Ольга Александровна к.э.н., доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Военно-воздушной академии им.
Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина
В условиях второй волны экономического кризиса санкций и антисанкций российскому правительству всё труднее ре-ализовывать взятые на себя социально-экономические обязательства. Анализ официальных данных показывает, что, несмотря на повышение номинальных заработной платы, пенсий и других социальных выплат, реальные доходы граждан сокращаются. Сопоставление доходов разных групп населения показало рост экономического расслоения общества. Население, занимаясь самострахованием, предпочитает снизить потребление и увеличить сбережения на депозитах банков. Сделан вывод о смене парадигмы потребительского поведения россиян.
Ключевые слова: доход, среднедушевые доходы, реальная заработная плата, экономический рост, сокращение потребления, тотальная экономия и рост вкладов россиян на счетах банков, рост экономического расслоения общества.
INCOME AND CHANGE OF THE PARADIGM OF CONSUMER BEHAVIOUR OF USSIANS IN THE CONDITIONS OF THE SECOND WAVE ECONOMIC CRISIS
Gaponova S. N.
Doctor of Economics, professor of department of economy, Moscow humanitarian and economic institute (Voronezh branch)
Smirnova O. A.
Cand.Econ.Sci., associate professor humanitarian and social and economic disciplines, Military and air academy of N. E. of Zhukovsky
and Yu. A. Gagarina
In the conditions of the second wave of an economic crisis of sanctions and anti-sanctions to the Russian government everything is more difficult to realize the assumed social and economic obligations. The analysis of official data shows that, despite increase of a nominal salary, pensions and other social payments, the real income of citizens are reduced. Comparison of the income of different segments of the population showed growth of economic stratification of society. The population, being engaged in self-insurance, prefers to reduce consumption and to increase savings on deposits of banks. The conclusion is drawn on change of a paradigm of consumer behavior of Russians.
Key words: the income, the average per capita income, the real wage, economic growth, consumption reduction, total economy and growth of deposits of Russians on accounts of banks, growth of economic stratification of society.
На одном из последних заседаний данного созыва Государственной Думы (22.06.2016) президент РФ В.В. Путин в своем выступлении отметил, что «всё важно - и безопасность, и международные дела, но нет ничего важнее экономики и социальной сферы», в том числе, отметил он, и не снижение доходов и уровня жизни россиян. Данное утверждение выглядит неубедительным на фоне данных Росстата, опубликованных накануне 21 июня. Проанализируем официальные данные по доходам российских граждан за последние годы и попытаемся обозначить общий тренд развития в данной сфере.
Из данных Росстата следует, что среднедушевые доходы населения за январь-май 2016 года выросли по отношению к такому же периоду 2015 года на 2,3%, но реальные располагаемые денежные доходы за тот же период сократились на 4,9%, а в мае это снижение составило - 5,7%. Среднедушевые доходы в целом по стране увеличились, по сравнению с тем же периодом 2015 года, на 1,1% и составили немногим более 28 тыс. рублей.
Примерно такая же тенденция наблюдается и в динамике среднемесяч-ной начисленной заработной платы. По данным Росстата она составила 36 тыс. 570 рублей и превысила этот показатель на 6,2% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Но реальная заработная плата за исследуемый период в целом снизилась на 0,2% [1]. Однако, исходя из показателей среднедушевого дохода, представляется, что данный показатель должен быть более пессимистичным, чем он здесь представлен. Надо отметить, что Министерство экономического развития (МЭР) и далее прогнозирует ее снижение примерно на 0,3% до конца 2016 г. [2]. По мнению МЭР еще большие потери должны понести пенсионеры, т.к. реальное сокращение пенсий должно составить 4,8% и 2% соответственно в 2016 г. и 2017 г., понесенные пенсионерами убытки должны быть компенсированы в 2019 году с учетом уровня инфляции.
По расчетам МЭР такие действия неизбежно приведут к росту количества людей, которые по величине получаемого дохода могут быть отнесены к категории «бедные». Так, в
© Гапонова С. Н., Смирнова О. А., 2016
23
ШДЖЭИ Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #10, 2016
2017 году их число достигнет 13,7%, в 2018 году - 13,9%, но уже в 2019 году их число должно вернуться к показателям
2015 года. Именно такие действия, по мнению МЭР, позволят сконцентрировать денежные средства и перенаправить их в инвестиции для расширения производства и получения значительного прироста прибыли.
В целом существующая динамика этих показателей укладывается в прогноз социально-экономического развития разработанного МЭР на 2016-2019 гг [3]. По его мнению экономический рост ВВП на 4,5% в 2019 году может быть достигнут путем ограничения роста заработной платы в 2016 и в 2017 годах. Затем оно будет компенсировано в 2018-2019 годах за счет существенно возросшей прибыли предприятий, инвестиций фонда национального благосостояния и сокращения объема потребляемой электроэнергии.
Еще более жесткую политику Минэкономразвития предложил относи-тельно выплат пенсий. Было предложено их реальное сокращение на 4,8% в 2016 году и на 2% в 2017 году. Три года - 2016, 2017, 2018 - индексироваться на рост инфляции не будут, индексация начнется только в 2019 году. Думается, что более мягкая форма этого сценария была уже реализована в 2016 году, когда была проиндексирована на 4% пенсия только неработающих пенсионеров, а пенсия работающих пенсионеров, численность которых на 1 января
2016 года составила 15259 тыс. человек [4], осталась без индексации. Всего на 1 января 2016 года численность пенсионеров составила 45182 тыс. человек [4], следовательно, приблизительно одна треть пенсионеров не увидели добавки к пенсии. Кроме того, следует заметить, что сама индексация была практически в три раза меньше, чем инфляция, которая, по официальным данным, составила за 2015 год 12,9%.
На Санкт-Петербургском экономическом форуме высшими чинами от российской экономики было заявлено, что «дно» кризиса уже пройдено и в 2017 году начнется поступательное увеличение экономического роста. По мнению МЭР в 2017 году он ориентировочно должен составить 0,4%, в 2018 - 2,9%. Данные повышения должны будут осуществляться за счет повышения производительности труда. В своем докладе В.В. Путин на Санкт-Петербургском экономическом форуме обозначил основной фактор его достижения - повышение производительности труда как на крупных, так и на средних предприятиях в ведущих отраслях экономики - промышленности, строительстве, на транспорте и сельском хозяйстве.
Несмотря на то, что в средствах массовой информации о ходе кризиса, его проявлениях и последствиях говорится не так уж много, но все россияне на собственных доходах и ценах в полной мере ощутили его наличие. Все граждане стали приспособляться к кризисным процессам. В соответствии с выводами экспертов Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте (РАНХиГС), практически 80% населения прибегли к тотальной экономии. Как показало исследование, выбор у большинства граждан весьма небольшой и, прежде всего, это сокращение потребления в самых разных его проявлениях, т.е. как продуктов питания, так, лекарств и предметов длительного пользования. Потребление продовольственных товаров сократилось на 6,3%, лекарств - на 7%, а непродовольственных товаров - на 8,2% [5].
Достаточно часто сокращение потребления сочетается с увеличением накопления на депозитах. Это значит, что основная масса населения занима-ется самострахованием от
еще более критической экономической ситуации, которая может сложиться в стране. По данным на 1.01.2016 г. россияне име-ют вклады на общую сумму 23,3 трлн. руб. Для сравнения напомним, что ве-личина ВВП России за 1 квартал 2016 года составила 18561,3 млрд рублей [6]. В этой сумме одна восьмая как раз приходится на сбережения граждан страны. Для справки отметим, что индекс-дефлятор ВВП за первый квартал 2016 г. по отношению к ценам того же периода 2015 г. составил 103,1 %, однако индекс физического объема сократился и составил 98,8% [6].
Примечательно то, что из общей суммы имеющихся накоплений 37% вкладов приходятся на жителей Москвы, в которой проживает 12,33 млн человек или около 8% [7]. На остальные 92% населения страны приходится 63% накоплений. Сопоставление этих цифр говорит о том, что среднестатистический житель страны значительно беднее среднестатистического москвича, эта разница составляет примерно 1 к 6,5.
Если в нескольких словах продолжить выше обозначенную тему, то следует отметить, что неравенство в доходах прослеживается между всеми регионами Российской Федерации. Проведено достаточно много различных исследований этих различий, которые можно найти в интернете [8]. Они отличаются разными подходами, историческими периодами исследований и некоторыми статистическими данными, но все они приходят к близким по смыслу выводам, суть которых можно коротко сформулировать следующим образом. Москва, не только по статусу является столицей государства, но также по факту является финансовой столицей и в ней находится если не все, то большинство центральных офисов крупнейших российских и зарубежных компаний, действующих по всей территории России. Поэтому в Москву стекается большинство финансовых потоков, (по некоторым подсчетам около 80%) кроме того, в ней сосредоточены все государственные органы власти. Все лица, осуществляющие деятельность в финансовой и государственной сферах имеют достаточно высокие доходы, которые во много раз превышают среднестатистические рядовых москвичей и тем более россиян в провинции.
Другим неоспоримым фактом является то, что у очень большой части населения Москвы доходы могут быть существенно ниже среднестатистиче-ских показателей по столице. Поэтому смело можно сказать, что в ней, как и в других российских городах, имеется различие в доходах различных слоев населения. В качестве подтверждения данного тезиса можно привести в пример город Воронеж.
В первом квартале 2016 года прожиточный минимум был поднят на 300 рублей и составил 8161 рубль. При этом минимальный размер выплат для трудоспособного возраста составил 8824 рубля, для пенсионеров - 6819 рублей, а для детей - 8090 рублей. В целом, за год для названных групп населения доход с учетом подоходного налога составит: для трудоспособного возраста — 92122,6 рублей, для пенсионеров - 71190,4 и для детей - 84459,6 рублей. Среднемесячная номинальная заработная плата выросла с 24 тыс. рублей до 25,2 тыс. рублей, т.е. на 4,8%. Расчет среднемесячной заработной платы с учетом подоходного налога за 2015 составила 250560 рублей. [9].
Приведем официальные данные о доходах депутатов Воронежской об-ластной думы, представленных на информационных сайтах Воронежа[10]. Не называя фамилий, поскольку этот факт не имеет принципиального значе-
24
EKONOMIA
Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #10, 2016 Ш11Ж9И
ния, приведем примеры наиболее успешных депутатов по четырем парламентским партиям. Так, депутат от партии «Единая Россия» имеет доход после уплаты налога 34 227 406.81рублей, доход депутата от КПРФ составил 5 051 593.11 рубля, у депутата от Справедливой России - 5 447 733,15 рублей, доход депутат от ЛДПР - 4 724 518,33 рубля.
Сопоставим доходы воронежских депутатов Воронежской облдумы с возросшей среднемесячной заработной платой воронежского среднестатистического наемного работника. Для того чтобы получить доход равный доходу депутата от ЛДПР ему надо трудиться 18,98 лет, депутата от КПРФ через 20,16 лет, депутата от Справедливой России - 21,74 года, депутата Единой России - 136,6 лет. Более впечатляющей цифрой является сопоставление с доходом председателя Общественной палаты Воронежской области за 2015 год. Доход этого чиновника составил 159 миллионов 775 тысяч 700 рублей. Следовательно, чтобы человек со средней заработной платой мог выйти на данный уровень дохода, ему надо будет работать 665,5 лет.
Данные цифры со всей очевидностью показывают высочайшую поляри-зацию общества, когда на одной стороне находятся лица, чьи доходы в десятки и сотни раз превышают среднестатистические показатели доходов граждан страны, а на другой - основная масса населения, на которую приходятся все тяготы сложного кризисного периода. Очередной раз мы получили доказательство давно установленного факта, что «слуги народа» живут гораздо лучше самого народа.
В годы новейшей истории России, всего за последние 25 лет ее граждане постепенно приспособились к новым реалиям, изменились их вкусы, предпочтение и мышление. В первые «нулевые» годы XXI века, после тотального дефицита середины 80-х годов и сложнейших в любых смыслах 90-х годов XX, века у населения было ярко выражено стремление покупать по принципу «чем больше, тем лучше». Население массово удовлетворяло потребность в новых и красивых вещах, получении удовольствия от потребления ранее недоступных продуктов, посещении зарубежных курортов, покупке импортных машин и так далее.
После «тучных» лет всеобщего потребления и познания импортных радостей жизни с кризисом 2008 года и его второй волной в 2014 года у населения наступил новый этап осознания новейших реалий. Его можно назвать этапом переосмысления полученного опыта. Население, в основной своей массе, стало более критично и спокойно относиться ко многим вещам, которые раньше вызывали восторг и восхищение, повысилась взыскательность и разборчивость, их манера потребления все в большей степени стала походить на европейскую. Эта схожесть выражается в том, что редко увидишь, когда люди закупают один какой-либо продукт в больших количествах, предпочитают разнообразить свою продуктовую корзину. Часто можно наблюдать картину, когда на небольшой территории есть несколько точек торгующих одним и тем же товаром, но только в одной стоит очередь, а возле других точек людей нет. Сразу можно догадаться, что эта точка - аутсайдер, у нее самые низкие цены на те же самые товары, и люди предпочитают отстоять очередь, но купить дешевле.
С другой стороны, дает положительные результаты воспитательная работа, которую проводят СМИ с потребителями, разъясняя маркетинговые уловки и секреты продавцов и производителей, нацеленные на обман покупателей, наживы на их доверчивости, простодушии и некомпетентности. Население по-прежнему отдает предпочтение товарам с низкой ценой, но постепенно люди все большее внимание придают качеству товара, особенно это касается продуктов питания, а также срокам службы товаров длительного пользования. Уходит в прошлое стремление следовать за модой и через 2-3 года менять мобильные телефоны, телевизоры, сапоги, пальто, куртки. Можно сказать, что произошло определенное психологическое насыщение, и «всё возвращается на круги своя» наряду с удовлетворением материальных ценностей появляется необходимость удовлетворения потребностей в других сферах бытия.
Главной тенденцией можно назвать следующее. Затянувшийся кризис выводит на первое место потребность в ощущении стабильности и устойчивости в настоящем и будущем времени. Именно обеспечение стабильности и уверенности в завтрашнем дне становится приоритетом, поэтому не случайно в настоящий период времени наряду с сокращением потребления и реального уровня благосостояния идет процесс накопления денежных средств на банковских счетах населения. Оно рассматривает эти деньги как «подушку безопасности» при возникновении и развитии еще более худших событий в их жизни.
Общее изменение психологии потребления российских граждан приводит к тому, что совокупный спрос сокращается и, думается, что его рост в будущем будет менее бурным и разносторонним, он не станет тем мощным катализатором развития производства, как это было еще сравнительно недавно. А это значит, что производство лишится очень важного стимула развития, что, в конечном итоге, может привести увеличению сроков стагнации. Эти взаимосвязи понимают не только ученые, но и многие чиновники, так на Санкт-Петербургском форуме вице-премьер Ольга Голодец в своих интервью не раз говорила о том, что она собирается предпринять ряд мер для того, чтобы денежные средства полученные за счет увеличения цены на нефть выше заложенной в бюджет, пошли на индексацию пенсий и других социальных пособий, именно для того, чтобы поддержать совокупный спрос со стороны населения [11]. В этом же ключе было сделано заявление премьер-министра Д.Медведева, в котором прозвучало, что правительство при наличии возможности проиндексировать пенсии, сделает это в полном объеме уже в 2017 году [12].
Думается, что эта индексация будет иметь место, т.к. 2017 год - это еще год и перед выборами президента, и действующая власть не захочет потерять голоса одной трети населения страны, которая составляет практически половину электората страны, которая активно ходит на выборы.
В качестве заключения следует заметить, что изменение парадигмы по-требления в ближайшем будущем станет важным фактором, влияющим на экономический рост, который будет необходимо учитывать в прогнозах перспектив экономического развития.
Список литературы:
1. Реальные располагаемые денежные доходы в мае сократились на 5,7%. Экономика и жизнь. https://www.eg-online.ru/ news/317554/ // (Дата обращения 22.06.2016).
EKONOMIA
25
ШДЖЭИ Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #10, 2016
2. В правительстве прогнозируют дальнейшее падение реальных доходов граждан https://news.mail.ru/ economics/26199461/?frommail=1 // (Дата обращения 22.06.2016).
3. МЭР хочет урезать доходы населения для вывода экономики из рецессии. https://www.eg-online.ru/news/313781/ // (Дата обращения 22.06.2016).
4. Население. Старшее поколение. Пенсионное обеспечение граждан пенсионного возраста //http:www.gks.ru/wps/wcm/ connect/ (Дата обращения 24.06.2016)
5. А. Полунин Россия экономит на спичках. Население массово сокращает траты на еду и непродовольственные товары http://svpressa.ru/society/article/144646/ // (Дата обращения 22.06.2016).
6.Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/rates/ // (Дата обращения 23.06.2016).
7. Колоссальное расслоение по уровню сбережений в столице и регионах http://i0.wp.com/vklader.ru/wp-content/uploads/ vklader_010116.jpg // (Дата обращения 23.06.2016).
8. Исследование различий зарплат в регионах России. РИАРЕЙТИНГ http://riarating.ru/regions_study/20131029/610592758. html; Кому щи пустые, кому жемчуг мелок http://boshsoz.com/novosti/26864-rassloenie-naseleniya-v-doxodax-dostiglo-pika; Индекс Робина Гуда как показатель социального расслоения обязательства http://pandia.ru/text/; Анастасия Башкатова Расслоившаяся Россия. Государству не хватает фискального Робин Гуда http://www.liveinternet.ru/users/nickchay/post209601049/. // (Дата обращения 23.06.2016).
9. В Воронежской области прожиточный минимум увеличился до 8,2 тыс рублей // https://news.mail.ru/ economics/25611044/?frommail=1 (Дата обращения 27.04.2016).
10. Депутаты Госдумы от Воронежской области раскрыли доходы за 2015 год, больше всех заработала ... жена Аркадия Пономорёва // http://culturavrn.ru/russia/18104 (Дата обращения 3.05.2016)
11. Пенсии в этом году могут быть доиндексированы ещё на 4% https://www.eg-online.ru/news/317234/ (Дата обращения 24.06.2016)
12. Пенсии в 2017 году могут проиндексировать по уровню инфляции https://www.eg-online.ru/news/316763/ (Дата обращения 24.06.2016)
ФАКТОРНИЙ АНАЛ1З ЗАЛЕЖНОСТ1 РОЗВИТКУ ПЕРЕРОБНИХ ШДПРИ6МСТВ АПК ОБЛАСТ1 В1Д ЗД1ЙСНЕННЯ ЗАХОД1В РЕСТРУКТУРИЗАЦП
Гонтарук Ярослав Втторович,
асистент кафедри аграрного менеджменту, Вшницький нацюнальний аграрний ушверситет
До^джено тдходи до структурних зрушень на промислових тдприемствах АПК. Проаналiзовано тдходи до щодо роз-робки алгоритму шформацшного моделювання на тдприемствах харчовог промисловости До^джено сукупшсть факторiв ят прямо чи опосередковано впливають на ефектившсть проведення реструктуризащя тдприемств переробних галузей АПК. Виокремлено найбтьш суттевi фактори ят мають вплив при проведент заходiв з реструктуризацгг. Розроблено алгоритм оцшки впливу факторiв на процес реструктуризацгг.
Ключовi слова: реструктуризащя, фактори, експорт, iмпорт, шновацгг, швестицгг, алгоритм.
FACTOR ANALYSIS PROCESSING INDUSTRY DEPENDENCE OF AIC REGION OF IMPLEMENTATION OF RESTRUCTURING MEASURES
Gontaruk Y.V.,
аssistant Department of Agricultural Management, Vinnitsa National Agrarian University
Researched approaches to structural changes in industrial agribusiness. The approaches to development on the algorithm of information modeling in the food industry. Studied a set of factors that directly or indirectly affect the efficiency of enterprise restructuring processing industries. Thesis there is determined the most significant factors that have an impact during the restructuring measures. The algorithm factors in assessing the impact of the restructuring process.
Key words: restructuring, factors, export, import, innovation, investment algorithm.
Постановка проблеми. Визначення впливу рiзних фак-торiв на ефектившсть реструктуризацп тдприемств переробних галузей АПК в умовах нестабильного зовтшнього середовища функцюнування оргатзацш вимагае ввд тд-приемства розробки чггких сценарпв свого розвитку в тому чист за допомогою проведення процедури реструктуризацп. Це обумовлюе переосмислення понять реструктуризацп та факторiв яю в тш чи шшш мiрi впливають на ii ефек-тивтсть.
Аналiз остантх дослвджень i публжацш. Реструктуризацп тдприемств присвячена значна кшьюсть праць, в тому
чист, Арефева С.О., Блакити Г.В., Волот О.1., Бланка 1.А. та ш. Факторному аналiзу ефективноста реструктуризацп при-свячент пращ Арефева О.В., Бугаева В.Л., Саратно! О.А. та im
Видшення невiришених ратше завдань. Проблеми ме-тодолопчного забезпечення реструктуризацп тдприемств саме переробних галузей АПК потребують розгляду фак-торiв, що впливають на процеси реструктуризацп в умовах глобалiзацil економжи.
Метою статта е дослвдження факторiв та !х впливу на процес реструктуризацп на переробних тдприемствах
26
© Гонтарук Я. В., 2016
