CC BY
36DOI 10.47643/1815-1337_2023_4_243 УДК 347.779
ДОГОВОРЫ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА CONTRACTS IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY: TRENDS IN THE IMPROVEMENT OF LEGISLATION
КАЛАЧЁВА Татьяна Леонтьевна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры общих и специальных юридических дисциплин, Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск. 680035, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136. E-mail: [email protected];
ШЕРЕМЕТЬЕВА Анна Константиновна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры общих и специальных юридических дисциплин, Тихоокеанского государственного университета, г. Хабаровск. 680035, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136. E-mail: [email protected];
МАХАРАДЗЕ Наталья Сергеевна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры общих и специальных юридических дисциплин, Тихоокеанского государственного университета, г. Хабаровск. 680035, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136. E-mail: [email protected];
Kalacheva Tatyana Leontievna,
candidate of Law, Associate Professor of departments of general and special legal disciplines Pacific State University, Khabarovsk.
136 Pacific Street, Khabarovsk, Khabarovsk Territory, 680035, Russia. E-mail: [email protected];
Sheremetyeva Anna Konstantinovna,
candidate of Law, Associate Professor of departments of general and special legal disciplines Pacific State University, Khabarovsk.
136 Pacific Street, Khabarovsk, Khabarovsk Territory, 680035, Russia. E-mail: [email protected];
Makharadze Natalia Sergeevna,
candidate of Law, Associate Professor of departments of general and special legal disciplines Pacific State University, Khabarovsk.
136 Pacific Street, Khabarovsk, Khabarovsk Territory, 680035, Russia. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: в статье рассматриваются аспекты совершенствования законодательства, регулирующего отношения в сфере договорного права, использования общих положений о договорных конструкциях, предусмотренных в четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, о тенденциях и предпосылках совершенствования законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в частности в области патентного права.
Abstract: the article deals with aspects of improving the legislation regulating relations in the field of contract law, the use of general provisions on contractual constructions provided for in the fourth part of the Civil Code of the Russian Federation, on trends and prerequisites for improving legislation in the field of intellectual property, in particular in the field of patent law.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, патентное право, исключительные права, имущественный оборот, обязательственные правоотношения, гражданско-правовой договор, классификация договоров, толкование договоров, лицензионный договор, отчуждение исключительных прав.
Keywords: intellectual property, patent law, exclusive rights, property turnover, legal relations of obligations, civil law contract, classification of contracts, interpretation of contracts, license agreement, alienation of exclusive rights.
Для цитирования: Калачева Т.Л., Шереметьева А.К., Махарадзе Н.С. Договоры в сфере интеллектуальной собственности: тенденции совершенствования законодательства // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 243-246. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_243.
For citation: Kalacheva T.L., Sheremetyeva A.K., Makharadze N.S. Contracts in the field of intellectual property: trends in the improvement of legislation // Law and state: theory and practice. 2023. No. 4(220). pp. 243-246. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_243.
Статья поступила в редакцию: 27.02.2023
Рассматривая двойственную природу интеллектуальной собственности, сущность которой составляют исключительные права, уместно напомнить широко известные суждения Авраама Линкольна о том, что патентная система подливает масла заинтересованности в огонь одаренности. Особенности прав в сфере интеллектуальной собственности и передача их правообладателем другим лицам на основе договора актуализировали вопросы систематизации договоров в этой сфере. Авторы решили сконцентрировать внимание на договорных конструкциях, опосредующих оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, т.е. в сфере патентного права. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы связаны с инновационной деятельностью, новым продуктом, в котором они реализуются. Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода литературного, художественного, научного, научно-технического творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.[1] В структуре Гражданского кодекса Российской Федерации объединены права на результаты интеллектуальной
деятельности (далее РИД) в сфере авторского права и в сфере патентного права (далее ГК РФ).[2]
В настоящее время динамично осуществляется работа по реформированию гражданского законодательства в целом, вносятся изменения практически во все четыре части ГК РФ. Началом этой работы является утверждение Концепции развития гражданского законодательства и реформирования ГК РФ.[3]
Вопросы коммерциализации РИД актуализировали аспекты «включения» в оборот охраняемых законом РИД права, на которые защищены, являются исключительными. В рамках обозначенной темы авторы выбрали РИД в сфере патентного права. Какие же договорные конструкции используются с целью передачи прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы? Прежде всего, необходимо обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, в действующем ГК РФ выделены общие положения, применяемые для сферы авторского права и объектов патентного права. Многоаспектность правовой охраны в области патентного права, критерии патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца различны. Их невозможно игнорировать при заключении договоров передачи прав патентообладателем другому лицу (лицам). Предпосылкой рассмотрения договорных конструкций в аспекте патентного права послужило, во-первых то, что изобретения, полезные подели, промышленные образцы - это основа инновационного развития, модернизации производства, создания новых видов продукции.[4]
Во-вторых, при передаче прав на РИД в сфере патентного права не стоит игнорировать особенности правовой охраны объектов авторского права, например, программ для ЭВМ, баз данных. По нашему российскому законодательству они относятся к объектам авторского права. Регистрация программ для ЭВМ, баз данных в Роспатенте является факультативной, т.е. по желанию заявителя. В договорных отношениях факт регистрации в Реестре программ для ЭВМ и баз данных, выдача свидетельства позволяют снизить риски неправомерного использования, и таким образом, снизить риски в процессе защиты права.
Такие объекты, как секрет производства (ноу-хау), топологии интегральных микросхем несомненно в договорных отношениях, связанных с передачей исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, особенности их правовой охраны, несомненно, следует учитывать.
В-третьих, представляется целесообразным обратить внимание на одну из важнейших тенденций совершенствования законодательства в сфере права интеллектуальной собственности в целом, и в договорных отношениях, в частности. Эта тенденция выражается в закреплении баланса частных и публичных интересов. В нашу задачу не входит рассмотрение теоретических положений о понятиях частного и публичного. Достаточно полно они рассмотрены в ряде научных публикаций исследователями различных наук и отраслей права. [5] Однако здесь необходимо привести примеры, подтверждающие значимость выявления частных и публичных интересов. Так, в IV части ГК РФ указан исчерпывающий перечень действий, которые не являются нарушением исключительных прав. Можно без заключения договора использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец при чрезвычайных ситуациях (ст. 1359 ГК РФ). Но в этом случае следует в кратчайший срок уведомить патентообладателя о таком использовании и затем выплатить соразмерное вознаграждение. Правительство РФ может разрешить использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец в интересах обороны без согласия патентообладателя. Но в этой ситуации обязательно его уведомление и выплата вознаграждения.[6]
Относительно «места» договорных конструкций, направленных на передачу исключительных прав, в системе Гражданского кодекса РФ, следует признать, что оно не найдено. Вопрос открытый для дискуссий, различных точек зрения, суждений. Авторы позитивно оценивают многообразие предложений, мнений и т.д.[7] Оптимальный вариант модернизации правовых институтов договоров и обязательств не сформировался. Но есть оптимизм в том, что в современных социально-экономических условиях шире будут использоваться не только такие договоры, как лицензионный и договор об отчуждении исключительных прав. В системе гражданско-правовых договоров в IV части ГК РФ раскрыта правовая природа этих традиционно применяемых договоров в сфере интеллектуальной собственности. Принципы свободы договора, общие положения о договорах и обязательствах применяются и к договорам по передаче исключительных прав, в частности опосредующих передачу и включение их в оборот.
Представляется необходимым изложить свою точку зрения относительно модернизации правовых институтов, связанных с передачей прав в сфере интеллектуальной собственности. Безусловно, наличие в главе 69 ГК РФ общих положений о договорах по передаче исключительных прав, является логичным. Однако, огромное количество договорных форм, обеспечивающих оборот прав на РИД в сфере интеллектуальной собственности, представляется невозможным, да и с точки зрения правоприменения особого эффекта не даст. Логично, по нашему мнению, включить в отдельные виды договоров правила об особенностях передачи прав на охраняемые законом РИД в сфере патентного права; аналогично в сфере авторского права. Подобного рода предложения уже высказывались известными учеными, специалистами в области интеллектуальной собственности.[8]
Следует отметить, что в настоящее время в ГК РФ появились новые виды договоров, ранее непоименованные, например, рамочный, опционный. Представляется, что они будут востребованы, в т.ч. в сфере патентного права, что позволит эффективно осуществлять процессы коммерциализации, инновационной деятельности на основе изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Вполне реальна востребованность договоров на выполнение НИОКР и технологических работ.
Теоретическая концепция обеспечения прав на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности реализованы в современном ГК РФ. Ученые, предприниматели, инвесторы постепенно осознают значимость создаваемых новых охраноспособных решений и обеспечение их правовой охраны. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы - объекты, в которых воплощено исключительное
право распоряжаться этим правом только самому правообладателю (патентообладателю). Патентообладатель рассматривает свое исключительное право как инновационный ресурс, на основе которого создается новый продукт. Затем процесс коммерциализации, получение прибыли, т.е. интеллектуальная собственность - товар особого рода.
Рассматривая вопросы в аспекте обозначенной темы, авторы не нацелены на излишнее теоретизирование. Универсальность конструкции гражданско-правового договора, принцип свободы договора, неисчерпывающий перечень договорных конструкций и т.д. Эти признаки привели к выводу, что нет смысла рассматривать известные классификации договоров: возмездные, безвозмездные, реальные, консенсуальные и т.д.. Наша задача иная. Каковы пути гармонизации договоров, указанных в IV части ГК РФ, направленных на передачу прав и вовлечение в оборот РИД? На основе каких гражданско-правовых договоров патентообладатель может вступить в обязательственные отношения? Институты обязательственного права, а именно 2-я часть ГК РФ, содержит отдельные виды обязательств, в первую очередь - это договорные обязательства. По разным основаниям их классифицируют. Наиболее известная классификация основана на выделении следующих групп: договоры, опосредующие возникновение обязательств по передаче имущества (в собственность или в пользование); договоры, направленные на результат работы; договоры, связанные с возникновением обязательств по оказанию услуг. Позиция авторов следующая. Вполне реально отдельные виды договоров, опосредующих распоряжение, передачу прав на охраняемые законом РИД, в частности лицензионные, договоры об отчуждении исключительных прав, выделить в отдельный правовой институт во второй части ГК РФ, т.е. в отдельных видах обязательств. Представляется, что такой подход не нарушит системности и методологии ГК РФ. Здесь же следует выделить особенности таких договоров, как договор коммерческой концессии, опционный договор, рамочный договор. Опционный, рамочный договоры совсем недавно появились в нашем ГК РФ. Безусловно они будут востребованы. Больше внимания следует уделить договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ (далее НИОКР и ТР). Как вид договора подряда он появился в Основах гражданского законодательства Союза ССР и Республик в 1991 году. В современном ГК РФ - это глава 38. Договоры на выполнение НИОКР и ТР являются основой создания охраняемых законом РИД, новых технологий, конструкций. В процессе выполнения научно-исследовательской работы может быть сделано и научное открытие. Сегодня интерес к фундаментальным исследованиям возрастает. К сожалению, научному открытию в аспекте IV части ГК РФ обеспечивается правовая охрана как научному произведению, т.е. применяются нормы авторского права. Никто не станет опровергать, что закономерности, явления, свойства материального мира, выявленные на определенной ступени познания (это и есть научное открытие), являются основой, «платформой» новых технических решений. Следует отметить, что договоры НИОКР и ТР направлены на определенный заказчиком в задании результат работы. В ГК РФ дано общее определение договора на выполнение НИОКР и ТР. Это одна договорная конструкция. Но научно-исследовательскую работу, опытно-конструкторскую работу, технологическую работу не следует отождествлять. Результаты работы разные. Заказчик в задании вправе объединить в одном договоре весь цикл работ: проведение научно-исследовательской работы, затем опытно-конструкторской работы, т.е. на этом этапе разрабатывается, например, образец нового изделия, и далее подготавливается техническая документация. Диспозитивность правил позволяет разделить договор на отдельные этапы. Например, заключить договор только на выполнение научного исследования. В настоящее время ст. 769 ГК РФ, в которой закреплено понятие договора на выполнение НИОКР и ТР, действует с 01.01.2022 г. в новой редакции. В аспекте темы следует отметить, что своеобразной формой научно-исследовательской работы является проведение патентно-информационных исследований. Такие исследования носят чисто теоретический, аналитический характер. Они позволяют сделать практические выводы. Например, решить вопросы о целесообразности обеспечения правовой охраны, получения исключительных прав на новое техническое решение. Кроме того, спрогнозировать востребованность в использовании, решить вопросы коммерциализации, введения в оборот, заключения договоров и т.д. На наш взгляд, следует более четко регламентировать условия договора на выполнение НИОКР и ТР в аспекте распределения прав на созданные охраняемые законом РИД между заказчиком и подрядчиком. Явно недостаточно общей ссылки в ГК РФ на необходимость соблюдать законодательство об интеллектуальной собственности.
Следует отметить, что исключительные права на РИД могут быть предметом залога. По нашему мнению, договор залога исключительных прав, введенный в ГК РФ как способ обеспечения исполнения обязательств в 2014 году (ст. 358.18) остается невостребованным.
Не представляется возможным высказать суждения по многим аспектам договорных конструкций. Тема неисчерпаема, открыта для исследований.
Инфраструктура в сфере интеллектуальной собственности, в частности договорных отношений нацелена на объединение специалистов разных сфер деятельности и отраслей знаний. Очевидна востребованность в специалистах, владеющих методиками оценки интеллектуального продукта: постановки на учет исключительных прав как нематериального актива и т.д.
Универсальная конструкция договора не утрачивает своего значения в аспекте трансфера технологий, защиты частных и публичных интересов. Следует отметить появление новых научных направлений, например, возникающий интерес к комплаенс-контролю в договорной работе. По нашему мнению, это не дань моде. Само слово от англ. compliance означает соответствие. Речь идет о соответствии действий, деятельности, законодательству, правилам, с целью снижения рисков негативных последствий. В договорной работе, связанной с договорами в сфере интеллектуальной собственности, юридический комплаенс уже привлекает внимание. Анализ соответствия деятельности организации актуальному законодательству позволит исключить риски невыполнения обязательств, предъявления исков и т.д.
Значимость рассматриваемых проблем подтверждают разъяснения, официальные толкования, изложенные в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации. Конституционный суд обращает внимание на соблюдение конституционности отдельных правовых норм, в т.ч. регулирующих договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности. В рамках темы нет объективной возможности ком-
ментировать судебную практику, аспекты правоприменения. Однако в качестве подтверждения актуальности и дискуссионности рассматриваемых вопросов, следует привести только один пример рассмотрения конфликтной ситуации. Так, Конституционным Судом проведена проверка конституционности ст.15 п.2 ст.1248 ГК РФ и ряда статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление является предпосылкой изменения ряда взаимосвязанных правил, совершенствования законодательства в сфере интеллектуальной собственности, гармонизации договорных отношений.[9]
Необходима ли Концепция, т.е. своеобразный алгоритм реформирования общих положений и отдельных видов обязательств, возникающих из договоров, опосредующих отношения в сфере интеллектуальной собственности? Необходим ли специальный кодифицирующий системообразующий акт?
Вопросы открыты. Вполне реально они будут решены в новой редакции ГК РФ.
Каким бы ни был сложным межотраслевой характер правового механизма регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, необходимо обратить внимание на подготовку специалистов, обладающих не только правовыми знаниями. В новых социально-экономических условиях совершенствуется система подготовки инженерных кадров. Стартапы внедряются в студенческую образовательную среду, причем в разных формах. Сфера интеллектуальной собственности, инновационная деятельность, создание высокотехнологичной продукции аккумулируют знания специалистов различных отраслей. Здесь найдут место юристы, экономисты, инженеры, работники социальной сферы, знатоки новых информационных технологий, программисты. Искусственный интеллект не останется без дела. Следует отметить, что он не обладает правосубъектностью, однако в процессе мониторинга различных ситуаций, анализа большой массы документов, больших чисел в т.ч. договоров, определения возможных рисков, без искусственного интеллекта не обойтись. В основе трансформации образовательной среды лежит профессиональная переподготовка, дистанционные формы обучения, создание механизма и форм взаимосвязи с производством, научно-образовательными комплексами учебные программы которых направлены на изучение не только инновационного менеджмента, но и предпринимательского права в целом, как межотраслевого комплекса правовых норм различной отраслевой принадлежности. Необходимо также, на наш взгляд, активизировать деятельность специалистов, имеющих статус патентных поверенных.
Суждения, предложения авторов не являются единственно возможными. Чем больше дискуссий, разных точек зрения, тем больше перспектив выработать общую концептуальную позицию.
Библиогра фия:
1. Конституция Российской Федерации. - Москва : Маркеиинг, 2020. - 48с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - Москва : Проспект, 2022. - 752 с.
3. Концепция совершенствования гражданского законодательства [электронный ресурс]. - Режим доступа : htt/www.consultant.ru
4. Калачева Т.Л., Попова О.П. Договоры по передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и процессы коммерциализации / Т.Л. Калачева, О.П. Попова // Достижения вузовской науки: сб. материалов X Международной научно-технической конференции / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск : изд-во ЦРНС, 2014. - С.241-246.
5. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды, защита // Государство и право - 1999. - №10. - С.91-98.
6. Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, служебные промышленные образцы: постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2020 №1848 // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 47. - С.7548.
7. Договоры, обеспечивающие оборот исключительных прав : монография / под ред. Л.В. Санниковой. - Москва : Институт государства и права РАН, 2018. - 184 с.
8. Городов О.А. О некоторых недостатках и ошибках, содержащихся в четвертой части ГК РФ / О.А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2016. - № 1. - С. 2.
9. По делу о проверке конституционности ст. 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НИКА - ПЕТРОТЕК» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 января 2023 года №1 - П // Российская газета. - 2023. - 25 января. - № 15 (8960). - С.14.
References:
1. The Constitution of the Russian Federation. - Moscow : Markeying, 2020. - 48c.
2. The Civil Code of the Russian Federation. Parts one, two, three and four. - Moscow : Prospekt, 2022. - 752 p.
3. The concept of improving civil legislation [electronic resource]. - Access mode : htt/www.consultant.ru
4. Kalacheva T.L., Popova O.P. Contracts for the transfer of exclusive rights to the results of intellectual activity and commercialization processes / T.L. Kala-cheva, O.P. Popova // Achievements of university science: collection of materials of the X International Scientific and Technical Conference / edited by S.S. Chernov. - Novosibirsk : Publishing house of the CRNS, 2014. - pp.241 -246.
5. Kryazhkov A.V. Public interest: concept, types, protection // State and Law - 1999. - No. 10. - pp.91-98.
6. On approval of the Rules for Payment of remuneration for service inventions, Utility Models, service industrial Designs: Decree of the Government of the Russian Federation No. 1848 dated 11/16/2020 // Collection of Legislation of the Russian Federation. - 2020. - No. 47. - p.7548.
7. Contracts ensuring the turnover of exclusive rights : monograph / edited by L.V. Sannikova. - Moscow : Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, 2018. - 184 p.
8. Gorodov O.A. About some shortcomings and errors contained in the fourth part of the Civil Code of the Russian Federation / O.A. Gorodov // Patents and licenses. Intellectual property rights. - 2016. - No. 1. - p. 2.
9. In the case of checking the constitutionality of Article 15 and paragraph 2 of Article 1248 of the Civil Code of the Russian Federation, Article 106 and Part 1 of Article 110 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation in connection with the complaint of the Limited Liability Company "NIKA - PETROTEK" : Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation Federation of January 10, 2023 No. 1 - P // Rossiyskaya Gazeta. - 2023. - January 25. - № 15(8960). - p.14.
