CC BY
81
Следовательно, никто не вправе изменять или удалять из произведений информацию об авторских и смежных правах, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав, а также информацию об условиях их использования. Умышленное изъятие или искажение такой информации считается противозаконным. Согласно п. 2 ст. 19 Закона можно хранить и использовать электронные формы произведений лишь в помещениях библиотек, без возможности их копирования.
С момента вступления данных законом прошло чуть меньше десяти лет, но ситуация ничуть не улучшилась. Наоборот, многие специалисты отмечают, что уровень «пиратства» слишком высок. Для снижения нарушений авторского права, быть может, могли бы помочь только программы работающие на подобие вирусов - вычисляющие несанкционированное копирование и сохранение. Законодательство в данном случае не представляет собой полноценной защиты от нарушения.
В случае необходимости мощной правомерной защиты в случае нарушения авторских прав на произведения и тексты веб-сайтов для создания доказательной базы рекомендуется депонировать их в печатном виде в Российском Авторском Обществе (РАО). В данном случае на руках у автора будет Свидетельство о депонировании и регистрации. А все материалы будут храниться в заверенном виде в депозитарии РАО.
Список литературы:
1. http://base.garant.ru/10102426.
2. http://mixxrussia.ru/ru.
3. http://www.comscore.com.
4. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156212.
5. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_20.html.
6. Моргунова Е.А. Основы авторского права. - 2008.
7. http://fom.ru.
ДОГОВОРЫ ПО ПЕРЕДАЧЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОЦЕССЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ
© Калачева Т.Л.*, Попова О.П.*
Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск
В статье рассматриваются особенности договоров по передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в
* Заведующий кафедрой Гражданского права и предпринимательской деятельности, доцент.
* Доцент кафедры Гражданского права и предпринимательской деятельности, доцент.
аспекте совершенствования гражданского законодательства и его влияния на процессы коммерциализации в данной сфере.
Ключевые слова результаты интеллектуальной деятельности, инновации, лицензионный договор, отчуждение исключительных прав.
Согласно п. 1 ст. 1233 только правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону способом. В IV ч. ГК РФ выделены два основных способа распоряжения исключительным правом:
- по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234);
- по лицензионному договору (ст. 1235) [1].
В чем разница между этими договорами? Само название договора об отчуждении исключительного права указывает на его сущность: исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец, иной результат интеллектуальной деятельности, охраняемый законом, переходит другому лицу. По лицензионному же договору предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах установленных договором. Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права другому лицу. Это право остается у правообладателя.
К договорам по передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности применяются общие правила, регулирующие гражданско-правовые договоры. Договор является самым распространенным основанием возникновения гражданско-правовых обязательств. Юридическая связь сторон в договоре устанавливается в соответствии с правилами ст. 307, ст. 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Такие институты, как обеспечение исполнения обязательств, основания прекращения обязательств, ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, распространяются и на договорные отношения в области передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее РИД). Договоры в данной сфере подчиняются общим принципам. Среди них важнейшими являются следующие: принцип свободы договора; принцип надлежащего исполнения; принцип недопустимости изменения условий договора в одностороннем порядке; принцип разумности и добросовестности.
Так как мы не ставим задачу рассмотреть все возможные договоры, направленные на коммерциализацию РИД, остановимся и более подробно рассмотрим специфику лицензионных договоров, т.к. они выделяются из обычных договоров, традиционно используемых в процессе коммерциализации РИД, например, новых технических решений, ноу-хау (секретов производства).
Обратим внимание на юридическую природу лицензионного договора.
В лицензионном договоре субъектами являются лицензиар (продавец) и лицензиат (покупатель). Ими могут быть, как юридические лица, так и ин-
дивидуальные предприниматели. Договор совершается в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатенте. Аналогичные требования по оформлению предъявляются и к договору об отчуждении (ст. 1369 ГК РФ), исключительное право переходит в данном случае от правообладателя к приобретателю в момент гос. регистрации договора. В соответствии с правилами, определенными ст. 1234, 1235 ГК РФ в содержании этих договоров указывается размер вознаграждения, а также порядок его выплаты. Таким образом, предполагается, что договоры являются возмездными, если стороны не предусмотрели их безвозмездный характер. В современных социально-экономических условиях коммерциализации РИД - безвозмездность, на наш взгляд гипотетический случай. Что же касается безвозмездного характера подобных договоров между коммерческими организациями, в данном случае действуют императивные правила, не позволяющие предусмотреть безвозмездный характер таких договоров (например, п. 4 ст. 575 ГК РФ). Однако, если одной из сторон договора будет некоммерческая организация или физическое лицо, то заключение договора на безвозмездной основе соответствует законодательству. Такие правила логичны, т.к. основная цель коммерческой организации - получение прибыли.
Содержание лицензионного договора составляют его условия. Особое значение имеют существенные условия. Пока стороны не придут к согласию по всем существенным условиям договора, он не может считаться заключенным. К существенным условиям лицензионного договора относится условие о предмете договора. В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ лицензиат может использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Это правило надо учитывать при коммерциализации РИД в научно-технической сфере. Если лицензиат самовольно расширил предоставленные ему правомочия, он считается нарушителем исключительного права патентообладателя (п. 3 ст. 1237 ГК РФ). В такой ситуации патентообладатель вправе требовать прекращения нарушения исключительного права (ст. 1406 ГК РФ), а также выплаты соразмерной денежной компенсации.
В лицензионном договоре указывается территория, на которой допускается использование. Если территория не оговорена, лицензиат вправе использовать, например, изобретение на всей территории Российской Федерации.
Срок, на которой заключается договор, не может превышать срок действия исключительного права.
Если срок действия лицензионного договора сторонами не определен, он действует не более 5 лет. В случае прекращения исключительного права, например, патент признан недействительным или досрочно прекращено его действие, лицензионный договор также прекращается.
Таким образом обязательно в договоре должен быть определен предмет договора, а именно: например, номер патента на изобретение; дата его выдачи, а также способ использования изобретения. Объем прав определяется формулой изобретения.
Могут быть различные ситуации, осложняющие реализацию прав переданных лицензиату. Например, ситуация пересечения прав, когда лицензиар предоставляет право использовать изобретение разным лицам - лицензиатам. В текст договора необходимо включать условия о гарантиях, например, об утверждении лицензиата о наличии прав, о правомочиях других лицензиатов. Виды лицензионных договоров:
- договор простой (неисключительной) лицензии. На основе этого договора лицензиату предоставляется право пользования с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Именно такой лицензионный договор презюмируется (предполагается), если лицензионным договором не предусмотрено иное;
- договор исключительной лицензии. На основе этого договора лицензиату предоставляется право пользования без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам;
- сублицензионный договор предоставляет лицензиату право передать пользование другому лицу с письменного согласия лицензиара.
Объединение в IV части ГК РФ общих положений о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере (область патентного права) и в сфере авторского права позволяет использовать универсальную конструкцию договора с целью коммерциализации. Государство создает правовую систему, позволяющую, с одой стороны, обеспечить исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, с другой - интегрировать их для использования всего общества. На эту конечную цель направлен вектор коммерциализации и обеспечения баланса интересов всех субъектов взаимодействующих в данной сфере.
Коммерциализацию, как правило, принято рассматривать в аспекте РИД в научно-технической сфере. Реальность такова, что изобретения, промышленные образцы, полезные модели являются основой технологических инноваций, именно они составляют ядро модернизации экономики государства.
Однако следует обратить внимание и на объекты авторского права, которые включаются всё более динамично в процессы коммерциализации. Научные произведения, описания изобретений к патентам, программы для ЭВМ представляют интерес с точки зрения инноваций, коммерциализации, получения прибыли. Какие же договоры используют в сфере авторского права? Это договор об отчуждении исключительного права на произведение; лицензионный договор о предоставлении права использования произведения; издательский лицензионный договор; договор авторского заказа.
Исключительное право может приобретаться, передаваться также в рамках целого ряда других гражданско-правовых договоров. Это позитивно
влияет на процесс коммерциализации РИД. К таким договорам относятся договор коммерческой концессии; договор выполнения НИОКР. Исключительные права могут быть предметом договора о залоге и т.д.
Таким образом, цель коммерциализации РИД - получение прибыли за счет реализации новшества, инновации. Основным источником возникновения и распределения прибыли при коммерциализации является защита исключительных прав, что превращает РИД в разновидность товара.
Представляется целесообразным обратить внимание на служебные РИД. Четкая их регламентация в действующем ГК РФ явно отсутствует. Поэтому порядок использования, передачи прав на РИД, введение их в гражданский оборот должны быть предусмотрены внутренними (локальными) актами учреждений и организаций. Кроме того, условия передачи исключительных прав вполне уместно предусматривать и в трудовых договорах.
Необходимо отметить, что большое влияние на совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности в т.ч. и на процессы коммерциализации, введения в гражданский оборот, оказала Концепция реформирования ГК РФ, утверждается Указом Президента РФ № 1108 от 18.07.2008 г. [2]. Она в настоящее время реализуется, и федеральными законами уже внесены значительные изменения во все четыре части ГК РФ [3].
Процесс коммерциализации начинается с оценки коммерческого потенциала РИД. Некоторые РИД могут предоставить чисто научный интерес, а другие - потенциально могут принести прибыль на рынке, т. о. знания превращаются в товар.
На наш взгляд, в настоящее время одной из основных задач является подготовка специалистов, обладающих знаниями и в области технологического менеджмента и правовыми знаниями. С этой точки зрения позитивно следует оценить опубликованный недавно образовательный стандарт по подготовке магистров по управлению интеллектуальной собственностью с выдачей дипломов инженера-патентоведа.
Развитие торгово-рыночных отношений в современной России характеризуется не только увеличением правомочий участников процесса коммерциализации, но и возникновением ряда проблем, связанных с регулированием и защитой прав и охраняемых законом интересов правообладателей, авторов и приобретателей. С августа 2013 года в Российской Федерации осуществляет деятельность Суд по интеллектуальным правам [4]. В настоящее время большая часть споров - это споры по товарным знакам, но наблюдается тенденция к увеличению количества споров в сфере патентного права. Деятельность Суда позволит в соответствии с законом рассмотреть спор, обеспечить единство судебной практики, и, тем самым, защитить права авторов, правообладателей, предприятий, организаций.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3, 4 по состоянию на 01.02.14. - Новосибирск: Норматика, 2014. - 480 с.
2. Концепция развития гражданского законодательства, утв. Указом Президента № 1108 от 18.07.2008 г.
3. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГУ РФ: федеральный закон № 35-Ф3 от 12.03.14.
4. О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.12 № 60 (ред. от 02.07.13) // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 12.
К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ
© Садриева А.И.*
Институт права Башкирского государственного университета, г. Уфа
На сегодняшний день реформирование местного самоуправления является ключевой линией развития политики, что обуславливает постановку вопроса о регламентации действия данной системы и применения ее на практике. Немаловажным также является развитие института ответственности глав муниципальных образований с учетом роли гаранта действий муниципалитета.
Ключевые слова: ответственность главы муниципального образования, антикоррупционная политика.
На данном этапе развития и реформирования местного самоуправления является актуальной проблема ответственности глав муниципальных образований ввиду коррупционной составляющей в муниципальной службе. Борьба с коррупцией является основной линией для обеспечения национальной безопасности и экономического развития страны.
Борение с коррумпированностью не только государственных служащих, но и служащих муниципальных образований, объявленное в первый срок президентства Д.А. Медведева не увенчалась успехом, т.к. фактический показатель не снизился.
Для решения данной проблемы необходимо проанализировать институт наступления ответственности глав муниципального образования. Ответственность, являющаяся неотъемлемой частью обязательства ответа за действия и бездействия, не представляется возможной без введения санкций для
* Студент кафедры Уголовного права и процесса.
