CC BY
2052
УДК: 347.1+347.4
ББК: 67.404
Демин А.А.
ДОГОВОР И СОГЛАШЕНИЕ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ
Demin A.A.
CONTRACT AND AGREEMENT: CORRELATION OF CONCEPTS
Ключевые слова: договор, соглашение, сделка, основания гражданских прав и обязанностей, обязательство, взаимное согласие, иные соглашения.
Keywords: contract, agreement, transaction, grounds of civil rights and obligations, obligation, the mutual agreement, other agreements.
Аннотация: в статье на основании анализа нормативного материала и юридической литературы автор сравнивает понятия «договор» и «соглашение» и делает вывод, что это различающиеся гражданско-правовые категории.
Abstract: in the article on the grounds of the analysis of the regulatory material and legal literature the author compares the concepts of «contract» and the «agreement», and concludes that this is different civil-legal category.
В цивилистической и другой юридической литературе1 считается, что категории "договор" и "соглашение" являются синонимичными. Объясняется это тем, что в гражданском законодательстве России в п. 1 ст. 420 ГК РФ говорится: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. То есть законодательно договор определяется как соглашение. Но в ГК термин «соглашение» используется не только для определения договора. В Гражданском кодексе содержится множество статей, например, ст.ст. 6, 71, 75, 81,188, 198, п/п 5 п.1 ст. 202, 229, 231, 233, 240, 244, 246, 253 и т.д., по смыслу которых соглашение также может служить основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. И на практике соглашения между участниками гражданско-правовых отношений очень часто заключаются не как договоры, а просто как соглашения. Например, дополнительные соглашения к договору о его расторжении никак нельзя признать договорами, но они также влекут за собой возникновение гражданско-правовых последствий. Часто стороны заключают и другие соглашения, например,
1 Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. - СПб., 2001. - С. 41.
соглашения о порядке пользования землей на границе соседних земельных участков, соглашение о порядке и новых сроках исполнения уже существующего обязательства, соглашения о месте проведения общих собраний акционерного общества, мировые соглашения, соглашения о защите прав, соглашения о проведении процедуры медиации, принимают решения общих собраний по согласованию со всеми участниками и т. п. То есть, стороны могут вступать в договоры, а могут заключать иные соглашения, например соглашения участников юридических лиц по вопросам управления, соглашения собственников о порядке владения и пользованию общей собственностью и т.п.
В ст. 8 ГК называются основания гражданских прав и обязанностей и говорится, что права и обязанности могут возникать из различных оснований, например, из договоров и иных сделок. То, что права и обязанности могут появиться из соглашений, об этом в законе не говорится. В Проекте изменений ГК РФ ст. 8 остается прежней, упоминание о том, что права и обязанности по смыслу закона возникают из иных действий граждан и юридических лиц, значения не имеет, так как соглашение не является действием.
Договоры стороны заключают, чтобы согласовать встречные действия в целях
удовлетворения своих интересов. То есть у каждой стороны договора есть своя собственная цель: купить-продать, предоставить в аренду ради арендной платы — взять в аренду, чтобы пользоваться и т. д. Результатом исполнения договорного обязательства должна быть та польза, которую «выговорила» для себя каждая сторона1. Отличительная особенность соглашений та, что стороны вступают в соглашения, чтобы организовывать общие, а не встречные действия. Причем непосредственной имущественной выгоды от самих этих действий у сторон соглашений нет. При заключении договоров появляется гражданское правоотношение, стороны которого преследуют свой собственный (личный) интерес2, а стороны иных соглашений идут к единой общей цели, без создания самостоятельного (отдельного) гражданского правоотношения. Стороны договора решают общую задачу, но каждая для своей собственной пользы, а стороны иных соглашений решают одну и ту же задачу в пределах уже состоявшегося гражданского правоотношения. При заключении соглашений обязательство не возникает вообще, либо возникает как производное от уже существующего, или в нем меняются участники или оно прекращается. Например, отступное, как любое соглашение, заключается по взаимному согласию сторон обязательства, это надлежащий способ прекращения обязательства3.
В литературе этот вопрос поднимается, но решается иначе: все отношения, возникающие на основании любых соглаше-
1 Чеговадзе, Л.А., Кондратьева Е.А. Действия по исполнению договорных обязательств // Вестник Пермского университета. - 2008. - Выпуск 1 (1). - С. 74.
2 По мнению Л.А. Чеговадзе «В этом смысле гражданское правоотношение представляет собой правовую конструкцию (правовую форму) фактической связи сторон, выступает средством правового регулирования взаимодействия субъектов и обеспечивает «мирное» претворение в жизнь их часто противостоящих друг другу целей». - См. Чеговадзе, Л. Договор как средство формальной определенности действий сторон // Хозяйство и право. - 2012. - № 12. -С. 61.
3 Илюшина, М.Н. Новое законодательство о договорном регулировании отношений по залогу движимого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3. - С. 85-86.
ний, рассматриваются как обязательственные и подразделяются на договорные обязательства и недоговорные4. Это не совсем удачно, потому что недоговорными обязательствами в цивилистике называют обязательства из причинения вреда, неосновательного обогащения и односторонних правомерных действий. Эти обязательства возникают не из соглашений и не предполагают каких-либо договоренностей должника и кредитора. Также гражданско-правовые обязательства — это отношения, в силу которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. А, например, соглашение о форме, способе и средстве защиты нарушенных прав, никак не может стать основанием обязательственного правоотношения5. Поэтому в этом случае логичнее подразделять не обязательства, а попробовать найти отличия в договорах и соглашениях, ориентируясь на последствия их заключения.
Классифицировать договоры по видам производимых ими юридических последствий ранее предлагал Новицкий И.Б. Ученый выделял обязательственные договоры, т.е. «соглашения двух или нескольких лиц, коими устанавливаются обязательства», и отличал их от договоров вещно-правовых, семейных, наследственных. Он также заявлял, что не всякий договор устанавливает (изменяет или прекращает) именно обязательство, поэтому не всякий договор является обязательственным договором6. В современной литературе также встречаются предложения различать договоры, направленные на возникновения обязательств, и договоры, направленные на организацию
4 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 1999. -С. 21.
5 Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М., 2009. - С. 248.
6 Новицкий, И.Б. Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций (Пособие для слушателей автора). II. Обязательственное право. А. Общие понятия. - М., 1921. - С. 32.
совместной деятельности, в том числе так называемые организационные договоры и договоры по защите прав.1 Это будет справедливым, если иметь в виду не договор, а соглашение, так как договор всегда порождает обязательство, а в соответствии с соглашениями возникают права и обязанности необязательственной природы, в том числе права и обязанности по организации в будущем отношений сторон по заключению обязательственного договора.
Обратившись к толковым словарям, можно увидеть, что по-английски соглашение определяется как convention, а договор именуется контрактом. Значение «соглашения» по-русски выглядит так: «существующая упорядоченная социальная практика или принятое правило либо обычай» (Социологический словарь); «взаимное согласие на что-нибудь» (Толковый словарь Ушакова); «взаимное согласие, договоренность; договор, устанавливающий взаимные обязательства сторон; документ о таком договоре (Толковые словари Кузнецова, Ефремовой, Малый академический словарь); договор между двумя или несколькими лицами, оформленный в виде официального документа, или неофициальная договоренность по поводу взаимодействия, общих действий, платежей, кредитов, поставок, купли-продажи товаров и по другим вопросам (Современный экономическийсловарь).
Как видим, договор, устанавливающий взаимные обязательства сторон, называется среди соглашений как их разновидность. Из этого можно сделать вывод, что понятие соглашения по смыслу и объему отличается от понятия «договор» и, значит, существует для определения иного самостоятельного, отдельного от договора явления. Договор и соглашение объединяет только то, что со-
1 Филиппова, С.Ю. Частно-правовые средства организации и достижения правовых целей. - М., 2011. -С. 28; Кирсанов, К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Дис. ... канд. юрид. наук; Тюрина, С.А. Договор как регулятор организационных отношений в Российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук; Козлова, Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011, № 5; Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М., 2009.
глашение - это своего рода договоренность, а договор заключается по взаимному согласию его сторон, что также выглядит как договоренность.
Также стоит обратить внимание, что категория «соглашение» является многоотраслевой. Соглашения заключаются в трудовом праве, например, при увольнении по соглашению сторон, для регулирования уголовных правотношений, например, досудебные соглашения о сотрудничестве, в международных отношениях, например, клиринговые соглашения, в налоговых отношениях, например, соглашение о разделе продукции, в финансовых отношениях, например, соглашение о реструктуризации долгов и т.д. Правовое регулирование названных и других подобных им соглашений осуществляется нормативно-правовыми актами различных отраслей права, например, Трудовым и Налоговым кодексами, процессуальными кодексами, федеральными законами, например, Федеральным законом «О концессионных соглашениях».
Как уже отмечено выше, действующий Гражданский кодекс регулирует две категории: и соглашение и договор. Смысл изучения правовых категорий представляется в том, чтобы установить, как и в какой степени существующий набор и структурные связи правовых категорий адекватно выражают свойства, связи и существо явлений и отношений правовой действительности, закономерное и необходимое, обнаруженное в праве, - считает А.М. Васильев2. Сложность в различении понятий договора и соглашения существует потому, что законодатель вводит в ряде статей соглашение как самостоятельную гражданско-правовую категорию, и тут же использует термин «соглашение» для определения другой гражданско-правовой категории — договора. Скорее всего, именно этим можно объяснить, что цивилистическая доктрина упорно придерживается мнения, что соглашение и договор неразличимы: соглашения об отступном, о зачете по всем признакам подпадают под определение гражданско-правового догово-
2 Васильев, А.М. Правовые категории. - М., 1976. - С. 61; Цит. По Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки.- Екатеринбург, 2001. - С. 259.
ра, считает М.А. Егорова1. К числу договоров относят брачные соглашения, акционерные соглашения2. Сюда же относят медиативные соглашения, мировые соглашения, соглашения о разделе имущества.3 Не будем спорить с этим, - иногда соглашения необязательственной природы в самом законе называется договором. Но приравнивание соглашений и договоров приводит к тому, что любое соглашение начинают считать сделкой .
Авторы, стремящиеся любое соглашение непременно считать гражданско-правовым договором, а потом и сделкой, рассуждают следующим образом: «...соглашение о разделе общего имущества супругов. Почему законодатель не называет данное соглашение договором, и является ли оно таковым? ...в силу признанного тождества правовой цели соглашения о разделе супружеского имущества (раздел имущества, находящегося в совместной собственности) и договора - возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (в первую очередь, имущественных) можно определить указанное соглашение как договор»5. А если так, делается вывод -
1 Егорова, М.А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. - 2012. - № 6; она же: Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах // Дело РАНХиГС, 2012 // Справочн. система КонсультантПлюс.
2 Денисова, А. Брачный договор // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012; Рублев, В.В. Понятие и правовая характеристика акционерного соглашения как гражданско-правового договора, регулируемого гражданским законодательством Российской Федерации // Адвокат. - 2010. - № 10.
3 Бычков, А. Медиативная оговорка // Юрист. - 2012. - № 46; Рожкова, М.А. Мировая сделка. Использование в коммерческом обороте. - М.: Статут, 2005; Чефранова, Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. статей / Отв. ред. В.Н. Ли-товкин. - М.: Городец, 2005. - С. 119; Юрьева, Л.А. Договор управления многоквартирным домом / Под ред. И.Д. Кузьминой. - М.: Юстицинформ, 2011.
4 Денисова, А. Там же; Егорова, М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5; Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М., 2009. - С. 236, 260.
5 Расторгуева, А.А. Соглашение о разделе общего
имущества супругов // Нотариус. - 2011. - № 6.
«как совершенно правильно указывает Е.А. Чефранова, по своей правовой природе рассматриваемые соглашения являются не чем иным, как гражданско-правовыми сделками, что определяется их целевой направленностью и правовыми последствиями»6. А это уже чревато, так как не все отношения предполагают одинаковое гражданско-правовое регулирование, и нормы о сделках и договорах вряд ли применимы к любому соглашению. Так, например, на фирме за исполнение обязательств по договору отвечает какой-то сотрудник, например, менеджер отдела коммерции. Он без доверенности подпишет соглашение о месте и способе доставки товара. Это соглашение не является договором, так как не порождает обязательство доставки, оно лишь организует доставку согласованного сторонами договора товара. Если все соглашения считать договорами и сделками, данное соглашение является недействительной сделкой, так как указанный сотрудник действует без доверенности, то есть является неуполномоченным на подписание договора (совершение сделки) лицом.
Поэтому в фундаментальной работе российской цивилистики по договорному праву говорится о необходимости разграничения двух юридических феноменов "договор" и "соглашение": Объемы обоих понятий - "договор" и "соглашение" - не всегда совпадают. Если договор - это соглашение, то не всякое соглашение представляет собой договор"7. И далее: договор обычно трактуется как двух- или многостороння сделка. Но сведение договора только к сделке едва ли верно. Договор не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении8. Это правильные выводы — то, то, что договор определяется в законе как соглашение, вовсе не означает, что каждое соглашение можно определить как договор и
6 Чефранова, Е.А. Там же.
7 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 1999. -С. 147.
8 Гражданское право: Учебник. - Т. 2. / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 1993. - С. 42.
применять к нему нормы о сделках. Термины «соглашение» и «договор» в российском гражданском праве не являются синонимичными. Соглашение как гражданско-правовая категория - это более широкое понятие, чем договор. Но «соглашение сторон» в сопоставлении с договором выглядит как элемент или часть целого, и в этом значении - это взаимное согласие сторон договора об обязательстве. Именно в таком качестве использует термин «соглашение» законодатель в ст. 420 ГК РФ при определении договора. «Взаимное согласие сторон» -это необходимый элемент и договора, и иных гражданско-правовых соглашений. Будучи достигнутым, взаимное согласие или договоренность сторон впоследствии выражается либо в форме соглашения (иного соглашения), либо в форме договора. Поэтому договор можно определить как форму реализации взаимного согласия сторон об обязательстве. А иные соглашения являются формой выражения взаимного согласия сторон на совершения действий необязательственной природы. Понятие «иные соглашения» следует ввести и в законодательство, и в научный оборот, так как договор — это соглашение, порождающее обязательство, но имеются и другие договоренности, также порождающие гражданско-правовые последствия. Поэтому все гражданско-правовые соглашения следует подразделить на договоры-основания обязательств и иные гражданско-правовые соглашения-
основания гражданских прав и обязанностей необзятельственной природы.
Поэтому представляется необходимым соотнести понятия «договор» и «соглашение», выделить в них общее и определить, что их отличает.
Во-первых, обобщающим для соглашений и договоров является понятие договоренности, наиболее распространенным синонимом которой является «взаимное согласие». Договоренность сторон может быть простой и юридически значимой, юридическая договоренность может выражаться в соглашении и в договоре. Понятие соглашения — родовое для договора, договор — это только вид соглашений, причем далеко не всякое соглашение приобретает
юридическую силу договора. Но, когда перед нами гражданско-правовой договор, он включает в себя соглашение и служит для последнего юридической формой. Потому что стороны могли бы договориться о чем угодно, не считаясь ни с чем и ни с кем. Но если заключается гражданско-правовой договор, стороны обязаны руководствоваться гражданским законодательством, которое является сдерживающей силой и ограничивает их волю, одновременно закрепляя принцип свободы договора. Таким образом закон обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, которые вступают в договор с целью, чтобы между ними возникло гражданское правоотношение.
Принцип свободы договора включает в свое содержание следующие элементы: право заключать или не заключать тот или иной договор, право выбора контрагента по договору, право выбрать вид договора и право определить его условия. В ст. 421 ГК закреплено общее положение о том, что субъекты гражданского права свободны в заключении договора. В данной статье закон предусматривает: 1) правило о возможности заключения как поименованного действующим гражданским законодательством и иными правовыми актами договора, так и непоименованного в указанных нормативных актах, 2) возможность заключения смешанного договора, содержащего в себе элементы различных гражданско-правовых договоров, 3) соотношение императивных и диспозитивных норм гражданского законодательства, с одной стороны, и формулируемых сторонами условий договора - с другой, определяя, что условия договора не должны противоречить императивным нормам, предусмотренным законом и иными нормативными актами, 4) возможность применения обычаев делового оборота к отношениям сторон, вытекающим из заключенного договора, не урегулированным ни законодательством, ни положениями договора. Все эти правила действуют при заключении любого гражданско-правового договора, кроме тех, которые указаны в законе как исключения (предварительный договор, публичный договор и некоторые другие).
На заключение иных соглашений
принцип свободы договора не распространяется: соглашение о порядке пользования общей собственностью могут заключать только субъекты права общей собственности, которые уже состоят в правоотношении. По этому же принципу, не имея возможности выбирать контрагента, так как уже с ним связаны правовым отношением, действуют участники соглашений о зачете, субъекты акционерных соглашений и других соглашений по управлению делами юридических лиц, мировых и медиативных соглашений и т.п. Сторона соглашения об уступке права требования, являясь цедентом, чаще всего цессионария, выбирает из тех, кому сама должна, а право требования может уступить только к своему должнику. Вид соглашения также выбрать нельзя, например, для уступки права требования нельзя заключить какое-либо другое соглашение, а вот например, с целью отчуждения имущества можно заключить любой договор из тех, которые регулируют отношения по отчуждению имущества. Условия соглашений с правовой стороны также идентичны: заключая соглашение о зачете, можно договариваться только о том, как провести зачет, договоренность о разделе супружеского имущества может содержать лишь условия о разделе именно этого имущества. В обоснование правильности данной позиции можно сослаться на мнение М.И. Брагинского, который, анализируя правовую природу цессии, указывает, что цессия сама по себе не может признаваться отдельным договором, так как глава о перемене лиц в обязательстве регулирует в основном отношения между должником и старым, а также новым кредиторами и в значительно меньшей степени отношения между сторонами в договоре, применительно к которому происходит переход прав (т.е. между старым и новым кредиторами)1.
На практике стороны действующих договоров, а также стороны других гражданских правоотношений часто обходятся без какого-либо оформления достигнутых соглашений, потому что если фактическая договоренность соблюдается, то и зачем ее
1 Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2011. -С. 468-469.
оформлять? А если договоренность не выполняется, то суд, разбирая спор сторон, решит их конфликт не на основании их соглашения, а так как положено по закону или по договору. Договор же сторон чаще всего должен быть выражен письменно, так как в случае спора и судебного разбирательства, суд будет руководствоваться договором наравне с законом, изучая в первую очередь условия, которые стороны договора согласовали и как единую волю выразили в своем договоре. Из этого видно, что если соглашение сторон выражено в договоре, его содержание становится обязательным для сторон, также как сам закон. С другой стороны, соглашение сторон, содеражащееся в их договоре, должно составляться так, чтобы гарантировать достаточность гражданско-правового регулирования отношений и в ходе добровольного исполнения обязательств, и при возникновении спора.
Любое правовое явление обладает содержанием и формой. Так, например, норма права излагается в форме гипотезы, диспозиции и санкции, где содержатся признаки, с помощью которых можно квалифицировать происходящее. В процессе упорядочения общественной жизни и юридического регулирования поведения людей правовая категория сама становится формой явления, которое она упорядочивает, и которое наполняет ее фактическим содержанием. И любая гражданско-правовая категория служит формой социальному явлению, которое она предназначена регулировать2. Попытаемся обосновать заявленное на примере анализа категории договора, в форме которого реализуется соглашение сторон.
В литературе отмечается, что «соглашение само по себе не является ни договором, ни вообще юридической сделкой. ... Соглашение — только часть договора»3.
2 О правовых формах см. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовавя форма. Категории науки гражданского права. - В 2-х т. - Т. 2 - М., 2005. - С. 30-45; он же: Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. - Там же. - С. 273, 275; Чеговадзе, Л.А. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий, признаваемых сделками // Законы Росии: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3; О формальной определенности действий сторон.- Там же, 2012. - № 11.
3 Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2: Введение и общая часть. - М.,
Конститутивным элементом договора является соглашение сторон1. По мнению И.В. Цветкова, соглашение является атрибутом, т. е. неотъемлемым признаком, свойством любого договора2. Это означает, что не всегда, когда достигнуто соглашение, налицо договор: если имеются части целого, то ничто не мешает, чтобы целого еще не было, так как части и целое — не одно и тоже, целое не сводимо к сумме своих частей и целое управляет своей частью3. Представляется, что соглашение сторон — это только часть договора, и в нем имеются еще и другие элементы. А.Д. Корецкий кроме соглашения сторон выделяет в договоре такие элементы: субъективную выполнимость договора и намерение сторон исполнять договор. Другие ученые как элементы договора называют его субъектный состав (Б.И. Пугинский), а также еще оферту, акцепт, содержание и экономическую цель4. Автор учебника по договорной работе Цветков И.В. указывает: для порождения договора необходим основополагающий компонент — соглашение субъектов по всем сущест-веннымм условиям, термин «соглашение» является ключевым в определении догово-ра5. То есть в договоре, кроме названного компонента, есть и другие элементы договора.
Следовательно, соглашение сторон -это только часть договора, один из его элементов. Такой же элемент «соглашение сторон» есть и в других соглашениях, а не только в договоре. То есть иногда достигнутое сторонами соглашение выражается в форме соглашения, а иногда соглашение сторон выражается в договоре. От каких причин зависит, какую форму принимает
1950. - С. 121-122.
1 Вольвач, Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений. - М., 2012.
2 Цветков, И.В. Договор — главное правовое средство регулирования рыночных отношений // Коммерческое право. - 2008. - № 1 (2). - С. 18.
3 Аристотель. Сочинения. В 4-х т. - М., 1978. Т. 1 -С. 175; Т. 2 - С. 490.
4 Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. - Спб., 2001. - С. 28; Меркулов, В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. - Рязань, 1994. - С. 21.
5 Цветков, И.В. Договорная работа: учебник. - М.,
2010. - С. 11-12.
достигнутая сторонами договоренность? В цивилистической литературе пишут, что в понятии гражданско-правового договора обнаруживается взаимосвязь двух признаков: соглашения и направленности на возникновение правовых последствий — на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей6. Но вряд ли признак направленности является отличительным только для договора, так как и любое другое соглашение также направлено на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Истолкование категории направленности договора на известные юридические последствия уже давно было дано в нашей ци-вилистической науке, стало общепринятым (традиционным) и в силу этого освобождающим от специальных рассуждений по
у
этому поводу . Вроде бы надо согласиться с мнением ученого. Но иногда в литературе встречаются неточности пересказа закона, которые приводят к принципиальным расхождениям в понимании категории гражданско-правового договора. О направленности договора встречаются утверждения, что в классическом подходе гражданско-правой договор определяют как соглашение, направленное на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей . Но ведь это не так: на самом деле здесь приводится законодательное определение сделки, а договор определяется в законе как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из сравнения ст. 153 и ст. 421 ГК видно, что цель действий, признаваемых сделками, в возникновении права и обязанностей, а договор заключается с цел ью достичь соглашения об установлении прав и обязанностей. По мнению Б.И. Пу-гинского договор представляет собой соглашение, закрепляющее достигнутый ба-
6 Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.-М., 2006. - С. 59, 58.
7 Красавчиков, О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции / Категории науки гражданского права. - В 2-х т. - М., 2005. - Т. 2. - С. 274.
8 Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.-М., 2006. - С. 59, 58.
ланс интересов его участников, а не собственно действие, направленное на достижение некоего правового результата1.
Направленность как таковая вряд ли может быть признана признаком, который выделяет договор в ряду других правовых категорий: любому интеллектуальному действию присущи теоретическая и практическая части. Теоретическая часть включает в себя осмысление задачи, практическая - ее решение. Отсюда следует, что всякому действию в праве а priori присущ сознательный целенаправленный характер2. Разве можно сказать, что при написании завещания отсутствует направленность на гражданско-правовые последствия? Так же о воле и волеизъявлении можно говорить не только в отношении договора. Не отрицая, что договор представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц3, все же обратим внимание, что любое регулируемое правом действие имеет волевой характер, кроме бессознательных действий. А если это действие, значит как проявление человека вовне, как его волеизъвление в правовой сфере оно уже облечено в какую-либо форму, зависящую от своей целевой направленности.
И договор, и соглашение имеют направленность на гражданско-правовые последствия. Но их правовая природа определяется видом и содержанием возникающих из него правоотношений. И если сравнивать целевую направленность договоров и соглашений, можно увидеть, что целью договора является не просто возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, а установление обязательства, которого до заключения договора еще не существовало. Исполнение договорного обязательства приведет к возникновению, изменению или прекращению иных (необязательственных) гражданских прав и обязанностей. Ученые считают, что для гражданско-правовой сферы договор ценен
1 Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования. - М., 2008. - С. 26.
2 Виниченко, Ю.В. Категория разумности в гражданском праве России. - Иркутск, 2007. - С. 73, 75.
3 Мейер, Д.И. Общая теория договоров / Русское гражданское право. В 2-х ч. - М., 1997. - Ч. 2. - С. 156.
именно этим свойством: главным эффектом взаимодействия участников договора . является возникновение договорного обяза-тельства4. В других случаях указывают, что для обоснования обязательственного отношения посредством правовой сделки требуется заключение договора между сторона-ми...5. Также в юридической литературе отмечается, что договор направлен на установление гражданско-правового обязатель-6
ства , и по самому своему определению является операцией, создающей обязательст-во7. Следовательно договор — это не любое бое соглашение, а соглашение обязательственное, о чем, например, прямо говорится во Французском гражданском кодексе: в силу ст. 1101 названного акта договор — это соглашение, по которому одно или несколько лиц принимают на себя обязательство в отношении другого лица или нескольких других лиц что-либо дать, сделать или не делать. В правовой системе США договор представляет собой обещание, но если стороны достигли «взаимного согласия», закон придает их договору характер юридического обязательства 8.
Иные соглашения такой целевой направленностью не обладают: их задачи в другом - определить порядок совместной деятельности по достижению общей цели, например, порядок пользования общей собственностью с целью избежания конфликтов. Также это может быть цель изменения порядка исполнения ранее возникшего обязательства, перемены лиц в уже существующем обязательстве, цель прекращения обязательства и т.п. Но в любом случае соглашения сами по себе не могут привести к установлению «нового» гражданского правоотношения и призваны регулировать уже существующее — вещное, семейное, корпо-
4 Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования. - М., 2008. - С. 13.
5 Шапп, Я. Система германского гражданского права: учебник. - М., 2006. - С. 205.
6 Хохлов, С.А. Оргназация договорной работы в народном хозяйстве / Избранное. - М., 2012. - С. 1415.
7 Агарков, М.М. Сделка как правомерное юридическое действие / Избранные труды по гражданскому праву. - М.,2002. - В 2-х т. - Т. 2. - С. 345.
8 Бернам, У. Договорное и торговое право / Правовая система США. - М., 2007. - С. 636.
ративное, наследственное, обязательственное.
Соглашения, также как и договоры, обязывают: соглашение о разделе супружеского имущества обязывает супругов разделить его поровну или в иных пропорциях, но обязывает обоих одновременно и равным образом, ни у одного их них не появляется самостоятельного обязательства сделать или дать что-то еще не существующее в их совместно нажитом имуществе в пользу другого. То есть соглашение также, как и договор, стороны обязывает, но обязательства не порождает.
Соглашение и договор имеют направленность на наступление правовых последствий, порождают их и обязывают своих участников, поэтому они должны быть отнесены к категории юридических фактов. Как юридический факт договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Об этом говорится в ст. 425 ГК, а в статье 432 ГК сказано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Это общее правило, которое распространяется в отношении любого договора. Иные соглашения не порождают обязательство одного лица совершать действия в пользу другого лица, поэтому требование о согласовании существенных условий на них распространяется только в том случае, если об этом говорится непосредственно в законе.
В то же время нельзя сказать, что соглашение появляется без согласия сторон об условиях, которое оно содержит. Поэтому стороны соглашения также достигают взаимного согласия по условиям своей договоренности. Для сравнения можно проанализировать статью ГК о зачете: по общему правилу ст. 410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Но когда стороны о проведении зачета заключают соглашение, они сначала договариваются об условиях зачета, соглашаются на зачет, достигая взаимного согласия. Но договором взаимное согласие
сторон становится не всегда: соглашение есть согласие двух или нескольких лиц, направленное на юридическую цель. Когда эта юридическая цель состоит в установлении обязательства, согласие получает наименование договора (контракта)1.
Итак:
1. Термины «соглашение» и «договор» в российском гражданском праве не являются синонимичными. Соглашение как гражданско-правовая категория — это более широкое понятие, чем договор. Но «соглашение сторон» в сопоставлении с договором выглядит как элемент или часть целого, и в этом значении - это взаимное согласие сторон договора об обязательстве. Именно в таком качестве использует термин «соглашение» законодатель в ст. 420 ГК РФ при определении договора.
2. «Взаимное согласие сторон» - это необходимый элемент и иных гражданско-правовых соглашений.
3. Будучи достигнутым, взаимное согласие или договоренность сторон впоследствии выражается либо в форме соглашения, (иного соглашения) либо в форме договора. Поэтому договор можно определить как форму реализации взаимного согласия сторон об обязательстве или как форму выражения соглашения сторон о действиях по обязательству. А иные соглашения являются формой выражения взаимного согласия сторон на совершения действий необязательственной природы.
4. Понятие «иные соглашения» следует ввести и в законодательство, и в научный оборот, так как договор - это соглашение, порождающее обязательство, но имеются и другие договоренности, также порождающие гражданско-правовые последствия. Поэтому все гражданско-правовые соглашения следует подразделить на договоры-основания обязательств и иные гражданско-правовые соглашения-основания гражданских прав и обязанностей.
5. В п. 1 ст. 421 ГК РФ надо внести изменения и изложить его текст так: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении обязательства с целью возникновения, изменения или пре-
1 Годэмэ, Е. Общая теория обязательств. - М., 1948. - С. 30.
кращения гражданских прав и обязанностей».
6. В ст. 8 ГК РФ также следует внести изменения: «В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из дого-
воров, иных соглашений и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров, иных соглашений и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2011. - С. 468-469.
2. Вольвач, Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений. - М., 2012.
3. Агарков, М.М. Сделка как правомерное юридическое действие / Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2002. - В 2-х т. - Т. 2. - С. 345.
4. Аристотель. Сочинения. В 4-х т. - М., 1978. Т. 1 - С. 175; Т. 2 - С. 490.
5. Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.- М., 2006.
6. Бернам, У. Договорное и торговое право / Правовая система США. - М., 2007. - С. 636.
7. Бычков, А. Медиативная оговорка // Юрист. - 2012. - № 46.
8. Васильев, А.М. Правовые категории. - М., 1976. - С. 61.
9. Виниченко, Ю.В. Категория разумности в гражданском праве России. - Иркутск, 2007. - С. 73, 75.
10. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств. - М., 1948. - С. 30.
11. Гражданское право: Учебник. - Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 1993. - С. 42.
12. Денисова, А. Брачный договор / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012.
13. Егорова, М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5.
14. Егорова, М.А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. - 2012. - № 6.
15. Илюшина, М.Н. Новое законодательство о договорном регулировании отношений по залогу движимого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3. - С. 85-86.
16. Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. - Спб., 2001. - С. 28;
17. Красавчиков, О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Категории науки гражданского права. - В 2-х т. - М., 2005. - Т. 2. - С. 274.
18. Мейер, Д.И. Общая теория договоров // Русское гражданское право. В 2-х ч. - М., 1997. - Ч. 2. - С. 156.
19. Новицкий, И.Б. Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций (Пособие для слушателей автора). II. Обязательственное право. А. Общие понятия. - М., 1921. - С. 32.
20. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования. - М., 2008. - С. 26.
21. Расторгуева, А.А. Соглашение о разделе общего имущества супругов // Нотариус. -2011. - № 6.
22. Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М., 2009. - С. 248.
23. Филиппова, С.Ю. Частно-правовые средства организации и достижения правовых целей. - М., 2011. - С. 28.
24. Хохлов, С.А. Оргназация договорной работы в народном хозяйстве // Избранное. -М., 2012. - С. 14-15.
25. Цветков, И.В. Договор - главное правовое средство регулирования рыночных отношений // Коммерческое право. - 2008. - № 1 (2). - С. 18.
26. Цветков, И.В. Договорная работа: учебник. - М., 2010. - С. 11-12.
27. Чеговадзе, Л.А., Кондратьева Е.А. Действия по исполнению договорных обязательств // Вестник Пермского университета. - 2008. - Выпуск 1 (1). - С. 74.
28. Шапп, Я. Система германского гражданского права: учебник. - М., 2006. - С. 205.
29. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права. - Т. 1. Полутом 2: Введение и общая часть. - М., 1950. - С. 121-122.
