CC BY
2961. Шахкелдов Ф.Г. Моргидж и ипотека в условиях мирового экономического кризиса // Современная научная мысль. - 2014. - №3. - С.195-197.
2. Булыгин М.М. Доверительное управление имуществом в российском и зарубежном праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.
3. Голубович А.Д. Траст. Доверительные услуги банков и финансовых компаний клиентам. - М.: АО «АРГО», 1994.
4. Богославский Е.А., Эртелъ А.Г. Вопросы теоретико-правового понимания правовой политики // Право и практика. - 2014. - №1.
ШАХКЕЛДОВ ФРИДРИХ ГРИГОРЬЕВИЧ - доктор юридических наук, профессор кафедры гуманитарных и правовых дисциплин филиала Адыгейского государственного университета в г. Белореченске, Почетный адвокат России. Россия, Краснодар (armani1@rambler.ru)
SHAKHKELDOV, FRIDRIKH G. - Doctor of Law, Professor of humanities and legal sciences branch "Adyghe State University" in Belorechensk, Honorary Lawyer of Russia. Russia, Krasnodar
УДК 347.133.8
КОЛИЕВА А.Э. ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА
Ключевые слова: доверительное управление, имущество, обязательства, учредитель, собственник.
В статье исследуются понятие и правовая природа договора доверительного управления. Раскрываются различные позиции ученых-правоведов по поводу правового регулирования доверения имуществом. Показано, что в современной гражданско-правовой науке существует два основных подхода к проблеме правового регулирования доверения имущества. Один состоит в признании исключительно обязательственно-правовой модели доверительного управления, другой - в определении права доверительного управления как самостоятельного вида ограниченных вещных прав. Автором обоснован вывод о том, что договор доверительного управления - самостоятельный тип договора, отличный от других договоров гражданского права и нуждающийся в дальнейшем правовом регулировании в Российской Федерации.
KOLIEVA, Л.Е. AGREEMENT OF TRUST MANAGEMENT: CONCEPT AND LEGAL NATURE
Keywords: asset management, property, liability, founder, owner.
This article deals with the concept and the legal nature of the trust agreement. Disclosed are various positions jurists about the legal regulation of the power of attorney property. It is shown that in the modern civil science, there are two basic approaches to the problem of legal regulation of the power of attorney of the property. One is the recognition of exceptionally Obligations of trust management model, the other - in the definition of the right of trust management as an independent type of limited rights in rem. The author justified the conclusion that the contract of trust management - independent type of contract, different from other contracts of civil law and in need of further legal regulation in the Russian Federation.
Доверительное управление - довольно новый институт в российской правовой доктрине. Появление последнего во многом обусловлено развитием рыночных отношений и стремлением создать более эффективное управление экономической деятельностью, имуществом.
Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса РФ «по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя)».
Исследуя институт доверительного управления, современная гражданско-правовая наука неоднозначно подходит к определению правовой природы этого института. В настоящее время в правовой литературе выделяют два основных подхода к проблеме правового регулирования доверения имущества.
Сторонники-правоведы одного подхода, основываясь на континентальных традициях, настаивают исключительно на обязательственно-правовой модели доверительного управления (С.А. Хохлов, В.А. Дозорцев, Н.Д. Егоров, Е.А Суханов, А.Л. Маковский).
Сторонники-правоведы второго подхода определяют право доверительного управления как «не что иное, как самостоятельный вид ограниченных вещных прав», в связи:
• доверительный управляющий имеет широкие полномочия;
• интересом управляющего является получение объекта управления для коммерческого использования.
С такими утверждениями трудно согласиться. Во-первых, сколько бы не были широки полномочия доверительного управляющего, он всегда действует в интересах собственника. Кроме того, полномочия управляющего могут быть ограничены специальным законом или договором. Во-вторых, интерес управляющего законодатель видит не только в получении вознаграждения за оказание определенных услуг. Если договор безвозмездный, то доверительный управляющий действует из иных побуждений (например, сохранение имущества родственника).
Чтобы определить к вещному или обязательственному праву относится доверительное управление имуществом, необходимо провести разграничение этих прав. Применяя разработанные наукой гражданского права и законодателем критерии разграничения прав вещных и обязательственных, можно сделать вывод о том, что правоотношения между доверительным управляющим и учредителем управления являются обязательственными.
Так, согласно ст. 1012 ГК РФ учредитель управления передает имущество, а доверительный управляющий обязуется совершать определенные действия, а именно управлять имуществом. Таким образом, объектом здесь являются действия обязанного лица.
Правоотношения между учредителем и управляющим имеют относительный характер. Под этим подразумевается, что учредитель может обратиться с требованием к определенному лицу - доверительному управляющему.
Доверительное управление в большинстве случаев возникает на основании договора, что присуще обязательственным отношениям.
Нет в характеристике права доверительного управления и такого признака вещного права, как бессрочность. Ст. 1016 ГК РФ устанавливает, что договор доверительного управления заключается на срок не более пяти лет.
Кроме того, доверительное управление не соответствует такому признаку вещного права, как возможность воздействовать на вещь с целью удовлетворения своих потребностей. Доверительный управляющий, даже получив право распоряжения и по составу правомочий приблизившись к собственнику, не вправе использовать их в своем интересе. В ст. 1012 ГК РФ прямо предусмотрено, что управление осуществляется в интересах учредителя или выгодоприобретателя.
Таким образом, осуществляя управление доверенным имуществом и вступая в различные правоотношения с третьими лицами, доверительный управляющий действует в качестве субъекта обязательственных правоотношений в интересах учредителя доверительного управления и выгодоприобретателя. Вместе с тем, являясь титульным владельцем соответствующего имущества, он получает абсолютную защиту от незаконных действий третьих лиц.
Кроме того, если правоотношение между учредителем и управляющим является обязательственным, а правоотношения управляющего и третьих лиц -вещными, то можно сделать вывод, что правовая природа доверительного управления является обязательственной с вещно-правовыми элементами.
Как видно из определения этого договора, данный договор сконструирован как реальный, а это означает, что договор доверительного управления имуществом считается заключенным с момента передачи учредителем доверительного управления соответствующего имущества доверительному управляющему.
Таким образом, для возникновения обязательства по доверительному управлению имуществом требуется сложный юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: подписания сторонами соглашения и фактической передачи доверительному управляющему имущества, являющегося объектом указанного соглашения. Например, стороны заключают в письменной форме договор доверительного управления, составляют передаточный акт и обращаются с заявлением о государственной регистрации передачи имущества в доверительное управление.
Реальный характер данного договора имеет определенное значение для квалификации возникающего из него обязательства как обязательства по оказанию услуг, поскольку в круг данного обязательства не входят обязанности учредителя по передаче имущества доверительному управляющему, как это имеет место во всех обязательствах, направленных на передачу имущества (купля-продажа, мена, дарение, ссуда и др.) Как правильно замечает Л.Ю. Михеева, «данный договор не мог быть сконструирован как консенсуальный. Предметом его являются действия управляющего, совершение которых без обладания имуществом невозможно».
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий может совершать в отношении этого имущества любые юридические и фактические действия, предусмотренные договором, в интересах учредителя (или выгодоприобретателя). Однако это не означает, что доверительный управляющий может продавать или использовать в переработке имущество, находящееся в доверительном управлении. При продаже или переработке этого имущества изменяется его материально-вещественная форма, следовательно, исчезает объект управления. Следовательно, в случае реализации или переработки такого имущества договор доверительного управления фактически превращается в одну из разновидностей посреднических договоров (комиссии, поручения).
Поэтому очевидно, если доверительный управляющий продаст или переработает имущество, предназначенное для управления, договор доверительного управления может быть признан недействительным.
Согласно п. 3 ст. 1012 ГК РФ сделки с переданным в доверительное управление имуществом (например, сдача его в аренду) доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует именно в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д. У.».
При отсутствии такой пометки доверительный управляющий становится обязанным перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.
Имущество, переданное в доверительное управление, продолжает оставаться собственностью учредителя управления. Поэтому учет такого имущества доверительный управляющий ведет в обособленных регистрах бухгалтерского учета и на обособленном балансе. Несмотря на то, что учет операций по договору доверительного управления на обособленном балансе ведет доверительный управляющий, данные этого баланса используются только учредителем управления.
Проанализировав ст. 1016 ГК РФ, трудно сразу определить, является ли договор доверительного управления возмездным или безвозмездным. Так, в ст. 1016 ГК РФ указывается, что «размер и форма вознаграждения управляющему должны быть указаны в договоре, если выплата вознаграждения им предусмотрена».
При буквальном толковании данной нормы можно утверждать, что если данный договор сконструирован как возмездный, то в нем должны быть указаны размер и форма вознаграждения. В случае, когда в договоре доверительного управления имуществом предусмотрено вознаграждение, но не определены его размер и форма, он будет незаключенным, так как указание на размер и форму вознаграждения является существенным условием данного договора. Если данный договор заключается как безвозмездный, то в нем также должно быть прямое указание на это, так как в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или договора. Иначе данный договор будет признан незаключенным, в том числе и если стороны забыли согласовать данное условие. Таким образом, договор доверительного управления может быть как возмездным, так и безвозмездным.
В действующем российском законодательстве закреплен целый ряд видов доверительного управления имуществом, осуществляемого на основании договора.
Однако единой системы критериев выделения этих видов нет. Поэтому, говоря о них, можно отметить только отдельные признаки, по которым выделяется тот или иной вид доверительного управления, приобретающий специальный характер по отношению к доверительному управлению, основанному исключительно на положениях гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрим отличительные черты договора доверительного управления имуществом, позволяющие квалифицировать его как самостоятельное договорное обязательство и отграничить от всех иных гражданско-правовых договоров.
По своей целевой направленности передача имущества в доверительное управление представляет лишь создание необходимых условий для того, чтобы доверительный управляющий мог исполнять свои обязательства, вытекающие из доверительного управления. Тогда как иные договоры, предполагающие передачу имущества (купли-продажи, мены, дарения, аренды), ставят целью
удовлетворение потребностей другой стороны, и в рамках возникающих правоотношений передача имущества означает исполнение обязательства одним из контрагентов. Необходимое условие о передаче имущества при заключении договора и исполнении обязательств другой стороной соотносимо с иными реальными договорами, например, с договором хранения или договором перевозки, которые так же, как и договор доверительного управления имуществом, относятся к категории договорных обязательств об оказании услуг.
Между тем собственно услуга доверительного управляющего учредителю представляет собой осуществление управления его имуществом (в широком смысле) и не ограничивается рамками конкретных сделок и фактических действий, характеризуя в целом деятельность по управлению имуществом. Тогда как иными договорными обязательствами об оказании услуг (договоры хранения, перевозки) обусловлено исключительно совершение сделок или фактических или юридических действий в интересах услугополучателя.
Заметим, что объем и содержание обязательств, возлагаемых на доверительного управляющего в отношении переданного ему имущества, существенно отличаются от вышеназванных. Так, оказание услуги перевозчика или хранителя состоит из одного или нескольких взаимосвязанных действий: например, хранение имущества и возврат его поклажедателю; доставка груза в пункт назначения и выдача грузополучателю. Обязательство доверительного управляющего заключается в совершении последним комплекса любых действий (и юридических, и фактических), необходимых для управления имуществом, а ни перевозчик, ни хранитель не осуществляют полномочий пользования и распоряжения вверенным им имуществом, как это имеет место по договору доверительного управления.
Принципиальное отличие от всех иных гражданско-правовых договоров заключается в том, что при доверительном управлении имуществом происходит обособление имущества от иного имущества собственника -учредителя доверительного управления и имущества доверительного управляющего. В результате в имущественном обороте выступает как бы само обособленное имущество в лице доверительного управляющего. Данное заключение следует из нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1020 ГК РФ, согласно которой права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества, а обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.
Для обеспечения защиты этого имущества от незаконных действий третьих лиц доверительный управляющий наделяется различными вещно-правовыми способами защиты. Как следует из п. 3 ст. 1020 ГК РФ, для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный
управляющий вправе требовать устранения нарушения его прав в соответствии с регламентирующими их положениями ст. ст. 301, 302, 304, 305 ГК РФ.
Помимо всего вышесказанного, конструкция договора доверительного управления имуществом изначально включает в себя возможность его заключения не в интересах учредителя доверительного управления, а в интересах третьего лица - выгодоприобретателя. В данных обстоятельствах договор доверительного управления приобретает некоторые черты договора в пользу третьего лица.
В сравнении с нормами, регулирующими отношения, связанные с доверительным управлением имуществом, определяются несоответствия следующего характера. Так, учредитель доверительного управления имуществом (кредитор в этом обязательстве), назначивший выгодоприобретателя, сохраняет некоторые права требования к доверительному управляющему, например в части представления отчета о его деятельности по управлению имуществом. Кроме того, чтобы получить возможность поручить совершение отдельных действий (от имени доверительного управляющего), необходимых для управления имуществом, другому лицу, доверительный управляющий должен добиться согласия на это именно учредителя, а не выгодоприобретателя.
Также не действует общее правило о расторжении договора сторонами без согласия третьего лица применительно к договору доверительного управления имуществом, заключаемому в интересах выгодоприобретателя. Прекращение договора между доверительным управляющим и учредителем предусматривается в связи с невозможностью личного исполнения доверительного управления имуществом доверительным управляющим. Учредитель вправе заявить отказ от договора и по иным причинам при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.
На основании всего изложенного можно сделать вывод о том, что договор доверительного управления - самостоятельный тип договора, отличный от других договоров гражданского права.
Литературы и источники
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 6 февраля (№ 23); - 7 февраля (№ 24); - 8 февраля (№ 25); - 10 февраля (№ 27).
2. Белоусова Е.В., Эртелъ А.Г. Правовая природа фидуциарных договоров // Ученые записки Адыгейского филиала Московской открытой социальной академии. Сборник статей. - Вып. 6. - Краснодар: Изд-во «Кубанькино», 2008.
3. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл. 53 ГК РФ) ГК РФ.
4. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под редакцией О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996.
4. Колиева А.Э. Факторы доверительных отношений в предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. - 2015. - № 7.
5. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. - М., 1995. - С. 230 - 232; Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1997.
6. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. - М., 1997.
7. Рябов А.А. Траст в российском праве // Государство и право. - 1996. - №4.
8. Колиева А.Э. О формальных и неформальных способах регуляции взаимодействий между субъектами доверительных отношений // Аграрное и земельное право. - 2014. - №12 (120). - С.41-46.
9. Колиева А.Э. Понятие и динамичность развития фидуциарных договоров // право и практика. 2013. №4. С.28-34.
10. Колиева А.Э. Фидуциарность в договорных правоотношениях // Право и практика. - 2014. - №2. - С.30-36.
КОЛИЕВА АНГЕЛИНА ЭДУАРДОВНА - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и трудового права СевероКавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета). Россия, Владикавказ (akolieva@mail.ru) KOLIEVA, ANGELINA E. - PhD in Law, Associate Professor of business and labor law, North-Caucasian Mining and Metallurgical Institute (State Technical University). Russia, Vladikavkaz.
УДК 347.133.8
ЭРТЕЛЬ А.Г., КОЛИЕВА А.Э. СПЕЦИФИКА ПРЕДМЕТА И ОБЪЕКТА ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Ключевые слова: договор доверительного управления, имущество, отдельные объекты, предприятия, ценные бумаги
В статье дана характеристика предмета и объекта договора доверительного управления, приведен перечень объектов, которые не могут быть переданы в доверительное управление. При этом авторы исходят из того, что встречающаяся в юридической литературе точка зрения о том, что гл. 53 ГК РФ не распространяется на доверительное управление денежными средствами, не основана на положениях ГК РФ. Обоснован вывод о том, что предметом договора доверительного управления имуществом является не имущество, как таковое, а осуществляемые доверительным управляющим действия по управлению имуществом в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя.
