CC BY
24
УДК 330.341.1:338.49]:911.375
ДО ПИТАНИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПОНЯТТЯ «РОЗУМНОГО» СТАЛОГО М1СТА
© 2018 КОРЕПАНОВ О. С.
УДК 330341.1:338.49]:911.375
Корепанов О. С. До питання становлення поняття «розумного» сталого мкта
Мета cmammi полягае у проведенн/ пор/вняльного анал/зу р/зних nidxodiB до визначення понять «розумне м/сто» та «розумне стале м/сто», а також формал/зацИ цих понять для ix упровадження, що потенцйно сприятиме поширенню концепци та национальноi практики сталого мсько-го розвитку, яка включае в себе економ/чн/, еколог/чн/ питання та питання загальноi справедливости Розглянуто основн/ причини, що пов'язан/ з ключовою роллю м/ст у соц/альних та економ/чних аспектах життя людей у всьому св/т/ та величезним впливом на еколог/чну ст/йк/сть; висв/тлено основт сучасн/ науков/ джерела, що присвячен/ досл/дженню «розумних» мст, та проведено 1х пор/вняльний анал/з. Докладно розглянуто та надано визначення альтернативних терм/н/в, таких як «цифрове» м/сто, «/нтелектуальне» м/сто, «в/ртуальне» м/сто тощо, як/ репрезентують б/льш конкретн/ та менш /нклюзивн/ р/вн розвитку м/ста. Обговорено р/зницю м/ж концепц/ею «розумного м/ста» та /ншими пов'язаними терм/нами. Проведено детальний анал/з р/зних ключових сл/в з р/зноман/тних джерел. Виходячи з проведеного анал/зу, було визна-чено ш/сть первинних категор/й: розумне життя, розумн/ люди, розумне середовище та ст/йк/сть, розумне управл/ння, розумна моб/льн/сть / розумна економ/ка, як/ е важливими для розум/ння сутност/ «розумного» сталого м/ста.
Ключов'! слова: розумне стале м/сто, цифрове м/сто, /нтелектуальне м/сто, в/ртуальне м/сто, концепц/я розумного м/ста, визначення понять. Рис.: 2. Табл.: 2. Б'бл.: 27.
Корепанов Олексй Сергiйович - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедры статистики, облку та аудиту, Харк/вський нац/ональний ун/верситет /м. В. Н. Караз/на (пл. Свободи, 4, Харк/в, 61022, Украна) E-mail: o.s.korepanov@karazin.ua
УДК 330.341.1:338.49]:911.375 Корепанов А. С. К вопросу о становлении понятия «умного» устойчивого города
Цель статьи состоит в проведении сравнительного анализа разных подходов к определению понятий «умный город» и «умный устойчивый город», а также формализации данных понятий для их внедрения, что потенциально будет содействовать распространению концепции и национальной практики устойчивого городского развития, которая включает в себя экономические, экологические вопросы и вопросы общей справедливости. Рассмотрены основные причины, связанные с ключевой ролью городов в социальных и экономических аспектах жизни людей во всем мире и огромным влиянием на экологическую устойчивость; освещены основные современные научные источники, посвященные исследованию «умных» городов, и проведен их сравнительный анализ. Подробно рассмотрены и представлены определения других альтернативных понятий, таких как «цифровой» город, «интеллектуальный» город, «виртуальный» город и др., которые репрезентуют более конкретные и менее инклюзивные уровни развития города. Обсуждены различия между концепцией «умного города» и другими связанными терминами в трех категориях. Проведен детальный анализ разных ключевых слов из различных источников. Исходя из проведенного анализа, было определено шесть первичных категорий: умная жизнь, умные люди, умная среда и устойчивость, умное управление, умная мобильность и умная экономика, которые являются важными для понимания сущности «умного» устойчивого города.
Ключевые слова: умный устойчивый город, цифровой город, интеллектуальный город, виртуальный город, концепция умного города, определение понятий. Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 27.
Корепанов Алексей Сергеевич - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедри статистики, учета и аудита, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина)
E-mail: o.s.korepanov@karazin.ua
UDC 330.341.1:338.49]:911.375 Korepanov O. S. On Establishing of the Concept of «Smart» Sustainable City
The article is aimed at carrying out a comparative analysis of different approaches to the definition of concepts of «smart city» and «smart sustainable city», as well as formalizing these concepts for their implementation, which will potentially contribute to spreading of both the concept and the national practice of sustainable urban development, including the economic, environmental, and general justice issues. The main reasons connected with the key role of cities in the social and economic aspects of people's life over the world and the enormous influence on the ecological stability are considered; the main current scientific sources concerned with the research on «smart» cities are covered, and their comparative analysis is carried out. The definitions of other alternative concepts such as «digital» city, «intellectual» city, «virtual» city, etc., representing more concrete and less inclusive levels of development of city, are considered in detail and presented. The differences between the concept of «smart city» and other related terms in three categories are discussed. A detailed analysis of different keywords from different sources is carried out. Based on the carried out analysis, six primary categories have been identified: smart life, smart people, smart environment and sustainability, smart management, smart mobility and smart economy, which are important for understanding the essence of «smart» sustainable city. Keywords: smart sustainable city, digital city, intellectual city, virtual city, concept of smart city, definition of concepts. Fig.: 2. Tbl.: 2. Bibl.: 27.
Korepanov Oleksiy S. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Statistics, Accounting and Auditing, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine)
E-mail: o.s.korepanov@karazin.ua
Концепцш «розумного мкста» в останш десяти-лггтя набула широко! популярное« у науковш AÍTepaTypi, регюнальнш та мiжнароднiй полiти-щ. Для розумшня концепци важливо встановити, чому мкта вважаються основним елементом стратепчних плашв на майбутне. Основна причина пов'язана з клю-
човою роллю мют у сощальних та економiчних аспектах життя людей у всьому свт та величезним впливом на еколопчну стшюсть [20].
Вимipювання сталого мкького розвитку включае економiчнi, сощальш та еколопчш аспекти й пов'язане з загальною проблемою розвитку. З кшця минулого сто-
лига концепцш сталого розвитку була теоретично об-грунтована й отримала широке застосування на практи-цi [23]. Завдяки конференци Rio+20, де вцбулася транс-формацiя «Цкей розвитку тисячолптя» в «Цiлi сталого розвитку» (SDGs) ця концепцiя привернула особливу увагу. Цш, що затвердженi Генеральною Асамблеею ООН у вереснi 2015 року, включають, зокрема, «Цкь 11 - Створення мкт та населених пункпв в цкому, без-печних, життерадкних та стiйких» («Goal 11 - Make Cities and Human Settlements inclusive, safe, resilient and sustainable») [25].
Уходi проведення конференци було визначено, що до створення економiчно, сощально та еколопч-но розвиненого суспкьства, приведе сталий роз-виток мкт. Але необхiдний цiлiсний шдхц до мiського планування та управлшня для покращення рiвня життя.
1з поширенням проблем глобальних змiн клiмату [22] та сповкьненням свiтового економiчного розвитку [26] тiсно пов'язане виникнення понять «розумна еко-номiка» та «розумш мiста», якi, своею чергою, нероз-ривно зв'язанi зi сталим розвитком мiст, ефективним управлiнням тощо.
Пiдвищенню конкурентоспроможностi мiст, вирь шенню проблем бiдностi, та недосконалого управлшня навколишшм середовищем, ефективностi використання ресурав та пошуку нових шляхiв розвитку сприяе кон-цепц1я «розумного мкта», що побудована на реалiзащí кей про те, як iнформацiйно-комунiкацiйнi технологи (1КТ) сприяють полiпшенню функцiонування мкт [9].
Незважаючи на те, що кнуе велика кiлькiсть на-укових джерел, присвячених дослiдженню «розумних» мкт, вiдсутнiй стандартизований загальноприйнятий набiр термшв, якi дозволяють точно описати «розумне стале мiсто» (Smart Sustainable City - SSC). Формалiза-ц1я поняття «розумне стале мкто» та його впроваджен-ня можуть потенцiйно сприяти розвитку концепца та поширенню нацюнально! практики сталого мiського розвитку, що включае в себе економiчнi, еколопчш пи-тання та питання загально'1 справедливостi.
Стандартизоване визначення «розумного сталого мiста» дозволитьобгрунтувати теоретико-методологiчнi основи статистичного дослцження мiського розвитку, створити бкьш чiтко визначену концепцiю щодо шф-раструктури 1КТ, сформувати систему ключових показ-никiв ефективностi (КПЕ) управлшня розвитком сталих мiст.
Одним iз найважливiших напрямiв сталого розвитку мкт е управлiння ними. Дуже важливим питанням постае створення сучасно'1 шновацшно! моделi «розумного» мкта, яка використовуе засоби для шдвищення якостi життя, ефективностi мкьких послуг i конкурен-тоспроможностi, 1КТ та одночасно забезпечуе задово-лення потреб майбутнк i нинiшнього поколшь щодо со-цiальних, економiчних, еколопчних i культурних аспек-тiв. «Розумне» стале мкто - це мкто, що об'еднуе у собi аспекти сталого розвитку та сприяе рiвностi, добробуту та спкьному процвiтанню у свт, що дедалi стае бкьш урбанiзованим.
Слiд акцентувати увагу на тому, що часто вико-ристовуються i деккька iнших альтернативних термшв, таких як «цифрове» мiсто, «штелектуальне» мiсто, <жр-туальне» мiсто тощо. Щ термiни репрезентують бкьш конкретш та менш iнклюзивнi рiвнi (ступеш) розвитку мiста, тому концепцiя «розумного мкта» часто ix включае i широко використовуе.
Цифрове Micmo (digital city) означае «пов'язану спкьноту, яка об'еднуе широкопланову комунiкацiйну шфраструктуру; гнучку, сервiсно-орiентовану обчислю-вальну шфраструктуру на основi вiдкритиx галузевих стандарйв та iнновацiйниx послуг для задоволення потреб урядiв та 'ix пращвниюв, громадян та пiдприемств» [13]. Метою цифрового мкта е створення середовища для обмiну iнформацiею, сшвпращ, сумiсностi та без-доганного досвцу для всix мешканцiв в будь-якш точцi мiста.
Поняття ттелектуального Micma (intelligent city) виникае при поеднанш розумного суспкьства з цифро-вим мктом. Згiдно з Komninos K. [16], iнтелектуальнi мiста докладають значних зусиль, щоб використовувати iнформацiйнi технологи для перетворення життя та ро-боти на бкьш iстотнi й фундаментальна а не додатковi. Визначною рисою iнтелектуального мiста е здатнкть пiдтримувати навчання, теxнологiчний розвиток та ш-новацiйнi процеси в мктах; у цьому сенсi кожне цифрове мкто не обов'язково е штелектуальним, але у кожному штелектуальному мiстi е цифровi компоненти.
Так, у робой [21] Nam T. i Pardo T. зазначають, що термш «розумне» е бкьш зручним i зрозумким для ко-ристувача, нiж бкьш елiтарний термш «штелектуальне». Ця iнтерпретацiя свцчить, що термiн «розумне» мiсто е бкьш широким, нiж «iнтелектуальне» мкто, i «розумнiсть» реалiзуеться лише тодъ коли система адаптуеться до потреб користувача.
Схожим термшом до розумного мкта з точки зору використання людського потенцiалу та творчого життя е Micmo «знань» (knowledge city). Це мкто, призначене для заохочення до шзнання. Поняття мiсто «знань» певною мiрою взаемозамiнне з подiбним по-няттям, таким як освтне Micmo (educatingcity) [4].
У «тртуальному» Micmi (virtual city) функци мк-та виконуються в юберпросторЬ Мiсто стае гiбридною концепцiею, яка складаеться з реальностi iз ii фiзични-ми сутностями, реальними мешканцями та паралель-ним вiртуальним мктом аналогiв реальних утворень та людей [1].
«Повсюдне» Micmo (ubiquitous city) - це продовжен-ня концепци цифрового мкта з точки зору повсюдно' доступностi й iнфраструктури. Це робить доступними всебiчнi обчислення для мкьких елементiв. Його осо-бливост полягають у створеннi середовища, де будь-який громадянин може отримувати будь-яю послуги будь-де та будь-коли за допомогою будь-яких пристро-''в. «Повсюдне» мкто сильно вiдрiзняеться вiд вiдомого вiртуального мiста: вiртуальне мiсто вiдтворюе мкью елементи, вiзуалiзуючи 'к у вiртуальному просторi, тодi як «повсюдне» мкто створюеться комп'ютерними мi-
кросхемами або сенсорами, вставленими до цих мкьких елеменпв [18].
У табл. 1 наведено деяю визначення «розумного» мiста, запропонованi в лiтературi, що дае уявлення про рiзноманiття тлумачень.
Nam T. i Pardo T. [21] звернули увагу на рiзни-цю мiж концепцiею «розумного мкста» та iншими пов'язаними термiнами у трьох категорiях: технологiй, людей та стльноти.
3точки зору перспективной технологш розум-не мiсто було визначено як мксто з великою при-сутнiстю технологiй 1КТ, що сприяе поширенню комерцiйного застосування продуктiв i послуг штелек-туально! ди, штучного штелекту та мислення машин. Розумш будинки та розумнi споруди е прикладами ш-телектуальних систем iз безлiччю мобкьних термiналiв i вбудованих пристро!в, а також з'еднаних датчиюв та iнших пристро!в [15]. У цьому контекст розумне мiсто
Таблиця 1
Визначення «розумного» MiCTa
Автор (джерело) Визначення
Hall R. (2000) [8] Мiсто, яке здшснюв мошторинг та штегра^ю умов своё' шфраструктури, у тому чиш дороги, мости, туне-ль метро, аеропорти, морськ порти, комушкацп, воду, електроенергiю, навiть великi будiвлi, може краще оптимiзувати сво''' ресурси, планувати його профтактичну дiяльнiсть, а також контролювати аспекти безпе-ки, одночасно максимiзуючи послуги сво'м мешканцям
Giffinger, R. et al. (2007) [6] Мiсто, яке добре функцiону£ в перспективi у шести «розумних» сферах [економта, люди, управлiння, мо-бтьшсть, навколишн£ середовище та життя], побудоване на розумному по£днанн ресурсiв i дiяльностi самостiйних, незалежних та обiзнаних громадян
Harrison C. et al. (2010) [9] Мiсто, що з'£дну£ фiзичну iнфраструктуру, IТ-iнфраструктуру, соцiальну iнфраструктуру та бiзнес-iнфраструктуру, щоб використати колективний штелект мiста
Guan L. (2012) [7] «Розумне» мiсто - це мiсто, що готове забезпечити умови для здорово'' та щасливо''' громади в мшливих умо-вах глобальних, еколопчних, економiчних i со^альних тенденцiй
Kourtit K. et al. (2012) [17] «Розумнi» мiста мають високу продуктившсть, оскiльки вони мають вщносно високу частку високоосвiче-них людей, наукомктких робочих м1сць, систем планування, оркнтованих на результат, творчо''' дiяль-ностi й iнiцiатив, спрямованих на с^сть
Caragliu A. et al. (2012) [2] Мiсто £ «розумним», коли швестицп в людський та со^альний капiтал i традицiйну (транспортну) та сучасну (1КТ) iнфраструктуру зв'язку забезпечують стiйке економiчне зростання та високу ягасть життя, а також му-дрий менеджмент природними ресурсами шляхом участ в управлiннi
сприяе розповсюдженню iнтелектуальниx теxнологiй на весь мкський простiр.
З точки зору людей, креатившсть е ключовим чин-ником розумного мiста, отже, люди, освгга, навчання та знання грають центральну роль у розумному мкт1 Ши-роке поняття розумного мкта включае в себе створення клГмату, сприятливого для появи творчого класу. Сощ-альна iнфраструктура (iнтелектуальний каштал та сощ-альний капiтал) е невГд'емною частиною розумних мiст, що стосуеться людей та вГдносин [21]. Зосереджуючи увагу на освт, Winters J. [27] зазначив, що розумне мю-то - це центр вищо' освiти, а також сукупшсть освiчениx людей i квалiфiкованоi робочо' сили.
Третя перспектива «розумного» мкта - грoмада. Iнституцiйний фактор розумного мкта нагадуе концепцiю «розумних» громад. «Розумна» громада визначаеться як спГльнота зi спiльними або поши-реними iнтересами, де ii члени, оргашзаци та керiвнi Гн-ститути працюють у партнерству щоб використовувати 1Т для змiни середовища свого iснування. Це означае, що громада, яка створена в розумному мки, повинна вГдчу-вати бажання сприяти розумному зростанню. Концеп-цiя «розумного» зростання широко використовувалась в 1990-х роках як вГдповГдна реакцiя уряду та громади на поширення таких негативних явищ, як вуличнi затори, переповнешсть шкГл, забруднення повiтря, втрата вГд-
критого простору, знищення цшних iсторичниx мiсць та стрiмке зростання вартост громадських об'ектiв [22], i досi е ключовою метою концепци «розумного мiста».
1дея «розумного» мкта, сформульована в роботi [5], Грунтуеться на принципi функцiонування розумного оргашзму. «Розумнi» мiста подiбнi до живого оргашзму, який може адаптуватися до рiзниx ситуацiй. Мережi «волокно до дому» - Fibre to the Home (FTTH) - це нервова система мкта, яка поеднуе всГ його елементи та в якш обмГн шформащею вГдбуваеться зi швидкiстю свiтла [5].
Комiтет «Розумних мкт» ради FTTH (The FTTH Council Smart Cities Committee) вважае, що мшто може називатися «розумним», якщо реалiзованi такi Гнщтти-ви: 1) сильна та надшна мережа зв'язку, переважно на базi волоконно'' оптики; 2) залучення уряду для забезпечення додатковоi вартостi для громадян; 3) iнiдiативи щодо сприяння використанню поновлюваних джерел енергГ'.
Особливу увагу розвитку концепци «розумного мкта» придГляе спецiалiзоване агентство ООН у галузi телекомунiкацiй та 1КТ - МГжнародний союз електро-зв'язку (МСЕ) - International Telecommunication Union (ITU) [12]. Сектор стандартизацГ' електрозв'язку МСЕ (МСЕ-Т) - Telecommunication Standardization Sector of ITU (ITU-T), е постшним органом МСЕ, який вiдповiдае за вивчення техшчних, операцiйниx i тарифних питань та видачу рекомендацш щодо них з метою стандартиза-цГ' телекомушкацш на свГтовГй основГ.
Л ля оргашзаци додаткового робочого середовища / \ з метою швидкого розвитку стандарпв у кон-Г S кретних сферах МСЕ-Т створюе фокус-групи. Вони зазвичай короткочаснi й можуть вибирати лiдерiв, членiв, власнi методи роботи, види дшльносп, фшансу-вання та управлшня [14].
На своему зааданш в лютому 2013 року 5-та дослiдницька група МСЕ-Т створила фокус-групу МСЕ-Т з «розумних» сталих мкт - ITU-T Focus Group on Smart Sustainable Cities (FG-SSS). Перша робоча група (WG1) у FG-SSC особливу увагу придiлила ана-лiзу визначень «розумних» мiст та мала за мету роз-робку стандартизованого визначення «розумного» сталого мiста [24].
Задля того, щоб при дослцженш «розумного» мiста зосередити особливу увагу на сталому розвитку,
а також щоб цей аспект не залишався без уваги науко-во! стльноти, фокус-група МСЕ-Т зi Smart Sustainable Cities концептувала новий термiн «розумне стале мк-то», яке може розглядатися як варiант «розумного» мк-та. Поеднання - iнтелектуальностi / розумност в мкь-кому середовищi зi сталiстю як ключовим фактором е основою майбутни дослiджень.
Було вивчено та проаналiзовано близько 120 кну-ючих визначень «розумних сталих мкт». Цi визначення були отримаш з рiзних джерел, серед яких: академiчнi та дослiдницькi спкьноти, шщативи урядiв, мiжнароднi оргашзаци (ООН, МСЕ тощо), профiлi компанiй / фiрм, орiентованi на визначення користувачiв, торговельш асощаци та оргашзаци з розробки стандарта. У табл. 2 наведено деяю найбкьш загальноприйнятi визначення «розумного сталого мкта».
Таблиця 2
Визначення «розумного сталого мкта»
Автор (джерело) Визначення
Meijer A. and Bolivar M. P. R. (2013) [19] Ми вiримо, що Micro буде розумним, коли швестицп в людський та со^альний каптал та традицшну (тран-спортну) та сучасну (1КТ) комунiкацiйну iнфраcтруктуру забезпечують cтiйке економiчне зростання та високу я^сть життя, а також мудре управлшня природними ресурсами шляхом учасп в управлiннi
Cohen B. (2014) [3] «Розумнi» o^i мicта використовують 1КТ для того, щоб бути бтьш iнтелектуальними та ефективними у ви-кориcтаннi ресурав, що призводить до економп кошпв i енергГГ, полiпшення якоcтi надання послуг та якоcтi життя, а також зменшення впливу на навколишне середовище
Hitachi (2014) [10] Бачення Hitachi «розумного» сталого мicта спрямоване на занепокоення безпекою та зручнicтю навколиш-нього середовища та способу життя за допомогою координацп iнфраcтруктури. Розумнi cталi мicта реaлiзу-ються через координацiю шфраструктури, складаються з двох шарiв шфраструктури, якi пiдтримують cпоciб життя cпоживачiв разом iз iнфраcтруктурою управлiння мicтами, яка зв'язуе Г'х разом з використанням 1Т
IBM (2014) [11] Замiна фактичноГ' шфраструктури мicта часто е нереалicтичною з точки зору вартосп та часу. Однак з остан-нiми досягненнями в галузi технологи ми можемо наповнити нашу кнуючу iнфраcтруктуру новим штелек-том. Таким чином, ми маемо на увазi оцифрування та пщключення наших систем, щоб вони могли вщчувати, аналiзувати та штегрувати данi, а також iнтелектуально реагувати на потреби своГ'х юриcдикцiй. Коротше ка-жучи, ми можемо вщновити Г'х, щоб вони могли стати розумшшими й ефективнiшими. У процес мicтa можуть розвиватися i пщтримувати якicть життя своГ'х мешкaнцiв
Проведено детальний аналiз рiзних ключових слiв з рiзноманiтних джерел. Основнi пошуковi слова були такими: розумне, стшке, стале, навколишне середовище, мiсто, визначення, атрибути, шдекс, показник, характеристики, 1КТ, iнтелектуальне, методологiя, рiшення, приклад, успк та рейтинг. Деякi слова, таю як «розум-ний» та «мкто», були згаданi майже в кожному визначе-нi, тому вони не фжсувалися як окремi ключовi слова.
Було встановлено перелж 30 ключових термшв, якi використовувались у визначеннях. На рис. 1 наведено ранжування термшш за частотою !х за-стосування при визначеннi «розумного» сталого мкта.
Далi обранi ключовi слова були згруповаш за загаль-ними темами. Визначено втм тем (категорий), якi е клю-човими для тлумачення «розумного» сталого мiста [24].
На рис. 2 наведено ранжування груп ключових ^в за частотою !х використання для тлумачення термь на «розумне» стале мкто.
Нарешп, виходячи з вищезазначеного аналiзу було визначено шкть первинних категорiй: розумне
життя, розумш люди, розумне середовище та стшюсть, розумне управлiння, розумна мобкьнкть i розумна еко-номжа, якi е важливими для розумшня сутностi «розумного» сталого мкта.
Аналiз, проведений у Технiчному звт [24], е основою для специфкаци «розумного сталого мiста» - мкта, яке використовуе шфраструктуру 1КТ в гнучкiй, на-дшнш, доступнiй, безпечнiй i стiйкiй манер^ щоб:
+ покращити якiсть життя та добробут свок гро-мадян, включаючи медичне обслуговування, со-щальне забезпечення, фiзичну безпеку й освггу; + забезпечити вiдчутне економiчне зростання, що характеризуеться вищим рiвнем життя й мож-ливiстю працевлаштування для його громадян; + оптимiзувати роботу фiзичних елементiв шф-раструктури, таких як транспорт (мобкьнкть), комунальна сфера (енергетика), телекомушка-ц11 тощо;
+ створити екологiчно вiдповiдальний i стiйкий пiдхiд, який «вiдповiдае потребам сьогодення, не порушуючи потреб майбутнiх поколшь»;
Knic^Bi слова
О LU
О CL
3
<
00 о
S
i о
X
S
ш
Яккть життя (Quality of Life) Технолопя (Technology) Люди (People) УправлЫня та адмiнiстрyвання * Системи (Systems) Економ^а (Economy) Стiйкий (Sustainable) Ресyрси (Resources) 1КТ (ICT)
Здоров'я, охорона та безпека ** 1нформащя (Information) Ефективний (Efficient) Навколишне середовище (Environment) lнтегрyвати (Integrate) Менеджмент (Management) Транспорт (Transport) Енерпя (Energy) Будинки (Buildings) Розумний (Intelligent) Розвиток (Development) Освт (Education) Мiський (Urban) Вода (Water) 1нновацп (Innovation) Зв'язок (Communication) Мобinьнiсть (Mobility) Бiзнес (Business) Природний (Natural) Послуги (Services) 1нвестицп (Investments)
УУУ\ YYY\ ххх^ ххх^ УУУУ XX X s XXXS
лл« «лл «лл «XV WV «XV «XV «XV za
ХХЛЛ ххлл ххлл ххлл ххлл VAX ххлл 3
ххх> ххх> ххх> лхх> ,ххх> ххх> ххх>
«XX «XX «XX /XXX «XX «XJ
ХХХХ хххх хллх XW хххх vXXX XXXI
АЛЛ/ АЛЛ «XV «XV «XV ЛЛ1
<ЛЛЛ <ллл <ллл <ллл <ллл
ххх> ххх> ххх> ххх> ХХХХ X]
«УУ «XX «УУ «УУ «УУ а
ХХЛЛ ххлл ххлл ххлл ххли
ллл> хллх «X« «XV ЛУУ)
<ххх <ххх <ххх «XX 23
УУУ^< УУУ^ УУУ^ УУУ^ хз
«xv «xv A«V «XV
«лл хлл «лл W1
ххх> ххх> лхх> Z3
«XX «УУ «УУ 13
ХЛЛХ хллх хллх 1
ллл> AXV ХУЛУ а
<ллл <ллл <ллл 3
XX« XXV XXV 3
«УУ «УУ «УУ а
ххлл ххлл ххлл
хлл> лхх> XXV
<ххх <ххх <ххя
yyys< yyys УУ1
лл« «xv а
«лл «лл
ххх> XXXI
10 1S 20 25 30 35
40
45 SO Частота
(Governance and Administration)
(Health, Safety and Security)
Рис. 1. Ранжування TepMiHiB за частотою ïx застосування при визначеннi «розумного» сталого MicTa
Джерело: складено за [24]. +
посилити функци щодо запобиання i боротьби з наслцками природних i техногенних катастроф, включаючи можливiсть усунення на-слiдкiв змiни клiмату; f забезпечити ефективне та збалансоване регу-лювання й управлiння з належною i справедливою полiтикою на стандартизованы основi.
В результатi проведеного дослцження Фокус-група МСЕ-Т 3i Smart Sustainable Cities запропонувала таке визначення для термiна «розумне стале мксто»: «Розумне стале мiсто - це шновацшне мiсто, яке вико-ристовуе iнформацiйнi та комунiкацiйнi технологи (1КТ) та iншi засоби для шдвищення якостi життя, ефектив-ностi роботи та обслуговування мiст i конкурентоспро-
можностi, одночасно забезпечyючи його вцповцшсть потребам ниншнк та майбyтнiх поколiнь, повагy до економiчних, сощальних та екологiчних аспектiв» [24].
ВИСНОВКИ
Використання стандартизованого y мiжнаpодно-My сенсi визначення «розумного сталого мкста» не лише сприяе поширенню цього термша, а також прокладае шлях до бкьш чiткого визначення шфраструктури 1КТ, структури iнфоpмацiйноï бази, перелжу ключових по-казникiв, iндикатоpiв «розумностЬ iнтелектyальних сталих мiст, а також е важливим для визначення прю-ритепв полiтики, спрямованих на сприяння всебiчномy, piвнопpавномy та сталому розвитку суспкьства. ■
0
5
MacrKa, % 30
25
20
15
£ t= c
<5 °°
C^ *+-• *+-•
.Te I
- Zi o
= I ^
'EE u c
sGj? s
CP
o x
ys 8 £ ■= is
15 TJ ro £
Q.
.
TO ^ Q. 2
u ^
S ™
^ c
M
(U t
u £= w o
It
o
>> F
^ „ □I <V
O
cl
(5 h
iu
S
o--
e
S 5 ro
« I c
iS ra
•- ^
m
ro ys= Q-x S
is
>
E o c o
^
>~ ;t= vo — O "O u c O ro
n *
1 3 £ a
-Q
O
5
¡O O
rpyn
U KniOMOBUX CniB
Pmc. 2. flomHe rpynyBaHHa KnwnoBMX cniB 3a TeMaMM, am BMKopMcroBywTbcq gna TnyManeHHA
TepMiHa «po3yMHe» cTane MicTo
flwepeno: cMafleHO 3a [24].
flITEPATyPA
1. Albino V., Umberto B., Rosa M. Smart cities: definitions, dimensions, and performance. Journal of Urban Technology. 2015. Vol. 22. Issue 1. P. 1723-1738.
2. Caragliu A., Bo C. Del, Nijkamp P. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology. 2011. Vol. 18, No. 2. P. 65-82.
3. Cohen B. The Top 10 Smart Cities On The Planet // Fast Company, 11 Jan. 2011. URL: http://www.fastcoexist.com/1679127/ the-top-10-smart-cities-on-the-planet
4. Dirks S., Gurdgiev C., Keeling M. Smarter Cities for Smarter Growth: How Cities Can Optimize Their Systems for the Talent-Based Economy. Somers, NY : IBM Global Business Services, 2010.
5. FTTH Smart Guide. Edition 3. Smart Cities Committee // FTTH Council Europe, 2015. URL: http://www.ftthcouncil.eu/ documents/Publications/FTTH-Smart-Guide-2015-V3.0.pdf
6. Giffender R., Fertner C., Kramar H., Kalasek R. Smart cities: ranking of European medium-sized cities. Vienna : Centre of Regional Science - Vienna UT, 2007.
7. Guan L. Smart Steps To A Battery City. Government News. 2012. Vol. 32, No. 2. P. 24-27.
8. Hall R. The vision of a smart city // In Proceedings of the 2nd International Life Extension Technology Workshop. Paris, France, 2000. September 28.
9. Harrison C., Eckman B., Hamilton R. ets. Foundations for Smart Cities. IBM Journal of Research and Development. 2010. Vol. 54, No. 4. P. 1-16.
10. Hitachi. Smart Sustainable City Overview // Smart Cities: Hitachi. URL: http://www.hitachi.com/products/smartcity/vision/ concept/overview.html
11. IBM. India Needs Sustainable Cities // IBM SMARTER PLANET. URL: http://www.ibm.com/smarterplanet/in/en/ sustainable_cities/ideas/
12. International Telecommunication Union. URL: https:// www.itu.int/en/Pages/default.aspx
13. Ishida T. Digital city Kyoto. Communications of the ACM. 2002. Vol. 45, No. 7. P. 78-81.
14. ITU-T Focus Groups // International Telecommunication Union. URL: https://www.itu.int/en/ITU-T/focusgroups/Pages/ default.aspx
15. Klein C., Kaefer G. From smart homes to smart cities: Opportunities and challenges from an industrial perspective // In Proceedings of the 8th International Conference, NEW2AN and 1st Russian Conference on Smart Spaces, SMART 2008. St. Petersburg, Russia, Sep. 3-5, 2008.
16. Komninos N. Intelligent cities: Variable geometries of spatial intelligence. Intelligent Buildings International. 2011. Vol. 3, No. 3. P. 172-188.
17. Kourtit K., Nijkamp P., Arribas D. Smart cities in perspective - a comparative European study by means of self-organizing maps. Innovation: The European Journal of Social Sciences. 2012. Vol. 25, No. 2. P. 229-246.
18. Lee J., Phaal R., Lee S. An integrated service-device-technology roadmap for smart city development. Technological Forecasting and Social Change. 2013. Vol. 80, No. 2. P. 286-306.
19. Meijer A., Bolivar P. Governing the Smart Sustainable City: Scaling-Up the Search for Socio-Techno Synergy // T EGPA 2013 (Edinburgh, September) Permanent Study Group on E-Government, 2013. URL: https://www.scss.tcd.ie/disciplines/ information_systems/egpa/docs/2013/BolivarMeijer.pdf
20. Mori K., Christodoulou A. Review of sustainability indices and indicators: Towards a new City Sustainability Index (CSI). Environmental Impact Assessment Review. 2012. Vol. 32, No. 1. P. 94-106.
21. Nam T., Pardo T. Conceptualizing Smart City with Dimensions of Technology, People, and Institutions // Proc. 12th
BI3HECIHQOPM № 3 '2018
www.business-inform.net
Annual International Conference on Digital Government Research, 2011.
22. National Geographic special issue on Climate Change // National Geographic Society. URL: http://www.nationalgeographic. com/climate-change/special-issue/
23. Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development // Brundtland GH, and World Commission on Environment and Development. Oxford : Oxford University Press, 1987.
24. Smart sustainable cities: An analysis of definitions. ITU-T Focus Group on Smart Sustainable Cities. Focus Group Technical Report // International Telecommunication Union, 2014. URL: https://www.itu.int/en/ITU-T/focusgroups/ssc/Pages/default.aspx
25. Sustainable development: knowledge platform // United Nations, 2014. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/sdg11
26. Weldon D. Has the global economy slowed down? URL: http://www.bbc.com/news/explainers-31661078
27. Winters J. V. Why are smart cities growing? Who moves and who stays. Journal of Regional Science. 2010. Vol. 51, No. 2. P. 253-270.
REFERENCES
Albino, V., Umberto, B., and Rosa, M. "Smart cities: definitions, dimensions, and performance" Journal of Urban Technology vol. 22, no. 1 (2015): 1723-1738.
Caragliu, A., Bo, C. Del, and Nijkamp, P. "Smart Cities in Europe" Journal of Urban Technology vol. 18, no. 2 (2011): 65-82.
Cohen, B. "The Top 10 Smart Cities on the Planet" Fast Company, 11 Jan. 2011. http://www.fastcoexist.com/1679127/the-top-10-smart-cities-on-the-planet
Dirks, S., Gurdgiev, C., and Keeling, M. Smarter Cities for Smarter Growth: How Cities Can Optimize Their Systems for the Talent-Based Economy Somers, NY: IBM Global Business Services, 2010.
"FTTH Smart Guide. Edition 3. Smart Cities Committee" FTTH Council Europe, 2015. http://www.ftthcouncil.eu/documents/Pub-lications/FTTH-Smart-Guide-2015-V3.0.pdf
Giffender, R. et al. Smart cities: ranking of European medium-sized cities Vienna: Centre of Regional Science - Vienna UT, 2007.
Guan, L. "Smart Steps To A Battery City" Government News vol. 32, no. 2 (2012): 24-27.
"Hitachi. Smart Sustainable City Overview" Smart Cities: Hitachi. http://www.hitachi.com/products/smartcity/vision/ con-cept/overview.html
Hall, R. "The vision of a smart city" Proceedings of the 2nd International Life Extension Technology Workshop September 28. Paris, France, 2000.
Harrison, C. et al. "Foundations for Smart Cities" IBM Journal of Research and Development vol. 54, no. 4 (2010): 1-16.
"IBM. India Needs Sustainable Cities" IBM SMARTER PLANET. http://www.ibm.com/smarterplanet/in/en/sustainable_cities/ ideas/
"International Telecommunication Union" https://www.itu. int/en/Pages/default.aspx
"ITU-T Focus Groups" International Telecommunication Union. https://www.itu.int/en/ITU-T/focusgroups/Pages/default. aspx
Ishida, T. "Digital city Kyoto" Communications of the ACM vol. 45, no. 7 (2002): 78-81.
Klein, C., and Kaefer, G. "From smart homes to smart cities: Opportunities and challenges from an industrial perspective" Proceedings of the 8th International Conference, NEW2AN and 1st Russian Conference on Smart Spaces, SMART 2008. St. Petersburg, Russia, 2008.
Komninos, N. "Intelligent cities: Variable geometries of spatial intelligence" Intelligent Buildings International vol. 3, no. 3 (2011): 172-188.
Kourtit, K., Nijkamp, P., and Arribas, D. "Smart cities in perspective - a comparative European study by means of self-organizing maps" Innovation: The European Journal of Social Sciences vol. 25, no. 2 (2012): 229-246.
Lee, J., Phaal, R., and Lee, S. "An integrated service-device-technology roadmap for smart city development" Technological Forecasting and Social Change vol. 80, no. 2 (2013): 286-306.
Meijer, A., and Bolivar, P. "Governing the Smart Sustainable City: Scaling-Up the Search for Socio-Techno Synergy" T EGPA 2013. https://www.scss.tcd.ie/disciplines/information_systems/ egpa/docs/2013/BolivarMeijer.pdf
Mori, K., and Christodoulou, A. "Review of sustainability indices and indicators: Towards a new City Sustainability Index (CSI)" Environmental Impact Assessment Review vol. 32, no. 1 (2012): 94106.
Nam, T., and Pardo, T. "Conceptualizing Smart City with Dimensions of Technology, People, and Institutions" 12th Annual International Conference on Digital Government Research, 2011.
"National Geographic special issue on Climate Change" National Geographic Society. http://www.nationalgeographic.com/ climate-change/special-issue/
"Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development" In Brundtland GH, and World Commission on Environment and Development Oxford: Oxford University Press, 1987.
"Smart sustainable cities: An analysis of definitions. ITU-T Focus Group on Smart Sustainable Cities. Focus Group Technical Report" International Telecommunication Union, 2014. https://www. itu.int/en/ITU-T/focusgroups/ssc/Pages/default.aspx
"Sustainable development: knowledge platform" United Nations, 2014. https://sustainabledevelopment.un.org/sdg11
Weldon, D. "Has the global economy slowed down?" http:// www.bbc.com/news/explainers-31661078
Winters, J. V. "Why are smart cities growing? Who moves and who stays" Journal of Regional Science vol. 51, no. 2 (2010): 253270.
BI3HECIHQOPM № 3 '2018
www.business-inform.net
