CC BY
32
9. Рябов В. М. Становление и развитие отечественного профессионального образования // Вестник Брянского государственного технического университета. 2006. № 1 (9). С. 129-135.
10. Сталин И. В. Речь на VIII съезде ВЛКСМ // Сталин И. В. Соч.: 16 т.; Правда. 1928. 17 мая. № 113.
11. Татур Ю. Г. Образовательная система России: Высшая школа: монография / Исслед. центр проблем качества подготовки спец-тов. М.: 1999. 278 с.
12. Арасланова А. А. Управление качеством высшего профессионального образования на основе формирования региональных образовательных кластеров. М.: РИОР: ВСГАО, 2011. 316 с.
13. Гарбуз О. Кадры решили все // Советская Россия. 2010. 30 сентября. URL: http://www.sovross.ru/modules.php ?name=News&file=article&sid=58521
14. Беспалова Н. В. Особенности подготовки педагогических кадров в университете: дис. ... канд. пед. наук. Саранск, 2003. 225 с.
15. Большая советская энциклопедия: в 30 т. М.: Советская энциклопедия, 1975. Т.19.
УДК 94(571.1)
ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ НАКАЗАНИЯ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ТОБОЛЬСКОМ ВРЕМЕННОМ ВОЕННО-КАТОРЖНОМ ОТДЕЛЕНИИ (1868-1876 гг.)
В статье рассматриваются правовые основания дисциплинарных наказаний, а также практика их осуществления в военно-каторжном отделении Тобольска. Особое внимание уделяется их главному элементу - телесным наказаниям каторжных заключенных.
Ключевые слова: пенитенциарная преступность, Тобольское воеено-каторжное отделение, тюремный режим, дисциплинарные наказания, телесные наказания.
Нарушение каторжными заключенными тюремного режима влекло применение к ним мер дисциплинарного воздействия со стороны надзорных органов. Ко времени организации каторги в Тобольске, начало которой было положено созданием в 1868 г. временного военно-каторжного отделения1 [1, с. 48-53], в обширном ссыльнокаторжном хозяйстве империи схема дисциплинарной ответственности арестантов в общих чертах уже сложилась. Сформировался своеобразный перечень дисциплинарных наказаний, предусмотренный правилами содержания. Основными из них являлись: лишение про-
1Заметим, что в 1876 г. отделение было реорганизовано и переведено в Усть-Каменогорск, а годом раньше инициатива в преобразовании здешней каторги перешла к гражданскому ведомству. В течение трех лет МВД при содействии местных властей в Тобольске были образованы три каторжные тюрьмы, под которыми впредь и понималась Тобольская каторга.
16. Дискуссионный клуб Министерства образования и науки РФ. Становление и развитие педагогического образования в России. 2011. 2 декабря. URL: http://www.club. mon.gov.ru/articles/42
17. Адамский А. И. Общественно-педагогическое движение в отечественном образовании в 1980-90-е гг.: дис. ... канд. пед. наук. М., 2003. 196 с.
18. Руднева Т. И. Формирование основ педагогического профессионализма у студентов университета: дис. ... д-ра пед. наук. М., 1996. 421 с.
19. Высшая школа и научно-педагогические кадры Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1980. 368 с.
20. Чанбарисов Ш. Х. Формирование советской университетской системы (1917-1938 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. Уфа, 1973. 547 с.
© Дроботенко Ю.Б., 2014
А. П. Михеев A. P. Mikheyev
DiSCIPLINARY PUNiSHMENT
OF PRISONERS IN TOBOLSK TEMPORAL MILITARY PENAL SERVITUDE DIVISION (1868-1876)
This article is devoted to legal foundation of the disciplinary punishment and its implementation in Tobolsk military penal servitude division. Special attention is paid to the main element - corporal punishment of prisoners.
Key words: penal crime, Tobolsk military penal servitude division, prison regime, disciplinary punishment, corporal punishment.
гулок, переписки, права чтения разрешенной литературы, наложение запрета на распоряжение заработком, и самые суровые, - карцерное заключение и телесные наказания. Впрочем, и этот перечень не имел тогда еще окончательного унифицированного характера. Это произойдет позднее, в ходе тюремных преобразований последней четверти XIX в., когда возникнет необходимость в новом порядке регламентации деятельности каторжных тюрем, в том числе и в вопросах дисциплинарных наказаний.
Наиболее заметные изменения коснулись самой архаичной их части - телесных наказаний. До этого их широкое распространение, обусловленное внутренними причинами развития русской государственности [2, с. 121], стало приходить в несоответствие с массовым осознанием их вреда. В течение всего XIX в. устойчивой тенденцией стало законодательное сужение области их применения с одновременной отменой наиболее одиозных
болезненных телесных кар. Сначала был отменен кнут. Произошло это знаменательное событие в 1845 г. Новое Уложение о наказаниях уголовных и исправительных поставило его под полный запрет. Тогда же юридическое оформление получила и практика замены телесных наказаний. Так, наказание плетьми для осужденных военными судами заменялось шпицрутенами [3, с. 610]. Еще более значительные перемены в практике телесных наказаний произошли за пять лет до создания в Тобольске первой каторжной тюрьмы. Законом от 17 апреля 1863 г., который имел полное название «О некоторых изменениях в существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных», отменялись тягчайшие из оставшихся телесных наказаний - шпицрутены, наложение клейм и штемпельных знаков. Отменялись также телесные наказания для осужденных в каторгу, в Сибирь на поселение и арестантские роты. Тем самым был ликвидирован уничижительный крепостнический элемент таких приговоров, которые до этого сопровождались обязательными телесными наказаниями [4, с. 354-356].
До их отмены для осужденных в каторжные работы существовали семь степеней таких наказаний. При публичности их исполнения наказание производилось плетьми от 30 до 100 ударов в зависимости от приговоров [3, с. 602]. Поэтому можно утверждать, что с 1863 г. в России началась эпоха плетей и розог. Плети наряду с такими «осра-мительными» наказаниями, как бритье половины головы и приковывание к тачке, просуществовали до 1903 г. У розог и оков (кандалов) оказалась еще более долгая история. Их применение в общероссийском масштабе завершилось только с падением царской власти.
Таким образом, к концу 1860-х гг. в российском законодательстве, регламентировавшем применение телесных наказаний, произошли очевидные прогрессивные изменения. Однако область их использования по-прежнему оставалась довольно обширной. Особенно касалось это мест заточения каторжных узников, в которых телесные наказания считались действенным и эффективным методом сдерживания пороков и нарушений в арестантской среде. Реформа каторги, предполагавшая определение перспектив развития каторжного дела в империи, была еще впереди.
А существенной проблемой тех лет (когда в Тобольске было создано военно-каторжное отделение) являлась разная подведомственность каторжных тюрем и недостаточный правовой уровень регламентации их деятельности, в том числе и в вопросах телесных наказаний каторжных заключенных. В лучшем положении находились тюрьмы, подведомственные гражданскому ведомству, т. е. Министерству внутренних дел, в худшем - остальные. Именно в таком положении находилось военно-каторжное отделение в Тобольске. Его учредителем было военное министерство, для которого организация тюрем и обеспечение их деятельности никогда не являлись основными задачами. По-существу, в условиях неопределенного статуса мест содержания каторжных заключенных на военное ведомство была возложена непрофильная функция в таком малопривлекательном для военных деле, как создание каторжной тюрьмы и ее
опека. За неимением четких правил устройства военно-каторжного отделения с учетом особенностей контингента заключенных возникали проблемы, которые приходилось решать «на ходу», в так называемом «особом» порядке. Касалось это и дисциплинарных наказаний, основными из которых являлись карцерный арест и телесные наказания уже в виде розог. Порядок их наложения был установлен приказами по военному ведомству в 1870-1872 гг. Последний приказ 1872 г., отменив действие предыдущего, более основательно конкретизировал правила их применения [5, с. 724].
В соответствии с ним каторжане в тобольском временном военно-каторжном отделении подвергались трем основным видам дисциплинарных наказаний: увеличению срока пребывания в отряде «испытуемых», заключению в карцер и телесным наказаниям розгами. Два последних наказания в обязательном порядке фиксировались тюремной администрацией в «штрафном журнале» [6]. Наказания на военной каторге на порядок были суровее, чем в других подведомственных военному министерству тюремных учреждениях, например в крепостных военно-арестантских отделениях. Если в них содержание в карцере налагалось от 3 до 7-8 дней с переводом арестантов на ограниченные нормы и структуру питания (хлеб и воду) с выдачей горячей пищи на третий день, то в военно-каторжном отделении продолжительность содержания увеличивалась до 14 суток. В два раза увеличивалось и время пребывания в отряде «испытуемых»: с трех до шести месяцев. Аналогичной была ситуация и с телесными наказаниями. В военно-арестантских отделениях наказание розгами практиковалось в количестве 50 ударов, в исключительных случаях по определению начальников отделений они могли достигать 150 ударов. На военной каторге в Тобольске в начале 1870-х гг. максимально возможное количество розог могло быть назначено до 200 ударов [5, с. 724]. Эта норма была предельной, и следовало, такое наказание за серьезные нарушения тюремного режима, какими считались побеги, нападения на представителей надзора и иные преступления уголовного характера, совершенные в стенах тюрьмы и на этапах. По правилам телесные наказания приводились в исполнение при чинах администрации, надзора и медицинского персонала тюрьмы, причем каждый случай их применения обязан был, как уже указывалось, фиксироваться в отдельном реестре (штрафном журнале) и храниться в делах тюремной конторы.
Вместе с тем обстоятельно (за весь период существования военно-каторжного отделения) проанализировать саму практику наложения и исполнения наказаний не представляется возможным. Причина - отсутствие сведений, которых сохранилось немного. В этой связи представляют несомненный интерес материалы ревизии этой тюрьмы, проведенной инспекторской комиссией полковника Генерального штаба Скрябина. Комиссия проверяла общее состояние отделения в 1872 г. По итогам ее работы был сделан довольно подробный отчет [7]. При оценке системы наказаний следовал вывод о том, что она в целом соответствовала типу тюремного учреждения. Ревизионная комиссия Скрябина не обнаружила в этой
части особых злоупотреблений, отметив лишь, что главным поводом для проступков и преступлений каторжных заключенных являлось их близкое соседство с арестантами тюремного замка. По данным «штрафного журнала» основными проступками и преступлениями каторжан являлись побеги, попытки к ним, грубость, пьянство, драки и ссоры, запрещенные игры. За неполных четыре года, с 1869 по 1872, заключению в карцер были подвергнуты 54 арестанта, а 51 наказан розгами. Из них трое - за побег из тюрьмы, и каждый получил по 150 розог [6]. Есть в отчете и свидетельство о нарушении правил наложения наказаний. Так, в одном случае с формулировкой «за подстрекательства» к покушению на жизнь старшего помощника тюрьмы штабс-капитана Киевского были наказаны розгами, превышающими норму, пятеро заключенных. Каждый из них получил 300 ударов розгами, что являлось очевидным нарушением приказа о наказаниях 1872 г., допускавшего не более 200 ударов [6].
В целом же сведения о дисциплинарных наказаниях, содержавшиеся в отчете комиссии Скрябина, свидетельствовали о том, что в военно-каторжном отделении самые суровые наказания не приобрели массового распространения. Нарушения правил их применения были самыми минимальными, по-существу, - это единичные случаи. Хотя в тюремной практике нередко происходило и такое, когда в официальных документах показатели отчетности по дисциплинарным наказаниям заведомо занижались. Администрация могла действовать и по «умолчанию», скрывая от вышестоящих инстанций реальную ситуацию в тюрьме в области арестантских наказаний. В этом она была заинтересована, поскольку на основании данных о наказаниях следовали выводы о работе тюремной администрации, о компетенции надзора, насколько умело удается им обеспечивать спокойствие в тюрьме, соблюдение в ней режима.
Относительно тюремных наказаний заметим, что в те годы они не вызывали абсолютно никакого протеста. Военно-каторжное отделение в Тобольске являлось сугубо уголовной тюрьмой, а уголовные заключенные в силу своей ментальности и норм их общежития, принятых правил иерархических взаимоотношений, не ви-
дели в них ничего оскорбительного для себя. Отношение к телесным карам изменилось тремя десятилетиями спустя, когда российское общество стало менее терпимым к уничижительным нормам законодательства и практике их применения. Общественное неприятие телесных наказаний было настолько большим, что даже отдельные генерал-губернаторы требовали отмены этого позорного явления. Поэтому дозированное изъятие их из практики продолжалось. В 1893 г. были окончательно отменены телесные наказания для всех женщин без исключения. А в 1903 г. начался новый законотворческий этап в отношении телесных кар. Наказание розгами сохранилось, но их правовая ревизия была существенной. Как результат - сократился возможный их максимум. Он стал равен 100 ударам.
1. Михеев А. П. Тобольская каторга. Омск: Изд-во ОмГПУ; ООО «Издат. дом «Наука», 2007. 344 с.
2. Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М.: Юристъ, 1995. 288 с.
3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. XX, отделение первое. СПб.: Тип. II отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1846 г. 851 с.
4. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. XXXVIII, отделение первое. СПб.: Тип. II отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1866 г. 942 с.
5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. XLVII, отделение первое. СПб.: Тип. II отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1875 г. 1330 с.
6. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив Тобольска». Ф. 684. Оп. 1. Д. 5. Л. 16.
7. Там же. Л. 1-18.
© Михеев А. П., 2014
Гуманитарные исследования • 2014 • № 2 (3)
69
