CC BY
600
Коммуникативные стратегии в дискурсе
УДК 811.111-26 DOI: 10.14529/Ппд150404
ДИСКУРС И ТЕКСТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
ЗД. Асратян
Набережночелнинский институт социально-педагогических технологий и ресурсов,
г. Набережные Челны
Рассмотрены проблемы разграничения понятий дискурса и текста. Под дискурсом понимается вся идеологически оформленная деятельность языковой личности (широкое значение), а также результат этой деятельности - текст (узкое значение). Показано, что пространство дискурса как в широком, так и в узком понимании этого понятия открыто (в коммуникацию, в различные институциональные дискурсы и тексты, другие тексты того или иного автора и т. д.), а пространство текста закрыто, как результат его целостности и завершенности.
Ключевые слова: дискурс, текст, высказывание, институциональный дискурс, художественная литература, картина мира, пространство дискурса и текста.
В середине прошлого столетия в когнитивной лингвистике появилось понятие дискурса. Вначале оно ассоциировалось с устной речью, но уже в 6070 гг. дискурс начинает пониматься как текст, как связная последовательность предложений и речевых актов. В свете современных подходов дискурс - это сложное коммуникативно-прагматическое явление, которое помимо текста включает в себя еще и необходимые для его понимания экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресанта и т. д.). По определению Н.Д. Арутюновой, «дискурс (от франц. discours-речь) - связный текст в совокупности с экстралингвистическими - прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)» [2, с. 136-137].
Однако многие исследователи понимают под дискурсом не только и не столько текст. Так, Ю.С. Степанов определяет дискурс как особое использование языка, «за которым встает особая грамматика, особая лексика, особые правила словоупотребления и синтаксиса, особая семантика». И все это создает особый «возможный (альтернативный) мир» [10, с. 43]. Этот особый мир отражается в различных институциональных дискурсах: философском, психологическом и др., где данное понятие не ограничивается рамками текста и/или текстов, а включает в себя все вербализованное ментальное пространство той или иной науки.
У. Чейф отмечал, что «дискурс многосторонен, и достаточно очевидна ограниченность любых попыток отразить его моделирование, сведя дискурс к одному или двум измерениям...» [12, с. 49].
Дискурс неотделим от языковой личности. Ю.Н. Караулов считает, что за каждым продуктом
дискурса, текстом, стоит языковая личность, владеющая системой языка [5, с. 27]. Более того, как справедливо заметил К.Ф. Седов, «за каждой языковой личностью стоит множество производимых ею дискурсов» [8, с. 4].
По мнению М.Я. Дымарского, дискурс одновременно и семиотизация культурно-исторического события, и речевая деятельность, ее продукт, т. е. текст, и поэтому он шире и глубже текста [4, с. 28].
Эту же мысль подчеркивает Г.Н. Манаенко, которая считает, что «любой дискурс порождает текст - конкретный материальный объект, отображающий специфику взаимодействия людей при создании информационной среды в той или иной сфере деятельности» [6, с. 30].
Часто при анализе дискурса он противопоставляется высказыванию. Так, по мнению Луи Геспена, «высказывание - это последовательность фраз, заключенных между двумя семантическими пробелами, двумя остановками в коммуникации; дискурс - это высказывание, рассматриваемое с точки зрения дискурсного механизма, который им управляет. Таким образом, взгляд на высказывание с позиций его структурирования „в языке" определяет его как текст; лингвистическое исследование условий производства текста определяет его как „дискурс"» [Цит. по: 9, с. 550]. М. Фуко также подчеркивал идеологическую составляющую дискурса, отмечая, что «описать высказывание - не означает анализировать отношения между автором высказывания и тем, что он сказал (или хотел сказать, или сказал, не желая); это означает определить, какова позиция, которую может и должен занять любой индивид, чтобы быть субъектом данного высказывания» [14, с. 126].
Таким образом, дискурс, по нашему мнению, можно определить как идеологически оформленную речевую деятельность языковой личности, которая формирует вербальное пространство той
Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2015. Т. 12, № 4. С. 17-20
Коммуникативные стратегии в дискурсе
или иной науки или искусстваво взаимодействии с другими участниками этой деятельности (активными или пассивными), а также как результат этой деятельности - текст или совокупность текстов с учетом их коммуникативных и экстралингвистических характеристик.
Из этого следует, что всякий текст с учетом его коммуникативных и экстралингвистических характеристик является дискурсом, т. е. продуктом дискурса, или, по-другому, дискурсом в узком смысле слова. По этой причине древние тексты, которые не вступают напрямую в коммуникацию, а нуждаются в расшифровке, не могут рассматриваться как дискурс. Текст, написанный на незнакомом читателю языке, также не является дискурсом.
Другими словами, пространство дискурса, как в узком, так и в широком значении этого понятия, открыто (в коммуникацию, в другие институциональные тексты, другие тексты того или иного автора и т. д.), а пространство текста закрыто, как результат его завершенности.
Текст - это завершенный продукт речемысли-тельной деятельности, характеризующийся концептуальной обусловленностью, формальной связностью и содержательной целостностью, прагматически ориентированный и существующий как в письменной, так и в устной форме. «Текст, например, текст романа, - считает Ю.С. Степанов, -является... именно текстом, связной совокупностью высказываний, а дискурсом романа будет картина мира, создаваемая посредством этого текста, вплоть до «идеологии», авторских предпочтений, его симпатий и антипатий, «подтекста», отношений к другим романам и вообще к другим текстам, и т. д.» [11, с. 36].
Текст - это сложное явление, поэтому существует множество его определений в зависимости от тех задач, которые ставят перед собой исследователи.
В художественной литературе наряду с общими для всех текстов характеристиками имеются и свои специфические особенности. Как образно заметил Х.Г. Гадамер, «в языковом оформлении человеческого опыта мира происходит не измерение или учет наличествующего, но обретает голос само сущее в том виде, в каком оно в качестве сущего и значимого являет себя человеку» [3, с. 527]. Еще Аристотель, рассматривая эту проблему, отмечал, что опыт есть знание единичного, а искусство - знание общего: «.поэзия философичнее и серьезнее истории, ибо поэзия больше говорит об общем, история - о единичном» [1, с. 655].
Мир художественного текста имеет креативную природу и создается воображением писателя. Художественный текст или дискурс в узком понимании этого термина вымышленный, в котором изображаемый мир соотносится с действительностью опосредованно, преломляясь через индивидуально-авторское его восприятие, преобразуясь в соответствии с интенцией автора, т. е. концептуа-лизируясь. Важнейшими функциями художественного текста являются не информативность, а эмотивность, а также эстетическая функция, кото-
рая обусловлена взаимодействием интеллективной и эмотивной информации. Эстетическая информация возникает, если произведение искусства отвечает эстетическим запросам своего времени, которые не остаются неизменными, а меняются вместе со временем, отражая ментальность своей эпохи, ее эстетические ценности и приоритеты. Следует отметить исключительную важность формы для произведения искусства. Художественное произведение не допускает никакого изменения формы, ибо форма в произведении искусства содержательна, и любая ее трансформация влечет за собой изменение содержания произведения.
Однако картина мира создается не только автором и порождаемым им текстом, но и тем, кто этот текст читает: его интеллектом, культурой, образованием, эмпатией, его идеологией. И в этой практике взаимодействия картины мира субъекта с картиной мира объекта и рождается практика дискурса.
Более того, как совершенно справедливо заметил Г. Кресс, «любой отдельно взятый текст <...> может быть результатом множества дискурсов, часто противоречивых, поскольку текст редко бывает цельным с точки зрения лингвистических особенностей, которые он содержит, или дискурсов, которые он выражает» [Цит. по: 7, с. 11]. И в свете такого подхода текст шире дискурса, поскольку способен включать множество дискурсов. В этом случае текст или дискурс в узком смысле этого понятия можно определить как идеологически оформленный результат речемыс-лительной деятельности языковой личности, выражающий или отражающий дискурс или дискурсы в широком смысле (институциональные дискурсы). В художественной литературе это проявляется в том, что текст, отражая различные аспекты реального мира, как бы отчасти уподобляется им, внося в свою структуру элементы тех функциональных стилей, которым он (текст) подражает, и, соответственно, элементы тех дискурсов, которые в нем отражаются.
Однако, будучи произведением одного автора, художественный текст одновременно объединяет различные институциональные дискурсы.
Рассмотрим это на конкретном примере из современной британской литературы. В романе Себастьяна Фолкса «Неделя в декабре» [13] представлена пестрая картина современного британского общества. Герои произведения различаются по социальному положению, по возрастным характеристикам, по уровню образования, по национальной и религиозной принадлежности, по идеологии и нравственным ценностям. И все эти различия обусловливают обращение автора к различным институциональным дискурсам: экономическому, педагогическому, психологическому, медицинскому, юридическому и т. д. Кроме того, являясь художественным произведением, роман принадлежит к дискурсу художественной литературы, а будучи произведением С. Фолкса, входит в дискурс произведений данного автора. В
Bulletin of the South Ural State University. Ser. Linguistics.
2015, vol. 12, no. 4, pp. 17-20
Асратян З.Д.
Дискурс и текст художественного произведения
двух последних случаях он представляет собой дискурс в узком смысле этого понятия, т. е. текст.
Однако в отличие от дискурса текст имеет и свои собственные характеристики, важнейшими из которых являются его целостность и завершенность. Несмотря на многообразие сюжетных линий и институциональных дискурсов в романе его целостность обеспечивается рядом факторов, среди которых следует выделить время и место действия: Лондон, неделя в декабре. Время действия (A Week in December) вынесено в заглавие произведения и занимает, таким образом, сильную позицию в тексте.
Роман состоит из семи глав по количеству дней недели, описанных в нем. Связь между этими главами достигается в том числе и тем, что в них описываются события, связанные с одними и теме же героями. Кроме того, героев данного произведения или их ближайших родственников и знакомых объединяет состоявшаяся в конце недели (в субботу) в доме члена парламента Ланса Топпинга и его жены Софи вечеринка, куда они были приглашены.
Есть и еще один связующий элемент в этом романе - это анонимный велосипедист, который с выключенными фарами очень опасно ездит по улицам Лондона и неожиданно возникает перед нашими героями, пугая их, а иногда и заставляя их переосмыслить жизненные ценности и свои поступки, как это произошло с террористом Хасаном аль-Рашидом.
Завершенность романа проявляется в создании образа современной британской столицы с ее многочисленными социальными, нравственными, психологическими и религиозными противоречиями.
Тема данного произведения - образ современной Англии, представленный различными социальными группами и слоями. Эта тема соотносится с авторской трактовкой по схеме: х есть у, где х - это тема художественного текста, а у - ее авторская интерпретация. Возвращаясь к тексту романа С. Фолкса, данную схему можно представить следующим образом: современное британское общество - это пестрая социальная, национальная, конфессиональная и культурная среда, в которой для выживания необходимо находить точки соприкосновения.
Литература
1. Аристотель. Поэтика / Аристотель // Сочинения: в 4 т. - М.: Мысль, 1984. Т. 4. -С. 645-681.
2. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова //Лингвистический энциклопедический словарь;
под ред. В.И. Ярцевой. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 136-137.
3. Гадамер, Х.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики / Х.Г. Гадамер. - М.: Прогресс, 1988. - 700 с.
4. Дымарский, М.Я. Проблемы текстообразо-вания и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.) /М.Я. Дымарский. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эдиториал УРСС, 2006. - 328 с.
5. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность /Ю.Н. Караулов. -М., 1987. - 264 с.
6. Манаенко, Г.Н. Когнитивные основания информационно-дискурсивного подхода к анализу языковых выражений и текста /Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: межвузовский научный альманах / под ред. Г.Н. Манаенко. - Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2005. Вып. 3. - С. 22-32.
7. Русакова, О. Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса / О.Ф. Русакова // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2007. Вып. 7. - С. 5-34. www.ifp.uran.ru/files/publ/ eshegodnik/2007/2.pdf (дата обращения: 09.10.2014).
8. Седов, К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистические аспекты / К.Ф. Седов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 180 с.
9. Серио, П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) / П. Серио // Семиотика: антология. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. -С. 549-562.
10. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принципы Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века: сб. ст. М.: РГГУ, 1995. - С. 35-73. http://philologos. narod.ru/ling/stepanov.htm (дата обращения: 21.01.2015).
11. Степанов, Ю.С. В мире семиотики / Ю.С. Степанов // Семиотика: Антология / сост. Ю.С. Степанов. - Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - С. 5-42.
12. Chafe W. Beyond Beads on String and Branches in a Tree // Conceptual Structure, Discourse, and Language. - Stanford, 1996. - P. 49-66.
13. Faulks, S. A Week in December /S. Faulks. -London: Vintage Books. 2010. - 392 p.
14. Foucault, M. 1969. Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language. Tran. A.M. Sheridan Smith / M. Foucault. - Pantheon Books, New York, 2002. - 254 p. - http:// en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/0415287537 (дата обращения: 14.11.2014).
Асратян Зоя Дмитриевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры дополнительного профессионального образования, Набережночелнинский институт социально-педагогических технологий и ресурсов (Набережные Челны), asratyan@mail.ru
Поступила в редакцию 2 февраля 2015 г.
Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2015. Т. 12, № 4. С. 17-20
Коммуникативные стратегии в дискурсе
DOI: 10.14529/ling150404
DISCOURSE AND TEXT IN IMAGINATIVE LITERATURE
Z.D. Asratyan, asratyan@mail.ru
Naberezhnye Chelny Institute of Socio-Pedagogical Technologies and Resourses, Naberezhnye Chelny, Russian Federation
The article dwells upon the notions of discourse and text. Discourse is understood as all ideologically determined activity of a language-using personality (the broad meaning of the term) and as the result of such an activity -a text (the narrow meaning of the term). The space of a discourse is shown to be opened (into communication, into various institutional discourses and texts, into other texts of this or that author, etc.), while the space of a text is closed as the result of its integrity and completeness.
Keywords: discourse, text, utterance, institutional discourse, imaginative literature, picture (image) of the world, space of a discourse and a text.
References
1. Aristotel'. Poetica [Poetics]. Moscow, 1984, vol. 4, pp. 645-681.
2. Arutyunova N.D. Diskurs [Discouse]. Moscow, 1990, pp. 136-137.
3. Gadamer H. G. Istina imetod: osnovy filosofskoy germenevtiki [Truth and Method: the Basis of Philosophic Hermeneutics]. Moscow, 1988, 700 p.
4. Dymarskiy M.Ya. Problemy tekstoobrazovaniya i khudozhestvennyy text (na materiale russkoy prozy XIX-XX v.) [Text Formation Problems in Imaginative Literature (on the Basis of Russian Prose of the XIX-XX c.)]. Moscow, 2006, 328 p.
5. Karaulov Yu.N. Russkiy yazyk i yazykovaya lichnost' [The Russian Language and a Language-using Personality]. Moscow, 1987, 264 p.
6. Manaenko G.N. Kognitivnye osnovaniya informatsionno-diskursivnogo podkhoda k analizu yazykovykh vyrazheniy i teksta [Kognitive Basis of the Informative-discourse Approach to the Analysis of Language Utterances and aText]. Stavropol', 2005, issue 3, pp. 22-32.
7. Rusakova O.F. Osnovnye teoretiko-metodologicheskie podkhody k interpretatsyi discursa [The Main Theoretico-methodological Approaches to the Interpretation of Discourse]. Available at: www.ifp.uran.ru/files/publ/eshegodnik/2007/2.pdf (date of access: 09.10.2014).
8. Sedov K.F. Stanovlenie diskursivnogo myshleniya yazykovoy lichnosti: psiho- i sotsiolingvisticheskie as-pekty [Formation of Discourse Thinking of Language-using Personality: Psycho- and Sociolinguistic Aspects]. Saratov, 1999, 180 p.
9. Seriot P. Analiz diskursa vo frantsuzskoy shkole (diskurs i interdiskues) [French School Analysis of Discourse]. Moscow, 2001, pp. 549-562.
10. Stepanov Yu.S. Al'ternativnyi mir, Diskurs, Fakt i printsypy prichinnosti [The Alternative World, Discourse, Fact and Causality Principles]. Moscow, 1995, p. 35-73. Available at: http://philologos.narod.ru/ ling/stepanov.htm (date of access: 21.01.2015).
11. Stepanov Yu.S. Vmire semiotiki [In the World of Semiotics]. Moscow, 2001, pp. 5-42.
12. Chafe W. Beyond Beads on String and Branches in a Tree. Conceptual Structure, Discourse, and Language. Stanford, 1996. Pp. 49-66.
13. Faulks S. A Week in December. London: Vintage Books. 2010. 392 p.
14. Foucault M. 1969. Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language. New York, 2002. 254 p. Available at: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/0415287537(date of access: 14.11.2014).
Zoya D. Asratyan, Candidate Degree in Philology, Associate Professor, Naberezhnye Chelny Institute of So-cio-Pedagogical Technologies and Resourses (Naberezhnye Chelny), asratyan@mail.ru
Received 2 February 2015
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ
Асратян, З.Д. Дискурс и текст художественного произведения / З.Д. Асратян // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». - 2015. - Т. 12, № 4. - С. 17-20. DOI: 10.14529/1^150404
FOR CITATION
Asratyan Z.D. Discourse and Text in Imaginative Literature. Bulletin of the South Ural State University. Ser. Linguistics. 2015, vol. 12, no. 4, pp. 17-20. (in Russ.). DOI: 10.14529/ling 150404
Bulletin of the South Ural State University. Ser. Linguistics.
2015, vol. 12, no. 4, pp. 17-20
