104УДК 94
Хасанов Мардон Максудович Khasanov Mardon Maqsudovich
Преподаватель Lecturer
Ургенчский государственный университет Urgench State University
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ РОССИИ В ХИВИНСКОМ ХАНСТВЕ
DIPLOMATIC SUCCESSES OF THE RUSSIA IN KHIVA KHANATE
Аннотация. В статье рассматривается история дипломатии Российской империи в Средней Азии, в частности Хивинском ханстве. Проблема является одной из ветвей российского завоевания Хивинского ханства. В результате дипломатических посольств России в Хорезм, расширились российские сведения по части географии Средней Азии, составлены карты, сделаны обстоятельные описания ханства, временное уничтожение торговли русскими невольниками и др.
Abstract. The article discusses the history of diplomacy of the Russian Empire in Central Asia, in particular the Khiva Khanate. The problem is one of the branches of the Russian conquest of the Khiva Khanate. As a result of the Russian diplomatic embassies in Khorezm, Russian information about the geography of Central Asia expanded, maps were compiled, detailed descriptions of the khanate were made, the temporary cessation of the trade in Russian slaves, etc.
Ключевые слова. Завоевание Хивинского ханства, Хивинское ханство, среднеазиатский вопрос, дипломатии России, Аллахкулихан, Никифоров, Данилевский.
Key words: The conquest of the Khiva Khanate, the Khiva Khanate, the Central Asian issue, Russian diplomacy, Allahkulikhan, Nikiforov, Danilevsky.
Завоевание Хивинского ханства, существовавшего четыре столетия в Средней Азии, играло не мало важную роль в политической истории Российской империи. Овладение ханством позволило бы России открыть путь к Индии. Вначале по указу Петра I на Хиву совершил поход Бекович-Черкасский (1717 г.), закончившийся гибелью большей части войска, а затем Перовский (1839 г.),
который попытался захватить Хиву, но из-за плохой подготовки к походу вынужден был возвратиться, не дойдя до границ Хивинского ханства. Завоевав Хивинское ханство, Российская империя обеспечила бы господство над всей Амударьей, устройство здесь регулярного судоходства и использование богатейшей равнины в ее нижнем течении.
После событий, произошедших в результате военного похода оренбургского генерала Перовского 1839 г., хивинский хан Аллахкули захотел сблизиться с Российской империей. Спустя год после освобождения российских пленников, хан отправил своего посла в Оренбург для установления дружеского отношения с царским правительством. В ответ в Хорезм был отправлен капитан Никифоров.
Ему было поручены: принять меры к предупреждению на будущее время возобновления несогласия Хивы с Россией и к обеспечению безопасности русских купцов. Эта общая мысль заключила в себе следующие частности: 1) уничтожение рабства и пленения русских и обеспечение неприкосновенности их личности и имуществ в Хивинском ханстве; 2) ограничение незаконного влияния Хивы на кочевые племена, издревле вступившие в подданство России и 3) обеспечение русской торговли с Хивой и с соседними владениями 1.
Затем Никифорову предписывалось в разговоре с хивинским ханом уклоняться от определенного объяснения, до каких именно мест должны простираться владения России, ограничиваясь одним общим подтверждением о присяге, принесенной кочевыми народами на подданство России. Однако ему предоставлено было согласиться, чтобы, вперед до усмотрения, те племена, которые кочевали к югу от Сырдарьи, оставались в управление хивинского хана, с правом собирать с них налог (закят), но вместе тем, чтобы он отвечал за все их грабежи и разбои.
Кроме того, Никифоров должен был исходатайствовать: разрешение русским купцам свободно приезжать в Хиву и торговать во всех селениях и городах ханства,
с ответственностью хана за неприкосновенности лиц и имущества купцов; установление на привозимые русскими купцами и их приказчиками товары необременительных пошлин, которые бы взимались только один раз.
Доводы, которые Никифоров должен был привести, чтобы убедить хана в справедливости русских требований, заключались в указании тех преимуществ, которыми пользовались в России азиаты перед прочими иностранными купцами и в ссылке на торговлю России с другими мусульманскими державами - Персией и Турцией, где взималось постоянно по три и по пяти процентов с ценности русских товаров, чего хотела добиться Россия и в Хиве, взамен прежних десяти процентов 2. Более того, Никифоров должен был обеспечить еще пребывание в Хиве постоянного русского агента.
В заключение инструкции Никифорову было сказано, что главная цель его посылки была не столько приобретение вещественных выгод для России, сколько упрочение доверия к ней Хивы, и что во всей своей деятельности на месте Никифоров должен был руководствоваться этою целью, как важнейшим условием для будущего политического влияния России на соседние с ней ханства Средней Азии 3. В то же время Перовский возлагал на посла поручение собрать топографические и стратегические сведение о ханстве.
3 мая 1841 года Никифоров выступил из Оренбурга. Его сопровождали Аитов, который Перовский хотел сделать русским торговым агентом в Хиве, два топографа и др. По прибытии 9 августа в Хиву, Никифоров приступил к переговорам с хивинским правительством. На аудиенции у хивинского хана, Никифоров стремился уверить хана в опасности англичан, говорив об их грабежах в Индии в течение последних 75 лет, овладение Кабулом и приближение к Герату почти на 700 км от Хивы. И закончил свои слова таким образом, - «этот народ опасен для Хивы».
Однако переговоры не имели никакого благоприятного исхода. Хан не согласился ни уровнять пошлины, ни уступить восточное побережье Каспийского моря России. В конечном итоге заключить договор с Хивой Никифорову не удалось. Аллахкули-хан, прекратив вся сношения с Никифоровым, оставил нерешенными вопросы о разграничения и торговле. Таким образом, посольство Никифорова не достигло никаких благоприятных результатов; доставлены были только некоторые новые и более подробные сведения о пути в Хиву и о самом ханстве 4.
После неудачной миссии Никифорова российское правительство хотело отправить в Хорезм следующего агента и в 1842 была назначена новая миссия во главе полковником Данилевским, которому было поручено окончить так неудачного начатые Никифоровым переговоры. Следует сказать, что кроме полковника, в состав посольства вошли два топографа (Ф.И. Базинер и Г.Н. Зеленин) для выполнения секретнейшего и крайне рискованного поручения, именно для топографических съемок путей и местностей, окружающих город Хиву, а также и других меньших городов ханства. Гуляв по городу, они секретно составили приблизительную топографическую карту как самого города Хивы, так и его окрестностей, и оазисов 5.
Начатые переговоры с Аллахкули-ханом на время были прекращены, вследствие смерти последнего и окончены при его преемнике Рахимкули -хане. В отличие от Никифорова, Данилевский добился заключения соглашения с Хорезмом. Результатом переговоров было составление «Обязательного акта» со стороны Хивинского ханства. В акте заключались следующие пункты:
1. Отныне вперед не предпринимать никаких явных, ни тайных враждебных действий против России.
2. Не производить и не потворствовать грабежам, разбоям и захватать ни в степени, ни на Каспийском море, и в случае, если бы таковые грабежи произведены
были подвластными Хивы племенами, то предавать виновных немедленному наказанию, а ограбленное имущество возвращать по принадлежности.
3. Не держать в невольниках русских пленных и охранять, как личность, так и имущество всякого подданного в хивинских пределах.
4. Имущество умерших в Хиве русских подданных передавать в целости русскому пограничному начальству.
5. Выдавать русских беглых и мятежников, укрывающихся в хивинских владениях.
6. Пошлину с русских товаров взимать один раз в год и в размере, не превышающем 5 % с действительной цены.
7. С товаров, принадлежащих русским купцам и проходящих через Сырдарья в Бухару и другие азиатские владения и обратно, никаких пошлин не брать
8. Не препятствовать ничем караванной торговле азиатских владений с Россией, взимая, впрочем, с этих караванов установленный закят.
9. Вообще и во всех случаях поступать, как подобает добрым соседям и искренним приятелям 6.
Это был первый дипломатический акт России с Хивинском ханством. Однако, в этом акте о границах ничего не говорилось. Относительно распространения своего влияния в степи, хивинский хан Рахимкули уверил агента только на словах, что он будет поступать так, чтобы не навлечь на себя неудовольствие русского правительства. Однако по словам Захарина было обозначено границы с Хивой - по Сырдарье и Устюрте 7.
Можно положительно сказать, что выгодными результатами дипломатических сношений России с ханством были: во-первых, расширение российских сведений по части географии Средней Азии: произведены сьемки пройденных пространств, составлены карты, сделаны обстоятельные описания
Хивинского ханства и пр.; во-вторых, временное уничтожение торговли русскими невольниками согласно обязательного акта.
Результатом посольства Данилевского явились два сочинения: «Описания Хивинского ханства» 8 самого Данилевского и Базинера - «Путешествие через киргизскую степь в Хиве» 9. Кроме того, составлены были карты: генеральная карта Хивинского ханства, единственный план города, специальная карта населенной части западной долины Амударьи, орогидрографическая карта населенной части Хивинского ханства, и глазомерная съемка пройденных путей в ханстве 10. Таким образом, Россия добилась долгожданного результата.
Библиографический список:
1. Миссия капитана Никифорова в Хиву. Сборник материалов для Туркестанского края. Том 3. Ташкент, 1912.
2. Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последние трёхсотлетие. П., 1915. С. 125.
3. Залесов Н.Г. Посольство в Хиву капитана Никифорова в 1841 г. // Военный сборник, 1861. № 11. С. 52.
4. Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последние трёхсотлетие. П., 1915. С. 128.
5. Захарин И.Н. Посольство в Хиву в 1842 г. Исторический вестник. СПб, том 58. 1894. С, 441; Захарин И.Н. Хива. Зимний поход в Хиву Перовского в 1839 г. и первое посольство в Хиву в 1842 г. СПб. 1898. С, 194.
6. Наши соседи в Средней Азии. Хива и Туркмения. СПб.1873. С. 98-99.
7. Захарин И.Н. Хива. Зимний поход в Хиву Перовского в 1839 г. и первое посольство в Хиву в 1842 г. СПб. 1898. С. 131.
8. Данилевский Г.И. Описание Хивинского ханства. Записка Императорского русского географического Общества. Кн. 5. СПб., 1851 г.
9. Савальев П.С. Путешествие Базинера через киргизскую степь в Хиве. СПб.,
1849.
10. Веселовский Н. Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве. СПб., 1877. с, 324.
