61УДК 94
Хасанов Мардон Максудович Khasanov Mardon Maqsudovich
Преподаватель Lecturer
Ургенчский государственный университет Urgench State University
АНГЛО-РОССИЙСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО В ХИВИНСКОМ ХАНСТВЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
ANGLO-RUSSIAN RIVALRY IN THE KHIVA KHANATE IN THE FIRST
HALF OF THE 19TH CENTURY
Аннотация. В статье рассматривается один из ветвей «среднеазиатского вопроса» -англо-российское соперничество в Хивинском ханстве. В частности, затрагиваются вопросы англо-российская торговля в регионе, Гератский кризис и его влияние на судьбе Хивинского ханства, также дипломатические успехи России с узбекском государством.
Abstract. The article examines one of the branches of the "Central Asian issue" - the Anglo-Russian rivalry in the Khiva Khanate. In particular, the issues of Anglo-Russian trade in the region, the Herat crisis and its impact on the fate of the Khiva Khanate, as well as the diplomatic successes of Russia with the Uzbek state are discussed.
Ключевые слова, англо-российское соперничество, Хивинское ханство, Герат, среднеазиатский вопрос.
Key words: Anglo-Russian rivalry, The Khanate of Khiva, Herat.
Одной из важнейших международных проблем XIX века стал так называемый «среднеазиатский вопрос», который, возникнув как локальный инцидент в Средней Азии между Англией и Россией, перерос в конце века в крупный конфликт с далеко идущими политическими последствиями. В основе проблемы лежала борьба за
раздел территории, еще не поделенной между империалистическими государствами.
Актуальность исследования связана с тем, что в этой геополитической борьбе Хивинское ханство играло ключевую роль для России, так как «овладение Хивой отворило бы ворота к распространению торговли не в одной части Азии, но до самой Индии» 1, а в таком случае Великобритании приходилось предотвратить опасность со стороны России, чтобы не допустить ее в Индию.
В рассматриваемом период в регионе существовали три узбекские государства: Хивинское, Кокандское ханства и Бухарский эмират. На востоке Хивинское ханство граничило с Кокандом и Бухарой; на юге с Персией, Афганистаном и Гератском княжеством, на западе границы омывались с Каспийском морем. К северу простирались степи, прилегающие к Российской границе, в которых кочевали киргизы. Оренбургский округ отделял Россию от Хивинского ханства.
Для территории Средней Азии, в частности Хивинского ханства первая половина XIX века оказалась периодом напряженных взаимоотношений, скорее, соперничества двух крупнейших колониальных держав - Великобритании и России. Именно англо-русское соперничество и определило судьбу среднеазиатских государств, если для некоторых государств оно закончилось определением четких границ, а Хивинское ханство попало в сферу действия России, ей пришлось изменить свои экономические приоритеты.
Интересы Англии и России столкнулись прежде всего в экономических отношениях со среднеазиатскими ханствами. Завоевание среднеазиатской территории представлялось русским купцам и фабрикантам необходимым условием для развития торговли в Средней Азии, что казалось особенно важным в условиях, когда внутренний рынок России при крепостном праве, а затем и после реформы, при сохранении пережитков крепостного строя, был недостаточно широк
для растущей русской промышленности, в особенности хлопчатобумажной, которая шла впереди других отраслей и требовала более широкого рынка сбыта. Мировой хлопковый кризис в начале 60-х годов XIX века был дополнительным толчком в стремлении русского купечества овладеть среднеазиатским рынком. И в овладении среднеазиатским рынком по мере продвижения царских войск в глубь территории ханств недаром энергично действовали фабриканты центральных промышленных районов.
Однако в Средней Азии русские купцы столкнулись с индо-британскими купцами. Появление промышленных товаров британских купцов в узбекских ханствах вызвало большое беспокойство среди представителей царской администрации, русских купцов и фабрикантов.
Еще в конце 40-х годов XIX века ростовский купец Пичугин, торговавший в Средней Азии написал, что в Среднюю Азию через Мешхед и Кабул привезено много английских товаров, в особенности ситцев. Он опасался, что Англия «упредит» Россию и займет Бухару и Хиву 2. Российские купцы, посетившие в регион рекомендовали сбывать русские хлопчатобумажные изделия преимущественно в Средней Азии, так как в других азиатских странах торговля этим товаром встречала соперничество западноевропейских хлопчатобумажных изделий 3.
К числу английских товаров, с которыми русские конкурировать не смогли, относились следующие: 1) Бумажные изделия. Этот товар, доведенный на фабриках Манчестера и Бирмингема до высшей степени совершенства и дешевизны, естественно должен был превосходит русские изделия. Английские бумажные ткани, привезенные морем в Индию, распространились по среднюю Азию и даже доходили до Оренбурга. 2) Шёлковый товар. Эти роды изделий употреблялись в Средней Азии в небольшом количестве, по преимуществу богатыми людьми 4.
Уже в 50-х гг. XIX века вопрос об английском торговом соперничестве в Средней Азии беспокоил царских чиновников и русских купцов. Что же касается английской стороны, и у них было опасение того, что русские товары приближаются к Индии. Еще в начале 30-х годов полковник Артур Конолли, служивший в Ост-индийской компании говорил, что «в последние годы россияне старательно стремятся расширить продажи своих производств в Средней Азии, Персии, Афганистана», и также полагал, что русские товары могут «плавать» до Амударьи, но англичане будут продавать своих товаров дешевле чем русских. Также он подчеркивал, что «англичане должны быть готовы встретить их» 5.
Также венгерский востоковед и путешественник Арминий Вамбери, путешествовавший по Средней Азии под видом путешественника (дервиша), указывал усиление английской торговли в Средней Азии 6.
К концу 30-х XIX в. Великобритания заметно укрепила свои позиции в Индии и стремилась всячески расширить свое политическое влияние в странах Среднего Востока. Вместе с тем она создала реальную опасность для Средней Азии, что вызвало еще большее обострение англо-русских противоречий. Одним из важных участков англо-русского соперничества было Гератское княжество, расположенное в юго-западной границе Хивинского ханства (на северо-восточной окраине Ирана и северо-западном крае Афганистана). Именно события, происходившие вокруг Герата, заставили Россию ускорить начало военной экспедиции против Хивы, так как по географическому расположению Герат считался «ключом» путей, ведущих к Индии и Средней Азии. Именно из Герата дороги шли в среднеазиатские ханства, Персию, Индию и восточный Китай. Город, занимавший ключевую стратегическую позицию, в то время представлял собой самостоятельное феодальное владение, не входившее ни в состав Афганистана и Ирана. Герат представлял интерес как плацдарм для распространения влияния на Среднем Востоке. Поэтому здесь
столкнулись интересы таких государств, как Иран, Россия, Англия, Афганистан и также Хивинское ханство (1837-1838).
Англия всемерно поощряла стремление афганских эмиров к захвату Герата. Что касается России, то она предпочитала, чтобы Герат принадлежал Ирану, так как в этом случае представлялось менее вероятным использование Герата Англией в качестве плацдарма для наступления на Среднюю Азию. Также Россия считала выгодным, если Иран отвлечет внимание от Закавказья, поэтому поддерживала притязание иранского шаха на Герат. Новый шах Мухаммад, в свою очередь, ориентировался на поддержку России и прислушался к советам русского агента в Тегеране полковника Симонича.
Как высказал свое мнение один из высших офицеров индо-британской армии об этом городе, что «единственная правильная защита Индии считается Герат... кто обладает Гератом и укрепит его, тот будет хозяином Индии, ибо Герат есть истинный ключ к Индии. Пока мы будем сильны в Герате, и готовы к наступлению на Амударьи, русские никогда не рискнут занять Афганистан» 7. Европейская печать стала называть Герат «воротами и ключом» Индии. Арминий Вамбери назвал город «воротами» не только Индии, но и Средней Азии 8.
Начавшиеся в Афганистане междоусобные войны заставили одного из многочисленных мелких правителей Дост Мухаммада попытать счастья в России, т.к. англичане поддерживали его противников: шаха Шуджу на юге и Камран-шаха в Герате. В ответ отправленного афганским эмиром посольства в Оренбург в 1836 г., Россия отправила Яна Виткевича в Кабул в качестве русского посла. В тот время и во дворе персидского шаха находился русский агент полковник Симонич, который был главным советником персидского шаха во время осады Герата в 1837 г. Тогдашний директор азиатского департамента Родофиникин дал понять Виткевичу, что Герат предполагался отнять от Камран-шаха и передать Досту, при такой условие, если он признает протекторат Персии.
Таким образом, российская сторона одновременно намеревалась добиться укрепить свою позицию и в Персии, и в Афганистане, помогав иранцам захватить Герат. При посредничестве Виткевича, Дост Мухаммад согласился противостоять вместе с Ираном против Герата, правитель которого ведут дружественные отношения с Англией. В то время в Кабуле находился английский агент Александр Бернс, прибывший с требованием прекращения связей Кабула с Ираном и Россией, однако его миссия завершилась неудачей, так как Дост предпочел Россию. Вскоре Великобритания начала первую англо-афганскую войну (1838 г.), целью которой являлось свержение эмира Афганистана Доста.
Итак, в 1837 г., поддержанный Россией, иранский шах Мухаммад выступил из Тегерана и осадил Герат. Намерения Мухаммад-шаха встретили решительное противодействие со стороны Англии. Если Герат попадет в руки персов, русские получат важный и опасный плацдарм в Западном Афганистане. В ответ на осаду англичане предоставили гератскому правителю помощь оружием и инструкторами и стали открыто грозить Ирану войной. Разорвав с Ираном дипломатические отношения, они послали эскадру в Персидский залив. Надо упомянуть, что Россия также предполагала заключить соглашение с Достом против Хивинского ханства 9. Более того, посетивший в Хорезм британский агент Джеймс Аббот упомянул о существовании афганских агентов в Хиве, что они «возможно хотели отравить сознание хивинского хана против англичан» 10.
Об иранском осаде Герата также написано в труде хивинского историка Мухаммада Риза Агехи: «...в 1838 году по приказу (хивинского) хана мехтар (премьер министр) отправился к Герату на помощь для успокоения населения Герата против войска каджаров. Войска мехтара достигли лагеря Мухаммад шаха-каджара, напали на него и забрали пленных и добычу. После этого правитель Герата Камран-шах отправил письмо к мехтару, в котором он выражал благодарность за присылку на помощь ему войска.» 11.
Таким образом, во время гератской компании страны разделились на две группы: блок, противостоявший Герату: Россия, Иран, Афганистан; блок, поддерживавший Герат: Великобритания, Индия, Хивинское ханство.
В конечном итоге, под давлениям Англии Иран был вынужден отказаться от плана захвата Герата. Иранские войска осенью 1838 г. сняли осаду крепости, а в 1839 г. Иран заключил с Англией соглашение, по которому обязался увести свои войска из Гератской области, а также предоставил Англии такие же торговые привилегии в Иране, какие получила Россия по «Туркманчайскому договору». Таким образом, борьба из-за Герата привела к значительному усилению политических и экономических позиций Англии в Иране, что дала ей возможность приступить к осуществлению своих захватнических планов в северной Индии и Афганистане. Попытка русских прорубить проход в Индию потерпел крах. Это развеяло всякие надежды России получить там какой-либо плацдарм.
Гератская проблема значительно повлияла на ситуацию в Средней Азии, во-первых, англичане нашли предлог для вторжения в Афганистан, указывав причины, что будто афганский эмир Дост-Мухаммад заключил договор с русскими против британской политики на северней Индии. Во-вторых, Россия быстро решила двигаться к Хиве, прежде чем англичане начнут направлять на север от Амударья не только своих агентов, но и армию, и торговые караваны, так как Герат находился ближе к юго-западной границе Хивинского ханства. Таким образом, Гератская операция привела к началу двух великих экспедиций - афганской и хивинской.
Событие, происходившие вокруг Герата поторопило русских двинуться по другому направлению и захватить Хивы до того, как англичане не успели достичь Хивы. 12 марта 1839 года по приказанию Николая I был решен военный поход (во главе оренбургского генерала Перовского) в Хиву. Но при этом положено было «содержать истинную цель предприятия в тайне, действуя под предлогом посылки одной только ученой экспедиции к Аральскому морю» 12. В случае удачи похода и
взятия Хивы, предположено было «сместить хана Хивы и заменить его надежным киргизским султаном, упрочить по возможности порядок, освободить всех пленных и дать полную свободу торговле русских» 13.
Предлогом стал освобождение русских пленников в Хиве, которые с давних пор находились в ханстве, наказать туркестанских разбойников, нападавших на торговые караваны России. Также кочующие племена в степи на границах Хивинского ханства на протяжении многих времен ловили русских рыбаков в Каспийском море, торговцев в степи, направлявшихся в Бухарское и Хивинское ханство и продавали их на базарах Хивы и Бухары. Многие путешественники, побывавшие в ханстве, утверждали, что в Хиве сохранялись около 3000 тысяч русских пленников 14.
Цели экспедиции Перовского, как считал британский автор С. Эдвардс, заключались в следующем: обеспечить юго-восточной границы империи от разбойников, нападающих на российских караван; обеспечить товарооборота России со Средней Азией, чтобы положить конец разграбления караванов; выпустить несколько тысяч россиян от рабства, установить сильное влияние в соседних ханствах для взаимных преимуществ торговли, а также для предотвращения влияния Ост-индийской компании, и наконец проводить научные исследование в Аральском и Каспийском море и т.д. 15.
Согласно инструкциям из Санкт-Петербурга командующий войском генерал Перовский немедленно собрал отряд в 5200 человек, включавший пехоту, кавалерию и артиллерию 16. Он хотел, чтобы англичане поглубже увязали в своей афганской авантюре и оказались не в состоянии протестовать против аналогичной деятельности Санкт Петербурга по смене властителя в Хиве. Экспедиция в Хиву, как уже было сказано выше, имела целью восстановить и утвердить влияние России в Средней Азии, ослабить распространение английской влияния в среднеазиатских
ханствах. А появление британских агентов в Хиве ускорило принять быстрое решение 17.
Итак, в ноябре 1839 года после заготовления необходимых запасов и сбора необходимых перевозочных средств, отряд, в состав около 4000 человек при 12 орудиях, выступили из Оренбурга в Хиву, а расстояние от Оренбурга до Хивы было 1200 верст. Сначала все шло в соответствии с планом. Из-за страшной летней жары в пустыне и трудностей с обеспечением водой такого крупного военного отряда на протяжении 1000-мильного пути для похода сознательно выбрали первые месяцы зимы. Цель генерала заключалась в том, чтобы достичь Хивы до того времени, когда самая суровая в Центральной Азии зима в феврале закроет все пути. Тем не менее холод стал настоящим шоком для людей, которые, по словам официального отчета о походе, «всегда жили в теплых домах и редко выходили наружу, если не считать охоты или коротких прогулок» 18.
Однако Перовский ошибался, уже в декабре подал глубокий снег, и промерзшая земля создавали все нараставшие трудности. К концу января стало совершенно ясно, что экспедиция движется навстречу гибели. От болезней умерло уже больше 200 человек, тогда как вдвое больше солдат были настолько больны, что не могли нести службу. 1 февраля 1840 года генерал отдал приказ измученным и сильно поредевшим колоннам повернуть обратно и двигаться на Оренбурга. Итак, военный поход русских на Хиву завершился неудачным.
Англичане впервые узнали о подготовке экспедиции Перовского летом 1839 года, за три месяца до ее отправления. Предупреждение пришло из самой Хивы — после того, как слухи через разветвленную сеть шпионов дошли до хивинского хана. По мнению британских историков, хивинский хан в панике спешно послал своего представителя просить помощи у жителей Герата, знав, что те только что успешно отбили нападение персов и их русских союзников 19. Более того,
британский агент в Герате и позже побывавший в Хиве Джеймс Аббот написал, что главный визир Герата Яр-Мухаммад имел своих агентов в Хиве 20.
Летом 1839 г. в Герат со специальной миссией был отправлен майор Д'Арси Тодд. Он получил задание подготовить условие для развития английской экспансии в среднеазиатских ханствах и попытался установить первые прямые открытые политические связи с хивинским ханом. Он сразу начал вести переговоры с хивинским Аллахкули-ханом. Услышав о подготовке военной экспедиции оренбургского генерала Перовского, майор Тодд решил отправить в Хиву своего толкового штабного офицера капитана Джеймса Аббота с предложением начать от имени хана переговоры с наступающими русскими. Если бы хан согласился отпустить всех русских невольников, тогда у Санкт-Петербурга больше не было предлога для вторжения на территорию Хивы. Задача Аббота заключалась в том, что убедить хана в необходимости избавиться от рабов до того, как Перовский продвинется настолько далеко, чтобы не захотеть повернуть назад.
Аббот не скрывал политического характера своей миссии и при первой же встрече с хивинским ханом он заявил, что английское правительство твердо решило не допустить расширения русских границ до Амударьи, и предложил установить дружеские отношения с Англией, и в случае принятия этого предложения хан мог бы рассчитывать на ее помощь в борьбе против России. Однако он не добился ни чего определенного, кроме получения подробных информаций о военных средствах ханства.
В тот время майор Тодд, который находился в Герате, снова отправил второго офицера Ричмонда Шекспира в Хиву. Ему поручили то, что поручили Абботу: убедить хана в освобождение русских пленников; также ему было поручено предложить объединить друг с другом правительства узбекских ханств - Хивы, Коканда и Бухары, развивать торговые и дружеские отношения с персидском правительствам так, как было с русскими. Шекспир был успешным в переговорах с
хивинским ханом и наконец ему удалось убедить хана в том, что высвободить российских невольников.
В результате дипломатических действий английских агентов Ост-индийской компании, 19 июля 1840 г. был издан указ Аллахкули-хана о запрете нападения русскую землю и захвата русских в рабство 21. 15 августа 1840 г. британский офицер Р. Шекспир, сопровождав 416 русских пленников, двинулся к форту Александровск на Каспийском море. Таким образом, английская дипломатия в Хивинском ханстве на время провели свою миссию успешно.
После всех этих случившихся событий Аллахкули-хан хотел сблизиться с Россией. Спустя год после освобождения пленников, он отправил своего посла в Оренбург, чтобы установить дружеские отношение с Российской империей. В ответ в Хиву одним за другим были отправлены российские дипломаты - капитан Никифоров (1841 г.) и полковник Данилевский (1842 г.). Выгодными результатами этих дипломатических сношений были: во-первых, расширение российских сведений по части географии Средней Азии: произведены сьемки пройденных пространств, составлены карты, сделаны обстоятельные описания Хивинского ханства и пр.; во-вторых, временное уничтожение торговли русскими невольниками. Более того, были составлены карты: генеральная карта Хивинского ханства, единственный план города, специальная карта населенной части западной долины Амударьи, орогидрографическая карта населенной части Хивинского ханства, и глазомерная съемка пройденных путей в ханстве.
Таким образом, анализ исследования демонстрирует, что настолько важным было географическое положение Хивинского ханства в соперничестве двух великих государств, и в этой борьбе Россия добилась долгожданного результата.
Библиографический список:
1. Замечания майора Бланкеннагеля. Вестник Императорского Русского Географического Общества. № 3. СПб., 1858. с. 16.
2. Рожкова М.К. Экономические связи России со Средней Азией. М. 1963. с.
93.
3. Небольсин Г. Статистическое обозрение внешней торговли России. СПб., 1850, ч. 2, с. 372.
4. Костенко Л. Средняя Азия и водворение в ней Русской гражданственности. СПб., 1871. с. 264-265.
5. Conolly Arthur. Journey to the North of India through Russia, Persia and Afghanistan. Vol. II. London. 1838. p. 229, 358.
6. Вамбери Г. Соперничество России и Англии в Средней Азии. «Записки для чтения». СПб., 1867. с. 212-213.
7. Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. СПб.,1909. с.
33.
8. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. М., 1967. с. 24, 204.
9. Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. Том I. СПб., 1906. с.
110.
10. Abbot J. Narrative of journey from Herat to Khiva, Moscow and St. Petersburg, v.1. London, 1867. p. 70.
11. Агехи Мухаммад Риза. Сады благополучия («Рияз уд-доуле»). URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus 10/Agehi2/text 1 .phtml?id=13
12. Захарин И.Н. Хива. Зимний поход в Хиву Перовского в 1839 г. СПб. 1898.
с. 24.
13. Khiva. A narrative of the Russian military expedition under General Perofski in 1839. Calcutta, 1867. p. 69; Twin Imperial Disasters. The invasions of Khiva and
Afghanistan in the Russian and British official mid, 1839-1842/ Modern Asian Studies, volume 48, January 2014, p. 286.
14. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. М., 1967. с. 152; Abbot J. Narrative of journey from Herat to Khiva, Moscow and St. Petersburg, v.1. London, 1867. p. 89; Conolly Arthur. Journey to the North of India through Russia, Persia and Afghanistan. Vol. II. London. 1838. p. 56; Замечания майора Бланкеннагеля. Вестник Императорского русского географического Общества. № 3. СПб. 1858. с. 18; Муравьев Н.Н. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819-1820 гг. Ч.2. М., 1922. с. 145.
15. Edwards S. Russian projects against the Czar Peter to general Skobeleff. London, 1885. p. 94-95.
16. Косырев Е.М. Поход в Хиву в 1839 году. Исторический вестник, №28, 1898.
17. Khiva. A narrative of the Russian military expedition under General Perofski in 1839. Calcutta, 1867. p. 70.
18. Иванин М. Описание зимнего похода в Хиву 1839-1840 гг. СПб. 1874. с.
114.
19. Хопкирк П. Большая Игра против России: азиатской синдром. М. 2004. с.
104.
20. Abbot J. Narrative of journey from Herat to Khiva, Moscow and St. Petersburg, v.1. London, 1867. p. 70.
21. Наши соседи в Средней Азии. Хива и Туркмения. СПб. 1873. с. 97.
