Динамика зоопланктона соленых озер Юго-Восточного Забайкалья в разные климатические периоды Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 574.583

ДИНАМИКА ЗООПЛАНКТОНА СОЛЕНЫХ ОЗЕР ЮГО-ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ В РАЗНЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ

Работа выполнена в рамках проекта VIII.79.1.2. «Динамика природных и природно-антропогенных систем в условиях изменения климата и антропогенной нагрузки (на примере Забайкалья)»

© Афонина Екатерина Юрьевна

кандидат биологических наук, ведущий инженер Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН Россия, 672090, Чита, ул. Бутина, 26

© Итигилова Мыдыгма Цыбекмитовна

кандидат биологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН Россия, 672090, Чита, ул. Бутина, 26

Представлены результаты многолетних исследований зоопланктона соленых озер, расположенных в Торейской котловине на юго-востоке Забайкальского края. Видовое разнообразие зоопланктона слагается большей частью из эвригалинных и широко распространенных представителей. Структурообразующий комплекс составляют как галлофилы, так и эвригалин-ные виды. Качественные и количественные показатели животных планктона характеризуются высокой вариабельностью. Основными факторами, влияющими на состав и развитие зоопланктона, являются неустойчивый гидрологический и гидрохимический режимы.

Ключевые слова: зоопланктон, видовой состав, численность, биомасса, многолетняя динамика, соленые озера.

DYNAMICS OF ZOOPLANKTON IN THE SALINE LAKES

OF THE SOUTH-EASTERN ZABAIKALIA IN THE DIFFERENT CLIMATIC PERIODS Afonina Ekaterina Yu.

PhD in Biology, Leading Engineer, Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology Siberian Branch of Russian Academy of Sciences. 26 Butina, Chita, 672090, Russia

Itigilova Mydygma Ts.

PhD in Biology, A/Professor, Senior Research Fellow, Institute of Natural Resources Ecology and Cryology, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences 26 Butina, Chita, 672090, Russia

The results of the long-term studies are presented, they concern with the zooplankton of saline lakes located in Torey depression in the Southeast of the Zabaikalsky krai. The species diversity of zooplankton is mostly composed of euryhaline and widespread species. Halophyles and euryhaline species form a structure forming complex. The qualitative and quantitative indicators of zooplankton are characterized by a high variability. The unstable hydrologic and hydrochemical conditions are the main factors affecting the composition and development of the zooplankton.

Keywords: zooplankton, species composition, number, biomass, long term dynamics, saline lakes.

Введение

На территории юго-восточной части Забайкальского края расположено множество соленых озер, представляющих с научной точки зрения природные лаборатории по адаптации их обитателей к экстремальным условиям среды. Это своеобразная система не высыхающих даже в самые засушливые периоды небольших и неглубоких озер. Обширные по площади Торейские озера уникальны своим периодическим заполнением временами сухого ложа значительным количеством воды. Изучению видового состава и структуры зоопланктонного общества содово-соленых водоемов Ульдза-Торейской области в разные периоды их наполнения посвящен ряд работ [2, 4-7, 12, 15, 16]. Цель работы: выявить изменения видового разнообразия и количественных характеристик зоопланктона

соленых озер Юго-Восточного Забайкалья (Зун-Торей, Барун-Торей, Баин-Цаган, Баин-Булак, Цаган-Нор) в разные климатические периоды.

Объекты, материал и методы исследования

По морфометрическим характеристикам озера представляют собой плоские ванны округлой, овальной формы с ограниченным водосбором и блюдцеобразным рельефом дна. Озера Барун-Торей и Зун-Торей являются остатками крупного озера, занимавшего всю площадь Торей-Борзинского водораздела. Оба водоема образуют единую гидрологическую систему и сообщаются между собой через протоку Уточи. Остальные озера располагаются вдоль р. Онон в пределах Центрально-Азиатской пустынно-степной области и входят в бессточную область Онон-Приаргунского гидрологического района.

Постоянный недостаток влаги, прерываемый периодическим повышением увлажнения, приводит к очень неустойчивому водному и химическому режиму озер. Они то разливаются, постепенно затопляя понижения в рельефе, то снова пересыхают, периодически превращаясь в солончаки. Водоемы относятся к соленым озерам, опресняющимся в период многоводья и в дождливое время, минерализация их постоянно меняется [13, 17] (рис.1).

Гидробиологические исследования соленых озер охватывали разные периоды их наполнения: 1980-е гг. — маловодный период с минимумом уровня в 1982 г.; 1999 г. — максимальное наполнение; 2000-е гг. — начало снижения уровня до минимального в 2011 г., когда оз. Барун-Торей полностью пересохло. 2014 г. — начальная фаза наполнения водоемов.

—♦— Цаган-Нор -■— Баин-Булак —ь— Баин-Цаган -*— Барун-Торей -ж— Зун-Торей

Рис. 1. Динамика минерализации ( г/л) соленых озер

Даты изучения озер представлены в таблице 1.

Таблица 1

Соленые озера и периоды их исследования

Озера Период исследований Источник

Барун-Торей Май — сентябрь 1986 г., август 2003 г., июль 2014 г. [15, 5, 2, 16], данные авторов

Зун-Торей Июль 1982 г., июнь — август 1983 г., февраль —октябрь 1986 г., август 1999, 2003 гг., июль 2011, 2014 гг. [15, 5, 2, 16], данные авторов

Цаган-Нор Июнь 1983 г. — март 1984 г., февраль — октябрь 1986 г., август 1999, 2003 гг., июль 2007, 2011, 2014 гг. [15, 2], данные авторов

Баин-Булак Июнь 1983 г. — март 1984 г., февраль — октябрь 1986 г., август 1999, 2003 гг., июль 2007, 2011, 2014 гг. [15, 2], данные авторов

Баин-Цаган Июль 1982, 1983 гг., февраль — октябрь 1986 г., август 1999, 2003 гг., июль 2007, 2011, 2014 гг. [15, 2], данные авторов

При сборе зоопланктонных проб использовали сеть Джеди (средней модели) с фильтрующим конусом из капронового сита № 58 и гидробиологический сачок, через который процеживали 50-100 л воды. Камеральная обработка фиксированных 4%-ным формалином образцов проводилась в лабораторных условиях с использованием стандартной количественно-весовой методики [11]. Для оценки разнообразия и выявления структуры ценозов и обилия отдельных видов использовали информационный индекс видового богатства Шеннона-Уивера (Нбит) по численности и индекс доминирования (Id) [1]. Для определения фаунистического сходства озер использовали индекс Чекановского-Съеренсена [8].

Результаты и обсуждение

Общий список видов зоопланктона пяти обследованных озер за весь период изучения включает 63 таксона, рангом ниже рода, относящиеся к 35 родам, 17 семействам, 9 отрядам, 3 классам. По числу видов доминирует группа Rotifera, включающая 25 видов и подвидов, что составляет 40 % от общего видового списка. Наибольшей видовой насыщенностью обладает семейство Brachionidae — 12 таксонов, среди Asplanchnidae отмечено 4 вида. В остальных семействах насчитывается по 1-3 вида. Общими видами для всех водоемов являются F. longiseta и H. mira. К редко встречающимся представителям планктофауны относятся B. quadridentatus brevispinus, A. multiceps, отмеченные только в оз. Барун-Торей, N. squamula, B. quadridentatus quadridentatus — в оз. Цаган-Нор, A. silvestris, B. bu-dastipensis, B. diversicornis — в оз. Баин-Булак. Среди Crustacea зарегистрировано 18 видов Copepoda (29 % от общего числа видов), 19 — Cladocera (30 %) и 1 — Anostraca (1 %). Среди копепод в семействе Diaptomidae зарегистрировано 6 видов, в Cyclopidae — 12. Из кладоцер самыми многочисленными являются семейства Chydoridae и Daphniidae, насчитывающие 5 и 6 видов соответственно. Основными обитателями планктона озер являются D. magna, M. brachiata, A. neithammeri. Такие виды, как D. brachyurum, E. longispina, P. globosus, A. dahuricus, A. Dengizicus, встречались только в оз. Цаган-Нор, D. galeata, E. speratus, P. affinis, M. viridis, M. leuckarti — в оз. Баин-Булак, E. Arcanus — в оз. Баин-Цаган, M. mongolica — в оз. Зун-Торей, Simocephalus sp., C. bicolor — в оз. Барун-Торей (табл. 2).

Таким образом, в соленых озерах Торейской котловины присутствуют представители как солоновато-водного комплекса зоопланктона, так и пресноводного. Характерной чертой данных водоемов является относительно невысокое разнообразие видов гидробионтов. Общее количество видов зоопланктона изменяется от 20 (Баин-Цаган) до 36 (Баин-Булак).

В зоогеографическом отношении зоопланктон бессточных озер в большей мере представлен космополитами (53 %), доля голарктов и палеарктов составляет соответственно 23 и 24 %. По биотопической приуроченности в видовом составе превалируют эврибионтные виды (41%), к планктонным и литоральным видам относится по 27 %, к фитофильным и бентосным — 5 %.

Структурообразующий комплекс соленых водоемов составляют как галлофилы: H. mira, D. mongolianum, M. brachiata, D. magna, M. asiaticus, так и эвригалинные виды F. longiseta, M. incrassatus, A. neithammeri, A. bacillifer. Эти виды являются наиболее толерантными по отношению к изменению солености и уровня воды. Исключение составляет M. asiaticus, соленостный оптимум (га-лопреферендум) которых тяготеет к более осолоненным водам. Этот рачок преобладает только в низкую воду и при солености не менее 3,5 г/л. Жаброногий рачок A. parthenogenetica, являющийся в 1980-х гг. одним из основных поставщиков продукции [15], в наших исследованиях не встречался. Только в 2011 г. в оз. Зун-Торей было отловлено три экземпляра рачка.

Зоопланктон обследованных озер имеет общие черты, о чем свидетельствуют достаточно высокие значения индекса видового сходства (табл. 3).

Таблица 2

Видовой состав зоопланктона некоторых озер Торейской котловины

§ m

s s 5

0)

H

s X -8-

CD o

О i

^ с

S I

CD Q)

^

CD §

T3

S О ç

ь 2 s

3

с

cu

с

i

о

Ой

р>

Ь

s

i

0)

s

s

^

0)

ы

о

о

^

ь

0)

^

H

о

I

0)

о

о

ь

CD

I

сг

X

о

ы

CD

ТЗ

S

-1

о

CD

О

О

H

о

X

I

о

-1

о

со

0)

о\

0)

St

^

0)

ь

сг

а

ш

тз

0)

ы

I

сг

CD

Таксон

Барун-Торей

Зун-Торей

Баин-Цаган

Баин-Булак

Цаган-Нор

Rotifera

Asplanchna girodi Guerne. 1888

A. priodonta Gosse. 1850

A. sieboldi (Leydig. 1854)

A. silxestris Dadav. 1902

Asplanchnopus multiceps (Schrank. 1793)

Brackionus angularis Gosse. 1851

Б. budapestipensis Dadayr 1885

В. calycißorus amphyceros Ehrenberg. 1838

Б. calycißorus dorsas Gosse. 1851

В. dixersicornis (Dadav. 1883)

Б. pHcatilis Muller. 1786

B. auadridentatus auadridentatus Hermann, 1783

B. auadridentatus brexispinus Ehrenberg. 1832

Euchlanis dilatata Ehrenberg. 1832

Filinia longuera (Ehrenberg. 1834)

Hexarthra mira (Hudson. 1871)

Kellicottia longispina (Kellicott. 1879)

Keratella cochlearis (Gosse. 1851)

K. quadrata{Muller. 1786)

Lecane luna (Muller. 1776) -V. sauamula (Muller. 1786)

Polyarthra sp._

Synchaetapectinata Ehrenberg. 1832

Таксон Барун-Торей Зун-Торей Баин-Цаган Баин-Булак Цаган-Нор

X оч гл о о СМ ■i с-> * с. X СЧ X X СЧ Q> гл о СМ О 2 О * С". X 1 CJ X * X ъ с* гл см о см о см 2 о ■S-СМ X * X 1 гл X * X CTs f. о z CM г-см о см 2; о см * С", X 1 сч X X es с-, см о о см о см á сЧ

S. sp. - - - - + +

Trichocerca sp.

Cladocera Alona quadrangularis (O. F. Muller. 1785)

A. rectángulo Sars. 1862

Bosmina longirostris (O. F. Muller. 1785) + + + - - - + - - - - - -!

Ch. sphaericus (O F.Muller. 1785) + + + +

Ch. sp. - - - - + - +

Daphnia carinara King. 1853 +

D. galeata Sars. 1864

D. longispina (O. F. Muller, 1785) - - - - + + + + +

D. magna Straus. 1820 -

D. pule.x (De Geer: 1778)

Diaphanasoma brachyurum (Lievin. 1848 + +

D. mongolianum Ueno. 1938 - -1

D. sp. + +

Eubosmina longispina Levdig. 1860 + - !

Macrothrix hirsuticornis Norman et Brady. 186" т "Ь — - + - - - - 1

Moina brachiata (Jurine. 1820) - - - - + + + - + - - - - j

M. mongolica Daday. 1901

Pseudoc'nydorus globosus Baird. 1850

Simocephalus sp.

Cope poda Arctodiaptomus bacillifer (Koelbel. 1885) .1. .1. !

A. dahuricus Borutzkv. 1959 + +

A. niethammeri (Mann. 1940) - + + - - - + - - - - - - - -

Hemidiaptomus ignatovi Sars. 1903 + + + +

Metadiaptomus asiaticus (Uljanin. 1875) + - - - + + - - + +

CD

m

о

СП

<

"D iü H

О

О ~1 О ~1

о о

á >

"D

0

Н CD

m

1 i О —i

0 <

1

s

CD

m

"D

о

m

H

>

Ñ3 о

U1

Таксон

Mixodiaptomus incrassatus (Sars, 1903)

Apocyclops dengizicus (Lepeschkin, 1900)

Cyclops scutifer Sars, 1S63

C. ricinus Uljanin, 1875

Cryptocyclops bicolor (Sars, 1863)

Eucyclops arcanus Alekceev, 1990

E. serrulatus (Fischer, 1851) E. speratus (Lilljeborg, 1901) Megacyclops viridis (Jurine, 1820) Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857)

Paracyclops affinis (Sars, 1863)

Thermocyclops dybowskii (Lande, 1890)

Th. crassus (Fischer, 1853)

Aiiostraca

Artemiaparthenogenetica Barigozzi, 1974

Всего видов н подвидов

30

26

20

36

33

Примечание:«+» — вид отмечен в планктоне;«-» — вид не отмечен; * — [15]; ** — пробы отбирались в зоне разгрузки подземных вод.

Таблица 3

Индекс сходства видового состава зоопланктона (по Чекановского-Съеренсена)

Барун-Торей Зун-Торей Цаган-Нор Баин-Булак Баин-Цаган

Барун-Торей 1 - - - -

Зун-Торей 0,6 1 - - -

Цаган-Нор 0,5 0,4 1 - -

Баин-Булак 0,7 0,5 0,6 1 -

Баин-Цаган 0,3 0,5 0,6 0,6 1

Известно, что для соленых озер характерны большие межгодовые колебания уровня воды и связанное с этим варьирование компонентов ионного состава, прямо или косвенно влияющие на состав и структуру планктонной фауны. При изменении минерализации воды в сообществе зоопланктона происходит замещение пресноводного комплекса на солоновато-водный. Уменьшение числа видов происходит за счет выпадения пресноводных организмов, которые замещаются галобионтами меньшего качественного состава. Снижение видового богатства зоопланктона при повышении концентрации солей отмечается многими исследователями [3, 9, 10, 14, 18-22]. В обследованных озерах также наблюдается закономерность в уменьшении числа видов при увеличении в них солености (рис. 2).

Минерализация, г/л

Рис. 2. Зависимость количества видов зоопланктона от минерализации в озерах Торейской котловины Примечание: дается усредненное количество видов по озерам за июль — август.

Наши исследования показали, что видовой состав и структура сообщества зоопланктона минеральных озер бессточной зоны характеризуются высокой вариабельностью и неустойчивостью, вызванные как изменением степени обводненности водоемов, так и солености. Однако динамика качественных характеристик планктонной фауны носит разнонаправленный характер. Так, только в оз. Зун-Торей наибольшее качественное развитие зоопланктона отмечалось в многоводный 1999 год, когда в разнородном сообществе (индекс доминирования был минимальным и равнялся 0,24) наблюдалось наибольшее число видов (16) и регистрировались самые высокие значения индекса Шеннона-Уивера (2,27 бит/экз.). В это время в массе развивались типичные планктонные эвригалинные виды longiseta, A. baciШfer, D. mongolianum). В маловодную фазу видовое разнообразие сокращалось (до 3 в 2014 г.) и доминирующее положение переходило типичным обитателям соленых водоемов (М asiaticus иЫ. brachiata) (рис. 3, табл. 4).

2,5

Й 1,5

0,5

- Зун-Торей Барун-Торей Цаган-Нор Баин-Цаган Баин Булак

0,8 -

¡1 0,6

0,4 -

ч и К

0,2 -

1982 1983 1986 1999 2003 2007 2011 2014

1982 1983 1986 1999 2003 2007 2011 2014

3

1

2

0

0

25 -20 -

я

о «

К

я 15 -

о

§3

о о

Ё 10 -

ч

5 -

0 -■

1982 1983 1986 1999 2003 2007 2011

Рис. 3. Межгодовая динамика индексов видового разнообразия (бит/экз.), доминирования и числа видов

в соленых озерах Торейской котловины

Таблица 4

Доминирующие виды зоопланктона соленых озер в разные периоды

Годы Зооценоз Доминант (75-100 % по численности) Содоминанты (25-74 % по численности)

Зун-Торей

1983 Копеподно-кладоцерный М. asiaticus М. brachiata

1986 Кладоцерный М. brachiata М. asiaticus

1999 Ротаторный Е. longiseta А. baciПifer

2003 Кладоцерный М. brachiata А. baciПifer

2011 Кладоцерный М. brachiata М. asiaticus

2014 Кладоцерно-копеподный - М. brachiata + М. asiaticus

Барун-Торей

1986 Копеподный М. incrassatus -

1999 Копеподный С. а^^Г А. neithammeri + М. brachiata

2003 Копеподно-кладоцерный А. neithammeri М. brachiata

2014 Кладоцерно-копеподный СЬ sphaericus + Е. serrulatus

Цаган-Нор

1983 Копеподный A. neithammeri D. magna

1986 Копеподный A. neithammeri D. magna, M. brachiata, S. pectinata

1999 Копеподный C. scutifer A. neithammeri, D. mongolianum

2003 Копеподный C. scutifer M. brachiata, A. neithammeri

2007 Кладоцерный M. brachiata A. neithammeri

2011 Кладоцерно-копеподный D. mongolianum A. neithammeri

2014 Копеподно-ротаторный - A. neithammeri + H. mira

Баин-Булак

1986 Копеподный Arctodiaptomus sp. D. longispina

1999 Ротаторный H. mira A. neithammeri

2003 Копеподный A. neithammeri A. girodi+A. silvestris

2007 Копеподный A. neithammeri C. scutifer

2011 Ротаторный H. mira A. neithammeri

2014 Копеподно-ротаторный - A. neithammeri + H. mira + F. longiseta

Баин-Цаган

1982 Копеподный Arctodiaptomus sp. -

1983 Ротаторный H. mira Arctodiaptomus sp.

1986 Копеподный Arctodiaptomus sp. -

1999 Ротаторный H. mira -

2003 Копеподный A. neithammeri H. mira

2007 Копеподный A. neithammeri D. magna

2011 Копеподный A. neithammeri C. scutifer +H. mira

2014 Копеподный A. neithammeri C. scutifer

Противоположная картина наблюдается для зоопланктона самого глубоководного оз. Баин-Цаган. Здесь в многоводный год отмечалось самое низкое значение индекса видового разнообразия (0,72 бит/экз.) при высоком значении показателя доминирования (0,76). Наибольший качественный состав гидробионтов (10-15 видов) отмечался в маловодный период (1980-е гг.), в дальнейшем, независимо от уровня наполнения, число видов не превышало 7. Ведущими формами планктоценоза являются A. neithammeri (преимущественно в низкую воду) и H. mira (в полную).

Зоопланктон озер Барун-Торей и Баин-Булак отличается высокими значениями индекса Шеннона-Уивера (2-2,7 и 1,79-2,35 бит/экз. соответственно). Однако в маловодную фазу общее количество видов организмов уменьшается. В оз. Баин-Булак основу численности в разные этапы наполнения формировали коловратка H. mira и рачок A. neithammeri. В месте выхода подземных вод (ложе оз. Барун-Торей) в зоопланктоне доминировали представители эвтрофных пресноводных вод (Ch. sphaericus и E. serrulatus) (рис. 3, табл. 4).

Видовое разнообразие и состав зоопланктонного сообщества оз. Цаган-Нор изменяются независимо от колебаний уровня воды. Так, в маловодную фазу отмечались как минимальные, так и максимальные значения показателей биоразнообразия (Н = 0,88-2,25 бит/экз., Id = 0,28-0,49, n = 8-24). В планктоне превалировали преимущественно веслоногие ракообразные.

Значения общей численности и биомассы зоопланктона озер колебались в очень широких пределах: от 4,27 (Барун-Торей в 1986 г.) до 463,56 тыс. экз./м3 (Баин-Булак в 2014 г.) и от 0,64-0,70 (То-рейские озера в 1986 г.) до 10,22 г/м3 (Цаган-Нор в 2011 г.) соответственно. Результаты исследований показали, что количество зоопланктона изменялось независимо от гидрологических условий водоема. Однако следует отметить, что в целом количественные показатели зоопланктона в последние годы многократно увеличились и стали на порядок выше по сравнению с 1980-ми гг. (рис. 4, табл. 4).

500

—ф—Зун-Торей —■— Барун-Торей —*— Цаган-Нор

12

т

0

0

1982 1983 1986 1999 2003 2007 2011 2014

1982 1983 1986 1999 2003 2007 2011 2014

Рис. 4. Межгодовая динамика численности и биомассы зоопланктона соленых озер Торейской котловины

Заключение

В составе зоопланктона соленых озер Торейской котловины за весь период изучения выявлено 63 таксономические единицы, из них 25 — коловратки, 19 — ветвистоусые, 18 — веслоногие и 1 — жаброногие ракообразные. Фауна планктона представлена в основном эвригалинными видами с широким географическим распространением. В озерах развивается типичный для мелких соленых водоемов пелагический и литоральный зоопланктоценоз с ограниченным набором видов и выраженной монодоминантностью. Структурообразующий комплекс составляют как галлофилы, так и эвригалин-ные виды. Распределение состава планктонных беспозвоночных бессточных минеральных водоемов зависит от гидрологического режима водоема и его гидрохимического типа. Видовое разнообразие, структура и численные характеристики беспозвоночных планктона характеризуются высокой вариабельностью и динамичностью. Основными факторами, влияющими на состав и развитие планктонного сообщества в соленых озерах Торейской котловины, являются неустойчивые гидрологический и гидрохимический режимы. Однако характер этого влияния для большинства водоемов опосредованный (повышение температуры воды, мелководность, быстрая прогреваемость, смена кормовых ресурсов и др.). Например, снижение уровня воды приводит к образованию хорошо прогреваемых мелководных участков, что, в свою очередь, приводит к образованию микробных матов, которые являются прекрасным кормом для зоопланктона.

1. Андроникова И. Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. — СПб.: Наука, 1996. — 190 с.

2. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Т. II. Водоемы и водотоки юга Восточной Сибири и Северной Монголии / отв. ред. О. А. Тимошкин. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. — Кн. 1. — 980 с.

3. Ануфриева Т. Н. Зоопланктон некоторых пресных и соленых озер Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Красноярск, 2010. — 18 с.

4. Афонина Е. Ю. Планктонная фауна некоторых солоноватых озер Забайкалья // Экосистемы Монголии и приграничных регионов сопредельных стран: природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы. — Улан-Батор: Бемби Сан, 2005. — С. 240-242.

5. Афонина Е. Ю., Итигилова М. Ц. Зоопланктон Торейских озер (Россия, Читинская область) // Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях. — Павлодар: Изд-во Павлодар. гос. ун-та, 2007. — С. 127-129.

6. Итигилова М. Ц. Биоразнообразие в сообществах зоопланктона озер Юго-Восточного Забайкалья и Монголии // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования. — Чита: Изд-во ЧИПР СО РАН, 2001. — С. 429-430.

7. Итигилова М. Ц., Дулмаа А., Афонина Е. Ю. Зоопланктон озер долины рек Ульдза и Керулен северо-востока Монголии // Биология внутренних вод. — 2014. — № 3. — С. 54-63.

8. Вайнштейн Б. А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология, и систематика водных организмов. — Л.: Наука, 1976. — С. 156-164.

Литература

9. Веснина Л. В. Особенности биоты мезогалинных озер Алтайского края // Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное использование. — Новосибирск, 1997. — С. 204-206.

10. Ермолаева Н. И, Бурмистрова О. С. Влияние минерализации на зоопланктон озера Чаны // Сибирский экологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 235-247.

11. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. — Л.: Наука, 1969. — Т. 1. — 658 с.

12. Кривенкова И. Ф. Зоопланктон озера Ножий (Забайкалье) // Естественные и технические науки. — М.: Компания Спутник+, 2009. — № 5. — С. 123-124.

13. Куклин А. П., Цыбекмитова Г. Ц., Горлачева Е. П. Состояние водных экосистем озер Онон-Торейской равнины за 1983-2011 годы (Восточное Забайкалье) // Аридные экосистемы. — 2013. — Т. 19. — № 3(56). — С. 16-26.

14. Макаркина Н. В. Структура и функционирование зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Улан-Удэ, 2009. — 19 с.

15. Содовые озера Забайкалья: экология и продуктивность / Л. И. Локоть [и др.]. — Новосибирск: Наука, 1991. — 216 с.

16. Ташлыкова Н. А., Афонина Е. Ю., Итигилова М. Ц. К изучению летнего планктона Торейских озер // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических районах: Россия — Китай — Монголия. — Чита: Экспресс-издательство, 2010. — С. 280-285.

17. Цыбекмитова Г. Ц., Белозерцева И. А. Гидрохимия соленых озер Онон-Борзинского междуречья (Забайкальский край) // Вода: химия и экология. — 2014. — № 2. — С. 3-8.

18. Comin F. A, Alonso M. Spanish salt lakes: their chemistry and biota // Hydrobiologia. — 1988. — Vol. 158.

— P. 237-245.

19. Doyle W. S. Changes in lake levels, salinity and the biological community of Great Salt Lake (Utah, USA), 1847-1987 // Hydrobiologia. — 1990. — Vol. 197. — P. 139-146.

20. Geddes M. C., De Deckker P., Williams W. D., Morton D. W., Topping M. On the chemistry and biota of some saline lakes in Western Australia // Hydrobiologia. — 1981. — Vol. 82. — P. 201-222.

21. Williams W. D. Salinity as a determinant of the structure of biological communities in salt lakes // Hydrobiologia. — 1998. — Vol. 381. — P. 191-201.

22. Zheng X. Salt lakes and their origins in Xinjians, China // Chinese Journal Oceanology, Limnology. — 1987.

— Vol. 5. — № 2. — P. 172-185.

References

1. Andronikova I. N. Strukturno-funktsional'naya organizatsiya zooplanktona ozernykh ekosistem [Structural and functional organization of lake ecosystems zooplankton]. St Petersburg: Nauka, 1996. 190 p.

2. Annotirovannyi spisok fauny ozera Baikal i ego vodosbornogo basseina. T. II. Vodoemy i vodotoki yuga Vos-tochnoi Sibiri i Severnoi Mongolii [Annotated list of the Lake Baikal and its catchment area fauna. V. 2. Ponds and streams of Eastern Siberia south and Northern Mongolia]. Novosibirsk: SB RAS publ., 2009. Bk. 1. 980 p.

3. Anufrieva T. N. Zooplankton nekotorykh presnykh i solenykh ozer Sibiri. Avtoref. dis. ... kand. biol. nauk [Zooplankton of some fresh and saline lakes of Siberia. Author's abstract. Cand. biol. sci. diss.]. Krasnoyarsk, 2010. 18 p.

4. Afonina E. Yu. Planktonnaya fauna nekotorykh solonovatykh ozer Zabaikal'ya [Plankton fauna of some brackish lakes of Transbaikal]. Ekosistemy Mongolii i prigranichnykh regionov sopredel'nykh stran: prirodnye resursy, biora-znoobrazie i ekologicheskie perspektivy - Ecosystems of Mongolia and the border regions of neighboring countries: natural resources, biodiversity and ecological perspectives. Ulaаnbaator: Bembi San, 2005. Pp. 240-242.

5. Afonina E. Yu., Itigilova M. Ts. Zooplankton Toreiskikh ozer (Rossiya, Chitinskaya oblast') [Zooplankton of Torey Lakes (Russia, Chita Oblast)]. Aktual'nye problemy ekologii i prirodopol'zovaniya v Kazakhstane i sopredel'nykh territoriyakh - Actual problems of ecology and nature management in Kazakhstan and adjacent territories. Pavlodar: Pavlodar State University publ., 2007. Pp. 127-129.

6. Itigilova M. Ts. Bioraznoobrazie v soobshchestvakh zooplanktona ozer Yugo-Vostochnogo Zabaikal'ya i Mon-golii [Biodiversity in zooplankton communities of South-Eastern Transbaikal and Mongolia lakes]. Prirodnye resursy Zabaikal'ya i problemy prirodopol'zovaniya - Natural Resources of Transbaikal and problems of nature management. Chita: SB RAS publ., 2001. Pp. 429-430.

7. Itigilova M. Ts., Dulmaa A., Afonina E. Yu. Zooplankton ozer doliny rek Ul'dza i Kerulen severo-vostoka Mongolii [Zooplankton of lakes of river valleys Uldza and Kerulen in Mongolia northeast]. Biologiya vnutrennikh vod -Biology of Inland Waters. 2014. No 3. Pp. 54-63.

8. Wainshtein B. A. Ob otsenke skhodstva mezhdu biotsenozami [On estimation of similarity between biocenoses]. Biologiya, morfologiya, i sistematika vodnykh organizmov - Biology, morphology and taxonomy of aquatic organisms. Leningrad: Nauka, 1976. Pp. 156-164.

9. Vesnina L. V. Osobennosti bioty mezogalinnykh ozer Altaiskogo kraya [Features of mesohaline lakes biota at Altai territory]. Biologicheskayaproduktivnost' vodoemov Zapadnoi Sibiri i ikh ratsional'noe ispol'zovanie - Biological productivity of Western Siberia basins and their rational use. Novosibirsk, 1997. Pp. 204-206.

10. Ermolaeva N. I., Burmistrova O. S. Vliyanie mineralizatsii na zooplankton ozera Chany [Influence of mineralization on the Lake Chany zooplankton]. Sibirskii ekologicheskii zhurnal - Contemporary Problems of Ecology. 2005. No. 2. Pp. 235-247.

11. Kiselev I. A. Plankton morei i kontinental'nykh vodoemov [Plankton of seas and inland basins]. Leningrad: Nau-ka, 1969. V. 1. 658 p.

12. Krivenkova I. F. Zooplankton ozera Nozhii (Zabaikal'e) [Zooplankton of the Lake Nozhy (Transbaikal)].

Estestvennye i tekhnicheskie nauki - Natural and Technical Sciences. Moscow: Sputnik+ company, 2009. No. 5. Pp. 123-124.

13. Kuklin A. P., Tsybekmitova G. Ts., Gorlacheva E. P. Sostoyanie vodnykh ekosistem ozer Onon-Toreiskoi ravniny za 1983-2011 gody (Vostochnoe Zabaikal'e) [State of aquatic ecosystems of Onon-Torey plain lakes for the period of 1983-2011 (Eastern Transbaikal)]. Aridnye ekosistemy - Arid ecosystems. 2013. V. 19. No 3(56). Pp. 16-26.

14. Makarkina N. V. Struktura i funktsionirovanie zooplanktona stepnykh besstochnykh ozer Baikal'skoi Sibiri. Avtoref. dis. ... kand. biol. nauk [Structure and functioning of zooplankton of Baikal Siberia steppe inland lakes. Author's abstract of Cand. biol. sci. diss.]. Ulan-Ude, 2009. 19 p.

15. Sodovye ozera Zabaikal'ya: ekologiya i produktivnost' [Soda lakes of Transbaikal: ecology and productivity]. Novosibirsk: Nauka, 1991. 216 p.

16. Tashlykova N. A., Afonina E. Yu., Itigilova M. Ts. K izucheniyu letnego planktona Toreiskikh ozer [To summer plankton of Torey lakes studying]. Prirodookhrannoe sotrudnichestvo v transgranichnykh ekologicheskikh raio-nakh: Rossiya-Kitai-Mongoliya - Environmental cooperation in transboundary environmental areas: Russia-China-Mongolia. Chita: Ekspress-izdatel'stvo, 2010. Pp. 280-285.

17. Tsybekmitova G. Ts., Belozertseva I. A. Gidrokhimiya solenykh ozer Onon-Borzinskogo mezhdurech'ya (Za-baikal'skii krai) [Hydrochemistry of Onon-Borzinsky interfluve salt lakes (Transbaikal)]. Voda: khimiya i ekologiya -Water: chemistry and ecology. 2014. No 2. Pp. 3-8.

18. Comin F. A., Alonso M. Spanish salt lakes: their chemistry and biota. Hydrobiologia. 1988. V. 158. Pp. 237245.

19. Doyle W. S. Changes in lake levels, salinity and the biological community of Great Salt Lake (Utah, USA), 1847-1987. Hydrobiologia. 1990. V. 197. Pp. 139-146.

20. Geddes M. C., De Deckker P., Williams W. D., Morton D. W., Topping M. On the chemistry and biota of some saline lakes in Western Australia. Hydrobiologia. 1981. V. 82. Pp. 201-222.

21. Williams W. D. Salinity as a determinant of the structure of biological communities in salt lakes. Hydrobiologia. 1998. V. 381. Pp. 191-201.

22. Zheng X. Salt lakes and their origins in Xinjians, China. Chinese Journal Oceanology, Limnology. 1987. V. 5. No. 2. Pp. 172-185.