CC BY
10
® КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1999 УДК 614.72+614.777(470.43) «1993-1997.
А. М. Спиридонов, В. А. Жернов, Н. М. Сергеева, Н. М. Цунина, И. И. Березин ДИНАМИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Самарский областной центр Госсанэпиднадзора
В преддверии XXI века у жителей Самарской области по-прежнему вызывают тревогу проблемы эколого-гигиенического характера. Современный уровень экологической опасности в городах области подразумевает наличие реального экологического риска для здоровья людей (вероятность травмы, болезни и смерти). Одними из приоритетных показателей такого риска в городской среде — загрязнение воздушной среды и питьевой воды [1].
В настоящее время в атмосферный воздух и водоемы городов Самарской области поступают вредные выбросы от более чем 200 крупных промышленных предприятий. По предварительным данным, общее количество вредных выбросов в атмосферу в 1997 г. около 340 тыс. тонн, в 1996 г. — 381 тыс. тонн. Начиная с 1985 г. отмечается тенденция к уменьшению выбросов от стационарных источников загрязнения. Но, несмотря на спад производства, общее сокращение количества валовых выбросов вредных веществ в атмосферу, существенного улучшения качественных показателей атмосферного воздуха не произошло. Предприятия, не имеющие собственных очистных сооружений, имеющие их в недостаточном количестве или недостаточной мощности, в условиях экономического кризиса нередко безответственно относятся к сохранению естественной окружающей среды.
Ежегодно сокращается доля выбросов, уловленных и обезвреженных очистными сооружениями: в 1990 г. процент уловленных и обезвреженных выбросов от общего количества образующихся и отходящих от источников составлял 61, в 1996 г. — только 50. Соответственно возрастает доля выбросов без очистки: в 1990 г. - 37%, в 1996 г. — 48% (табл. 1).
Изучение показателей загрязненности воздуха и воды не может дать однозначной оценки опасности для людей. Обязательно учитываются наличие и степень опасности объектов, на которых могут возникнуть крупные аварии и катастрофы.
В Самаре основными загрязнителями атмосферного воздуха и опасными объектами являются
предприятия нефтепереработки, электроэнергетики, промышленности строительных материалов, авиационной промышленности. В 1997 г. наибольшее количество проб с превышением ПДК отмечено по диоксиду азота (25%), формальдегиду (10%), хлористому водороду (7,5%), углеводородам (2,6%) (табл. 2).
В г. Тольятти основными по количеству выбросов источниками загрязнения воздуха являются предприятия теплоэнергетики, автомобильной промышленности, химии и нефтехимии. Наиболее высок процент проб с превышением ПДК по предельным углеводородам (45), аммиаку (22), диоксиду азота (34,8), оксиду углерода (1), фтористому водороду (9,5), ксилолу (9).
В г. Новокуйбышевске высокий процент проб с превышением ПДК отмечен по фенолу (24,7) и сероводороду (6,5), в Сызрани — по оксиду углерода (6,0).
По данным лабораторных исследований центров Госсанэпиднадзора, загрязнение открытых водоемов Самарской области в местах водопользования населения в 1997 г. возросло (табл. 3).
Бактериологическое загрязнение обусловлено в основном смывом с территории населенных мест дождями и паводками, несанкционированными сбросами хозяйственно-фекальных стоков в ливневую канализацию, а также аварийными ситуациями на канализационных сетях и сооружениях. Только в Самаре в 1997 г. зарегистрировано 388 таких засоров и аварий, из них 3 крупные.
Излив стоков в Саратовское водохранилище составил 639 тыс. кубических метров. Качество воды источников водоснабжения — открытых водоемов и подземных месторождений — обусловливает химический состав питьевой воды. По лабораторным данным госсаэп ид надзора, в 1997 г. 23,6% проб воды из коммунальных водопроводов и 25,8% из ведомственных не отвечали требованиям ГОСТа "Вода питьевая" по химическим показателям. Особенно неудовлетворительное качество питьевой воды по химическому составу отмечается в Новокуй-
Таблица
Количество вредных выбросов (в тыс. тони) в атмосферный воздух городов Самарской области с 1993 по 1997 г.
Город
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г. | 1997 г.
Самара 101 83 80 74 64
Тольятти 70 54 52 52 50.6
Сызрань 91 70 52 47 36
Новокуйбышевск 203 122 103 98 90
Чапаевск 5 4 3 3 2
Отрадный 38 31 18 17,5 18,4
Жигулсвск 22 17 15 II 7,3
Октябрьск 6 3 3 2 1,2
Кинель 1 I I 1 1
Похвистнево 27 23 15 12 12
Всего ... 648 484 415 381 340
Таблица 2
Количество проб воздуха (в %) с превышением ПДК по отдельным компонентам в целом по городам
Вредные вещества
1994 г.
1995 г. I 1996 г.
Пыль
Диоксид серы Сероводород Оксид углерода Окислы азота Аммиак Фенол
Формальдегид Фтористый водород Хлористый водород Углеводороды
1997 г.
_ 9.8 8.3 2,7
8,9 10.6 3,4 1.9
5.9 1,8 5,7 2,7
20,4 8,5 4,8 4,7
20,8 17,6 31.8 23,0
7.2 2,1 4,3 5,7
9,0 17.7 11.5 2,7
7.9 11,2 14.8 8,2
12,5 8,9 1.6 2,9
16,5 18,3 8.2 7,5
51,2 52,1 19.0 6,4
Таблица 3
Количество проб воды (в %) с превышением санитарных норм по микробиологическим и химическим показателям
Территория
По микробиологическим показателям
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
Город 32,3 21,9 21,2 19,2
Село 29,9 21,1 20,2 15,8
Всего ... 31,3 22,0 20,9 18,7
Таблица 4
Количество нестандартных проб воды (в %) в целом по коммунальным и ведомственным водопроводам
Коммунальные водопроводы Ведомственные водопроводы
Год по химиче- по бактерио- по химиче- по бактерио-
ским показа- логическим ским показа- логическим
телям показателям телям показателям
1993 17,2 5,0 ' 19,7 10,1
1994 26,3 6,1 23,7 10,4
1995 25,4 5,4 22,2 10,6
1996 23,9 5,4 21,8 10,7
1997 23,6 5,9 25,8 9,6
бышевске, Чапаевске, Красноглинском и Куйбышевском районах Самары, в Сергиевском, Кошкинском, Челно-Вершинском, Красноармейском и ряде других районов.
Нестабильна во многих районах области питьевая вода и по бактериальному загрязнению. Особенно часты неудовлетворительные результаты микробиологических анализов питьевой воды в Нефтегорском (32,5% проб), Сергиевском (27,6%), Кошкинском (23,8%), Шенталинском (18,6%), Ставропольском (17,6%), Красноармейском (13,7%) и других районах (табл. 4).
Причинами загрязнения питьевой воды являются несоответствие водозаборов санитарным требованиям, неправильное ведение хозяйственной деятельности в границах зон санитарной охраны водозаборов, многие источники питьевого водоснабжения не имеют проектов зон санитарной охраны.
Неблагоприятная эколого-гигиеническая обстановка на территории Самарской области опасна не только для взрослых людей, но в первую очередь для будущих поколений. В городах области сегодня только 30% детей считаются абсолютно здоровыми, остальные имеют различные отклонения в состоянии здоровья и стойкую хроническую патологию. Хроническое воздействие даже небольших концентраций вредных примесей воздушного бассейна в Самаре вызывает патологические изменения, прежде всего со стороны органов дыхания, нервной и сердечно-сосудистой систем, нарушает
По химическим показателям
1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.
32,0 49,5 56,7 30,7 55,8
24,7 10,7 21,2 34,6 34,3
29,5 38,4 47,0 31,2 51,8
иммунный статус, снижает функциональные резервы организма.
Недоброкачественная питьевая вода становится причиной возникновения кишечных инфекционных заболеваний.
В целях снижения выбросов в окружающую среду и улучшения хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Самарской области при участии органов Госсанэпиднадзора разработаны и реализуются целевые и комплексные программы, планы мероприятий, утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации. Но запланированные программы из-за их недофинансирования осуществляются не в полной мере.
В заключение необходимо отметить, что нестабильная и напряженная динамика атмосферного воздуха и питьевой воды в Самарской области доказывает реальность угрозы здоровью человека и его благополучию, показывает необходимость внедрения концепции риска при использовании адекватных методик на основе накопленного мирового опыта [1, 2].
В будущем конкретные данные по комплексной оценке риска укажут новый подход к более эффективному осуществлению всех профилактических и лечебных мероприятий в Самарском регионе. Для успешного выполнения задуманного необходимо принять ряд решений по взаимодействию с правительством, руководителями государственных учреждений, представителями промышленности, группами — сторонниками охраны окружающей среды, общественностью. Такие решения должны способствовать выработке единой точки зрения на данную проблему всех жителей Самарского региона.
Литература
1. Авалиани С. Л., Андрианова М. М., Печенникова Е. В., Пономарева О. В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). — М., 1997. — С. 143-158.
2. Новиков С. М., Авалиани С. Л., Андрианова М. М., Пономарева О. В. Основные элементы оценки риска для здоровья. — М., 1998. — С. 3—80.
Поступила 23.06.9S
