CC BY
8S
Вестник РГАТУ, №4 (32), 2016
Ponomareva Ekaterina V., major of internal service, associate professor of the economic theory, geography and ecology of Academy of FSIN of Russia
Kurochkina Ekaterina N., captain of internal service senior teacher of chair of accounting, analysis of the taxation and finance of Academy of FSIN of Russia, ph. +7-9206322250; e-mail: katkur@mail.ru
In article manufacturing enterprises of criminal and executive system which carry out agricultural production are considered. In the territory of the Ryazan region seven subsidiary agriculture which make crop and livestock production conduct agricultural activity. The greatest specific weight in structure of products is the share of meat of pigs and potatoes. In article the differentiated analysis of branch of animal husbandry and plant growing was carried out. Production scales annually grow. However, it was revealed that by some types of production (milk, meat, potatoes) the requirement considerably exceeds volumes of their production. For leveling of these tendencies the directions of improvement of this sector of criminal and executive system were offered. It is necessary to carry to such actions - increase of level of self-reliance of establishments by main types of the food and social adaptation condemned.
Keywords: agriculture, criminal and executive system, food security, production of agricultural production
Literatura
1. Konkina, VS. Osobennosti upravleniya zatratami v sel'skom khozyaystve [Tekst]/ V.S. Konkina // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotehnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva. - 2012. - № 4. - s. 101-105
2. Konkina, V.S. Teoreticheskie osnovy upravleniya zatratami na sel'skohozyaistvennykh predpriyatiyakh [Tekst]/ V.S. Konkina. - Ryazan: Izdatel'stvo GATU, 2010. - 101 s.
3. Konkina VS. Finansovyy mekhanizm upravleniya oborotnym kapitalom v sel'skom khozyaistve [Tekst]: dis. - kand. ekon. nauk /V.S. Konkina. - Ryazan', 2004. - 154 s.
4. Kurochkina, E.N. Organizatsionno-ekonomicheskoe obosnovanie prinyatiya marketingovykh resheniy na predpriyatiyakh APK (na materialakh molochnogo podkompleksa Ryazanskoy oblasti) [Tekst]: dis. kand. ekon.nauk/E.N. Kurochkina. - Ryazan', 2005. - 150 s.
УДК: 338.43
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИХ ОБОРОТА
ШКАПЕНКОВ Сергей Иванович, д-р экон. наук, профессор кафедры маркетинга и товароведения, serg771r@yandex.ru
ТОРЖЕНОВА Татьяна Владимировна, канд. экон. наук, доцент кафедры маркетинга и товароведения, tanyatorg@yandex.ru
ЧИХМАН Марина Александровна, канд. экон. наук, доцент кафедры маркетинга и товароведения, cma_mgk@mail.ru
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева,
Цель исследования - проанализировать динамику развития малых производств в России, Центральном федеральном округе и на территории Рязанского региона через экономический показатель - оборот. Выявить тенденцию развития малых производств в свете значимости для экономики страны в настоящее время. Охарактеризовать экономические функции малых предприятий в экономике региона. Объектом исследования стал оборот малых предприятий за последние 10 лет. Представлена динамика оборота малых предприятий в сравнении со средними и крупными производствами. Показаны особенности развития малых предприятий. Выделены функции малых предприятий, выполняемые в экономике региона. Дана сравнительная оценка оборотов малых предприятий по регионам центрального федерального округа, показаны объемы производства продукции (работ, услуг) в малых предприятиях на душу населения по областям центрального федерального округа Российской Федерации в 2014 г. Показана актуальность и востребованность развития малых предприятий. Сделаны выводы о необходимости развития инновационного малого бизнеса в регионах.
Ключевые слова: малые предприятия, оборот предприятия, объем производства продукции, экономические функции, социальная значимость.
Введение
Оборот предприятия - один из важных показателей деятельности предприятия, отражающий общие параметры его коммерческой деятельно-
сти. В оборот предприятия включается стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг, а также выручка от продажи приобретенных
© Шкапенков С.И., Торженова Т.В., Чихман М.А.,2016 г
Экономические науки
3
на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей). Объем отгруженных товаров собственного производства представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены юридическим лицом и фактически в отчетном периоде отгружены или отпущены им в порядке продажи, а также прямого обмена на сторону (другим юридическим и физическим лицам), независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет.
Динамика оборота малых предприятий Оборот предприятия лежит в основе вычисления таких показателей, как дневная норма оборота и окупаемость. Зная оборот предприятия,
можно рассчитать, рентабельно ли оно и выработать стратегию развития, способствующую увеличению чистой прибыли, что позволит предпринимателю как получать доход, так и развивать свое производство [2].
Показатель оборота микро и малых предприятий органы статистики предоставляют с 2004 года. В таблице представлена динамика оборота малых предприятий по Рязанскому региону, ЦФО и России в целом за 9 лет наблюдений начиная с 2004 года.
На 01.01.2015 года объем оборота малых предприятий Рязанской области составил 160, 2 млрд руб. Рост в абсолютном выражении по сравнению с 2004 годом составил 104,7 млрд руб.
Таблица - Динамика оборота малых предприятий (млрд руб.).
- а з го ^ кил 20042008 гг. 2009 2010 2011 2012 2013 20092013 гг. 2014
Рязанская область Всего 169,2 179,1 218,1 267,9 305,6 331,0 260,3 368,0
в т.ч. МП 68,7 97,0 121,7 138,8 162,9 169,2 137,9 160,2
% 40,6 54,2 55,8 52,0 53,3 51,1 53,0 43,5
В % к предыдущему году всему 100 105,8 121,8 122,8 114,1 108,3 153,8 111,2
В % к предыдущему году МП 100 141,2 125,5 114,1 117,4 103,9 200,7 94,7
ЦФО Всего 14899,5 22527,0 27465,5 33992,8 38046,1 43323,0 33070,9 478158,0
МП 5011,2 6572,8 7058,8 9327,0 8731,8 8958,3 8129,7 9658,7
% 33,6 29,2 25,7 27,4 22,9 22,7 24,6 19,7
В % к предыдущему году всему 100 151,2 121,9 123,8 111,9 113,9 222,0 110,4
В % к предыдущему году МП 100 131,2 107,4 132,1 93,6 102,6 162,2 107,8
Российская Федерация Всего 38195,3 52219,3 63540,6 79039,9 87651,3 95868,0 75663,8 104289,0
МП 11631,6 16873,1 18933,8 22613,1 23463,7 24781,6 21333,1 26392,2
% 30,5 32,3 29,8 28,6 26,7 25,8 28,2 25,3
В % к предыдущему году всему 100 136,7 121,7 124.4 110,9 109,4 198,1 108,7
В % к предыдущему году МП 100 145,1 162,8 119,4 103,8 105,6 183,4 106,5
Анализ представленных данных позволяет сделать вывод о том, что как в ЦФО, так и в Российской Федерации в целом объем оборота в малых предприятиях имеет устойчивую тенденцию к сокращению. На этом фоне Рязанская область до 2014 года смотрелась лучше, наблюдался значительный рост к базовым годам (в 2 раза), а относительные показатели объема оборота за последние пять лет достаточно стабильные и не опускались ниже 50% к общему обороту всех предприятий области. Подобное положение стало возможным в том числе и потому, что темпы роста оборота малых предприятий области были значительно выше аналогичного показателя по крупным и средним предприятиям, тогда как по ЦФО и Российской Федерации наблюдалось обратное соот-
ношение.
Однако данный показатель имеет двоякое толкование. Высокий процент оборота малых предприятий по отношению к общему обороту может характеризовать регион как с положительной стороны, так и указывать на то, что в данном регионе слабо развито крупное и среднее промышленное производство. И наоборот, при значительном потенциале крупного и среднего промышленного производства показатель оборота малых предприятий будет иметь меньшие значения. На рисунке 1 явно видно, что в лидерах по обороту промышленного производства среди областей ЦФО лидируют Белгородская, Калужская и Воронежская области, соответственно аутсайдерами являются Костромская, Орловская и Тамбовская области.
13-
Вестник РГАТУ, №4 (32), 2016
Однако и при низком промышленном потенциале в целом по региону имеются существенные различия по развитию малых предприятий (рис. 2).
Например, Костромская и Тамбовская области данную закономерность подтверждают, но Орловская область по обороту малых предприятий находится среди регионов, имеющих значительно более высокие показатели в целом. Вывод может быть только один: развитию малых предприятий в данной области дан зеленый свет и обеспечена реальная поддержка.
То же самое наблюдается и среди областей с высоким промышленным потенциалом. Калужская и Белгородская области подтверждают высказанную закономерность, а вот Воронежская область имеет отличные от них результаты, более высокие, означающие, что развитию малых предприятий придано здесь большое значение.
Остальные регионы имеют показатели несколько лучше или хуже, но значимой поддержки малых предприятий не наблюдается. Анализ объемов производства продукции на малых предприятиях в разрезе областей ЦФО на душу населения показывает, что лучшими являются Ярославская, Калужская, Липецкая и Рязанская области, худшие результаты по данному показателю в Орловской, Тверской и Курской областях (рис. 3)
Белгородская область Калужская область Воронежская область Тульская область Липецкая область Ярославская область Владимирская область Курская область Рязанская область Тверская область Брянская область Смоленская область Тамбовская область Орловская область Костромская область
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Рис. 1 - Оборот предприятий по регионам ЦФО в 2013 году, млрд руб.
Тамбовская область Брянская область Костромская область Смоленская область Рязанская область Воронежская область Ярославская область Орловская область Тверская область Владимирская область Курская область Липецкая область Тульская область Калужская область Белгородская область
■ 32,1 I 31,7
■ 23.8 I ;;л
I 45, ■ 44,3 V 43,4 40,4
■ 57
1 55,1 ■ 53,1
511
Рис. 2 - Оборот малых предприятий в процентах к общему обороту по регионам ЦФО в 2013 году
Рис. 3 - Объемы производства продукции (работ, услуг) в МП на душу населения по областям ЦФО Российской Федерации в 2014 г.
Экономические функции малых предприятий в экономике региона
Малое предпринимательство является социальной основой существующей политической и экономической системы. Незыблемость, устойчивость рыночной системы хозяйствования предопределяется наличием громадной массы мелких собственников. С одной стороны, малый бизнес осуществляет настоящую подпитку крупного и среднего бизнеса, как бы обновляя его «кровь», не дает возможности остановиться на достигнутом, тем самым является революционизирующим началом.
С другой стороны, малое предпринимательство продолжает оставаться главным хранителем и распространителем предпринимательского духа в общественной системе, а в современной России, на переходной стадии, источником его формирования.
Вследствие диктуемых хозяйственной деятельностью задач четко прослеживаются следующие экономические функции малых предприятий в экономике региона.
• Расширение ассортимента и увеличение производства товаров и услуг без привлечения значительных государственных инвестиций.
•Не менее важная и следующая экономическая функция малых предприятий - обслуживание крупных и средних предприятий, изготовление для них комплектующих изделий, отдельных компонентов, узлов, организация сбыта готовой продукции. Со всей очевидностью малые предприятия можно назвать промышленным тылом более крупных производителей.
•Преодоление монополизма, развитие конкуренции, формирование рыночных отношений в Рязанской области являются одними из важнейших экономических функций малых предприятий.
Гигантомания была характерной чертой административно-командной системы. Отрицательными последствиями монополизма являются: высокие издержки производства, а значит и искажение в ценообразовании; диктат производителя над потребителем; безразличие к интересам последнего; отсутствие стимулов к внедрению научно-технических достижений, прогрессивных технологий;
Экономические науки
S
низкая производительность труда и бесхозяйственность. При таком размахе монополизации, когда она проникла во все поры экономической жизни как России в целом, так и каждого региона, сложно говорить о соответствии выпускаемой продукции уровню мирового производства. Всемерное развитие малых предприятий является наиболее эффективным средством для преодоления монополизма в российской экономике и становления конкуренции, так как оно не требует огромных инвестиций и при определенной государственной поддержке может получить динамичное развитие в короткие сроки.
• Можно выделить в качестве важнейшей экономической функции малых предприятий в регионе вовлечение в производство материальных и финансовых сбережений населения.
Малые предприятия могут использовать финансовые и материальные ресурсы населения двояким способом.
С одной стороны, сбережения населения способствуют вовлечению в малое предпринимательство новых лиц, которые имеют желание и склонности заняться бизнесом. С другой стороны, сбережения граждан могут эффективно и целенаправленно использоваться функционирующими малыми предприятиями для удовлетворения крайне важных потребностей - телефонизации и газификации в сельской местности, строительства систем водоснабжения и т.п. [3].
Одной из центральных функций малых пред-
приятий в начале XXI столетия стала разработка и внедрение новаций в производство. Инновационный малый бизнес находится на гребне научно-технической революции, именно он нередко совершает величайшие открытия в области микроэлектроники, биотехнологии, приборостроении и т.п.
К сожалению, это направление деятельности как в современной России, так и в регионе в работе малых предприятий практически отсутствует. Поэтому развитие инновационного малого бизнеса является на сегодняшний день наиболее актуальной задачей, от решения которой во многом зависит состояние региональной экономики.
Список литературы
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2014-2015 гг.
2. Шкапенков С.И. Анализ финансовых результатов деятельности малых предприятий Рязанской области [Текст]/ Шкапенков С. И., Горшкова Г. Н. // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П. А. Костычева -№3 (27), -2015. С.108-110.
3. Торженова Т. В. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК Рязанской области [Текст]/ Торженова Т. В. Чихман М. А., Гусев А. Ю.. // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П. А. Костычева -№2 (18), -2013. С.93-95.
DYNAMICS OF SMALL ENTERPRISES THROUGH THEIR TURNOVER
SHkapenkov Sergei I., Doctor of Economic Sciences, Professor of marketing and merchandising, serg771r@yandex.ru
Torzhenova Tatyana V., Candidate of Economic Sciences, assistant professor of marketing and merchandising, tanyatorg@yandex.ru
CHikhman Marina A., Candidate of Economic Sciences, assistant professor of marketing and merchandising, cma_mgk@mail.ru
Ryazan State Agrotechnological University Named after P. A. Kostychev
The study analyzed the dynamics of the development of small enterprises in Russia and Central Federal District in the territory of Ryazan region through economic indicator - the turnover. Identify the trend of development in the light of the importance to the economy at the moment. Describe the economic functions of small businesses in the region's economy. The object of the study was the turnover of small businesses over the last 10 years. The dynamics of small enterprises turnover compared with medium and large productions. Presents the dynamics of the turnover of small enterprises compared to medium and large industries. The features of development of small enterprises. Highlighted features small businesses that run the economy of the region. The comparative evaluation of the turnover of small enterprises by regions of the Central Federal district shows the volume of production (works, services) to small businesses per capita by regions of the Central Federal district of the Russian Federation in 2014. The urgency and demand for small enterprise development. Conclusions are made about necessity of development of innovative small business in the regions.
Key words: small business, the company's turnover, the volume of production, the economic function, social significance
Literatura
1. Regiony Rossii. Social'no-jekonomicheskie pokazateli. R32 Stat. sb. / Rosstat. M., 2014-2015 gg.
serg771r@yandex.ru
2. Shkapenkov S.I. Analiz finansovyh rezul'tatov dejatel'nosti malyh predprijatij Rjazanskoj oblasti [Tekst]/ Shkapenkov S. I., Gorshkova G. N. // Vestnik Rjazanskogo gosudarstvennogo agrotehnologicheskogo universiteta imeni P. A. Kostycheva -№3 (27), -2015. S.108-110.
tanyatorg@yandex.ru
3. Torzhenova T. V. Ocenka finansovoj ustojchivosti predprijatijAPK Rjazanskoj oblasti [Tekst]/ Torzhenova T. V. Chihman M. A., Gusev A. Ju.. // Vestnik Rjazanskogo gosudarstvennogo agrotehnologicheskogo universiteta imeni P. A. Kostycheva -№2 (18), -2013. S.93-95.
cma_mgk@mail.ru
