CC BY
23
Автор доказывает, что в отличие от изменчивых показателей ВВП и доходов населения распределение общего объема денежных доходов весьма устойчиво. Поэтому за счет перераспределения доходов богатых уничтожить бедность не удастся.
Динамика распределения доходов в России*
Ю. С. КУСНЕР, доктор физико-математических наук, Институт геохимии СО РАН, Иркутск Г. М. МКРТЧЯН, доктор экономических наук, Новосибирский государственный университет, И. Г. ЦАРЕВ, кандидат химических наук, Федеральное агентство по строительству и ЖКХ, Москва
Независимые эксперты с регулярной периодичностью пытаются доказать, что уровень денежных доходов населения России существенно выше тех оценок, которые делает Росстат. При этом экспертные оценки на 30-100% выше официальных данных.
В сентябре 2002 г. в газете «Ведомости» появился материал, в котором со ссылкой на исследование маркетингового агентства Interactive Research Group говорилось, что потребительский рынок России на 100 млрд дол. (на 60-70%) больше, чем его оценивает Госкомстат России. На это «Ведомостям» счел необходимым ответить сам председатель Госкомстата Владимир Соколин: «Непонятно, по какой методике они считают. Если полагаться на их выводы, то ВВП России должен оказаться примерно в два раза больше, равно как и объем денежной массы, рассчитываемый Центральным банком».
* Использованы: Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2001. - 679 с.; Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб./ Росстат - М., 2005. - 477 с. © ЭКО 2006 г.
ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ 25
L L J
Динамика ВВП (табл. 1) и доходов населения России (табл. 2) отличаются чудовищной изменчивостью (вола-тильностью).
Таблица 1
ВВП России в 1992-2004 гг.
Год ВВП, млрд руб. ВВП, млрд дол. США Темп прироста, %
1992 19006 80
1993 171510 160 + 100
1994 610745 270 +69
1995 1540493 332 +23
1996 2145655 386 + 16
1997 2478594 416 +8
1998 2741 260 -37
1999 4757 176 -32
2000 7306 259 +47
2001 8994 298 +19
2002 10818 340 +14
2003 13201 448 +32
2004 16779 604 +35
Таблица 2
Конечное потребление домохозяйств в России в 1992-2004 гг.
Год Доходы, млрд руб. Доходы, млрд дол. США Доля в ВВП, % Темп прироста доходов (дол. США), %
1992 7879 33 41
1993 90831 85 53 + 158
1994 345454 153 57 +80
1995 942344 203 61 +33
1996 1313134 236 61 + 16
1997 1596630 268 64 + 14
1998 1810 170 66 -37
1999 2901 107 61 -37
2000 3814 135 54 +26
2001 5014 166 56 +23
2002 6395 201 59 +21
2003 7702 262 58 +30
2004 9375 334 56 +27
Если верить Госкомстату России, мы уже несколько раз пережили удвоение ВВП (номинированного в долларах
США): в 1993 г. по сравнению с 1992 г., в 1995 г. - по сравнению с 1993-м, в 2002-м - по сравнению с 1999-м. Дважды мы были свидетелями более чем двукратного снижения этого показателя: в 1991-1992 гг. и в 1998-1999 гг. Такие изменения макроэкономических показателей не могут не вызывать сомнений в адекватности статистического отражения действительности. Для сравнения: во время Великой депрессии в США в 30-е годы прошлого века ВВП сократился на 35%, а доходы населения и промышленное производство - почти вдвое. Но это произошло не за один год, а за четыре. А вот для того чтобы восстановиться на уровне 1929 г., экономике потребовалось более 10 лет.
Всеми статистиками мира, и российскими в том числе, признается, что часть ВВП создается в «тени» и не поддается строгому количественному учету. Эту часть экономики называют «серой», «теневой», «ненаблюдаемой» и т.д. Учесть ее вклад можно лишь методами экспертных оценок. Специалисты Росстата оценивают теневую часть ВВП в 20- 25% от его общего объема. Существует весьма четкая связь между долей ВВП, находящейся в тени, и общим уровнем экономического развития страны. Так, в бедных и очень бедных странах большая часть ВВП находится в тени. В «несостоявшихся» странах не налажена даже сама процедура сбора статистической информации об экономических процессах в хозяйстве. В странах со средним уровнем экономического развития в тени находится, как правило, 30-45% ВВП, в богатых странах - 15-25%, в очень богатых - 7-15%. Немногочисленные исключения из этого правила (например, Италия - страна с высоким уровнем экономического развития, но и с относительно высокой долей теневой экономики, около 25% ВВП) не позволяют считать его строгим законом, но и не отменяют общей устойчивой закономерности.
В отличие от изменчивых показателей ВВП и доходов населения распределение общего объема денежных доходов населения в России весьма устойчиво, и в его динамике можно проследить закономерности (табл. 3).
Распределение общего объема доходов населения России в 1970—1996 гг.
Таблица 3
Ш
О
Группа 1970 1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Столбец 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
I 7,8 9,5 10,1 10,0 9,8 11,9 6,0 5,8 5,3 5,5 6,2
II 14,8 14,8 14,8 14,6 14,9 15,8 11,6 11,1 10,2 10,2 10,7
III 18,0 18,6 18,6 18,3 18,8 18,8 17,6 16,7 15,2 15,0 15,1
IV 22,6 23,3 23,1 23,1 23,8 22,8 26,5 24,8 23,0 22,4 21,6
V 36,8 33,8 33,4 34,0 32,7 30,7 38,3 41,6 46,3 46,9 46,4
Л 0,305 0,272 0,264 0,270 0,263 0,225 0,357 0,378 0,414 0,415 0,401
Группа 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2003 2002 D
Столбец 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
I 5,9 6,0 6,1 6,0 5,6 5,6 5,5 5,5 4,5 4,5 2,1
II 10,2 10,4 10,4 10,4 10,4 10,4 10,3 10,2 8 9 7,2
III 14,8 14,8 14,7 14,8 15,4 15,4 15,3 15,2 13 12 14,0
IV 21,6 21,2 20,9 21,2 22,8 22,8 22,7 22,7 20 17,3 24,5
V 47,5 47,6 47,9 47,6 45,8 45,8 46,2 46,4 54,5 57,3 52,2
Л 0,414 0,411 0,412 0,411 0,407 0,407 0,411 0,412 0,479 0,485 0,500
В таблице все семьи по уровню их годовых доходов разделены на пять групп, и для каждой группы рассчитана доля совокупного дохода. Первая группа - с наименьшими доходами, пятая - с наибольшими. Индекс концентрации доходов определяется коэффициентом Джини (Л). Когда он равен нулю - доходы распределены абсолютно равномерно; коэффициент, равный 1, означает абсолютное неравенство в распределении доходов - все доходы достаются очень немногочисленной, самой богатой группе населения.
Данные официальной статистики приведены в 1-19-м столбцах табл. 3; 20 и 21-й столбцы содержат данные экспертных оценок1; в 22-м столбце ф) показаны данные теоретического распределения доходов. Теоретическое распределение доходов в обществе вычисляется из общих статистических соображений и отражает картину, неизбежную в отсутствие государственного вмешательства в перераспределение доходов населения.
Теоретический коэффициент Джини равен 0,5. Указанное распределение дохода в обществе является равновесным, и любое отклонение от этого равновесия может быть только искусственно вызванным и неоптимальным, поскольку такое перераспределение сопровождается чистыми потерями общества. Промежуток времени, в течение которого обязательно должен произойти переход к статистическому равновесию, называют временем релаксации.
На рис. 1 можно наблюдать изменение коэффициента Джини в течение 34-летнего периода истории российской экономики.
Падение коэффициента Джини в течение 1970-1990 гг. отражает, по-видимому, тот факт, что борьба за сближение города и деревни, рабочих и интеллигенции приводила к уравниловке в заработной плате. Хотя к этим данным нужно относиться с известной степенью осторожности. По некоторым оценкам, около 18% ВВП страны «брежневской эпохи» находилось в теневом секторе.
1 Березин И. С. Распределение доходов населения России - 2003, 2002, 2001. [http://www.marketologi.ru/publ.html].
Рис. 1. Динамика изменения коэффициента Джини в России в 1970-2004 гг.
После 19 августа 1991 г. произошла смена способа производства, и наступил период «дикого капитализма» в варианте Гайдара-Бурбулиса. Система распределения доходов населения вышла из-под жесткого контроля государства, и коэффициент Джини двинулся к своему теоретическому значению.
Процесс установления равновесия хорошо описывает кинетическое уравнение
Л = Ло[1 - ехр(-1/т)],
где Ло = 0,48,
т = 1,1 года (рис. 2).
За время релаксации порядка 3т, т. е. примерно за 3,5 года, система пришла в равновесие. Почти в это же время в основном произошло перераспределение собственности, и можно было подводить первые итоги приватизации.
То, что коэффициент Джини достиг значения 0,4, а не теоретического значения 0,5, можно объяснить двояко. Во-первых, какая-то социальная политика, направленная на снижение социального неравенства, государством все-таки ведется. Во-вторых, официальные данные отражают карти-
0,00 --1,00 --2,00 --3,00 --4,00 --5,00 --6,00 --7,00 -
ну распределения только «наблюдаемых» доходов, в то время как «ненаблюдаемые» с очевидностью распределяются существенно более неравномерно.
Данные о распределении доходов населения в 2002 и 2003 гг. на основании экспертных оценок дают коэффициенты Джини в районе 0,48 (табл. 3, столбцы 20, 21), значительно более близкие к теоретическому равновесному значению.
Согласно этим оценкам, в том числе по проекту «Стиль жизни среднего класса», в конце 2003 г. наблюдалась следующая картина распределения доходов населения.
В России около 1,5 млн очень богатых людей, включая долларовых миллионеров. Чтобы войти в эту группу, семье из трех человек необходимо иметь доход, превышающий 50 тыс. дол. в год. Основными источниками дохода подавляющего большинства представителей этой группы являются доходы от собственности, предпринимательской деятельности и управления финансовыми потоками. Более
1991 1992 1993 1994 1995
Рис. 2. Сравнение теоретической кинетики и кривой изменения коэффициента Джини по данным Росстата в логарифмическом виде: 1п(уо - у) . Тангенс угла наклона прямой равен т.
половины представителей этой социальной группы проживают в Москве (менее 10% населения столицы), создавая ей своим потреблением, в том числе демонстрационным, славу одного из самых дорогих городов мира. Именно они приобретают элитную недвижимость, дорогие иномарки, домашние кинотеатры, антиквариат и произведения искусства. Они посещают модные концерты и дорогие рестораны. Являются постоянными клиентами российских и иностранных домов моды. Их дети учатся в Европе и США. Норма сбережений в таких семьях достигает 30% и выше.
Около 6 млн человек имеют доход в пределах от 500 до 1250 дол. в месяц на каждого члена семьи (20-45 тыс. дол. в год на семью из трех человек). В этой группе примерно в равной степени представлены как граждане, получающие доходы от собственности и предпринимательской деятельности, так и высокооплачиваемые профессионалы. Более трети представителей этой группы проживают в Москве, составляя 20-25% населения столицы. Свыше половины представителей среднего класса живут в 20 крупнейших городах страны. Они покупают типовое жилье массовой застройки, недорогие иномарки и новые российские автомобили, дорогую бытовую технику и одежду. Посещают театры, концерты, клубы и рестораны. Их дети учатся в престижных российских вузах. 15-20% своих доходов эти семьи не тратят на текущее потребление, а в той или иной форме сберегают. В этой группе преобладают либеральные настроения.
22 млн человек имеют доход от 250 до 500 дол. в месяц на каждого члена семьи (10-20 тыс. дол. в год на семью из трех человек). В этой группе преобладают относительно высоко оплачиваемые профессионалы, наемные работники - менеджеры, инженеры, аудиторы, консультанты и т. п. На долю Москвы приходится только чуть более 10% представителей этой социальной группы. Правда, в столице, с ее дороговизной и высокой концентрацией обеспеченных граждан, такие семьи относятся скорее к нижней части среднего класса. Они покупают слегка подержанные автомобили, бытовую технику среднего ценового сегмента. Они бы-
вают в кино и театре, кафе и барах, недорогих клубах и ресторанах. Норма сбережений у этой группы семей составляет около 12%. Они против прямого вмешательства государства в экономику, но не возражают против более активной социальной политики.
Около 30 млн человек зарабатывают от 160 до 250 дол. в месяц на каждого члена семьи, 6-10 тыс. дол. в год на семью из трех человек. Эта группа достаточно равномерно представлена в различных городах страны. Ее формируют рядовые работники относительно благополучных организаций в следующих отраслях народного хозяйства: нефтяная промышленность, энергетика, транспорт, связь, машиностроение и т. д. Представители данной группы приобретают недорогую бытовую технику, редко бывают в барах и ресторанах, норма сбережения составляет около 8%. Многие представители этой группы выступают за проведение государством активной промышленной политики, за гарантии занятости, перераспределение доходов и собственности.
Около 45 млн человек живут, по российским понятиям, бедно. Их доход составляет от 75 до 150 дол. в месяц, а семейный - 3-6 тыс. дол. в год. В эту группу попали работники неблагополучных предприятий промышленности, социальной сферы, работающие пенсионеры. Все текущие доходы представителей этой группы уходят на приобретение продуктов питания и товаров повседневного спроса. При выборе они вынуждены ориентироваться на самые низкие цены. Сбережений эти семьи практически не делают. Часть представителей группы мечтают о возвращении к плановой экономике по образцу позднего СССР.
Около 40 млн человек (более четверти населения страны) живут в нищете. Их доход меньше прожиточного минимума. В эту группу помимо маргиналов (алкоголики, тунеядцы и т. д.) попали неработающие пенсионеры, инвалиды, работники социальной сферы, большие семьи.
Следует отметить, что за 2004 г. доходы в целом выросли на 27% в долларовом эквиваленте. Распределение между группами практически не изменилось.
ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ 2 ЭКО № 9, 2006
Вернемся к рис. 1. Можно сделать вывод, что ни дефолты, ни «удвоения ВВП» не приводят к изменению распределения доходов в обществе: оно демонстрирует высокую устойчивость. Налоговая и социальная политика государства, по-видимому, могут изменить это распределение. Но за счет чистых потерь общества, и тогда развитие экономической системы становится менее оптимальным. Задача перераспределения дохода также может быть решена организационными методами времен СССР: административными («будет сидеть, я сказал!») и регламентационными («закон суров, но это закон»). Правда, в этом случае произойдет существенное подавление предпринимательской активности населения.
Таким образом, в развитой экономической системе единственный путь к снижению уровня бедности состоит в увеличении среднего дохода на душу населения. И это означает, что за счет перераспределения доходов богатых искоренить бедность никак не удастся.
«ЭКО»-информ
Уровень бедности населения Новосибирской области в первом полугодии 2006 г.
Несмотря на продолжающийся рост реальных денежных доходов населения, доля бедного населения в области остаётся высокой.
К бедным относятся люди, чьи среднедушевые доходы ниже величины прожиточного минимума; 22,5% населения области не имеют таких доходов. По сравнению с первым полугодием 2005 г. доля бедного населения снизилась на 3%.
Наиболее острой социальной проблемой является высокая степень расслоения населения по уровню доходов. На долю 10% наиболее обеспеченного населения приходится 28% денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения -2,3%. Объем денежных доходов, которыми располагали 10% наиболее обеспеченных, в 12,4 раза выше, чем у 10% менее обеспеченных. Среднедушевой доход в группе с наименьшими доходами составил 1658 руб., а в группе с наибольшими доходами - 20502 руб.
Источник: данные Новосибирскстата, E-mail: oblstat@sibstat.gcom.ru
