CC BY
10УДК 636.03+574.24:614.876:539.163 DOI 10.33632/1998-698Х.2021-5-72-76
ДИНАМИКА РАДИАЦИОННЫХ РИСКОВ СОДЕРЖАНИЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Э. Шкаев1 - кандидат биологических наук, Н.А. Шкаева2 - доктор биологических наук, профессор
:ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии Россельхозакадемии, 601120, Россия, Владимирская область, пос. Вольгинский,
2ФГБОУ ВПО „Южно-Уральский государственный университет" (НИУ), 454080, Россия, г. Челябинск, shkna@rambler.ru
В последние годы придается большое значение радиационным рискам и их оценке. Как правило, радиационные риски являются частью экологических рисков и связаны с присутствием в окружающей среде радионуклидов природного и техногенного происхождения.
Негативные изменения связаны, в основном, с последствиями техногенных катастроф на предприятиях ядерного цикла. Животные являются уязвимым компонентом экосистем к воздействию техногенных факторов и, в том числе, к ионизирующим излучениям [1,2, 3, 4].
Ключевые слова: радиация, экологическая ситуация, чернобыльская авария
Введение. Под риском понимаем вероят-ность возникновения конкретного нежела-тельного события в конкретный период вре-мени или в конкретных обстоятельствах
[5,6,8,9]. Наиболее распространенным заболеванием среди крупного рогатого скота на территории России остается лейкоз.
РФ в 2017 г. лейкоз крупного рогатого скота регистрировался в 67 субъектах Российской Федерации (в 2016 г - в 68 субъектах). Число больных животных за три последних года несколько сократилось с 34,2 тыс. голов в 2015 г. до 28,9 тыс. голов в 2017 г., количество вновь выявленных неблагополучных пунктов снизилось с 271 до 207 пунктов. Количество неблагополучных пунктов, регистрировавшихся на конец года, сократилось с 1974 до 1676 пунктов.
Челябинская область относится к одному из наиболее неблагополучных субъектов Российской Федерации по лейкозу крупного рогатого скота.
Целью работы являлась изучение динамики радиоэкологических рисков, а также механизмов распространения, прогнозирования эпизоотического процесса лейкоза
крупного рогатого скота в отдаленный период после радиационных аварий.
В Челябинской области анализировали результаты исследований полученные в период с 1993 по 2017 гг. на территории 5 районов Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) и в зоне влияния рек Течи и Багаряк: Аргаяшском, Каслинском, Красноар-мейском, Кунашакском и Сосновском, которые были загрязнены радиоактивными выпадениями после аварии ПО «Маяк» в 1957 г. [7, 11]. Контролем для них служили условно чистые в радиологическом отношении 23 района этой области.
Источниками информации служили отчеты районных и областной ветеринарных служб и ветеринарных лабораторий, карты и атласы, характеризующие природные и социально экономические условия, напряженность экологической ситуации.
Обработка результатов проводили стандартными методами. Использовали когортное исследование, которое дает возможность оценить интенсивность воздействия фактора риска по характеру вызываемого им эффекта, возможность количественной оценки гипотез о вероятной роли факторов осложнения эпизо-
отической ситуации [10]. ЖУРНАЛ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ОТ ПРОФЕССИОНАЛОВ
Принципиальная модель расчета показателей риска при когортном исследовании имела следующий вид (табл.1).
На основе таблицы 1 рассчитывали показатели напряженности эпизоотического
процесса в когорте, подвергшейся воздействию фактора риска - равна а/ (а+^; показателя напряженности эпизоотического процесса в когорте, не подвергшейся воздействию фактора риска - равна с/ (c+d).
Таблица 1 - Матрица формата 2х2 двух дихотомических переменных болезнетворного фактора и болезни____
Воздействие фактора риска Заболели Не заболели Всего
Подвергшиеся а Ь а+b
Не подвергшиеся c d c+d
Итого а+с Ь+с а+c+b+d
Таблица 2 - Результаты анализа влияния факторов ВУРС по области на напряженность
эпизоотической ситуации по ВЛКРС
Показатель напряженности AR ORp AFp х2
Превалентность лейкоза КРС при серологических исследованиях. 15,4 % 1,56 1,14 0,12 4,83
Выявление больных лейкозом коров гематологическим методом 10,2% 1,9 0,44 0,202 10,4
Регистрация неблагополучных пунктов 6,62 % 1,11 1,104 0,103 4,22
Выбраковка скота по причине лейкоза 14% 5,55 1,74 0,82 5,019
Используя данные о неблагополучных пунктах по лейкозу крупного рогатого скота в Челябинской области в 1993 - 2018 гг. был рассчитан показатель абсолютного риска ЛЯ. Его числовое значение 6,62%. Следовательно, частота регистрации неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота на территории ВУРС на 6,62 % превышает частоту регистрации неблагополучных пунктов на территории свободной от радиоактивного загрязнения.
По результатам расчета индекса относительного риска ЯЯр - 1,11 сделано заклюю-чение, что на территории ВУРС частота регистрации неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота в 1,11 раза выше, чем в незагрязненной зоне.
Отношение шансов ОЯр свидетельствует о том, что на территории ВУРС риск регистрации неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота в 1,104 раза выше, чем вне ВУРС.
Индекс атрибутивного, добавочного риска ЛЕр свидетельствует о том, что доля частоты регистрации неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота пунктов, обусловленная радиоактивным загрязнением территории составляет 0,103.
Показатель абсолютного риска ЛЯ прева-лентности лейкоза крупного рогатого скота при серологических исследованиях был равен 15,4%. Частота положительно реагирующего на лейкоз крупного рогатого скота на территории ВУРС на 15,4% превышает частоту положительно реагирующего на лейкоз крупного рогатого скота на территории свободной от радиоактивного загрязнения.
По результатам расчета индекса относительного риска ЯЯр - 1,56 сделано заклюю-чение, что на территории ВУРС частота положительно реагирующего на лейкоз крупного рогатого скота в 1,56 раза выше, чем в незагрязненной зоне.
Отношение шансов ОЯр свидетельствует о том, что на территории ВУРС риск установления положительно реагирующего на лейкоз крупного рогатого скота в 1,14 раза выше по сравнению с территорией вне ВУРС.
Индекс атрибутивного, добавочного риска ЛЕр свидетельствует о том, что доля положительно реагирующего на лейкоз крупного рогатого скота, обусловленная радиоактивным загрязнением территории составляет 0,12.
По результатам гематологических исследований рассчитан показатель абсолютного риска ЛЯ. Его числовое значение 10,2%. Час-
тота заболеваний лейкозом крупного рогатого скота на территории ВУРС на 10,2% превышает частоту заболеваний лейкозом на территории свободной от радиоактивного загрязнения.
По результатам расчета индекса относительного риска ЯЯр - 1,9 сделано заклюю-чение, что на территории ВУРС частота заболеваний лейкозом крупного рогатого скота в 1,9 раза выше по сравнению с незагрязненной зоной.
Отношение шансов ОЯр свидетельствует о том, что на территории ВУРС риск заболеваний на лейкозом крупного рогатого скота в 0,44 раза выше чем вне ВУРС.
Индекс атрибутивного, добавочного риска ЛЕр свидетельствует о том, что доля заболеваний лейкозом крупного рогатого скота, обусловленная радиоактивным загрязнением территории составляет 0,202
Рассчитанное значение абсолютного риска выбраковки скота по причине лейкоза показывает, что в зоне ВУРС выбраковано крупного рогатого скота по причине лейкоза на 14% больше, чем вне её.
По результатам расчета индекса относительного риска ЯЯр - 5,55 сделано заклюю-чение, что на территории ВУРС выбраковано крупного рогатого скота по причине лейкоза в 5,55 раза выше, чем в незагрязненной зоне.
Отношение шансов ОЯр свидетельствует о том, что на территории ВУРС риск выбраковки скота по причине лейкоза в 1,74 раза выше, чем вне ВУРС.
Индекс атрибутивного, добавочного риска ЛЕр свидетельствует о том, что доля выбра-
ковки крупного рогатого скота по причине лейкоза, обусловленная радиоактивным загрязнением территории составляет 0,82.
Методом расчета %2 по всем четырем параметрам напряженности эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота установлены статистически значимые различия в его проявлении на территории ВУРС и контрольной территории (а<0,05). При этом значения показателей напряженности эпизоотического процесса были выше на ВУРС, чем за его пределами.
В результате подтверждена, гипотеза о связи между радиоактивным загрязнением территории и напряженностью эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота при достоверном уровне значимости.
Набор критериев, предназначенных для оценки радиоэкологических рисков, отражающих распространенность лейкоза крупного рогатого скота на территории Челябинской может быть использованы для прогнозирования и оценки эпизоотической ситуации при опосредованном радиационном воздействии в отдаленный период после радиационных аварий.
Влияние всех рассмотренных факторов на распространение ВЛКРС, в отделенный период после радиационных аварий
незначительно.
Полученные оценки рисков для крупного рогатого скота соответствует индии-видуальному уровню риска организма животных.
Литература:
1. Бударков, В.А. Обоснование выбора крупного рогатого скота как одного из референтных организмов в системе защиты окружающей среды от радиации / В.А.Бударков // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2009.- Т. 49. - № 2. - С. 180-186.
2. Крышев И.И. Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-экологического комплекса России. ИздАт, - 2010. - 496 с.
3. Методические положения по имитационному моделированию эпизоотической ситуации для усовершенствования ветеринарных мероприятий на радиоактивно загрязненной территории (на примере лейкоза крупного рогатого скота в Челябинской области) - (Утверждены академиком-секретарем Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии А.М. Смирновым 24.11. 2010).
4. Методические рекомендации по профилактике и оздоровлению крупного рогатого скота от лейкоз в Челябинской области. (утв. академиком секретарем Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии академиком Россельхозакадемии А.М. Смирновым 28.11.2007 г.). М. - 2007. - 43 с.
5. Методические рекомендации по ведению эпизоотологического мониторинга экзотических особо опасных и малоизученных болезней животных / И.А. Бакулов, А.В. Книзе, А.А Стрижаков, Н.В. Дмитренко, В.А. Филоматова. - Покров.: ВНИИВВиМ.- 2007.- 79с.
6. Оценка радиоэкологических рисков распространения лейкозов крупного рогатого скота на ВУРС Челябинской области. / Бударков В.А., Книзе А.В., Шкаева Н.А., Шкаев А.Э. // Сборник
ЖУРНАЛ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ОТ ПРОФЕССИОНАЛОВ
трудов совещания Проблемы техногенного воздействия на сферу агропромышленного производства: теория и практика. Обнинск, - 2011. - С. 68-78.
7. Сборник радиационно-гигиенических паспортов административных территорий, входящих в зону радиоактивного загрязнения Челябинской области / под ред. Э.М.Кравцовой. - Челябинск: Издатель Татьяна Лурье, 2001. - 364 с.
8. Сынзыныс, Б.И. Экологический риск / Сынзыныс, Б.И., Тянтова, Е.Н., Мелихова, О.П. - М.: Логос, 2005. - 167 с.
9. Черкасский Б.Л. Риск в эпидемиологии. - М.; Практическая медицина» 2007. - 480 с.
10.Шкаев, А.Э. Оценка радиологических рисков распространения лейкоза крупного рогатого скота на территории Челябинской области: автореф. дисс. к. б. н./ Шкаев Артём Эхкамович; Казань, 2013. - 28
11.http://www.oie.int/wahis/public.php - OIE World Animal Health Information Database
DYNAMICS OF RADIATION RISKS CONTENT OF CATTLE DURING A LONG PERIOD AFTER RADIATION ACCIDENTS
A.E. Shkaev1 - candidate of biological sciences, N.A. Shkayev2 - Doctor of Biological Sciences, Professor
:State Science Institution National Research Institute of Veterinary Virology and Microbiology of Russian Academy of Agricultural Sciences, pos. Volginsky, Vladimir Region, 601120, Russia
2Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "South Ural State University (national research university)" FSAEIHE SUSU (NRU), Chelyabinsk, 454080, Russia (shkna@rambler.ru);
In recent years, great importance is attached to radiation risks and their assessment. As a rule, radiation risks are part of environmental risks and are associated with the presence in the environment of radionuclides of natural and technogenic origin.
Negative changes are mainly connected with the consequences of man-made disasters at the enterprises of the nuclear cycle. Animals are a vulnerable component of ecosystems to the effects of man-made factors, including, to ionizing radiation.
The resulting risk assessments for cattle correspond to the individual risk level of the animal body.
Keywords: radiation, environmental situation, Chernobyl accident
References
1. Budarkov, V.A. Rationale for the choice of cattle as one of the reference organisms in the system of environmental protection against radiation/V.A. Budkov//Radiation biology. Radio ecology. - 2009.- T. 49.- № 2.-S. 180-186.
2. Krishev I.I. Ryazantsev E.P. Ecological safety of the nuclear-ecological complex of Russia. IzdAt, - 2010. - 496 pages.
3. Methodological provisions on imitation modeling of the epizootic situation for improving veterinary measures in a radioactively contaminated territory (on the example of cattle leukemia in the Chelyabinsk region) -(Approved by the academician-secretary of the Department of Veterinary Medicine of the Rosselkhozakademie A.M. Smirnov 24.11. 2010).
4. Methodological recommendations for the prevention and recovery of cattle from leukemia in the Chelyabinsk region. (utv. academician of the Department of Veterinary Medicine of the Russian Agricultural Academy, academician of the Russian Agricultural Academy A.M. Smirnov 28.11.2007). M - 2007. - 43 s.
5. Methodological recommendations for the maintenance of epizooological monitoring of exotic especially dangerous and poorly studied animal diseases/I.A. Bakulov, A.V. Knise, A.A. Strizhakov, N.V . Dmitrenko , V.A . Filomatova. - Cover.: VNIIVViM. - 2007.- 79s.
6. Evaluation of the radioecological risks of the spread of cattle leukemia at the VURS of the Chelyabinsk region ./Budarkov V.A., Knise A.V., Shkaeva N.A., Shkaev A.E.//Collection of works of the meeting Problems of technological impact on the sphere of agro-industrial production: theory and practice. Obninsk, - 2011. - S. 68-78 .
7. Collection of radiation and hygienic passports of administrative territories included in the zone of radioactive contamination of the Chelyabinsk region/under the editorial board E.M. Kravtsovoy. -Chelyabinsk: Publisher Tatyana Lurie, 2001. - 364 pages.
8. Synzynis, B.I. Environmental risk/Synzynis, B.I., Tiantova, E.N., Melikhova, O.P. - M.: Logos, 2005. -167 pages.
9. Cherkassky B.L. Risk in epidemiology. - M.; Practical Medicine "2007. - 480 pages.
10. Shkaev, A.E. Assessment of the radiological risks of the spread of cattle leukemia in the Chelyabinsk region: autoref. diss. k . b. n ./Shkaev Artyom Ehkamovich; Kazan, 2013. - 28
11.http://www.oie.int/wahis/public.php - OIE World Animal Health Information Database
