CC BY
42
ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ПРЕСТУПНОСТИ В РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.
С.И. МОРЮШКИН
Кафедра отечественной истории Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина
390000, Рязань, ул. Свободы, 46
В статье рассматривается процесс криминализации Рязанской губернии в пореформенное время. Раскрываются основные предпосылки и причины роста преступности. В качестве предпосылок выделяются сами реформы, которые изменили социальную структуру общества. К причинам можно отнести социальную мобильность населения, резкое снижение уровня жизни и алкоголизм. Раскрывается структура преступлений в Рязанской губернии в рассматриваемый период. Лидируют, в основном, преступления против собственности: кражи, конокрадство и поджоги. При анализе динамики правонарушений указывается на постепенное увеличение преступности в зависимости от социально-экономической и политической обстановки как в целом по стране, так и в отдельно взятой Рязанской губернии.
Пореформенный период стал для российского общества важным рубежом в динамике и структуре преступности. Одним из неизбежных последствий эпохи «великих реформ» стал неуклонный рост преступности. Отчеты губернаторов свидетельствовали о постоянном росте числа уголовных дел и подсудимых. Достаточно типичным является положение с преступностью в Рязанской губернии, расположенной на границе двух основных социально-экономических районов европейской части страны - Центрально-промышленного и Центрально-земледельческого1.
На протяжении всей пореформенной эпохи в Рязанской губернии наблюдался плавный рост преступности. Чтобы пронаблюдать динамику преступности в губернии, обратимся к таблице № 1.
Причины резкого всплеска правонарушений в 1868-1869 гг. связаны с сильной засухой на протяжении трех лет и неурожаем2. Их неизбежным следствием явилось увеличение сельской преступности, в том числе краж, разбоев и поджогов, хулиганства и нарушения общественного спокойствия.
Из всех видов преступлений на протяжении пореформенной эпохи наибольший удельный вес занимали следующие: против собственности частных лиц - 35,45 %; против имущества и доходов казны (главным образом хищение казенного леса) -30,30 %; против благоустройства и благочиния (буйство, драки, брань, пьянство и проч.) - 12,05 %; против личности - 10,91 %; против порядка управления и суда (фальшивомонетничество, лжеприсяга, оскорбление полиции, неплатеж налогов и сборов и проч.) - 5,05 %. Как видно, приведенные пять категорий преступлений составляли более 90 % общего итога, причем почти 66 %, т.е. 2/3, падало на имущественные преступления. Это прямо указывало на основную причину их совершения
- крайне тяжелое материальное положение большинства населения губернии - кре-
стьянства. В ежегодных отчетах губернаторов о состоянии Рязанской губернии традиционно указывалось, что более половины всех преступлений по губернии составляли кражи, а более серьезные преступления (убийства, отступление от веры, святотатство, разбой и грабеж) носили не столь массовый характер. Губернаторы отмечали, что причины такого широкого распространения краж кроются «кроме совершенной неразвитости крестьян в нравственном отношении, так и в бедственном положении сельского населения, особенно иных местностей, которое побуждает
Табл. 1. Динамика преступности в Рязанской губернии в 1861-1905 гг.3
Год Количество преступлений Число осужденных
1861 347 506
1862 302 207
1863 463 387
1864 505 436
1865 589 470
1866 504 481
1867 724 612
1868 1129 1612
1869 1762 1191
1870 312 426
1871 329 457
1872 344 484
1873 486 756
1874 446 692
1875 513 726
1876 572 833
1877 568 905
1878 446 322
1879 500 742
1880 561 831
1881 630 824
1882 432 608
1883 402 598
1884 358 493
1885 367 504
1886 386 532
1887 351 543
1888 347 532
1889 369 587
1890 333 445
1891 415 532
1892 424 544
1893 442 666
1894 468 679
1895 471 665
1896 489 698
1897 476 684
1898 492 675
1899 487 697
1900 501 712
1901 532 745
1902 561 778
1903 598 795
1904 617 807
1905 735 945
иногда малограмотных людей к кражам». Но самым главным источником всех крестьянских бед являлось пьянство.
Осужденные за различные преступления в основном принадлежали к крестьянскому сословию. Отхожие промыслы особенно негативно влияли на народную нравственность и социальное поведение. Крестьянин, привыкший с ранних лет жить без надзора в обществе людей разного звания, образования и характера, часто «совращался с должного пути». И опять же пьянство еще больше усугубляло положение.
Если рассматривать структуру преступлений в Рязанской губернии, то на 100 преступлений приходилось осужденных: за кражу - 53,57; за смертоубийство -8,08; за неуважение к присутственным местам и чиновникам - 6,5; за грабеж - 5,38; за нарушение общественного спокойствия - 4,7; за нанесение ран и увечий - 4,26; за истребление чужого имущества - 3,36; за разбой - 1,56; за святотатство - 1,3; за мошенничество - 0,44; за мздоимство и лихоимство - 0,44.
Что касается возраста осужденных за преступления, то основная масса приходилась на возрастную группу 20 ~ 50 лет. Вот как выглядит в среднем ранжирование преступников по возрасту. На 100 осужденных было: младше 17 лет - 2,6; 17 - 20 лет — 11,1; 21 — 30 лет - 41,18; 31 - 40 лет 25,7; 41-50 лет - 11,99; 51 - 60 лет - 6; старше 60 лет -1,3. По полу на 100 осужденных мужчин приходилось 12,5 женщин.
Анализ осужденных по сословиям в Рязанской губернии показывает типичную картину для всей России: основная их масса приходилась на крестьян. Итак, по сословиям на 100 преступников было: дворяне потомственные - 3,17; дворяне личные -0,72; купцы - 1,15; мещане - 11,5; крестьяне— 66,3; военные чины - 9,97; лица, не принадлежащие к упомянутым разрядам - 7. Обратимся к таблице № 2.
Если сравнить уровень преступности в Рязанской губернии за 45 лет развития капитализма, то число убийств и ограблений церквей (святотатство) на 10 тысяч жителей почти утроилось, число краж удвоилось, а число поджогов более чем удесятерилось.
Обусловленность роста преступности в Рязанской губернии социальной и экономической структурой существовавшего общества, ярко иллюстрируется распределением осужденных по сословиям. Обратимся к таблице № 3.
Из вышеуказанной таблицы следует, что на 100 осужденных ежегодно в среднем приходилось: 3,89 дворян, 0,71 духовных лиц, 1,15 купцов и почетных граждан, 11,5 мещан, 66,3 крестьян. При сравнении числа преступлений, совершенных лицами каждого из сословий, с числом лиц, принадлежащих к этому же сословию и числящихся по губернии, получаем следующие отношения: для дворян - 0,198, для духовенства - 0,213, для купцов и почетных граждан - 0,078, для мещан - 0,162, для крестьян 0,034.
Как в общих, гак и в мировых судах процент крестьян и духовенства в составе преступников значительно ниже, чем процент тех же сословий в общем числе жителей губернии. Именно крестьяне в общем составе жителей составляют 82 %, а в сумме осужденных в общих судах только 61 %, в мировых - 63 %. Духовное звание -0,6 и 0,1 %. Зато процент осужденных среди мещан намного больше их доли в составе преступления - 6 и 12 % (в мировых судах даже 19 %).
Надо сказать, что последней четверти XIX в., сословная структура осужденных значительно изменилась. Если в 1879 г. доля крестьян среди осужденных равнялась в общих судах 61 % (в мировых - 63 %), то в 1889 - 1893 гг. она увеличивается до 71,5 %, т.е. почти на 1 /5, а в мировых судах - до 78,9 %, или почти на четверть. Соответственно растет доля осужденных среди мещан - с 12 до 19,2 %, т.е. более чем в 1,5 раза. Таким образом, доля крестьян среди осужденных из
года в год увеличивается и за рассматриваемое время почти приближается к доле крестьян среди населения. Это можно истолковать как проявления распада патриархальных отношений в русской деревне, следствием чего являлся рост преступности в крестьянской среде. Примечательно, что доля мещан среди осужденных превышает их удельный вес среди населения Рязанской губернии (правда, по данным конца 1870-х гг.) более чем в три раза.
Табл. 2. Структура преступности в Рязанской губернии в 1861-1905 гг.4
Год Святотатство Убийства Кражи
1861 10 18 151
1862 7 28 151
1863 12 23 132
1864 14 25 233
1865 13 20 280
1866 12 9 244
1867 16 36 328
1868 18 45 694
1869 31 65 1211
1870 4 57 123
1871 5 23 156
1872 6 16 161
1873 7 37 244
1874 10 32 264
1875 13 37 269
1876 15 41 273
1877 18 59 286
1878 23 48 240
1879 21 30 247
1880 7 24 273
1881 9 45 264
1882 15 26 242
1883 8 29 206
1884 2 27 155
1885 7 31 186
1886 11 34 193
1887 16 57 231
1888 17 35 259
1889 13 33 274
1890 5 29 122
1891 8 32 216
1892 11 38 269
1893 5 34 221
1894 7 36 235
1895 14 39 259
1896 13 23 241
1897 17 31 278
1898 20 39 264
1899 18 34 221
1900 19 52 247
1901 21 74 269
1902 25 82 280
1903 23 87 303
1904 29 101 347
1905 36 123 398
Табл. 3. Численность осужденных по сословиям в Рязанской губернии (1861-1905)5
Год Дворяне Духовенство Почетные граждане и купцы Мещане Крестьяне
1861 4 4 8 20 137
1862 4 3 7 22 161
1863 5 5 6 49 279
1864 6 4 7 60 329
1865 1 7 2 44 353
1866 7 11 10 69 159
1867 20 5 9 70 438
1868 21 8 6 123 538
1869 45 16 15 230 717
1870 29 14 13 174 511
1871 14 9 12 101 428
¡872 3 6 11 69 304
1873 19 8 9 89 507
1874 17 5 11 117 483
1875 16 7 10 97 506
1876 14 10 13 81 571
1877 22 9 14 62 655
1878 7 8 9 52 461
1879 12 п 6 63 553
1880 10 10 10 60 619
1881 11 9 12 64 541
1882 12 8 14 54 442
1883 10 7 10 60 386
1884 9 5 8 54 309
1885 12 7 13 68 286
1886 13 6 14 86 371
1887 17 8 13 83 402
1888 13 7 11 96 351
1889 10 6 9 93 308
1890 8 9 5 81 273
1891 12 5 6 39 325
1892 16 3 7 43 434
1893 21 0 11 59 515
1894 19 4 14 68 542
1895 20 5 17 79 612
1896 17 7 15 86 584
1897 13 9 18 93 497
1898 15 8 14 83 469
1899 9 9 8 81 394
1900 5 7 3 77 348
1901 7 9 8 83 371
1902 9 10 11 91 413
1903 12 9 14 103 479
1904 17 11 19 127 548
1905 24 13 24 162 682
Таким образом, более 9/ю преступников (точнее, 93,6 %) в Рязанской губернии являлись выходцами из «низших сословий», выбитых из привычной жизненной колеи усиливающимся разорением и обнищанием.
Преступность представителей различных сословных групп имела свои специфические черты. У крестьян и мещан первое место в общем итоге преступлений занимали кражи, в то время как у дворян, осужденных за кражу, составляли
всего лишь 17,2 %. Весьма значительное место в общем количестве преступлений, совершенных привилегированными сословиями - дворянством, духовенством, купечеством и почетными гражданами, занимали преступления против порядка управления (23,1, 21,4, 24.3 и 14,2 %), а также политические преступления. Большой удельный вес составляли у осужденных дворян и почетных граждан служебные преступления - 23,1 и 16,2 %, поскольку основное место среди чиновничества занимали указанные сословия. Характерно, что 34,1 % преступлений, совершенных купечеством, составляли нарушение уставов торговли, промышленности и питейного устава, в частности «неприятие мер безопасности во время работ», приводившее к колоссальному числу несчастных случаев на производстве.
Такого рода преступления, как растление малолетних, кровосмешение, скотоложство, мужеложство, были преимущественно распространены среди привилеги-
ПГЖЯННЫХ Г.ПОПГтиЙ И И пгобринпгти И ('ПРПР Г^УПН^Н^Т-Ва
г—................’ " ~ ~ ~ --~ ~ Г ^ ~
При рассмотрении данных, характеризующих преступников, необходимо иметь в виду пол, возраст и образование. В среднем, женщины составляли 12 % от общего числа осужденных общими судами (в мировых судах - 12,3 %). Здесь надо иметь в виду, что все большее и большее участие женщин в хозяйственной жизни губернии, втягивание их в сферу хозяйственной деятельности под влиянием развития капитализма, вносившего существенные изменения в традиционную семью и уклад ремесленников, неминуемо влекло к постоянному росту доли женщин в общем количестве осужденных. В 1861 г. эта доля была равна 6,3 %, за 1874-1878 гг. - 8,7 % и за 1893 г. - 12,8 %6. Крайне тяжелые условия семейной жизни русской женщины: насильственная выдача замуж, трудность, вернее даже невозможность развода, особенно для «простолюдинки», а также презрение так называемого хорошего общества к девушке-матери, обреченной на потерю работы, «позор» и т.п., - накладывали специфические черты на женскую преступность. Так, если среди осужденных за кражу женщины составляли 8,7 %, то за убийство супругов и родственников - 39,3 %, за детоубийство - 98,3 %.
Что касается возраста осужденных за различные преступления, то, как указывалось выше, преобладающее число преступников (более 2/3) относилось к наиболее работоспособному возрасту (17-40 лет), что примерно соответствовало доле этих возрастов в общем числе населения Рязанской губернии. Следует отметить также систематическое, абсолютное и относительное возрастание преступности среди детей и молодежи. В 1874-1878 гг. процент осужденных в возрасте до 21 года был равен 7,9, в том числе до 17 лет - 1,0, а в 1889-1893 гг. соответственно 12 % и 1,8 %. Подобная тенденция закономерна. Воспитанные улицей, лишенные детства, работающие в невыносимых условиях на промышленных предприятиях или в купеческих лавках, многие из этих малолетних страдальцев становились на путь преступления. То же самое можно сказать и про молодых преступников (17-21 год), которые в условиях резких контрастов тогдашней действительности легко склонялись «к привольной жизни» и попадали на скамью подсудимых. Распределение осужденных по образованию также иллюстрирует тот факт, что преступность больше всего была распространена среди неграмотных слоев общества. Обратимся к таблице № 4:
Табл. 4. Удельный вес по образованию (на 100 осужденных за 1861-1905 гг.)7
Пол Высшее Среднее Низшее Г рамотные Неграмотные Итого
Мужчины 0,3 0,6 1,0 38,0 60,1 100,0
Женщины 0,0 0,2 0,2 10,2 89,4 100,0
Оба пола 0,3 0,6 1,9 34,7 63,5 100,0
Как видно из таблицы, почти 2/3 всех осужденных были неграмотными (в мировых судах - 73,4 %), в том числе женщин почти 9/ю- Любопытно, что процент грамотных в общем числе населения старше 9 лет и тот же процент среди осужденных лишь незначительно отличались друг от друга (по данным переписи 1897 г., этот процент среди мужчин был равен 35,8 %, среди женщин - 12,4 %)8.
Подводя итог, следует сказать, что во второй половине XIX - начале XX в. одним из проявлений социально-экономического развития Рязанской губернии являлся рост преступности. Самыми распространенными видами преступлений в регионе были преступления против собственности (кражи, грабеж, разбой, конокрадство и поджоги). Основная масса преступлений совершалась выходцами из крестьянской среды, а среднестатистическим правонарушителем являлся неграмотный или малообразованный мужчина в возрасте от 20 до 50 лет.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 О пореформенном развитии Рязанской губернии см.: История одной губернии: очерки истории Рязанского края 1778-2000 гг. / Под ред. П.В. Акулыиина. - Рязань, 2000.
2ГАРО.-Ф. 5,-Оп. 1.-Д. 3830, 3833.
3 Государственный архив Рязанской области (далее - ГАРО). - Ф. 5. - Оп. 1. - Д. 3730. -Л. 57-59; там же. - Д. 3731. - Л. ЗЗ-ЗЗоб; там же. - Д. 3752. - Л. 22-26; там же. - Оп. 2. -Д. 1195. - Л. 14-15; там же. - Оп. 1. - Д. 3817. - Л. 15-17об; там же. - Оп. 2. - Д. 1216. -Л. 16-16об, 117—117об; там же. - Оп. 1. - Д. 3830. - Л. 13-15об; там же. - Д. 3833. -Л. 19об. - 21, 126-126 об; там же. - Оп. 2. - Д. 1341. - Л. 57-59; там же. - Д. 1348. - Л. 27 об. -28об, 38; там же. - Д. 1384. - Л. 28-30; там же. - Д. 1428. - Л. 55-57; там же. - Д. 1468. -Л. 185; там же. - Д. 1575. - Л. 545-549; там же. - Д. 1610. - Л. 478^81; там же. - Д. 1646. -Л. 544об-545об; там же. - Д. 1659. - Л. 536об-539; там же. - Д. 1701. - Л. 11 об—12; там же.
- Д. 1770. - Т. 2. - Л. 502-504; там же. - Оп. 1. - Д. 3872. - Л. 101-102об; там же. - Оп. 2. -Д. 1837. - Л. 2-6; там же. - Д. 1923. - Л. 29; там же. - Д. 2021. - Л. 6-7; там же. -Д. 2043. - Л. бЗ-бЗоб; там же. - Д. 2091. - Л. 4; там же. - Д. 2150. - Л. 6-7; там же. - Д. 2162. -Л. 18-20; там же. - Д. 2205. - Л. 44.
4 Подсчитано по: там же. - Ф. 5. - Оп. 1. - Д. 3730. - Л. 57-59; там же. - Д. 3731. -Л. ЗЗ-ЗЗоб; там же. - Д. 3752. - Л. 22-26; там же. ~ Оп. 2. - Д. 1195. - Л. 14-15; там же. -Оп. 1. - Д. 3817. - Л. 15-17об; там же. - Оп. 2. - Д. 1216. - Л. 16-16об, 117-117об; там же. -Оп. 1,-Д. 3830.-Л. 13—1 боб; там же. - Д. 3833. - Л. 19об-21, 126-126об; там же. - Оп. 2.-Д. 1341. - Л. 57-59; там же. - Д. 1348. - Л. 27об-28об, 38; там же. - Д. 1384. -Л. 28-30; там же. - Д. 1428. - Л. 55-57; там же. - Д. 1468. - Л. 185; там же. - Д. 1575. -Л. 545-549; там же. - Д. 1610. - Л. 478-481; там же. - Д. 1646. - Л. 544об-545об; там же. -Д. 1659. - Л. 536об—539; там же. - Д. 1701. - Л. 11об-12; там же. - Д. 1770. - Т. 2. -Л. 502-504; там же. - Оп. 1. - Д. 3872. - Л. 101—102об; там же. - Оп. 2. - Д. 1837. - Л. 2-6; там же. - Д. 1923. - Л. 29; там же. - Д. 2021. - Л. 6-7; там же. - Д. 2043. - Л. бЗ-бЗоб; там же. - Д. 2091. - Л. 4; там же. - Д. 2150. - Л. 6-7; там же. - Д. 2162. - Л. 18-20; там же. -Д. 2205.-Л. 44.
5 Там же.
6 Там же. - On. 1. - Д. 3731. - Л. 32; там же. - Оп. 2. - Д. 1468, 1575, 1610, 1646, 1659; там же. -Ф. 5. - Д. 2091.
7 Там же. - Д. 2043; там же. - Д. 2090-2094; там же. - On. 1. - Д. 3910.
8 Там же. - Оп. 2. - Д. 2162.
THE CRIMINAL DYNAMICS AND STRUCTURE IN RYAZAN REGION IN THE SECOND PART OF THE 19™ -THE FIRST PART OF THE 20™ CENTURIES
S.I. MORIUSHKIN
n /-\ r% n l<tn< /"V y» f A-P\Tn + <r»«n1 T I « r
L/vpai mivnt ui i>au\juai inaiu)'
S.A. Esenin' Ryazan State University 46, Svobody Str., Ryazan, 390000, Russia
The article dwells on the process of criminalization in Ryazan region in the so called “post reform” time. The article shows the main reasons and the necessary prerequisites for it. As the prerequisites the author singles out the very reforms that changed the social structure of the society. The reasons are the following: social mobility, sudden decline in living standards and dipsomania. It highlights the structure of the crime in the particular time. The most widespread crimes are: theft, burglary, horse stealing and burning. Analyzing the criminal dynamics it comes to the conclusion that the increasing is closely connected to the social, economic and political conditions so in the whole country, as in Ryazan region itself.
