CC BY
38
работки почвы с применением гербицидов прогивдаудоль-ных и однодольных сорняков без минеральных удобрений.
При бессменном выращивании пшеницы наибольший чистый доход (2706 руб ./га при уровне рентабельности 106 %) получен в варианте с поверхностной основной обработкой почвы с использованием гербицидов против двудольных сорняков без удобрений.
Таким образом, при существующем соотношении цен на удобрения, средства защиты растений и зерно яровой мягкой пшеницы на черноземных почвах Алтайского Приобья с высокой обеспеченностью подвижным фосфором и калием рекомендуется в случае возделывания мягкой яровой пшеницы:
после пара и гороха — проведение глубокой плоскорезной основной обработки почвы с применением по необходимости комплекса средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней без внесения удобрений;
по овсу третьей культурой после пара—глубокая плоскорезная основная обработка почвы с использованием по необходимости гербицидов против двудольных и однодольных сорняков без внесения удобрений;
при бессменном возделывании пшеницы — поверхностная основная обработка почвы с применением по необходимости гербицидов против двудольных сорняков без внесения удобрений.
Литература.
1. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области//РАСХ11. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 2002. — 388с.
2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). — М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. — 1109 с.
3. Першукевич ИМ. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности: теория, методика,проектирование, практика/РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 2005. — 704 с.).
4. Холмов В.Г., Юшкевич Л.В. Интенсификация и ресурсосбережение вземледелии лесостепи Западной Сибири. — Омск: Изд-во ФГОУ ВПО Ом-ГАУ, 2006.-396с.
5. Усенко В.И., Вольное В.В. Пути оптимизации обработки почвы в Алтайском крае//Вест. Алтайского госагроуниверситета (Пятая регион, науч.-практ. конф. «Проблемы инновационного развития АПК Алтайского края в переходных условиях», г. Барнаул, 11 апреля 2002 г.). - 2002. -№ 1 - С. 113-118.
ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ ГУСТОТЫ ПРОДУКТИВНОГО СТЕБЛЕСТОЯ И МАССЫ 1000 ЗЕРЕН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В.Е. ДМИТРИЕВ, доктор сельскохозяйственных наук
Красноярский НИИСХ
Сегодня большое внимание исследователей привлекают вопросы динамики формирования элементов структуры урожая злаковых культур [1,5,6].
Растения закладывают в онтогенезе больше вегетативных органов, чем реализуют в агробиоценозах. Это компенсирует возможное проявление неблагоприятных факторов (нерегулируемых и частично регулируемых). Например, у пшеницы стеблей закладывается больше в 2-3 раза, колосков — в 1,3-2, цветков — в 3-4 раза. Такой принцип избыточности действия заложен в морфофизиологической и генетической основе растений [3]. Он обеспечивает сохранение видов в природе.
Оптимизация условий способствует лучшему развитию элементов продуктивности растения, а в экстремальных условиях величины, характеризующие их параметры, наоборот, уменьшаются.
Способность растений перестраивать структуру вегетативных и генеративных органов связывают с принципом обратной связи. При истощении имеющихся ресурсов, они «сбрасывают» часть побегов, колосков, цветков и зерен путем редукции [ 1,3].
Знание особенностей формирования и редукции, определение критических фаз, избыточности или недостаточности факторов позволяет установить оптимальный уровень урожайности.
Основное влияние на размеры урожая яровой
пшеницы оказывают густота продуктивного стеблестоя и масса 1000 зерен, которые складываются ко времени уборкой [4, 6].
Динамику изменения величины этих показателей мы изучали на сортахяровой пшеницы среднеранней (Тулун-ская 12, Тулунская 15, Краса 2), среднеспелой (Новосибирская 15, Тройка) и среднепоздней (Веглужанка, Омская 32) экологической группы. Посев проводили в ранние (5-10 мая) и оптимальные (15-20 мая) сроки. Различия между сортами по продолжительности вегетации при нормальных мегеорологическихусловиях составляли 4...8 да., а в случае сухой и жаркой погоды 3...5 дн.
Опыт проводили в учхозе «Миндерлинское» Красноярского агроуниверситета. Почва— чернозем выщелоченный с содержанием гумуса 9,1 %, валового запаса фосфора в пахотном слое — 0,22 %, калия — 0,29 %. Весенние запасы азота колебались в пределах 5... 10 мг/кг (средняя обеспеченность). Площадь делянок 10 м2, повторность 4-кратная. В ходе эксперимента регулярно определяли динамику формирования густоты растений и стеблей на учетных площадках, атакже собирали пробы по ЮОрастенийскаж-дого варианта, по которым устанавливали прирост вегетативных (длина стеблей и их масса) и генеративной (число колосков, зерен, массу прироста зерна) показателей через каждые 5 дн. после начала налива [2].
Результаты исследований показали, что темпы прироста стеблей, от начала выхода в трубку до образования флагового листа практически не зависела от срока сева (разница 5...10 %) и составили у среднеранних сортов 1,3...1,6смвсупси (0,8...0,9 г), у среднеспелых—1,1... 1,3 см
(0,5...0,7 г) и у среднепоздних — 1,0...1,2 см в сутки (0,4...0,6 г). Сохранность растений к этому времени достигала соответственно 57...78,66...72,68...84 %.
Во всех группах спелости окончательное формирование продуктивного стеблестоя отмечалось в фазе молочно-восковой спелости. Величина зерновки к этому времени по длине, ширине и толщине достигала своих предельных размеров.
Независимо от сроков сева самое высокое число (в среднем 320...399 шх/м2) продуктивных стеблей отмечалось в фазе восковой спелости при норме высева 6 млн всхожих зерен на 1 га. Наименьшая величина этого показателя колебалась вингервале 296...340 шт./м2. Расчет процента выживаемости продуктивных растений осуществляли по отношению к количеству высеянных всхожих зерен, а не от числа полных всходов, что сопряжено с частыми ошибками из-за учета всходов овсюга, падалицы и зародышевого или эпикотиального ветвления. Так, последнее в отдельные годы при достаточно высокой влажности на глубине заделки семян может достигать 10 % и более.
Мы установили, что подсчет продуктивной кустистости можно вести в период от молочной до восковой спелости. Отмирание 8... 17 слаборазвитых и низкопродукгив-ных по зерну растений на 1 м2 от молочно-восковой спелости до уборки практически не отражается на величине биологической урожайности, а перенос учета на более ранние сроки позволяет увеличил» время для проведения других важных анализов по определению структуры урожая
Выживаемость яровой пшеницы к уборке в зоне Красноярской лесостепи в среднем при раннем и оптимальном сроке сева составила около 60 %. Это дает основание сделать вывод, что для формирования к уборке 400.. .500 шт/м2 норму высева в годы с нормальным увлажнением следугт увеличивать до 6,5.. .7,0 млн всхожих зерен на 1 га, что подтверждает ранее полученные результаты многолетних стационарных опытов уже на современных сортах.
Учет динамики изменения массы 1000 зерен осуществляли от начала налива зерна до начала восковой спелости путем взятия по 25 соцветий с делянки через 5 дн. В ходе анализа определяли сырую и сухую массу зерновок до времени стабилизации изучаемого показателя.
Масса 1000 зерен характериз>ет урожайные свойства семян и относится к сортовым признакам. Поэтому различия между сортами начинают проявляться уже на пятый день после начала налива. У среднеранних сортов (Тулунская 12, Тулунская 15, Краса 2) в это время она составляла 11,5... 12,4 г, у среднеспелых (Новосибирская 15, Тройка) — 12,0...13,6 г и у среднепоздних (Ветлужанка, Омская 32) — 13,8... 14,2 с Через 15 дн. масса 1000 зерен достигла соответственно 15,6,16,4 и 22,4 г.
Продолжительность периода окончание налива — начало восковой спелости по группам спе-
лости составляла 10...12, 14... 18 и 20...25 дн.
Заключительный период увеличения массы зерновок у мелкозерных среднеранних сортов (Тулунская 12 и Тулунская 15) длился столько же, сколько у крупнозерного сорта Краса 2, однако темпы ее прироста у последнего быливышев 1,5-2,0раза(9...12ги 15...24гсоответсвен-но). У среднеспелых сортов заключительный период налива по сравнению со среднеранними, был на 4...8 дней продолжительнее, а прирост массы их 1000 зерен составил 17,6...24,5 г. Величина изучаемого показателя у среднепоздних сортов стабилизировалась на 8...12 дн. позже среднеспелых, а прирост массы составил 10,5... 12,4 г.
Масса 1000 зерен в условиях нормального и повышенного увлажнения соответствовала сортовым признакам и только при резком ухудшении водного режима была значительно ниже. Поступление пластических веществ в зерно прекращалось при влажности его 38...42 %. Причем у скороспелых сортов это происходило при более высокой ее величине.
Формирование зерновок зависит от их местоположения колосков в соцветии. При определении матрикальной разнокачесгвенности мы использовали принцип 20-60-20. Для этого измеряли общую длину (см) ста колосьев каждого сорта. Затем от верхней и нижней частей отделяли участки, размер которых составлял по 20 % средней общей длины. В среднем по всем изученным сортам масса 1000 зерен в верхней части была равна 20,8 г, в нижней — 25,4 г и в средней— 30,9 г. В случае разделения зерна по фракционному составу (решета 1,7;2Д..2,2;2,4мм) масса 1000мелких зерен составляла 20,4 г, средних — 25,9; крупных— 31,6 г Таким образом, можно считать, что зерно верхней части колоса соответствует мелкой фракции, средней — крупной, нижней — средней фракции. Анализ энергии роста и всхожести семян подтвердил эту гипотезу
Меньшая разнокачественность по массе 1000 зерен в обоих случаях наблюд алась у среднеспелых и среднепоздних сортов, а также у крупнозерного среднераннего.
Увеличение числа мелких семян в верхней части колоса не только повышало разнокачественность по массе 1000 зерен, но и в большей степени приводило к уменьшению энергии роста семян. А это, как известно, вызывает в конечном итоге сокращение числа сохранившихся к уборке растений и снижение урожайности.
Установленные закономерности о связи фракционного состава и матрикальной разнокачественнос-ти позволяют избегать кропотливой работы по определению последней.
Наши исследования показали также, что выровнен-ность зерна по размеру и массе 1000 зерен точнее определять не по стандартному сорту, а по средним значениям всех сортов. Такой под ход лучше характеризуя1 их значимость по матрикальной разнокачесгвенности.
Литература.
1. Макарова В.М. Структура урожайности у зерновых культур и ее регулирование/ В.М. Макарова.-Пермь, 1995.- 144 с.
2. Нестеренко Е.М. Посевные качества семян яровой пшеницы ранних сроков сева/Е.М. Нестеренко // Сб.ст. -Красноярск, 1977. - с. 118-119.
3. Ларионов Ю. С. Вопросы семеноводства зерновых культур / Ю. С. Ларионов. - Курган, 1992. -160 с.
4. Дмитриев В.Е. Опыт и проблемы экологического испытания сортов/В.Е. Дмитриев// Сел. и сем.- 1983.-М4.-С.23-25.
5. Дмитриев В.Е. Экология и технология возделывания яровой пшеницы в Красноярском крае/В.Е. Дмитриев; Краснояр.гос.аграр.ун-т.-Красноярск, 2005. - 267с.
6. Щербинин Н.П. Теория и практика определения норм высева семян: Автореф.дис....д-ра с.-х. наук/Н.П. Щербинин.- Новосибирск, 1991.-37с.
