CC BY
103
4. При обработке семян гуматом натрия, поливе рассады, опрыскивании растений и сочетании этих приемов отмечена тенденция повышения содержания сухого вещества, сахара и аскорбиновой кислоты в кочанах.
5. Положительное действие гумата натрия отмечено при использовании его на моркови, огурце открытого и защищенного грунтов. Препарат оказывает стимулирующее влияние на рост, развитие и формирование урожая исследуемых культур. В 30-тидневном возрасте рассада огурца, выращенная с трехкратным поливом раствором гумата натрия выше на 7,8-8,6 см; по сырой массе листьев на 3,9—4,1 граммов; сырой массе стебля - 2,2—2,4 граммов; по количеству листьев на 2,2—2,5 шт.
6. Достоверная прибавка урожая за первый месяц плодоношения в 1,4—1,9 кг/м2 получена в вариантах с более интенсивным применением гумата натрия — за счет плодообразования на боковых ветвях и верхней части главного стебля. Средняя масса плодов по всем вариантам опыта, где применялся гумат натрия, превосходит контрольный в среднем на 10—23 грамма.
Литература
1. Постников, А.В. Химизация сельского хозяйства / А.В. Постников— М.: Росагропромиздат. — 1989. — 221 с.
2. Шевелуха, В.С. Регуляторы роста растений / В.С. Шевелуха. — М.: Агропромиздат, 1990. — 185 с.
3. Шевелуха, В.С. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве / В.С. Шевелуха, И.К. Блиновский // Регуляторы роста растений. — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 6—34.
4. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попова, Л.А Дорожкина, В.А. Калинин. — М.: Арт-Лион, 2003. — 144 с.
5. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста / О.С. Безуглова. — Ростов-н/Д.: Феникс. — 2000 — С. 211—217.
6. Белик, В.Ф. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве / В.Ф. Белик, Г.Л. Бондаренко.— М., 1979. — С. 17—18.
-----------♦'------------
УДК 581.52.68:633.3.36 Д.Ю. Горяев, К.С. Прохоренко, В.Е. Дмитриев
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА УРОЖАЙ ЗЕРНА ПРИ НОРМАХ ВЫСЕВА 3,5,7 млн/га ВСХОЖИХ ЗЕРЕН
Результаты исследований сроков посева на различных уровнях плотности позволили более рельефно выделить различия между вариантами. Подтверждено, что норма высева пшеницы 5 млн/га в.з. является основной в зоне Красноярской лесостепи при раннем сроке посева. При запаздывании с посевом преимущество имеют варианты с более высокой нормой высева до 6-7 млн/га по среднеранним сортам и до 6 млн/га по среднеспелым. В условиях повышенной влажности при созревании и раннем сроке посева матрикальная разнокачественность должна быть не менее 80%.
Срок посева - это один из самых действенных регулируемых факторов, который определяет уровень урожайности зерна яровой пшеницы, его технологические и семенные качества.
Цели и задачи исследования - установить закономерности формирования элементов структуры урожая, урожайности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы под влиянием экологических условий, складывающихся при различных сроках посева в Красноярской лесостепи.
По многолетним исследованиям различия между величинами урожайности и другими хозяйственнобиологическими качествами по смежным срокам посева отчетливо находятся при посеве через 7-10 дней (шаг по срокам посева). Короткие промежутки между сроками (2-5 дней) не дают столь четкой картины преимущества одного смежного посева с другим [1].
Такое же затруднение в оценке наблюдается, когда близкие коэффициенты высева имеют разницу 1 млн/га в.з. Нередко в этих случаях встречаются различия в урожайности зерна с колебаниями в меньшую или большую сторону.
Принято считать, что при раннем сроке посева норма высева должна быть более высокой из-за низкой полевой всхожести. Это верно, если посев производится в холодную почву до начала появления всходов сорняков. В нашем опыте посев осуществляется в первой декаде мая, когда с 5-10 мая температура почвы достаточно прогрета для начала прорастания семян пшеницы.
Опыты по срокам посева закладывались нами в учхозе «Миндерлинское» (2005-2006 гг.). Учетная площадь делянок 10 м2, повторность четырехкратная, использованы нормы высева 3, 5, 7 млн/га всхожих зерен. Стандартом в опыте служил сорт яровой пшеницы Тулунская 12 (среднеранний), новые сорта: Тройка (среднеспелый) и сорт Омская 32 (среднепоздний). Результаты его указывают, что принятые нормы высева должны быть скорректированы по новым сортам.
Таблица 1
Урожайность зерна яровой пшеницы на фоне редких средних и густых посевах, ц/га
Вариант 1-й срок 2-й срок 3-й срок Средняя по коэф.
2004 г. 2005 г. 2006 г. Сред- няя 2004 г. 2005 г. 2006 г. Сред- няя 2004 г. 2005 г. 2006 г. Сред- няя
Тулунская 12К3 21,7 22,5 18,4 20,9 15,8 24,2 10,3 16,8 11,5 16,1 16,2 14,6 17,4
К5 23,5 25,7 23,0 24,1 17,5 29,4 15,7 20,9 18,0 16,3 18,7 17,7 20,9
К7 22,6 24,1 25,3 24,0 21,5 26,3 28,4 23,4 22,0 14,5 21,7 19,4 22,3
К7-5= -0,9 -1,6 +2,3 -0,1 +4,0 -3,1 +6,7 +2,5 +4,0 -1,8 +3,0 +1,7 +1,4
Омская32 КЗ 39,1 29,2 19,0 25,8 21,4 30,6 18,7 23,6 17,8 20,2 19,5 19,2 22,9
К5 30,9 32,9 23,9 29,2 26,0 35,8 24,9 28,9 28,6 24,5 24,5 25,9 28,0
К7 31,6 32,2 28,9 32,2 33,3 31,2 29,9 31,5 33,4 26,6 26,2 28,7 30,8
К7-5= +0,7 -0,7 +5,0 +3,0 +7,3 -4,6 +5,0 +2,6 +4,8 +2,1 +1,7 +2,8 +2,8
Тройка КЗ 28,8 23,4 22,9 25,0 17,8 23,3 16,2 19,1 18,0 14,6 15,7 16,1 20,1
К5 28,9 26,1 28,3 27,8 26,3 25,5 24,0 25,3 21,7 14,9 21,2 19,3 24,1
К7 29,1 22,4 30,6 27,4 27,8 30,0 30,2 29,3 25,7 14,1 26,2 22,0 26,2
К7-5= +0,2 -3,7 +2,3 -0,4 +1,5 +4,5 +6,2 +4,0 +4,0 -0,8 +5,0 +4,7 +1,9
Таблица 2
Анализ факторных средних по НСР(5%)
Вариант Число дат Среднее Разница Достоверна?
Сорт
Тулунская 12 27 20,404 Контроль -
Омская 32 27 27,437 7,033 Да
Тройка 27 23,470 30,67 Да
Норма высева, млн/га в.з.
3 27 20,478 Контроль -
5 27 24,322 3,844 Да
7 27 26,511 3,033 Да
Срок посева
Ранний 27 26,481 Контроль -
Средний 27 24,519 -1,963 Нет
Поздний 27 20,311 -6,170 Да
Посев в первой декаде мая в 2004-2005 гг. показал преимущество нормы 5 млн/га перед 7 млн/га в.з., или то, что прибавка в урожае зерна была в пределах ошибки опыта. Не было заметной прибавки от увели-
чения до 7 млн/га при втором сроке посева у сорта Тройка (2004 г.), а по сортам Тулунская 12 и Омская 32 наблюдалось даже снижение урожая зерна на 3,1 и 4,6 ц/га.
В 2006 г. весна была поздней на 10 дней и все сроки посева были сдвинуты с "шагом” 7 дней. В этом случае, увеличение нормы высева до 7 млн/га по всем сортам дало прибавку в урожае зерна 2,3—5,0 ц/га (табл. 2).
При третьем сроке посева густой посев (7 млн/га в.з.) по сорту Тройка дал заметную прибавку урожая зерна. В то же время остальные сорта имели преимущества в урожае при норме 5 млн/га (средний посев).
Изучение сроков посева по контрастным нормам высева позволило в короткий срок подтвердить данные многолетних опытов об увеличении нормы высева пшеницы при задержке наступления весеннеполевых работ, когда оптимальные сроки переходят в поздние и даже раннелетние посевы.
При обычном наступлении весны норма высева чаще всего колеблется в пределах 5 млн/га в.з. По мнению ряда авторов, такое повышение или понижение нормы может быть в пределах 0,5-1,0 млн/га [2].
Подсчет полноты всходов и числа сохранившихся к уборке растений показали сложную и, подчас, труднообъяснимую причину гибели или сохранности растений яровой пшеницы (табл. 3).
Таблица 3
Формирование густоты продуктивных растений по срокам посева на сроке контрастных норм высева, шт/м!
Варианты контрастных норм высева 1-й срок 2-й срок 3-й срок
Полнота всходов Число сохранившихся к уборке Полнота всходов Число сохранившихся к уборке Полнота всходов Число сохранившихся к уборке
Тулунская12К3 276 210 285 218 246 160
К5 391 295 397 372 362 312
К7 645 570 542 508 641 450
Омская32 К3 234 206 283 227 228 188
К5 447 395 363 336 416 401
К7 529 412 478 388 607 496
Тройка К3 274 230 289 212 271 217
К5 384 360 376 329 400 384
К7 529 476 605 336 658 424
Средняя 412 360 402 325 425 337
Полные всходы, % 82 80 85
Сохранившихся растений к уборке от полноты, % 72 65 67
Полнота всходов в среднем по всем вариантам неизменно выше при посеве яровой пшеницы в поздний срок (3-я декада мая), а число сохранившихся к уборке растений ниже при более поздних сроках посева [4]. Это связано с активными повреждениями их внутристеблевыми вредителями, меньшей продуктивной кустистостью.
Среднее значение числа сохранившихся к уборке растений по всем срокам посева может служить эталонным показателем большей или меньшей урожайности зерна. Так, если продуктивных растений по варианту больше, чем по среднему значению, то и урожайность зерна этого варианта выше (табл. 1-3).
В нашем опыте по всем срокам посева варианты с нормой 5 млн/га в.з. и выше в подавляющем большинстве давали самый высокий урожай зерна, а число продуктивных растений к уборке сохранялось в пределах 72-65%. В отдельных вариантах оно доходило до 79%.
Ранее проведенные исследования также указывали, что выживаемость растений к уборке яровой пшеницы в крае колеблется в пределах 60-80% [4]. Причем, по данным госсортоучастков, он выше, чем по результатам опытов в научных учреждениях.
Вторым важнейшим элементом продуктивности является полновесность зерна, выражаемая массой 1000 зерен. Сочетание высоких показателей числа продуктивных растений и массы 1000 зерен определяли
в нашем опыте самый высокий показатель урожайности зерна по сортовариантам [5]. Этот показатель мы оценивали по матрикальной разнокачественности зерна (с верхней, с середины, с нижней части колоса).
Более тяжеловесное зерно находится в средней части колоса (вертикальная составляющая), а по коэффициентам высева 5 млн/га в.з. (горизонтальная составляющая). По всем сортам и срокам посева масса 1000 зерен как сортовой признак лучше проявляется при норме, близкой к 5 млн/га в.з. и независимо от нормы в средней части колоса.
Таблица 4
Изменение массы 1000 зерен по срокам посева на фоне редких средних и густых посевов
Варианты контрастных норм высева 1-й срок
Колос Средняя по колосу Средняя по образцу
Верх Середина Низ
Тулунская 12 К3 20,2 28,0 22,2 23,5 21,0
К5 23,4 30,7 22,1 25,4 26,3
К7 23,3 25,9 21,4 23,5 21,7
Омская 32 К3 29,0 33,9 29,3 30,7 27,8
К5 29,1 36,9 30,0 32,0 25,7
К7 28,8 32,8 30,5 33,4 25,4
Тройка К3 31,4 36,4 32,6 33,5 24,8
К5 33,3 38,2 30,1 33,9 30,7
К7 31,0 32,7 27,8 30,5 28,8
Тулунская 12 К3 22,6 26,6 21,6 21,9 22,4
К5 23,5 26,2 22,8 24,2 23,4
К7 24,6 28,0 23,8 25,5 17,8
Омская 32 К3 29,5 34,5 29,9 31,3 26,3
К5 30,2 35,8 28,8 31,8 28,7
К7 30,5 39,5 33,3 34,4 23,0
Тройка К3 34,9 36,2 33,6 36,2 24,4
К5 33,8 38,2 29,9 34,0 25,3
К7 31,4 31,8 28,9 30,7 23,5
Тулунская 12 К3 18,1 25,2 27,2 22,4 24,9
К5 22,4 26,1 25,8 24,8 18,8
К7 22,9 26,0 21,8 24,2 18,1
Омская 32 К3 27,2 31,5 27,2 28,6 31,8
К5 31,0 38,3 29,8 33,0 30,3
К7 30,7 37,6 29,1 32,5 26,9
Тройка К3 29,6 36,2 31,7 32,5 26,7
К5 36,4 39,0 34,9 36,3 25,5
К7 30,4 34,5 28,9 31,3 27,7
По результатам исследований можно сделать следующие выводы:
1. Определяющей нормой высева яровой пшеницы по всем срокам посева в лесостепной зоне является норма 5 млн/га всхожих зерен. Самая высокая урожайность зерна по сорту Тулунская 12 получена при первом сроке посева с нормой высева 5 млн/га всхожих зерен.
Во второй срок посева с увеличением нормы до 7 млн/га в.з. урожайность возрастала по большенству вариантов, а при третьем сроке урожайности с увеличением нормы высева колебалась, что важно учитывать при корректировке нормы высева по состоянию почвы и изменению погодных условий.
2. По среднеспелым сортам в зависимости от срока посева нормы высева яровой пшеницы варьируют: ранний срок от 3 до 7 млн/га в.з. а во второй и третий сроки этот диапазон сужается до 5-7 млн/га в.з., причем колебания возможны как в сторону увеличения (до 7), так и в сторону уменьшения (до 5 млн/га).
3. С увеличением по срокам нормы высева до 7 млн/га число продуктивных растений к уборке возрастало, а масса 1000 зерен несколько уменьшалась и самые высокие показатели по стабильности имела при норме 5 млн/га в.з.
4. Матрикальная разнокачественность по массе 1000 зерен показала, что у сорта Тулунская 12 и среднеспелых сортов третьего срока посева в верхней части колоса мелкого зерна формируется больше.
Выравненность зерна по матрикальной разнокачественности должна быть по результатам наших исследований не меньше 80%. За счет увеличения процента крупного зерна увеличивается урожайность пшеницы всех сортов.
Литература
1. Ананьев, В.А. О сроках посева яровой пшеницы: сб. науч. тр / В.А. Ананьев. - Омск, 1972. - Т. 160. -С. 28-32.
2. Белозёров, А.Т. Главная культура Сибири / А.Т. Белозеров, К.В. Дергачёв, Р.Б. Кондратьев. - Красноярск: Кн. изд-во, 1967. - 142 с.
3. Ведров, Н.Г. Семеноводство и сортоведение полевых культур Красноярского края: учеб. пособие / Н.Г. Ведров, Ю.Г. Лазарев; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 1997. - 138 с.
4. Ведров, Н.Г. Семеноводству - промышленную основу / Н.Г. Ведров, В.П. Воронцова. - Красноярск, 1978. - 190 с.
5. Дмитриев, В.Е. Влияние сроков посева и норм высева на семенные качества яровой пшеницы / В.Е. Дмитриев // Вестн. КрасГАУ. - 1999. - № 4. - С. 89.
----------♦-------------
УДК 633.494 Т.И. Аникиенко
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ТОПИНАМБУРА,
ВЫРАЩЕННОГО В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
В статье рассматриваются результаты изучения химического состава и питательной ценности зеленой массы топинамбура, выращенного в колхозе «Россия» Шушенского района в качестве подкормки коров.
Установлено, что по кормовой ценности зеленая масса топинамбура предпочтительнее кукурузной и представляет определенный интерес для производства.
Одним из главных условий дальнейшего развития животноводства является создание и совершенствование прочной кормовой базы за счет использования в кормопроизводстве перспективных кормовых культур с высокой урожайностью и качеством получаемых из них кормов.
Перспективным направлением в совершенствовании кормовой базы для молочного животноводства, особенно в условиях Восточной Сибири, является использование для производства кормов такой высокоурожайной и неприхотливой к почвенно-климатическим условиям культуры, как топинамбур. Топинамбур, или земляная груша, выращивается в ряде стран как кормовая или продовольственная культура.
Зеленая масса (ботва) топинамбура служит исходным материалом для получения ряда кормовых средств. Поэтому изучение ее химического состава является важным показателем кормовой ценности культуры, дающим возможность сравнить ее с другими растениями.
В летний период в колхозе «Россия» Шушенского района Красноярского края, в хозяйстве, где проводился опыт, основным видом корма для коров являлась пастбищная трава. В рационе коров она составляла 80-85% от общей питательности. В конце августа, сентябре, когда трава начинает желтеть, сохнуть коровам дают зеленую подкормку. В колхозе «Россия» обычно для этой цели использовали кукурузу. Нами была предложена в качестве подкормки новая кормовая культура - топинамбур.
В соответствии с задачами исследований на опыты подбирались коровы второй лактации чернопестрой породы сразу после отела. В опыте формировали 2 группы по 8 голов в каждой. Группы формировали по принципу аналогов с учетом возраста, живой массы, лактации, даты последнего отела, продуктивности.
Опыт проводили в летний период времени с августа по сентябрь месяц, поэтому основным видом корма была пастбищная трава естественных угодий. Контрольная группа получала основной рацион, где зеленая масса кукурузы составила 25-30% от общей питательности рациона. Подкормку проводили за счет концентратов в объеме 2 кг на одну голову в сутки.
