CC BY
55
УДК 330.101
динамика экономических отношений и их исследований: XX и XXI вв.
Представляя собой сложный объект изучения, экономическая теория разрабатывается научными школами, которые различаются как по предмету анализа, так и по методам исследований.
статья посвящена анализу взаимосвязи рыночного развития, экономической теории и экономической науки. Показаны причины ренессанса системного подхода в наше время во всем мире. Уделяется внимание национальной экономической модели.
Ключевые слова: рыночное развитие; экономическая теория; национальная экономика.
The economic theory is a complex object of study and it is being developed by scientific schools which differ greatly in subject of analysis and research methods. The article discusses the interrelation between market development, economic theory and economics. It shows the reasons for resurgence of systemic approach in our time. Also, attention is paid to the national economic model.
Keywords: market development; economic theory; national economy.
Порохоеский Анатолий Александрович
д-р экон. наук, Заслуженный деятель науки РФ, профессор, заведующий кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова E-mail: anapor@econ.msu.ru
значение системного научного обоснования
История мировой цивилизации неоднократно свидетельствовала о том, что возникавшие противоречия успешно преодолевались, если они получали системное научное обоснование. Особенно оно важно для экономики, развитие которой предопределяет прогресс человечества в целом. Представляя собой сложный объект изучения, экономическая теория разрабатывается научными школами, которые различаются как по предмету анализа, так и по методам исследований. Еще шире и объемнее экономическая наука, которая включает отраслевые и функциональные науки, также имеющие свою теоретическую базу. Причем число отраслевых экономических наук рас-
тет по мере усложнения структуры национальных и мировых экономик, появления новых технологий и сфер деятельности, что неизбежно влияет на динамику экономических отношений, структуру и развитие экономической теории.
неравномерное развитие национальных экономик
Наступление XXI в. было встречено во всем мире с надеждой на лучшее будущее для человечества. Оптимистические прогнозы особенно часто делались учеными развитых стран, в которых распространение современных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) позволяло не только укреплять экономическое лидерство этих стран, но и усиливать рыночную глобализацию в мировом хозяйстве. Сложившиеся принципы социально-экономического развития казались до недавнего времени незыблемыми. И хотя терроризм объявлен главной угрозой для человечества, логика решения этой проблемы находится в привычной системе координат, где плодами цивилизации и прогресса по-прежнему пользуется «золотой миллиард» населения мира.
Как следует из таблицы, согласно классификации МВФ только 35 стран и территорий отнесены к развитым экономикам. Хотя в этих странах проживают менее 15% населения Земли, на них приходится более 50% мирового ВВП и 61,3% мирового экспорта
Примечание. ВВП и доля отдельных стран подсчитаны по паритету покупательной способности (ППС) национальных валют. Источник: World Economic Outlook (October 2013) - Washington, IMF, 2013, p. 139.
* ВВП мира: по рыночному обменному курсу валют - 71,2 трлн долл. США, по паритету покупательной способности валют -83,1 трлн долл. США (Ibid., p. 153).
Таблица
Доля отдельных стран и их групп в ввП, экспорте товаров и услуг и населении мира в 2012 г.,* %
Страны Число стран ВВП Экспорт Население
Развитые экономики 35 50,4 61,0 14,8
Основные индустриальные страны: 7 СО 3 8 10,7
США 19,5 9,8 4,5
Япония 5,5 4,1 1,8
ФРГ 3,8 7,9 1,2
Франция 2,7 3,5 0,9
Италия 2,2 2,7 0,9
Великобритания 2,8 3,5 0,9
Канада 1,8 2,4 0,5
Страны зоны евро 17 13,5 2 оо 4,8
Развивающиеся и со становящимся рынком страны: 154 49,6 39,0 85,2
Китай 14,7 10,0 19,5
Индия 5,7 2,0 17,7
Бразилия 2,8 1,3 2,9
Мексика 2,2 1,7 1,7
СНГ + Грузия 12 4,2 4,1 4,1
Россия 3,0 2,6 2,0
товаров и услуг. Есть немало и других общеизвестных параметров, которые показывают отличие уровня экономики и качества жизни указанных стран от остального мира.
Нельзя не заметить, что тенденция неравномерности развития национальных экономик в рамках мирового рыночного хозяйства сохранилась, а по ряду признаков и усилилась в XXI в. Если судить по количественным показателям, данные таблицы свидетельствуют о том, что КНР стала одним из экономических лидеров мира, заняв по размеру ВВП по паритету покупательной способности юаня второе место после США. Оказалось, что китайская модель национальной экономики, взяв на вооружение рыночную мотивацию, по темпам развития и формированию структуры экономики стала более эффективной, чем экономики стран, которые положили в основу своей экономической политики так называемый «Вашингтонский консенсус» [1, р. 10-13]. Поэтому неслучайно американскими исследователями в научный оборот введено выражение «Пекинский консенсус», отражающее подчиненность рыночных принципов государственной политике и целям китайского общества. Этот феномен напоминает всем,
что рыночные отношения — лишь инструмент повышения экономической эффективности при определенных условиях и ограничениях, а не всеобщая идеальная модель развития на все времена.
Концепция «третьей волны развивающегося мышления»
В мировой экономической литературе увеличивается число публикаций китайских экономистов, многие из которых получили докторские степени в университетах США. Не выходя за рамки рыночной парадигмы, китайские ученые пытаются обосновать адекватные XXI в. пути развития развивающихся экономик и прежде всего экономики КНР. После провала в России и других странах так называемого «Вашингтонского консенсуса» и успеха в КНР «Пекинского консенсуса» выдвинута концепция «третьей волны развивающегося мышления», обосновывающая практическую экономическую политику как в Китае, так и в других развивающихся странах.
Автором этой концепции является китайский экономист Д.У. Лин, который в своей книге «Поиски процветания. Как развивающиеся страны могут подняться» [2] обосновал «новый структурный
экономике» [2, р. 102-178], суть которого сводится к первостепенной роли структурных преобразований национальных экономик с учетом современных вызовов в мировом хозяйстве. Инициатором и проводником таких структурных новшеств должно стать, по мнению профессора Д.У. Лина, национальное государство, которое обязано восполнить «провалы» рынка, так как в наступивших условиях результативность рыночного механизма в этой сфере оказалось исчерпанной. Д.У. Лин защитил докторскую диссертацию по экономике в Чикагском университете, с 2008 по 2012 г. был главным экономистом Мирового банка, когда весь мир переживал небывалый экономический кризис и ждал новых идей. Поэтому его практическая и теоретическая работа оказалась настолько заметной, что журнал МВФ «Финансы и развитие» назвал Лина «человеком в нужном месте в нужное время» [3, р. 5]. По его мнению, поскольку структурные изменения нацелены на новые высокотехнологические отрасли, опирающиеся на базовые, постоянно модернизирующиеся сегменты экономики, постольку без использования государственных ресурсов не обойтись. Однако в любом государстве огромную роль играют политики, поэтому в заключении своей книги автор обращает внимание на то, что «опираясь на правильные идеи, политические лидеры будут иметь побудительные мотивы и возможности изменить судьбы своих народов» [2, р. 250]. Журнал «Вопросы экономики» озаглавил размышления над этой книгой «Каково будущее рыночной экономики?» [4].
вызовы финансовой сферы
Первый общенациональный экономический кризис, произошедший в Англии в 1825 г., считается началом циклического индустриального рыночного развития. Машинное производство обусловило бурный рост производительности труда. С тех пор не прошло и 200 лет, а индустриальная база развитых стран неузнаваемо преобразилась и продолжает изменяться. Данный процесс неизбежно воздействует как на структуру экономики и занятости населения, так и на характеристики наемного труда, уровень подготовки и квалификации трудовых ресурсов. Особенно возросла роль человека в производстве товаров и оказании услуг при расширяющемся использовании ИКТ, новых достижениях науки и техники.
В результате в развитых странах Запада, где господствует неоклассическая теория, получившая название экономикс, сформировалась методологическая ловушка. С одной стороны, в основе
неоклассического анализа и подхода лежат признание равенства всех основных факторов — труда, капитала, земли и одновременно методологический индивидуализм, когда индивидуальный интерес превыше всего, а с другой стороны, главенство человека в экономической системе и удовлетворение индивидуального интереса при условии, что он не противоречит национальному интересу. При этом сохраняются основные черты рыночной экономики, среди которых выделяется цикличность общественного воспроизводства, когда экономический кризис насильственным образом устраняет накапливающиеся диспропорции и устанавливает временную пропорциональность как старт для нового роста экономики после обновления ее структуры.
Нельзя сказать, что до кризиса 2007-2009 гг. адепты неоклассики не обращали внимания на экономический цикл. После великого краха 1929-1933 гг. они стали поборниками теории неоклассического синтеза, объединившего микро- и макроанализ. Появились отдельные теории делового цикла и экономического роста. Возникла концепция «смешанной экономики». Однако теоретические нововведения не выходили за рамки неоклассики. Это привело к тому, что расширение и углубление математического аппарата в экономическом анализе все больше отделяли его от реальных процессов, происходивших в том числе в финансовой сфере, где на рубеже двух тысячелетий сформировалось несколько устойчивых тенденций. Во-первых, концентрация капитала происходила в финансовой сфере быстрее, чем в других отраслях. Возникали финансовые институты, имеющие колоссальное влияние на развитие экономик стран мира. Во-вторых, переход финансовой сферы на собственную траекторию движения позволил внедрять в экономический оборот новые финансовые инструменты, которые все больше удалялись от их первичных аналогов. Именно производные финансовые инструменты становились объектом математического моделирования, упрощая сложные взаимосвязи со множеством переменных величин на финансовых рынках.
Трудоемкость математических расчетов создавала видимость сложности реальных экономических процессов, хотя на самом деле среди экономистов и менеджеров преобладала вера в математический фетишизм. Им стало казаться, что решение экономических или управленческих проблем напрямую связано с изобретением новой формулы либо модели. Более того, именно математический фетишизм позволял руководству банков, аудиторских фирм
и менеджерам других компаний предоставлять общественности благодаря ИКТ «нужные» финансовые результаты их деятельности, что само по себе не только нивелировало очищающую роль рынка, но и вступало в конфликт с действующим законодательством.
В-третьих, финансовая сфера стала ведущим звеном глобальной экономики, а сама глобализация в условиях ИКТ подорвала независимость и обособленность национальных экономик, что вынудило государства отстаивать национальные интересы как внутри страны, так и на мировой арене. Известно, что все школы экономической теории, в том числе политическая экономия и неоклассика, возникли на базе национальных экономических систем, но теперь, в XXI в., ни одна страна не существует как своеобразное «натуральное хозяйство», действуя по принципу: все для себя делаю сама, а включена в международное разделение труда. Значит, любые теоретические решения внутриэкономических проблем не могут быть выработаны и реализованы без учета внешнего фактора. Не случайно сегодня среди руководителей любой страны, в том числе США и России, стало привычным в числе причин существующих проблем в первую очередь называть мировой экономический кризис.
В годы кризиса руководители финансовых ведомств «вдруг» обнаружили, что на рынках уже не соблюдаются установленные «правила игры» и стали осуществляться операции, приносящие предпринимателям солидный доход, но в то же время содержащие большие риски для общества. Иными словами, финансовая сфера удалилась не только от реальной экономики, но и от адекватного контроля за обеспечением общественных интересов. Былое доминирование финансистов на финансовых рынках фактически превратило их в монополистов. Поэтому антикризисные меры как в национальном (особенно в США и ЕС), так и в мировом масштабе начались с выработки новых «правил игры» для финансовых институтов с целью обеспечения прозрачности их деятельности в конкурентной среде. Популярные среди политиков и теоретиков предложения о «новой архитектуре» финансовой сферы, которые не укладываются в прежние представления сторонников экономикс, все активнее внедряются в законодательство США, ЕС и других стран.
динамика экономики и теории
Новая архитектура финансовой сферы отражает новую архитектуру экономики в целом. Экономика
развитых стран все больше становится сервисной. В структуре произведенного ВВП этих стран сфера услуг уже давно превысила 60%, а доля обрабатывающей промышленности не достигает 20%. Из-за изменения структуры национальной экономики и растущей взаимосвязи национальных экономик в мировом хозяйстве модифицируются тип воспроизводства общественного капитала, его закономерности и тенденции. На экономические отношения людей одной страны сильно влияют экономические отношения людей других стран. Все это не может не оказывать влияния на экономическую теорию, на все ее школы и направления. Такие базовые категории, как товар, стоимость, цена, наемный труд, спрос, предложение, капитал, подвергаются происходящим в экономике изменениям и приобретают новые черты, хотя и сохраняют рыночные свойства.
В специализированной литературе и СМИ в последнее время появилось немало работ ученых, публицистов, политиков и бизнесменов, которые пытаются анализировать кризисную ситуацию и определять степень влияния экономической теории на развитие экономики вообще и современный кризис в частности [5].
Как известно, экономические кризисы XX в. и кризис 2007-2009 гг. начинались с лихорадки на фондовых биржах, также возникали различные «пузыри», но не в реальном, а в финансовом секторе экономики. Все это позволяет сделать вывод, что формирование спроса и предложения на фондовом рынке отличается от подобных процессов на рынках товаров и услуг. Но по своему объему и обороту фондовый рынок намного превосходит другие рынки, а его динамика предопределяет капитализацию крупнейших компаний любой страны. Получается, что если теоретически и практически подходить к фондовому рынку как к обычному рынку, то вся экономика (как национальная, так и мировая) становится своеобразной заложницей фондового рынка, где собственно рыночный механизм искажен. Значит, фондовый рынок — это иррациональный рынок. И хотя ему свойственна иррациональность особого рода и он имеет формальные рыночные атрибуты, этот рынок требует к себе повышенного общественного внимания, поскольку самым непосредственным образом влияет не столько на отдельных игроков, сколько на судьбы миллионов предпринимателей и рядовых граждан. Именно поэтому экономическая теория не может более игнорировать своеобразие фондового рынка и финансовой системы в целом.
20
А. А. Пороховский динамика экономических отношений и их исследований: XX и XXI вв.
Особого внимания требует динамика цен и ценообразования в целом, а также поведения домохо-зяйств и корпораций при формировании спроса.
Если среди ученых еще немало приверженцев либерального подхода, т.е. тех, кто по-прежнему верит в могущество и справедливость рынка, среди государственных деятелей получает все большее распространение элементарный прагматизм, непосредственно предопределяющий содержание экономической политики правительств. Именно «Группа 20», куда входят главы ведущих стран всех континентов, включая Россию, выступила за «новый экономический порядок», «новую архитектуру мировых финансов», где принципы свободного предпринимательства не должны противоречить национальным и глобальным интересам, где обществу не безразлично, каким образом реализуется предприимчивость его людей, где незыблемость коммерческой тайны означает одновременно незыблемость установленных обществом «правил игры».
Ни один банк, ни один игрок фондового рынка, ни один частный элемент финансовой системы не должны иметь решающего влияния на всю национальную экономику. Налогоплательщики не должны спасать зарвавшихся банкиров или других финансовых деятелей. Обществу не нужны «гении финансовых проделок».
Конечно, по определению и по факту архитектура экономики XX и XXI в. связана узами рыночной окраски, но это уже разные экономики разных этапов цивилизационного процесса. Рыночный механизм реализации частной инициативы необходим и сегодня. Но главная надежда человечества теперь на науку, которая стала самой мощной производительной силой.
Не последнюю роль играют как исследования экономики, так и развитие самой экономической теории. Прогресс человечества показал, что для теории и практики крайне вредно опираться на догматичные установки, возникшие на заре рыночной цивилизации. Это относится ко всем школам и направлениям экономической теории — политической экономии, экономикс, институционализму, эволюционной теории, исторической школе. Складывается новая архитектура как каждой ветви экономической теории, так и всего древа в целом [2]. При этом продолжается развитие всей совокупности экономических наук, где наряду с традиционными отраслевыми и функциональными науками возникают рожденные жизнью новые отраслевые исследования, например экономика ИКТ, экономика глобальных
процессов, экономика природопользования или экономическая реализация интеллектуальной собственности.
выводы
Современное развитие поставило перед человечеством немало проблем. Среди них важное место занимают проблемы гуманитарных и общественных наук, среди которых своей значимостью выделяется экономическая теория. В связи с выдвижением на опорные позиции глобальных и национальных интересов изменяются условия экономической реализации частной собственности во всех ее формах и видах. Происходит объективное повышение роли государства в экономическом и социальном развитии, во-первых, как субъекта национальных интересов и, во-вторых, как гаранта изменяющихся «правил игры», с одной стороны, который защищает права собственности, а с другой — прозрачность для общественности всех новых экономических форм и институтов. Американская версия глобализации постепенно сменяется теорией полицентричного развития мирового хозяйства, где неравномерность роста отдельных стран и регионов перманентно модифицирует расстановку сил в мире.
Каждая школа экономической теории не может не реагировать на вызовы времени. Это происходит по-разному. Но преимущества получает то направление, которое делает упор на системное видение экономики, воспринимающее человека как главного творца и созидателя. В то же время именно человек нуждается в защите от издержек цивилизации.
литература
1. Williamson J. From Reform Agenda to Damaged Brand Name / Finance & Development, September, 2003.
2. Lin Justin Yifu. The Quest for Prosperity. How Developing Economies Can Take Off. Princeton University Press, 2012.
3. Finance & Development, September, 2012.
4. Антипина О.Н. Каково будущее рыночной экономики? // Вопросы экономики. 2013. № 9. С. 150-160.
5. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата / пер. с англ. В.Н. Егорова, под общ. ред. М.Г. Делягина, Л.А. Амелехина. М.: Экспо, 2009.
6. Клейнер Г. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. 2013. № 6. С. 4-28.
