CC BY
0
гузок из тех мест гнездования в зданиях, которые подходят обоим видам
(там, где нет домового воробья) или, как в Елизово, всем трём видам. При
этом никаких активных агрессивных действий со стороны воробьёв мы
не наблюдали. В местах естественного обитания камчатских трясогузок
по берегам моря и рек их численность не обнаруживает сокращения.
Автор искренне признателен жителям сёл и посёлков Камчатки, с готовностью откликавшихся на опросы о наличии воробьёв в населённых пунктах, случаях их гибели и особенностях поведения. Особую благодарность выражаем сотрудникам редакций районных газет и Управлениям по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Камчатской области (особенно К.К.Кудзину) и Корякского автономного округа, которые помогли собрать первичную информацию о появлении воробьёв в труднодоступных сёлах северной части полуострова Камчатка.
Литератур а
Артюхин Ю.Б. (2002) 2024. Дополнительные сведения о фауне птиц Командорских островов
// Рус. орнитол. журн. 33 (2429): 2730-2734. EDN: WWSUVW Лобков Е.Г. 1976. О количественной оценке биотопической разобщённости птиц одного рода
в условиях симпатрии // Экология 6: 80-82. Лобков Е.Г. 1986. Гнездящиеся птицы Камчатки. Владивосток: 1-306.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2432: 2888-2891
Динамика численности и пространственная структура восстановленной колонии озёрных чаек Larus ridibundus на озере Киёво в черте города Лобни Московской области
С.П.Харитонов, Ю.И.Красильников
Сергей Павлович Харитонов. Научно-информационный центр кольцевания птиц, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Москва, Россия. E-mail: serpkh@gmail.com Юрий Иванович Красильников. Инициативная группа по восстановлению колонии озёрных чаек озера Киово, Лобня, Московская область, Россия. E-mail: jurkoui@yandex.ru
Второе издание. Первая публикация в 2024*
Начиная с 2009 года путём специально проведённых мероприятий была искусственно восстановлена колония озёрных чаек Larus ridibun-dus на озере Киёво (город Лобня, Московская область). Колония имеет многолетнюю историю: озёрные чайки гнездились здесь с начала ХХ века (Исаков и др. 1947). Численность колонии нарастала до 1982 года, когда она составила 16500 гнездящихся пар, затем число гнёзд в колонии по-
* Харитонов С.П., Красильников Ю.И. 2024. Динамика численности и пространственная структура восстановленной колонии озёрных чаек озера Киёво в черте города Лобни Московской области IIПтицы трансформированных территорий. Иваново: 331-335.
шло на спад (Харитонов 1993). Начиная с 1996 года озёрные чайки на озере не гнездились (наши данные; Зубакин 1998). С применением системы визуальных и акустических раздражителей после 17 лет негнездования удалось инициировать чаек вновь гнездится на озере: в 2013 году здесь загнездились первые две пары озёрных чаек, в 2014 — примерно 100 пар (Харитонов и др. 2016). В качестве привлекающих раздражителей сначала использовались макеты озёрных чаек сходного с ними размера и проигрывание голосов чаек. В одном году даже были использованы искусственно изготовленные гнёзда с гипсовыми яйцами, имитирующими яйца чаек. Реальный успех был достигнут только тогда, когда с 2013 года применили макеты так называемых супер-чаек — плоские профили озёрных чаек, которые по линейным размерам в два раза превосходили реальных птиц. Оказалось, что именно применение супер -раздражителей и обусловило успех всего мероприятия: чайки начали гнездиться на озере и численность колонии стала нарастать. В 2015 году искусственные раздражители применялись в последний раз, с 2016 года колония превратилась в самоподдерживающуюся систему, то есть уже стало можно говорить о том, что колония восстановлена (Харитонов и др. 2016).
С 2015 года на озере Киёво стали проводить учёты в колонии озёрных чаек при помощи БПЛА (квадрокоптер) с видеокамерой ОоРго разных модификаций. В норме съёмка колонии проводилась с высоты 30 м. При такой высоте полёта не отмечено никакой реакции чаек на квадрокоптер. Экспериментально БПЛА снижался до 5 м над колонией, что не вызывало массового испуга чаек, лишь отдельные птицы начинали беспокоиться и на короткое время покидали гнёзда, но быстро возвращались. Не удалось провести такой учёт весной 2023 года, число гнёзд в колонии указано на основе экспертной оценки.
В первые годы восстановления колонии чайки начинали гнездиться относительно поздно, по мере восстановления колонии птицы начинали гнездование всё раньше: в 2013 году первые яйца отмечены 6 мая, что на три недели позже, чем в окрестных колониях; в 2014 году большая часть чаек также загнездилась позже на три недели; в 2015 году сроки стали близкими к другим колониям, пока с 2016 года не стали совпадать с началом гнездования озёрных чаек в остальных колониях этого района Московской области. Численность колонии нарастала до 2020 года, затем число гнездящихся пар стала колебаться (см. таблицу). В первые три года чайки гнездились по краям сплавин, близко к воде. По мере нарастания численности всё больше птиц селилось в центре островов.
С 2018 года озёрные чайки освоили все три острова на озере Киёво (см. рисунок). В 2019 году распределение чаек было практически таким же, как и в 2018. Не обошлось без сюрпризов, некоторым из которых до сих пор не найдено объяснений. Каждый год менялась пространствен-
ная структура колонии. Частично это было связано с особенностями выкашивания ивового подроста: часть выкашивалась ещё в конце лета и осенью, что обеспечивало наиболее подходящий биотоп для гнездования чаек; часть — уже зимой, отчего оставались довольно высокие буды-лья, что для чаек было гораздо менее удобно. Частично это было связано с сохраняющимся у чаек предпочтением селиться около воды, если позволяло место.
Даты весеннего прилёта озёрных чаек в разные годы и численность колонии на озере Киёво
Параметры Годы
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Прилёт весной 05.04 22.03 24.03 27.03 19.03 02.04 22.03 23.03 26.03 23.03 21.03
Число гнёзд в колонии 2 100 600 950 1250 1450 1300 4200 3310 1560 2500
Расположение гнёзд (обозначено облаком точек) на островах озера Киёво в последние 4 года проведения учёта с БПЛА
Второй сюрприз связан с резким увеличением численности колонии, более чем в три раза, от 2019 к 2020 году. При этом новых кормных мест в виде свалок бытового мусора в окрестностях не появилось (последняя из трёх свалок в окрестностях колонии — Икшинская свалка — закрыта в 2014 году). Ярко выраженных путей кормовых перелётов от колонии, как это наблюдалось в ранние годы работы, когда свалки ещё существовали (Харитонов 1983), в 2020 году не наблюдалось. Причина резкого подъёма численности чаек осталась неясной, однако такая флуктуация опровергла общепринятый взгляд, что для большой колонии озёрных чаек необходимо недалеко расположенное крупное место кормёжки. В 2013-2014 годах, когда Икшинская свалка ещё существовала, она никак не обусловила появления колонии на озере Киёво. Оказалось, что наличие богатого места кормёжки возле колонии также не имеет решающего значения для её формирования, а возможно, и её численности. Чайки вполне могут кормиться на дисперсных временных источниках корма: полях, водоёмах и прочих местах (Исаков и др. 1947).
В настоящее время по всей площади колонии в течение лета образуется густой подрост ив высотой более 1 м. При наличии такого подроста весной чайки гнездиться не могут. Поэтому для поддержания колонии критически необходимо биотехническое мероприятие — выкашивание летнего подроста ив. До 2023 года такие мероприятия в основном проводились, правда, в разной степени. Например, между гнездовыми сезонами 2021 и 2022 годов выкосили менее половины площади, покрытой ивовым подростом. В результате этого численность резко упала: почти на тысячу гнёзд (таблица, рисунок).
Авторы выражают всемерную благодарность Александру Андреевичу Левчику, оператору БПЛА, за неоценимую помощь в проведении учётов на колонии озёрных чаек.
Литератур а
Зубакин В.А. 1998. Распределение и численность чайковых птиц Московской области // Орнитология 28: 66-75.
Исаков Ю.А., Крумина М.К., Распопов М.И. 1947. Материалы по экологии обыкновенной чайки (Larus ridibundus L) // Очерки природы Подмосковья и Московской области. М.: 104-187.
Харитонов С.П. 1983. Индивидуальное использование мест кормёжки озёрными чайками
(Larus ridibundus) // Зоол. журн. 62, 5: 748-754. Харитонов С.П. 1993. Гнездовой консерватизм (гнездовая филопатрия) и переселения озёрных чаек Larus ridibundus в пределах колонии // Рус. орнитол. журн. 2, 3: 361-382. Харитонов С.П., Красильников Ю.А., Звонов Б.М., Золотарёв С.С. 2016. Восстановление исчезнувшей колонии озёрных чаек (Larus ridibundus) (Charadriiformes, Aves): роль раздражителей в формировании новых колоний птиц // Поволж. экол. журн. 4: 476-492.
