Научная статья на тему 'УРБАНИЗИРОВАННАЯ ПОПУЛЯЦИЯ ОЗЁРНЫХ ЧАЕК LARUS RIDIBUNDUS ГОРОДА МОСКВЫ И БЛИЖНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ: ИСТОРИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ'

УРБАНИЗИРОВАННАЯ ПОПУЛЯЦИЯ ОЗЁРНЫХ ЧАЕК LARUS RIDIBUNDUS ГОРОДА МОСКВЫ И БЛИЖНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ: ИСТОРИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ Текст научной статьи по специальности «Биология»

CC BY
12
2
Поделиться

Аннотация научной статьи по биологии, автор научной работы — Зубакин Виктор Анатольевич

Второе издание. Первая публикация: Зубакин В.А. 2018. Урбанизированная популяция озёрных чаек (Larus ridibundus) города Москвы и ближнего Подмосковья: история и закономерности формирования пространственной структуры // Орнитология: история, традиции, проблемы и перспективы. Материалы Всерос. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения профессора Г.П.Дементьева. М.: 169-175.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «УРБАНИЗИРОВАННАЯ ПОПУЛЯЦИЯ ОЗЁРНЫХ ЧАЕК LARUS RIDIBUNDUS ГОРОДА МОСКВЫ И БЛИЖНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ: ИСТОРИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1723: 364-370

Урбанизированная популяция озёрных чаек Larus ridibundus города Москвы и ближнего Подмосковья: история и закономерности формирования пространственной структуры

В.А.Зубакин

Второе издание. Первая публикация в 2018*

Формирование гнездовой группировки озёрных чаек Larus ridibundus Москвы и ближнего Подмосковья (в пределах 20 км от МКАД) тесно связано с колонией, существовавшей с 1880-х по 1995 год на озере Киёво (город Лобня, Мытищинский район Московской области). В XX веке здесь проводили исследования несколько поколений орнитологов, и благодаря этому мы имеем данные по численности чаек в разные периоды существования колонии. В 1933-1936 годах учёты гнездящихся чаек проводили члены Кружка юных биологов зоопарка (КЮБЗ). По их данным, тогда гнездились 3.6-6.0 тыс. пар озёрных чаек, причём наблюдалось устойчивое снижение численности с 6011 гнёзд в 1933 году до 3589 гнёзд в 1936 (Исаков и др. 1947). Следующий период изучения колонии (1956-1958 годы) связан с именем В.В.Строкова. Учёты показали, что численность озёрных чаек составляла 3.9-4.1 тыс. гнёзд (Строков 1960). После длительного перерыва учёты гнездящихся чаек на озере Киёво возобновились в 1975 году; они стали проводиться силами Дружины биофака Московского университета по охране природы. С 1977 по1987 год учёты проходили ежегодно, затем они были проведены в 1992, 1994, 1995 и 1996 годах.

В отличие от предшествующих лет, результаты учётов середины 1970-х — начала 1980-х годов показали быстрый рост численности чаек (1975 год - 8.2 тыс. пар, 1977 - 11.0 тыс. пар, 1978 - 13.7 тыс. пар, 1980 -15.4 тыс. пар); пик численности (16.6 тыс. гнёзд) был достигнут в 1982 году (Зубакин 1998). Этому, несомненно, способствовало существование полигона твёрдых бытовых отходов в нескольких километрах от колонии, близ посёлка Красная Поляна. Озёрные чайки, которые в 19301950-е годы кормились главным образом на естественных водоёмах, водохранилищах и окрестных полях, в 1970-е годы в большинстве своём переключились на кормёжку на свалке, и в их погадках стали преобладать разнообразные пищевые отходы. Сравнение численности чаек

* Зубакин В.А. 2018. Урбанизированная популяция озёрных чаек (Ъаг^ ridiЪundus) города Москвы и ближнего Подмосковья: история и закономерности формирования пространственной структуры II Орнитология: история, традиции, проблемы и перспективы. Материалы Всерос. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения профессора Г.П.Дементьева. М.: 169-175.

на путях разлёта из колонии в 1930-х годах и в 1975 году показало, что раньше вылет на кормёжку происходил главным образом в южном, юго-западном и северном направлениях (Исаков и др. 1947). В середине 1970-х годов около 70% птиц отлетало в западном направлении — в сторону свалки (Зубакин, Харитонов 1978, 1981). Таким образом, к середине 1970-х годов киёвская колония превратилось в урбанизированное поселение чаек, как по месту гнездования (озеро Киёво вошло в черту города Лобни и к тому времени уже было с трёх сторон окружено жилыми домами «частного сектора»), так и по характеру питания. Необходимо отметить, что помимо кормёжки на свалке, озёрные чайки в период конца 1970-х - начала 1980-х годов активно обследовали мусорные баки в городе Лобне.

Однако в последующие годы объём вывозимого на свалку мусора стал сокращаться: в 1978 году в сторону свалки утром улетали уже только около 25% чаек, покидающих колонию (Зубакин, Харитонов 1981). На рубеже 1970-1980-х годов свалку окончательно закрыли, что, очевидно, сразу же создало проблемы с кормёжкой киёвских чаек. Численность колонии, сначала продолжавшая расти «по инерции», стала резко снижаться (1983 год - 13.2 тыс. пар, 1984 - 11.0 тыс. пар, 1985 -8.3 тыс. пар, 1986 - 5.7 тыс. пар, 1987 - 4.8 тыс. пар). Снижение не остановилось на уровне 4 тыс. пар, чего можно было ожидать, если бы чайки вернулись к существовавшей в 1956-1958 годах практике кормёжки на водохранилищах и в сельхозугодьях, а продолжалось быстрыми темпами. В 1992 году на озере гнездились 2.5 тыс. пар, в 19941995 - 0.3-0.4 тыс. пар, а с 1996 года озёрные чайки перестали гнездиться на озере Киёво. В начале 2010-х годов, благодаря усилиям энтузиастов города Лобни и сотрудников ИПЭЭ РАН, колонию озёрных чаек на озере Киёво удалось возродить (Харитонов и др. 2014), но это уже другая история.

Помимо возникшего дефицита привычного антропогенного корма (пищевых отходов), на снижение численности могло оказать влияние и разрушение сплавины - центральная часть сплавины, наиболее заселённая чайками, свободно плавала под действием ветра, постепенно оббиваясь краями и раскалываясь. Однако численность гнездящихся чаек снижалась не только на подвижной центральной сплавине, но и на неподвижных береговых сплавинах, в частности, на северной береговой сплавине, предпочитаемой чайками наряду с центральной. Однако действие этого фактора вряд ли могло стать главной причиной столь стремительного падения численности.

В период снижения численности колонии на озере Киёво по соседству с Москвой стали возникать новые поселения озёрных чаек, основанные, судя по всему, киёвскими птицами. Прямых доказательств такого переселения нет, но поскольку новые колонии возникали син-

хронно с уменьшением численности киёвской колонии, подобное предположение кажется более чем вероятным. В 1984 году образовалась колония озёрных чаек у железнодорожной платформы Марк Савёловского направления (1986 год - 2.5 тыс. пар), в 1986 году С.П.Харитоновым найдена колония в городе Химки (около 2 тыс. пар). Эти колонии возникали в привычном для киёвских чаек антропогенном ландшафте, по соседству со свалками. Однако большинство озёрных чаек киёвской колонии, видимо, переселилось в черту города Москвы, присоединившись к существовавшей с 1970-х годов (Журавлёв 1978) колонии на Люблинских очистных сооружениях. Если в 1980 году здесь на картах-отстойниках и иловых площадках гнездилось лишь около 2.2 тысяч пар (данные А.Л.Мищенко), то в 1984 - уже 6.4 тыс. пар (Попова-Бондаренко 1986), а в 1986 - 15 тыс. пар. Таким образом, в ходе деградации киёвской колонии и после формирования нескольких относительно небольших дочерних колоний возникло ещё одно очень крупное поселение озёрных чаек - люблинское. Все эти изменения происходили на фоне общего роста численности гнездовой группировки озёрных чаек, происходившего в Московском регионе в 1970-1980-е годы (Зубакин 1998).

Численность люблинского поселения в середине 1990-х годов оставалась примерно такой же, как и в 1986 году, хотя вторая половина 1980-х годов и первая половина 1990-х характеризовались снижением общей численности озёрных чаек Московской области. Часть гнездовых поселений в этот период исчезла. В частности, химкинская колония чаек, по данным С.П.Харитонова, во второй половине 1990-х годов уже не существовала.

Люблинское поселение чаек отличалось от колоний в Химках и у платформы Марк не только величиной, но также и тем, что в непосредственной близости от этого поселения не было крупной свалки. Однако в пределах 10-15 км находились (по крайней мере, в начале 1990-х годов) несколько свалок средних размеров - в окрестностях Люберец, Щербинки, Видного и др. (Состояние... 1995).

По наблюдениям Г.С.Ерёмкина (устн. сообщ.), в конце 1980-х - начале 1990-х годов озёрные чайки Люблинских полей фильтрации в большом количестве кормились на свежей пашне в пойме реки Москвы в окрестностях сёл Беседы, Слобода, Остров, т.е. использовали для кормёжки и полуприродные биотопы (агроценозы). Однако поселение озёрных чаек в 15 тыс. пар вряд ли могло существовать главным образом за счёт сельскохозяйственных угодий без посещения мест концентрации пищевых отходов. По-видимому, чайки кормились также и на самих иловых площадках очистных сооружений, причём не только Люблинских. Так, 2 июня 1996 на Люберецких очистных сооружениях севернее Некрасовки, что примерно в 12 км от Люблинских полей,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

держалось, по нашим данным, около тысячи озёрных чаек, тогда как гнездились там тогда только 57 пар.

К середине 1990-х годов сложилась система колоний озёрных чаек Москвы и ближнего Подмосковья с абсолютным доминированием поселения на Люблинских очистных сооружениях. Однако во второй половине 1990-х годов началась быстрая ликвидация Люблинских очистных сооружений, завершившаяся в 2003 году. На их месте образовался «спальный» район Марьино, и чайки полностью лишились мест гнездования. Реакция люблинских озёрных чаек была троякой. Часть птиц, видимо, подселилась к другим существующим колониям — например, в 2001 году произошло кратковременное увеличение численности гнездовых группировок озёрных чаек Люберецких очистных сооружений (с 1.8-1.9 тыс. пар до 4.7 тыс. пар) и Бисеровского рыбхоза (с 2.1 тыс. пар до 3-4 тыс. пар).

Другие озёрные чайки образовали новые поселения, причём новые колонии появились как на техногенных водоёмах, сходных с Люблинскими (пруды-отстойники у деревни Картино и около Подольска), так и на природных (старицы реки Москвы в Мневниках и в окрестностях села Остров) и полуприродных водоёмах (например, подпруженных болотцах около железнодорожной платформы Внуково, около города Железнодорожного и на юго-восточной окраине города Подольска). Часть озёрных чаек, судя по снижению примерно на 2.8-7.6 тыс. пар общей численности гнездовой популяции Москвы и ближнего Подмосковья (с 19.0 тыс. пар в 1996-1998 годах до 11.4-16.2 тыс. пар в 20052006 годах), просто перестала гнездиться в окрестностях Москвы. Однако переселения чаек в отдалённые от Москвы районы Московской области, как предполагал Г.С.Ерёмкин (2004), по-видимому, не происходило, поскольку с середины 1990-х по середину 2000-х годов в дальнем Подмосковье отмечено ещё более резкое снижение численности озёрных чаек (на 9.8 тыс. пар - с 14 до 4.2 тыс. пар.).

Ко второй половине 2000-х годов пространственная структура гнездовой группировки озёрных чаек Москвы и ближнего Подмосковья, изменившаяся после уничтожения Люблинских очистных сооружений, в основном стабилизировалась. Чайки гнездились в 14-17 поселениях, численность самых крупных из которых не превышала 4 тыс. пар (3.33.9 тыс. пар в 2006 году на прудах Бисеровского рыбхоза). Общая численность гнездящихся озёрных чаек в течение второй половины 2000-х годов, хотя и флуктуировала по годам, но сохранялась на уровне 10.814.9 тыс. пар.

В 2010-х годах картина пространственного распределения поселений озёрных чаек и их численность вновь стали меняться. Произошло исчезновение в конце 2000-х — начале 2010-х годов ряда небольших поселений в связи с засыпкой водоёмов (отстойники в деревне Карти-

но, болотца на окраинах городов Подольска, Железнодорожного и около платформы Внуково). В этот же период появились новые колонии (Братеево, Новый Милет и др.) В середине 2010-х годов резко упала численность озёрных чаек в гнездовых колониях на Люберецких и Подольских очистных сооружениях в связи с почти полной ликвидацией последних.

Главной особенностью 2010-х годов стал интенсивный рост одной из колоний озёрных чаек - на Яузских разливах в Лосином Острове, близ окраины города Мытищи. Численность гнездящихся здесь чаек постепенно вырастала с 3.3 тыс. пар в 2010 году до 7.5-8.6 тыс. пар, а с учётом колонии у посёлка Торфопредприятие - до 9.5-11.6 тыс. пар в 2016 году. Общая численность гнездовой группировки озёрных чаек Москвы и ближнего Подмосковья, по сравнению с предшествующим периодом, возросла до 18.7-21.3 тыс. пар в 2016 году и 22.4-23.0 тыс. пар в 2017 году.

С целью определения мест кормёжки озёрных чаек колонии на Яузских разливах 27 июня 2014 в период с 15 ч 40 мин до 19 ч 20 мин проведён учёт птиц на маршрутах разлёта из колонии. По каждому из направлений разлёта в течение 15 мин учитывали чаек, отлетающих из колонии и возвращающихся в неё. Выяснилось, что около 74% вылетающих из колонии птиц придерживались северного и северо-восточного, с последующим поворотом на север, направлений. Возвращались в колонию с севера и северо-востока около 79% всех прилетающих в колонию чаек. Последующие поиски мест кормёжки птиц этой колонии позволили установить, что в 7 км к северу от неё располагался Каргашинский полигон твёрдых бытовых отходов, который и служил конечным пунктом северного кормового маршрута, и на котором кормились как минимум несколько сотен озёрных чаек. Интересно, что расположенное по соседству со свалкой Пироговское водохранилище этот кормовой маршрут не затрагивал.

Для выяснения, насколько интенсивно озёрные чайки ближнего Подмосковья используют традиционные природные и полуприродные места кормёжки, был проведён учёт чаек на канале имени Москвы и его ближайших к Москве водохранилищах с теплохода на подводных крыльях «Ракета» на маршруте длиной около 27 км от Северного речного вокзала (Химкинское водохранилище) до Бухты Радости на Пироговском водохранилище. Данный участок канала имени Москвы и водохранилища целиком находятся в пределах 2.5-10 км от колоний озёрных чаек у платформы Марк и в верховьях Долгих прудов, суммарная численность которых в 2015 году составляла 2.7-3 тыс. пар. Пироговское и Клязьминское водохранилища этого маршрута находятся в пределах 9-17 км от упоминавшийся выше колонии на Яузских разливах. 4 июля 2015 в период с 12 ч 00 мин до 12 ч 30 мин на ука-

занном маршруте были учтены только 46 озёрных чаек (41 взрослая и 5 молодых.). Таким образом, количество чаек, кормящихся на канале и водохранилищах, оказалось несопоставимым с численностью этих птиц на свалках, измеряемой многими сотнями особей. Так, на полигоне ТБО в окрестностях железнодорожной станции Кучино 14 июня 2014 было учтено 640, а 27 мая 2015 — около 700 озёрных чаек. Что касается агроценозов, то в связи с коллапсом сельского хозяйства в 1990-2000-х годах они перестали играть заметную роль как места кормёжки чаек Москвы и ближнего Подмосковья.

Всё сказанное выше позволяет сделать вывод, что в Москве и её ближайших окрестностях сформировалась урбанизированная популяция озёрных чаек. Последние гнездятся в соседстве с человеком, нередко в населённых пунктах или в непосредственной близости от них. Они тесно связаны в питании с кормами антропогенного происхождения. Главным образом это пищевые отходы на ближайших к городу свалках. Очевидно, переход на такой корм оказался для озёрных чаек своего рода «экологической ловушкой», крепко «привязав» их к московскому мегаполису и жёстко предопределив последующую судьбу их поселений. Не исключено, что возврат к питанию преимущественно естественными кормами для чаек урбанизированной популяции уже может быть сопряжён с существенными трудностями.

Сказанное выше не означает, разумеется, что московские озёрные чайки «разучились» добывать естественные корма и в настоящее время способны кормиться только на свалках. Однако поскольку в течение десятилетий основным кормом им служили пищевые отходы, московские чайки ныне ориентированы на поиск именно этого типа корма в урбанизированной среде, а не в природных или полуприродных биотопах. Что же касается свалок бытового мусора, или полигонов ТБО, то они, видимо, стали для озёрных чаек определённым средообразующим компонентом, без наличия которого формирование массовых поселений становится по меньшей мере затруднительным.

В целом, обозревая историю урбанизированной гнездовой группировки озёрных чаек Москвы и ближнего Подмосковья с 1970-х годов, можно выявить определённую цикличность изменения её пространственной структуры. Существующая в благоприятных кормовых условиях очень крупная колония при ухудшении последних или деградации местообитаний распадается на ряд более мелких поселений, одно из которых затем начинает расти, в том числе вбирая в себя чаек более мелких поселений, и постепенно превращается в очень крупную колонию, после чего цикл повторяется. С начала 1980-х годов этот цикл был пройдён дважды. В связи с развернувшейся в настоящее время в Московской области кампанией борьбы с полигонами ТБО и предстоящим закрытием ряда крупных подмосковных свалок, в недалёком

будущем возможна очередная перестройка существующей пространственной структуры гнездовой группировки московских озёрных чаек, которая запустит новый цикл изменений.

Литератур а

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ерёмкин Г.С. 2004. Редкие виды птиц Москвы и ближнего Подмосковья: динамика фауны в 1985-2003 гг. // Беркут 13, 2: 161-182. Журавлёв М.Н. 1978. Поля орошения, их фауна и охрана // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: 27-28. Зубакин В.А. 1998. Распределение и численность чайковых птиц Московской области //

Орнитология 28: 66-75. Зубакин В.А., Харитонов С.П. 1978. Современное состояние колонии озёрных чаек на озере Киёво // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: 102-104.

Зубакин В.А., Харитонов С.П. 1981. Гнездование озёрных чаек на оз. Киёво (Московская обл.) // Распространение и численность озёрной чайки. М.: 45-49. Исаков Ю.А., Крумина М.К., Распопов М.П. 1947. Материалы по экологии озёрной чайки (Larus ridibundus L.) // Очерки природы Подмосковья и Московской области. М.: 104-187. Красная книга города Москвы. 2001. М.: 1-624.

Попова-Бондаренко Е.Д. 1986. Гнездование чайковых птиц в Москве // Изучение птиц

СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 161-162. Состояние окружающей среды Московской области в 1994 году (Государственный доклад). 1995. Московский областной комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов. М.: 1-157.

Строков В.В. 1960. Обыкновенная чайка в ближнем Подмосковье // Охрана природы и озеленение 4: 77-94.

Харитонов С.П., Красильников Ю.И., Звонов Б.М., Золотарёв С.С. 2014. Эксперимент по восстановлению исчезнувшей колонии озёрных чаек // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 244-249.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1723: 370-371

Значение лотоса Nelumbo nucífera в жизни серого гуся Anser anser в дельте Волги

С.И.Чернявская

Второе издание. Первая публикация в 1969*

В связи с изменением гидрологических условий в дельте Волги лотос орехоносный Nelumbo nucífera распространился от култучной зоны до предустьевого пространства дельты, образуя повсеместно мощные

* Чернявская С.И. 1969. Значение лотоса в жизни серого гуся в дельте Волги II Орнитология в СССР: Материалы (тезисы) 5-й Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад, 2: 695-697.