CC BY
0
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2432: 2877-2888
Становление и динамика популяций интродуцированных на Камчатке полевого Passer montanus и домового P. domesticus воробьёв
Е.Г.Лобков
Евгений Георгиевич Лобков. Камчатский государственный технический университет, Петропавловск-Камчатский, Россия. E-mail: lobkov48@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 2002*
Как известно, воробьёв на Камчатке не было. Оба вида (полевой Passer montanus и домовый P. domesticus воробьи) появились на полуострове как виды-интродуценты всего 20 с небольшим лет назад (Лобков 1986). Обстоятельства интродукции и судьба популяций у этих видов — разные. Все эти годы мы собирали информацию о численности и распределении воробьёв в населённых пунктах Камчатки, что позволило проследить успешность их закрепления, динамику популяций, сроки и темп расширения их ареалов, а также выяснить сопутствующие этому изменения в населении птиц городов и сёл. Собранные материалы очень интересны, поскольку представляют собой редкий случай хорошо и детально изученных вариантов колонизации Камчатки новыми видами птиц. Кроме того, это наиболее детально изученный случай интродукции полевого воробья вообще.
Судя по рассказам старожилов города Петропавловска-Камчатского, воробьи, якобы, неоднократно попадали на Камчатку. Самые ранние упоминания об этом относятся к 1930-м и 1940-м годам. Подтвердить их невозможно. Нередко такие рассказы носят характер легенд о том, например, как воробьи, встретив на Камчатке суровые условия, покидали затем Петропавловск-Камчатский на теплоходах. Мы не исключаем попыток интродукции воробьёв в прежние годы, но документальных подтверждений тому не нашли. Потому анализировать рассказы местных жителей не станем; на наш взгляд, в них больше фантазий, чем реальных фактов. Ясно одно: сколько бы таких случаев в прошлом не было (если они были вообще) и каковы бы ни были обстоятельства интродукции, воробьи на Камчатке так и не закрепились.
В основу исследований легли количественные учёты, которые мы проводили ежегодно в течение 23 лет с момента появления воробьёв в городе Елизово (1980 год) и эпизодически в Петропавловске-Камчатском и близлежащих сёлах. Учёты прово-
* Лобков Е.Г. 2002. Становление и динамика популяций интродуцированных на Камчатке полевого Passer montanus и домового Passer domesticus воробьёв // Биология и охрана птиц Камчатки 4: 93-99.
дили на постоянных из года в год маршрутах по улицам и межквартальным проездам в полосе 100 м с последующим пересчётом количества учтённых пар на 1 км2. Обычно такая полоса учёта включала одну сторону улицы с линией зданий и прилегающей к ним территорией (от тротуара до внутри квартальных хозяйственных построек и зелёных насаждений). Сведения о появлении воробьёв в разных населённых пунктах Камчатки получали путём специальных обследований и по результатам опросов.
Случайная интродукция полевого воробья и его экспансия на Камчатке в 1980-1990-х годах
Полевой воробей попал на Камчатку в мае 1979 года: 8-10 особей непроизвольно (поскольку эти птицы буквально сновали вокруг), но отчасти и специально (в шутку) закрыли в трюме теплохода, грузившегося зерном в порту Находка. Птиц доставили в Петропавловск-Камчатский на городской мелькомбинат, где разгружали зерно. То, что это произошло в мае, в период размножения воробьёв, в солнечную погоду и не где-нибудь, а именно на мелькомбинате при достатке пищи, благоприятствовало успешному закреплению этих птиц. Первое размножение произошло в том же 1979 году на территории мелькомбината (Лобков 1986) на площади 0.01 км2, и в августе мы нашли здесь 14-17 особей.
Уже на следующий год, 25 мая 1980, пара полевых воробьёв была встречена в Елизово в 30 км от Петропавловска-Камчатского. Площадь, которую занимала «область» гнездования вида в 1980 году, составила 0.4 км2, а численность популяции к осени достигла примерно 50 особей.
Зима 1981/82 года и весна 1982 года стали периодом активного расселения полевых воробьёв по Петропавловску-Камчатскому и его окрестностям. В 1982 году они загнездились в нескольких местах Елизово, а в 1983 году достигли села Коряки и других ближних сёл. Численность к осени 1983 года достигла 1.2 тыс. особей, а площадь ареала составила 1.18 тыс. км2, то есть увеличилась по сравнению с 1980 годом почти в 3000 раз. Дальнейшее расселение полевых воробьёв на полуострове Камчатка носило характер экспансии.
Основными векторами расселения полевых воробьёв стали важнейшие автомагистрали Елизово — Большерецк и Елизово — Ключи, а также морские побережья на север и на юг от Петропавловска-Камчатского и Усть-Большерецка.
Территориальная экспансия и рост численность популяции. За 24 года (1979-2002) с момента появления на Камчатке полевые воробьи заселили практически весь полуостров (от Паужетки и Озернов-ского до Паланы). Они проникли на 700 км от точки расселения на север, на 230 км — на юг, а в 1987 году (Артюхин 2002) достигли Командорских островов, расположенных в 175 км от ближайшего берега Камчатки. И продолжают расселяться на север, приближаясь к континентальной части региона.
Чтобы проанализировать темп и сроки расселения полевого воробья, мы условно разбили весь период времени на 3-летние отрезки. За первые 6 лет (1980-1986) ареал расширился до 3.2 тыс. км2 — значительно, но относительно не сильно. Его резкое увеличение — до 90 тыс. км2 — произошло в течение следующего трёхлетия (1987-1989), то есть через 8-10 лет с момента появления первых колонистов. Именно в эти годы численность популяции полевых воробьёв на Камчатке достигла 10 тыс. особей и превысила этот порог. С этого момента площадь ареала за каждое следующее трёхлетие увеличивалось на 35-70 тыс. км2, в среднем на 12-25 тыс. км2 в год (рис. 1). В южной части полуострова Камчатка расположены большинство населённых пунктов области, и многие из них связаны автодорогами; это способствовало быстрому продвижению воробьёв (в среднем примерно на 17 тыс. км2 в год). В северной части полуострова посёлков меньше, дорог не много, и не случайно севернее Усть-Камчатска темп расселения воробьёв чуть замедлился и составил в среднем примерно 12 тыс. км2 в год. К 2002 году площадь ареала вида на полуострове Камчатка составила примерно 285 тыс. км2, а численность населения стала трудно контролируемой, очень приблизительно её можно оценить в 170 тыс. особей.
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Рис. 1. Динамика увеличения площади ареала полевого воробья на Камчатке.
По оси ординат — площадь (тыс. км2), по оси абсцисс — годы
Таким образом, 8-10 особей основали популяцию полевых воробьёв, численность которой через 24 года приблизительно в 15 тыс. раз превысила численность основателей.
Попав на Камчатку, полевые воробьи освоили полуостров самостоятельно. Но есть опросная информация о том, что в некоторые прибрежные посёлки (например, Палану) воробьи попали в том числе и с местными теплоходами.
В течение первых 10-12 лет (до 1990-1991) численность популяции и площадь ареала полевого воробья увеличивались более или менее синхронно в виде кривых, напоминающих экспоненциальные. Затем ситуация изменилась. Ареал увеличивался примерно в том же или близком к тому темпе, но численность так быстро уже не росла. Если бы рост численности полевых воробьёв на Камчатке продолжался в том прогрессирующем темпе, каким он был в первые годы расселения, то к 2002 году, исходя из репродуктивных возможностей популяции, теоретически здесь могли бы быть уже миллионы особей. Этого не произошло. Умеренный рост численности популяции на последних этапах территориальной экспансии вида можно объяснить тем, что в крупнейших населённых пунктах численность населения этого вида достигла экологически оптимального уровня, который определяется влиянием разных и многих причин, связанных с заполнением экологических ниш. Такова ситуация в Петропавловске-Камчатском и крупнейших сёлах, где после 1990 года численность полевых воробьёв более не увеличивалась, а в Елизово в течение 1990-х годов даже произошло её многократное сокращение из-за вытеснения полевых воробьёв домовыми.
Внутриареальное размещение. Распространение полевого воробья на полуострове Камчатка не сплошное. Ареал состоит примерно из 50 более или менее изолированных один от другого очагов размножения (микропопуляций), общая площадь которых не превышает и 1% площади ареала. Каждый из очагов — это либо отдельный населённый пункт, либо более или менее крупная агломерация. В самой крупной и основной — Петропавловск-Елизовской городской агломерации с прилегающими пригородными сёлами сосредоточено не менее половины камчатского населения вида. Обмен особями между микропопуляциями происходит благодаря регулярным кочёвкам воробьёв вдоль автодорог и морского побережья.
Репродуктивный потенциал популяции и факторы, определяющие его реализацию. Уменьшение темпов роста численности популяции за последние 10 лет можно было бы объяснить высокой смертностью, появлением хищников, предпочитающих воробьёв другим кормам, низким успехом размножения. Ничего этого в течение 1980-1990-х годов мы не отметили. За всё это время случаев массовой смертности воробьёв не было ни летом, ни зимой даже в холодные дни и в дни мощных снежных циклонов. В Елизово, Петропавловске-Камчатском и ближайших сёлах это подтверждено нашими наблюдениями, а по отдалённым населённым пунктам — опросами населения. Неоднократные на -ходки мёртвых воробьёв нам известны в ряде населённых пунктов, но случаев массовой гибели — нет. Исключением стала зима 2000/01 года, отличавшаяся на юге Камчатки необычайно сильными и продолжительными морозами. В ту зиму в Елизово, например, мы неоднократно на-
ходили мёртвых замёрзших воробьёв возле домов. За январь и февраль 2001 года мы попутно, не занимаясь поиском специально, собрали в разных местах города 17 мёртвых птиц этого вида. Некоторые жители сообщали нам в те дни о гибели десятков воробьёв за ночь. Можно предположить, что их гибель в ту зиму, по крайней мере в Елизово, была действительно массовой.
Пресс хищников в течение всего времени был вполне умеренный. На Камчатке не оказалось ни одного хищника среди птиц или зверей, кто бы перешёл преимущественно (хотя бы сезонно) на питание воробьями. Так, воробьёв успешно ловят сорока Pica pica и восточная чёрная ворона Corvus orientalis, но не на столько часто, чтобы их хищничество стало определяющим в динамике популяции. Существенным может быть хищничество соколов (прежде всего, дербника Falco columbarius, чеглока F. subbuteo) и ястреба-перепелятника Accipiter nisus, которые обычно появляются в населённых пунктах на кочёвках и пролёте. По нашим наблюдениям, появляясь в дачных СОТах (садово-огородных товариществах), эти хищники нередко вылавливают местных воробьёв почти полностью. Но это — в СОТах, которые расположены в зелёной зоне. В сёлах и городах хищников меньше и их общее влияние на воробьёв не так велико. Молодых воробьёв в населённых пунктах вполне успешно ловят домашние кошки, но их охота также не носит массового характера. Известен случай, когда гнездо воробья в дупле каменной берёзы в посёлке Паратунка разорил горностай Mustela erminea. Большие пёстрые дятлы Dendrocopos major зимой иногда выбрасывают гнёзда воробьёв, расположенные под крышами зданий. К этому можно добавить случаи разорения гнёзд человеком, но они тоже не столь многочисленны.
Не изменились за 20 лет и важнейшие репродуктивные показатели популяции. Плодовитость камчатских полевых воробьёв (по данным, собранным в Елизово) остаётся вполне высокой для этого вида: 4-6, иногда 7 яиц (14 гнёзд); в выводках от 3 до 6, в среднем 4.4 молодых (n = 27). Негативных изменений в успешности размножения не отмечено.
Таким образом, замедление темпа роста численности популяции за последние 10 лет стало следствием воздействия не какого-то одного негативного природного или антропогенного фактора, а результатом влияния всего комплекса условий обитания воробьёв в крупнейших населённых пунктах Камчатки в соответствии с «ёмкостью» экологической ниши.
Дисперсия. Полевым воробьям, прежде всего молодым особям, свойствен высокий уровень дисперсии. В течение всего времени прогрессирующего расширения ареала залёты полевых воробьёв заметно опережали расширение границ области гнездования, создавая впечатление наличия активного авангарда популяции. Мы заметили это уже в 1980 году, когда пара воробьёв появилась в Елизово, при том, что их популяция тогда насчитывала всего 14-17 особей, которые всю зиму жили на
мелькомбинате и возле него. Каждое трёхлетие на полуострове Камчатка воробьи успевали залететь на 50-220 км (в среднем примерно на 100 км) дальше границ расширения гнездового ареала.
Численность основателей в отдельных населённых пунктах. После того, как воробьи залетали в новый населённый пункт (обычно это происходило осенью либо весной парами, стайками по 3-5 особей), первое гнездование происходило ближайшим летом либо на следующий год, в ряде случаев - через 2 года. Начинали гнездиться 1-3, до 5 пар сразу. Через 3-4 года полевые воробьи становились обычными в любом из достигнутых ими населённых пунктов. Залёты регистрировались и на многих отдельно стоящих домах (кордонах, стационарах, туристических приютах и т.д.) в лесу и в горах до 600 м над уровнем моря (например, в Долине Гейзеров). Обычно через несколько дней или недель воробьи исчезали из таких мест и не оставались для размножения.
Темп экспансии. Кривая динамики относительного прироста площади ареала (во сколько крат увеличивался ареал за текущее трёхлетие по сравнению с трёхлетием предыдущим) принципиально отличается от кривой динамики расширения ареала. Самый высокий темп относительного прироста был в первые годы: в 1980 году «область» гнездования, например, увеличилась в 40 раз по сравнению с начальным местом гнездования, а к 1983 году ареал увеличился почти в 3 тыс. раз по сравнению с 1980. По сути, площадь ареала в абсолютной своей величине за 24 года постоянно увеличивалась, а темп относительного прироста площади неравномерно, но сокращался. Особенно быстрое сокращение произошло в течение первых 6 лет. Правда, в 1987 -1989 годах отмечено увеличение темпа прироста (это тот период, когда произошёл резкий скачок в расселении воробьёв, связанный с увеличением их численности до 10 тыс. особей). Но это был лишь эпизод; далее (уже в 1992 году) этот показатель опять резко снизился и медленно сокращался к 2001 году (от 1.4 до 1.1 раза).
Что способствовало экспансии полевого воробья? Экспансии полевого воробья на Камчатке способствовала известная обеднённость авифауны полуострова, незаполненность и наличие свободных экологических ниш. Фауна птиц населённых пунктов Камчатки бедная и до появления воробьёв была представлена только так называемыми «вобранными» видами, то есть птицами, гнездящимися в естественных местах обитания. Единственным постоянным и повсеместным обитателем сёл и городов Камчатки была камчатская трясогузка MotacШa lugens, остальные виды в небольшом числе селились в границах населённых пунктов только при наличии участков свойственных этим видам естественных местообитаний (лесов, кустарников, лугов).
Полевой воробей занял в населённых пунктах, по сути, свободную экологическую нишу без особой конкуренции (её могла оказать только
камчатская трясогузка, но она сама не выдержала конкуренции с воробьями). Полевые воробьи устраивают гнёзда в щелях, пустотах и нишах в стенах, под крышами, балконами и окнами, а также в дуплах деревьев в окрестностях селений, то есть отчасти в тех же местах, что и камчатская трясогузка. Но лишь отчасти. Сравнение спектров размещения гнёзд этих двух видов показало, что биотопические ниши у них заметно различаются. Биотопическая разобщённость камчатской трясогузки по отношению к полевому воробью, рассчитанная по разработанной нами методике (Лобков 1976), составляет примерно 60-65%. Действительно, в узких щелях под основаниями балконов и крыш в городах и сёлах Камчатки птицы в «доворобьиное» время, за редким исключением (всё та же камчатская трясогузка), по сути, не гнездились вообще. Значительная часть населения полевых воробьёв (примерно половина) занимает теперь именно эти места (табл. 1).
Таблица 1. Расположение гнёзд полевых воробьёв в городах Елизово, Петропавловск-Камчатский, ближайших сёлах и вокруг них летом 2001 -2002 годов
Место расположения гнёзд (n = 240)
Количество гнёзд
Абс.
%
Щели под крышами зданий (жилых, производственных, многоэтажных и одноэтажных,
каменных и деревянных, заброшенных и действующих), всего 117 48.7
В том числе:
Под бетонными перекрытиями каменных зданий и сооружений 62 25.8
Под металлической крышей каменных и деревянных зданий 19 7.9
Под шифером любых построек 22 9.2
Под крышей деревянных (брусовых, рубленных и т.д.) зданий 14 5.8
Щели под балконами (под полом, облицовкой и т.д.) 36 15.0
Щели под оконными карнизами 19 7.9
Щели вдоль оконных блоков и за наличниками 7 2.9
Щели в стенах зданий (например, вдоль стыков блоков и панелей) 2 0.8
Щели под наружной металлической и деревянной облицовкой зданий и сооружений
или за отставшей наружной штукатуркой 22 9.2
Щели под разного рода навесами (над подъездами, рекламными щитами и т.д.) 10 4.2
Другого рода отверстия и щели в зданиях и сооружениях 10 4.2
Щели в металлических конструкциях производственных и заброшенных зданий и сооружений 5 2.1
(например, котельных, водонапорных башен)
Фонари наружного уличного освещения, вывески, рекламы 5 2.1
Дупла деревьев в парках, скверах из каменной берёзы и в пойменных ольхово-ивовых лесах
на удалении до 0,3 км от жилых комплексов 7 2.9
Домашние сизые голуби Columba livia, гнездясь под крышами и балконами, предпочитают широкие проёмы и чаще используют для размножения вентиляционные ниши и чердачные помещения, так что конкуренции воробьям не составляют. Таким образом, большинство воробьёв заняли для размещения гнёзд места, до них никем не занимавшиеся.
Потребляемые воробьями корма включают летом прежде всего насекомых: двукрылых Díptera, мелких чешуекрылых Microlepidoptera, гу-
сениц, личинок пилильщиков Symphyta, которых собирают на земле, деревьях (филлофаги), зданиях, нередко ловят в воздухе, - но также включают остатки пищи человека. Осенью и зимой важнейшую долю в питании приобретают пищевые отходы человека и растительные корма: семена деревьев (каменная берёза Betula ermani, ольха Alnus hirsuta) и трав (Rumex, Artemisia, Cirsium, Polygonum, Poa), сочные плоды (рябина Sorbus kamtschatcensis, боярышник Crataegus chlorosarca, а в Елизо-во - ещё и интродуцированная здесь яблоня маньчжурская Malus man-dshurica). Таким образом, и трофические связи воробьёв в населённых пунктах лишь частично совпадают с трофическими связями других видов птиц.
Динамика популяции домового воробья на Камчатке
Динамика популяции домового воробья совсем иная. Этот вид появился на Камчатке в результате преднамеренной интродукции летом 1981 года: 24 особи местные жители (А.А.Шевлягин) привезли из Москвы и выпустили в городе Елизово в посёлке Пограничный поблизости от совхозного хозяйства. До весны 1982 года дожило больше половины (примерно 15-16) птиц, которые здесь и загнездились (Лобков 1986). В течение 17 последующих лет (до 1997) численность домовых воробьёв в Елизово постепенно увеличивалась, они расселились по всему городу, а последние 4-5 лет (1998-2002) плотность их популяции колеблется на уровне 100-128 пар/км2, то есть, возможно, близка к стабилизации.
Поразительно, но за 20 лет успешного размножения (сейчас популяция насчитывает приблизительно 15-18 тыс. особей) домовые воробьи не вышли на гнездовании за пределы города Елизово и самых ближайших его окрестностей. До сих пор этих птиц нет даже в Петропавловске-Камчатском. Область гнездования не превышает 70 км2. Возможная причина тому - конкурентные отношения с полевым воробьём, который раньше домового занял соответствующую экологическую нишу и достиг высокой численности во всех населённых пунктах, в том числе и в Петропавлов-ске-Камчатском.
Таким образом, 16 птиц основали популяцию, которая через 20 лет примерно в 1 тыс. раз превысила численность основателей.
Независимо от елизовской популяции домовых воробьёв в конце 1980-х годов возникла ещё одна - в Олюторском районе Корякского автономного округа, уже за пределами полуострова Камчатка в континентальной части региона. В 1988 или 1989 годах (точную дату мы не смогли установить) местные жители специально завезли воробьёв этого вида в посёлок Тиличики. В 1992 году домовые воробьи заселили близлежащий посёлок Корф; численность местной популяции составляла тогда 200-300 особей. В 1993 году мы узнали о залётах домовых воробьёв в посёлок Вывенка, а в 1997 — в посёлок Оссора. В отличие от елизовской
популяции, характер расселения и динамика популяции домового воробья на севере Камчатки в первые годы его интродукции напоминает ситуацию с полевым воробьём: быстрый рост численности и расширение ареала. Возможно, это объясняется отсутствием полевых воробьёв в северных населённых пунктах, расположенных в континентальной части региона (они ещё сюда не добрались), так что домовые воробьи не встречают конкуренции на пути расселения и активно продвигаются на юг.
Соотношение динамики популяций полевого и домового воробьёв в Елизово
Елизово — пока единственный населённый пункт на Камчатке, где оба вида воробьёв живут вместе. Полевые воробьи появились в Елизово на год раньше. До 1989 года их численность быстро увеличивалась и плотность размещения достигла 115 пар/км2. Примерно столько же их было и в наиболее подходящих местах Петропавловска-Камчатского. В течение 1989 и 1990 годов численность оставалась примерно на одном уровне (показатели плотности: 105-110 пар/км2), но с 1992 года численность сократилась и в течение последних 10 лет (1993-2002) плотность популяции колеблется в пределах 25-39 пар/км2 (рис. 2).
Рис, 2. Динамика популяции полевого (А) и домового (В) воробьёв в городе Елизово.
По оси ординат — плотность населения (пар/км2), по оси абсцисс — годы
Численность полевых воробьёв в Елизово сократилась в те годы, когда произошёл заметный рост популяции домового воробья. Действительно, с 1982 по 1991 год плотность популяции домового воробья в Елизово медленно росла от 0.7 до 25 пар/км2. В 1992 году она увеличилась до 40 пар/км2, а к 2000 году достигла 128 пар/км2. На кривых динамики
популяций двух видов воробьёв хорошо видно, что по мере роста популяции домового воробья популяция полевого сокращалась (рис. 2).
В настоящее время популяция полевого воробья в Елизово относительно стабилизировалась на уровне, значительно меньшем, чем в пиковые годы. Популяция домового воробья, видимо, достигла верхнего оптимума (рис. 2). Такое соотношение в динамике популяций двух видов воробьёв можно объяснить пассивными конкурентными отношениями между ними и доминированием в этих отношениях домового воробья. Домовые воробьи занимают практически те же места гнездования в зданиях, что занимали полевые воробьи, с той лишь разницей, что пока (поскольку гнездятся только в Елизово на очень ограниченной территории) используют чуть менее разнообразный спектр стаций. Они не гнездятся только в дуплах. И питаются, по сути, теми же кормами. Похоже, они вытесняют полевых воробьёв из городских кварталов.
Реакция камчатской трясогузки на экспансию вор обьё в
С появлением воробьёв в насаленных пунктах полуострова численность камчатских трясогузок в них сократилась. Многолетние учёты позволили проследить это в городе Елизово (рис. 3). Здесь с ростом популяций воробьёв (сначала полевого, затем домового) численность трясогузок уменьшилась более чем в 3 раза. Самая низкая численность камчатских трясогузок в 1990 году совпала с пиком численности полевых воробьёв в 1989-1990 годах. После этого популяция камчатских трясогузок относительно стабилизировалась, но на значительно более низком уровне (7-10 пар/км2), нежели это было в «доворобьиное» время (18-24 пар/км2).
—I—I—I—I—I—1—I—I—I—I—1—I—I—I—I—I—1—1—I—I—I—I—I
ОС^^З-СООООСМ-'З-СОСООСМ
гососоооаоспст>а>а>сг>оо сп0)05050)0)0)0)0)ся00 т-т-т-^т-т-^т-т-т-СдСч]
Рис. 3. Динамика популяции камчатской трясогузки в городе Елизово. По оси ординат — плотность населения (пар/км2), по оси абсцисс — годы
Таблица 2. Плотность размещения гнездящихся полевых воробьёв и камчатских трясогузок в Петропавловске-Камчатском (учёт проведён 1 -5 июля 2002, длина маршрута 7.8 км)
Вид Плотность, пар/км2
Жилые кварталы с зелёными насаждениями Центральные магистрали
Раээег то^апиэ 116.2 58.5
М^асШэ ¡идепэ 5.4 12.2
Таблица 3. Распределение гнёзд камчатских трясогузок в Петропавловск-Елизовской городской агломерации и в ближайших сёлах в 1977-2002 годах
Количество
Место расположения гнёзд (п = 80) гнёзд
Абс. %
Щели под крышами зданий и сооружений, всего 18 22.45
В том числе:
Под бетонными перекрытиями невысоких каменных зданий и сооружений 3 3.7
Под металлическими крышами невысоких зданий и сооружений 2 2.5
Под шифером невысоких зданий и сооружений 2 2.5
Под крышей деревянных зданий и сооружений 11 13.75
Вентиляционные ниши невысоких зданий и сооружений 3 3.7
За наличниками окон 1 1.25
На полках, на горизонтальных перекрытиях, балках и на карнизах внутри помещений
разнообразных брошенных или редко посещаемых зданий и сооружений 21 26.25
В нишах за металлической и деревянной облицовкой сооружений 7 8.75
Внутри различных конструкций, огораживающих (изолирующих) электрические провода,
коммуникации и укреплённые на стенах зданий, на заборах, столбах и т.д. 12 15.0
Щели в массивных деревянных и каменных (панельных) заборах 2 2.5
Щели в нишах в металлических конструкциях производственных и заброшенных сооружений 3 3.7
Придорожный кювет (на земле) 1 1.25
Берега реки Авачи и ручьёв (на земле) 2 2.5
Под мостами на горизонтальных балках 4 5.0
Берег моря (бухта Авачинская), всего 6 7.5
В том числе:
Скалистое побережье 5 6.25
Низкий захламлённый берег 1 1.25
То же мы отметили и в Петропавловске-Камчатском: в тех районах города, где высока численность воробьёв, трясогузок меньше, а там, где воробьёв относительно немного, трясогузок — больше (табл. 2).
Причины неблагоприятных изменений в популяции камчатских трясогузок в населённых пунктах Камчатки мы объясняем пассивными конкурентными отношениями, поскольку трясогузки и воробьи занимают частично сходные экологические ниши, прежде всего, по местам расположения гнёзд, но также и по кормам. Действительно, примерно 36% камчатских трясогузок, гнездящихся в районе Петропавловск-Елизов-ской городской агломерации, размещают (или размещали до недавнего времени) свои гнёзда в тех же или очень похожих местах, что и полевые (а в Елизово — и домовые) воробьи (табл. 3). Воробьи вытесняют трясо-
гузок из тех мест гнездования в зданиях, которые подходят обоим видам
(там, где нет домового воробья) или, как в Елизово, всем трём видам. При
этом никаких активных агрессивных действий со стороны воробьёв мы
не наблюдали. В местах естественного обитания камчатских трясогузок
по берегам моря и рек их численность не обнаруживает сокращения.
Автор искренне признателен жителям сёл и посёлков Камчатки, с готовностью откликавшихся на опросы о наличии воробьёв в населённых пунктах, случаях их гибели и особенностях поведения. Особую благодарность выражаем сотрудникам редакций районных газет и Управлениям по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Камчатской области (особенно К.К.Кудзину) и Корякского автономного округа, которые помогли собрать первичную информацию о появлении воробьёв в труднодоступных сёлах северной части полуострова Камчатка.
Литератур а
Артюхин Ю.Б. (2002) 2024. Дополнительные сведения о фауне птиц Командорских островов
// Рус. орнитол. журн. 33 (2429): 2730-2734. EDN: WWSUVW Лобков Е.Г. 1976. О количественной оценке биотопической разобщённости птиц одного рода
в условиях симпатрии // Экология 6: 80-82. Лобков Е.Г. 1986. Гнездящиеся птицы Камчатки. Владивосток: 1-306.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2432: 2888-2891
Динамика численности и пространственная структура восстановленной колонии озёрных чаек Larus ridibundus на озере Киёво в черте города Лобни Московской области
С.П.Харитонов, Ю.И.Красильников
Сергей Павлович Харитонов. Научно-информационный центр кольцевания птиц, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Москва, Россия. E-mail: serpkh@gmail.com Юрий Иванович Красильников. Инициативная группа по восстановлению колонии озёрных чаек озера Киово, Лобня, Московская область, Россия. E-mail: jurkoui@yandex.ru
Второе издание. Первая публикация в 2024*
Начиная с 2009 года путём специально проведённых мероприятий была искусственно восстановлена колония озёрных чаек Larus ridibun-dus на озере Киёво (город Лобня, Московская область). Колония имеет многолетнюю историю: озёрные чайки гнездились здесь с начала ХХ века (Исаков и др. 1947). Численность колонии нарастала до 1982 года, когда она составила 16500 гнездящихся пар, затем число гнёзд в колонии по-
* Харитонов С.П., Красильников Ю.И. 2024. Динамика численности и пространственная структура восстановленной колонии озёрных чаек озера Киёво в черте города Лобни Московской области IIПтицы трансформированных территорий. Иваново: 331-335.
