CC BY
8ДИНАМИКА ЧАСТОТЫ УПОМИНАНИЯ ИМЕНИ ПЕТРА I В РУССКОЯЗЫЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА1
Костригин Артем Андреевич
Кандидат психологических наук, научный сотрудник, Институт психологии РАН (г. Москва), e-mail: artdzen@gmail.com
DOI: 10.24412/2072-5833-2022-4-56-65
Аннотация:
В статье ставится проблема количественного изучения исторических источников для исследования образа личности Петра I в различные исторические периоды. Обосновываются перспективы использования количественных методов и цифрового гуманитарного подхода (Digital Humanities) в изучении исторических феноменов в различных цифровых источниках (в том числе в базах данных). В данной работе анализируются частоты встречаемости имени Петра I в русскоязычном корпусе книг Google Books за 1918-1991 гг., результаты интерпретируются как степень интереса советских авторов к личности и деятельности русского царя, его вкладу в развитие страны, регионов, общественных и государственных институтов, военного дела, культуры, науки, образования и др. Кроме того, на примере обнаруженных источников, в которых упоминается имя Петра I, показывается изменение как советской публикационной активности, так и исторической методологии и методики. Отмечается сужение исторической и научной проблематики, в рамках которой обсуждается личность русского царя (дифференциация научных дисциплин), использование архивных материалов, постановка историографических и источниковедческих вопросов, обращение к личности Петра I через художественные и публицистические произведения, использование исторических личностей в педагогической и воспитательной литературе. Обосновывается, что анализ трансформации характеристик опубликованных изданий в различные периоды при изучении определенного исторического феномена может выступить самостоятельным направлением интеллектуально-исторических исследований.
Ключевые слова: Петр I, историческая личность, историческая психология, интеллектуальная история, количественный анализ, цифровые гуманитарные науки.
THE FREQUENCY DYNAMICS OF REFERENCE OF PETER THE GREAT'S NAME IN THE RUSSIAN SOVIET LITERATURE
Kostrigin Artem Andreevich
Candidate of Psychological Sciences, Research Fellow, Institute of Psychology of RAS (Moscow), e-mail: artdzen@gmail.com
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, грант № 20-013-42001. 56
DOI: 10.24412/2072-5833-2022-4-56-65
Annotation:
The article poses the problem of a quantitative study of historical sources to study the image of the personality of Peter the Great in various historical periods. The prospects for using quantitative methods and the Digital Humanities approach in the study of historical phenomena in various digital sources (including databases) are substantiated. This study analyzes the frequency of occurrence of the name of Peter the Great in the Russian corpus of Google Books for 1918-1991, the results are interpreted as the degree of interest of Soviet authors in the personality and activities of the Russian tsar, his contribution to the development of the country, regions, public and state institutions, military affairs, culture, science, education, etc. In addition, the example of the discovered sources in which the name of Peter the Great is mentioned also shows the change in both Soviet publishing activity and historical methodology. There is a narrowing of historical and scientific issues, within which the personality of the Russian Tsar (differentiation of scientific disciplines), the use of archival materials, the formulation of historiographic and source studies questions, the appeal to the personality of Peter I through fiction and journalistic works, the use of historical figures in pedagogical and educational literature are discussed. It is substantiated that the analysis of the transformation of the characteristics of historical publications in different periods in the study of a certain historical phenomenon can act as an independent direction of intellectual-historical research.
Key words: Peter the Great, historical personality, historical psychology, intellectual history, quantitative analysis, Digital Humanities.
Введение
Изучение личности выдающегося русского царя Петра I, а также его исторического вклада является актуальной задачей исторической науки, в том числе историко-научных дисциплин. Личность Петра I как исторической персоналии уже была обоснована в качестве значимого предмета изучения в рамках исследований по истории психологии и исторической психологии, в том числе с использованием цифровой гуманитарной парадигмы (Digital Humanities) и количественных методов [2; 3; 4; 6; 7; 8; 10]. Представляется, что определение различных количественных показателей, связанных с историческими феноменами, событиями и персоналиями, может выступить перспективным решением проблемы субъективности и относительности исторических источников за счет введение объективных единиц, фиксирующих наличие данных феноменов в текстах, графических, фото-, аудио- и видеоматериалах, базах данных [1; 11].
Такой количественный подход и цифровые гуманитарные практики научно-исследовательской деятельности обеспечивают междисциплинарный характер работ по историческим персоналиям и позволяют решать задачи сразу нескольких научных дисциплин - собственно исторической науки, истории конкретной науки (литературоведения, социологии, политологии, экономики, культурологии
и др.), наук, ориентированных на личностные аспекты (истории психологии, исторической психологии). Таким образом, подобные исследования можно относить к интеллектуально-историческим, оперирующим большими массивами данных и предлагающих их междисциплинарную интерпретацию. В данной работе базы данных текстовых исторических источников позволят рассмотреть образ личности Петра I в различных социогуманитарных аспектах.
Материалы и методы
В качестве проблемы данного исследования обосновывается характеристика образа личности русского царя Петра I в исторической литературе советского периода с помощью количественных методов и на основе материалов из электронных баз данных. Объектом исследования является русскоязычный корпус книг Google Books. Предмет исследования - частоты упоминания имени Петра I в изучаемом корпусе книг в 1918-1991 гг. На основе частот упоминания имени будет сформулирован образ русского царя в научных и публицистических работах советских авторов и определены характеристики советского исторического дискурса о личности царя и периоде его жизни.
Методом исследования является количественный анализ частоты встречаемости имени Петра I в русскоязычном корпусе книг Google Books. Данные частоты встречаемости определяются с помощью сервиса Google Books Ngram Viewer в виде относительных показателей упоминаний имени Петра I (суммарно по трем ключевым словам - «Петр I», «Петр Первый», «Петр Великий») в различных оцифрованных книгах из базы Google Books (использовалась база данных «Russian (2019)»).
Используемый метод и полученные результаты обладают рядом ограничений, в частности, отсутствием абсолютных значений частоты встречаемости ключевых слов (сервисом представляются только относительные частоты) и недоступностью полных текстов книг, в которых упоминается имя Петра I. Интерпретация результатов будет проводиться на основе названий изданий, а также динамики частот в виде графика, поэтому выводы будут носить экстраполяционный и обобщенный характер.
Результаты исследования
По результатам обращения к сервису Google Books Ngram Viewer были обнаружены следующие показатели частоты употребления имени Петра I (трех ключевых слов) в 1918-1991 гг. (см. рис. 1).
Согласно прошлому исследованию частоты встречаемости имени Петра I [7], динамика значений на графике интерпретируется как увеличение количества употребления его имени, что связывается с повышением интереса к личности Петра I, его вкладу в различные сферы жизни российского общества, историческому периоду, в котором он жил. Соответственно, падение частоты упоминания имени русского царя может быть обусловлено меньшим интересом и востребованностью его исторического наследия.
Результаты исследования будут представлены в виде частот встречаемости (в процентах от общего количества слов в корпусе оцифрованных книг) имени
Петра I на протяжении советского времени (1918-1991 гг.), сгруппированные по периодам, выделенным на основе эмпирического критерия - по «пикам» и «провалам» частот на графике. Были выделены следующие периоды - 1918-1930 гг., 1931-1969 гг., 1970-1978 гг., 1979-1991 гг. Контекст упоминания имени будет обозначен названием книги, ее автора и года издания, в которой встречались исследуемые ключевые слова.
Рис. 1. Динамика частоты употребления имени Петра I (сумма значений по ключевым словам «Петр I», «Петр Первый», «Петр Великий») в русскоязычном корпусе книг Google Books за 1918-1991 гг.
Обратимся к первому периоду - 1918-1930 гг. (0,000327164%-0,000157798%), «пик» относился к началу этого периода в 1918 г. (0,000327164%). Имя Петра I упоминалось в следующих изданиях: Н.Н. Пчелин «Сила и право в деятельности Петра Великого» (1919), Н. Рожков «Русская история в сравнительно-историческом освещении» (1919), «Краткий очерк развития письменности и типографского искусства в России» (1920), М.М. Богословский «Петр Великий и его реформа» (1920), Н.П. Анцыферов «Душа Петербурга» (1922), А.И. Некрасов «Византийское и русское искусство» (1924), В.А. Рязановский «Лекции по гражданскому праву»
(1924), А.М. Большаков «История хозяйства России в материалах и документах»
(1925), Л. Войтоловский «Очерки истории русской литературы XIX и XX веков» (1927), В.П. Друнин «Польша, Россия и СССР» (1928), Б.Г. Курц «Русско-китайские сношения в XVI, XVII и XVIII столетиях» (1929), Е. Драбкина «Национальный и колониальный вопрос в царской России» (1930), Н.М. Ростов «Духовенство и русская контр-революция конца династии Романовых» (1930) и др.; также в периодических изданиях «Архив истории труда в России», «Известия общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете», «Литература и марксизм», «Морской сборник» и др.
Личность и деятельность Петра I в первые годы советской власти обсуждались, прежде всего, в исторической (в том числе учебной), художественной, юридической, политологической, искусствоведческой и мемориальной литературе. Описывались его личностные качества как правителя и преобразователя российского государства (сделавшего Россию великой державой), отмечались его государственные нововведения, характеризовался общественный и политический режим во времена его правления, анализировался вклад Петра I в развитие печати и типографского дела, фабричной промышленности, морского флота, международных отношений с другими странами (Голландией, Китаем, Польшей и др.), церкви, науки и образования, торговли с другими странами, освещались военные походы императора и заслуги в расширении территорий, обсуждались его национальные черты и соответствие характеру русского народа. Отдельно стоит обозначить использование личности и образа Петра I в художественных произведениях и анализ его вклада на основе художественной и публицистической литературы. В некоторых работах показывалось и то, что некоторые преобразования русского правителя встречались народом негативно (в частности, общее стремление Петра I изменить устоявшиеся уклады), а его поведение воспринималось населением России того периода и советскими исследователями как подавление недовольств (устрашение народа с помощью военных).
Второй период имел наиболее высокие частоты и широкие границы: 1931-1969 гг. (0,000171572%-0,00020165%) с максимальным значением в 1949 г. (0,000677878%). Имя Петра I использовалось в следующих изданиях: В.И. Лебедев «Реформы Петра I: сборник документов» (1937), М.М. Богословский «Петр I: материалы для биографии. В 5 т.» (1940-1948), «Петр Великий» (1947), Е.И. Порфирьев «Петр I, основоположник военного искусства русской регулярной армии и флота» (1952), «Очерки истории Ленинграда. В 7 т. Т. 1. Период феодализма, 1703-1861 гг.» (1955), А.М. Крупчицкий «Первенец русской медицины» (1958), А.П. Мандрыка «История баллистики до середины XIX века» (1964), «Путешествия и географические открытия в XV-XIX вв.» (1965), «Очерки истории Карачаево-Черкесии. В 2-х тт.» (1967-1972), И.М. Браславский «Мировое капиталистическое хозяйство и международные экономические отношения» (1968), Г. А. Суглобов «Союз креста и меча» (1969) и др.; в периодике, в частности в журналах «Архитектура и строительство», «Военно-исторический журнал», «Судебная медицина».
В данных работах исследователи традиционно определяли Петра I выдающимся реформатором, основоположником многих общественных, научных и промышленных сфер деятельности, отмечался его вклад в развитие международных отношений с другими странами, различных регионов, военного искусства, армии, военно- и судебно-медицинской экспертизы, описывались различные периоды жизни императора, его военные походы, географические открытия. Новым аспектом в изучении личности и деятельности Петра I выступила публикация и анализ архивных материалов, относившихся к времени жизни русского правителя, а также источниковедческие и библиографические
работы. Кроме того, представляется значимым отметить возникший критический идеологический нарратив о «капиталистических» реформах Петра I, а также негативную оценку нарушения им церковного уклада в начале XVIII в. Данный период характеризовался возрастанием публикаций, посвященных Петру I, в частности в связи с возникновением специальных коллективов историков, занимавшихся целенаправленно личностью и деятельностью русского царя [5; 9].
Третий период 1970-1978 гг. (0,000203218%-0,000210174%) с «пиком» в 1974 г. (0,000227706%) не отличался высокими частотами, однако отражал некоторый общий спад динамики употребления имени Петра I в советских изданиях. Исследуемые ключевые слова встречались в следующих книгах: А.С. Ключевич «Из истории материальной культуры и народного хозяйства России» (1971), «Пути развития русского искусства конца XIX - начала XX века» (1972), М.Б. Чарный «Время и его герой» (1973), С.М. Троицкий «Русский абсолютизм и дворянство в
XVIII в.: формирование бюрократии» (1974), «Общество и государство феодальной России» (1975), В. Соколов «Вологда: история строительства и благоустройства города» (1977), «Русский язык и литература в школах СССР» (1978), Е.И. Боброва «Библиотека Петра I» (1978) и др.; в периодических изданиях «Дальний Восток», «Судостроение», «Из истории энергетики, электроники и связи», «Известия: Серия географическая», «Клиническая медицина», «Север», «Советское искусствознание», «Социальные исследования» и др.
Постоянными темами всех периодов являлись, безусловно, исторические факты и события, связанные с царствованием Петра I. В эти годы вновь появился высокий интерес к деятельности русского царя в области развития регионов, государственных институтов, права, налаживанию им международных отношений, рассматривались художественные образы Петра I в литературе, живописи и театре, обозначился педагогический и воспитательный аспект использования личности царя - на примере исторических событий прошлого и художественных произведений через его фигуру вводились исторические, общественные и политические смыслы в содержание учебной литературы. Особенно отмечается более дифференцированный анализ вклада Петра I в науку - чем больше дифференцировалась советская наука (с различными дисциплинами внутри крупных научных областей), тем в более узких вопросах авторами обосновывалось организаторское участие императора в развитии определенного научного знания.
Последний период относился к 1979-1991 гг. (0,000210174%-0,000351617%) и обладал возрастающей динамикой, завершаясь «пиком» в 1991 г. (0,000351617%). Имя Петра I упоминалось в следующих изданиях: «История русской литературы. В 4 т.» (1980-1983), А.И. Кузьмин «Военная героика в русском народно-поэтическом творчестве: пособие для учителя» (1981), Е.П. Карпеев «Наука и культура России XVIII в.» (1984), Н.С. Киняпина, М.М. Билев, В В. Дегоев «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России: вторая половины XVIII - 80-е годы
XIX в.» (1984), «Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России» (1986), Ю.Н. Беспятых, Г.М. Коваленко «Карелия при Петре I» (1988), В.А. Золотарев «Российский военный флот на Черном море и Восточном
Средиземноморье» (1988), Е.В. Анисимов «Время петровских реформ: XVIII в., 1-ая четверть» (1989), В.П. Загоровский «Воронеж: историческая хроника» (1989), А.С. Корх «Петр I: северная война 1700-1721» (1990) и др.; в журналах «Армия», «Военно-исторический журнал», «Морской флот», «Наука и жизнь», «Памятники науки и техники», «Пограничник», «Стандарты и качество» и др.
В указанные годы вновь наблюдался интерес к различным реформам Петра I, его вкладу в развитие военного дела (в виде военных походов и завоеваний), науки, экономики (производства и стандартов качества), искусства (способов сохранения древних рукописей и других объектов культуры и искусства), отношений с различными странами, регионов, рассматривался его художественный образ в разных художественных произведениях. На примере анализа исторических источников, обсуждавших Петра I и период его правления, обосновывались источниковедческие проблемы исторической науки (например, подлинности различных указов императора, датировки его решений во внешней политике и др.).
Обсуждение и выводы
По результатам исследования можно сделать вывод о том, что в советский период личность и деятельность Петра I активно обсуждались отечественными авторами. Особенностью содержания публикаций, в которых упоминалось имя Петра I, является то, что русский царь, скорее, рассматривался в контексте других вопросов - общественных, юридических, политических, международных, исторических, научных, искусствоведческих, литературных. Безусловно, издавались специальные работы, посвященные непосредственно Петру I, однако таких работ было немного. Вероятно, это связано с удаленностью от исходного исторического периода, сменой политической формации по сравнению с дореволюционным периодом, а также трансформацией публицистической, исторической и научной специальной литературы: от обобщающих работ исследователи переходили ко все более узким вопросам, в контексте которых и упоминался русский император.
Стоит также отметить и динамику частоты употребления его имени: сразу после революции был сильный спад, и только с 1931 г. начался рост интереса к его личности, достигнув максимального значения за весь советский период в 1949 г.; затем снова наблюдался спад и «пологая» динамика до 1978 г., которая сменилась постепенным ростом к началу 1990-х гг. Прежде всего, такие изменения объясняются трансформациями в публикационной активности, однако можно предположить, что к 1940-1950-м гг. исторической науки перешла на новый этап собственного развития, в рамках которого она по-новому смогла рассмотреть классический предмет исследования - историческую личность Петра I [5; 9].
Образ личности Петра I мало изменился по сравнению с дореволюционным периодом [7]: он представлялся сильным царем, преобразователем страны, внесшим выдающийся вклад во все сферы общества и государства, особенно отмечались военные и политические достижения русского царя. Достаточно новым или более детально представленным аспектом исторического образа можно обозначить рассмотрение Петра I как выдающегося организатора науки
и производства, что являлось важным направлением развития советского общества. Вероятно, можно говорить о том, что исторический образ личности русского императора в коллективной памяти и коллективной исследовательской деятельности дореволюционных и советских авторов обладает схожими чертами, хотя и с определенными акцентами в зависимости от эпохи, что связано, в первую очередь, с тем, что обе исследуемые эпохи были удалены от времени жизни Петра I, поэтому образ Петра I объективизировался и стал в некоторой степени застывшим.
Важными характеристиками работ, в которых упоминалось имя русского царя, является, во-первых, их дифференциация по отраслям знания (авторы книг и статей журналов ставили более конкретные задачи собственных исследований), во-вторых, направленность на обсуждение «вторичных» объектов исторического исследования - публицистических и художественных образов Петра I, в-третьих, акцентирование на использовании оригинальных исторических источников (архивов, художественных произведений), в-четвертых, их включенность в разработку материалов для педагогической и воспитательной работы в рамках школьного образования.
Представленные материалы, с одной стороны, направлены на раскрытие исторических особенностей изучения личности Петра I в советское время, с другой - демонстрируют различные виды исторического, общественного и литературного дискурса в работах по вопросам разных наук. Таким образом, в данном исследовании были охарактеризованы и предмет- личность Петра I в исторических источниках, и объект исследования - сами исторические источники, научные и художественные издания. Как представляется, такой методологический подход с использованием цифровых технологий может быть отнесен к новым формам интеллектуально-исторического знания.
Литература
1. Бородкин Л.И. Историк и мир (больших) данных: вызовы цифрового поворота // Историческая информатика. 2019. № 3 (29). С. 14-30.
2. Журавлев А.Л., Китова Д.А. Социально-психологический анализ образа Петра I (по материалам Научной электронной библиотеки) // Психологический журнал. 2020. Т. 41. № 6. С. 57-68.
3. Журавлев А.Л., Китова Д.А. Структура интереса к Петру I и его реформам (на материале поисковых запросов в Яндексе) // Историческая психология: прошлое, настоящее, будущее. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2020. 447 с. С. 417-431.
4. Журавлев А.Л., Китова Д.А. Образ Петра I в структуре политического сознания современников (на примере анализа сообщений в социальных сетях) // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12. № 3. С. 23-37.
5. Киселев М.А. «Регулярное» государство Петра I в сталинской России. Судьбы историков права в контексте научных и идеологических баталий советского времени. СПб.: Нестор-История, 2020. 432 с.
6. Китова Д.А. Социальная среда в период правления Петра I: психолого-исторический анализ публикаций в РИНЦ // Гуманизация образования. 2021. № 6. С. 54-63.
7. Костригин А.А. Динамика частоты упоминания имени Петра I в русскоязычной литературе дореволюционного периода // Гуманизация образования. 2021. № 4. С. 29-41.
8. Можаева Г.В., Мишанкина Н.А. Контент-анализ историографического источника (к вопросу о междисциплинарности лингвистических методов) // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 294. С. 52-60.
9. Тихонов В.В. Из истории идеологических кампаний в советской исторической науке: сборник «Петр Великий» и судьба его авторов // История и историки: историографический вестник. 2012. Т. 2009-2010. С. 118-133.
10. Усенко О.Г. Петр I в отечественном игровом кино до 1992 г. (апробация системно-статистического подхода) // Наука. Общество. Государство. 2022. Т. 10. № 2 (38). С. 108-122.
11. Юмашева Ю.Ю. Историко-биографические исследования: методы и базы данных // Уральский исторический вестник. 2015. № 4 (49). С. 146-152.
12. A companion to digital humanities / S. Schreibman, R. Siemens, J. Unsworth (eds.). Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 2004. 611 p.
References
1. Borodkin L.I. Istorik i mir (bol'shikh) dannykh: vyzovy tsifrovogo povorota [Historian and the world of (big) data: challenges of the digital turn]. Istoricheskaya informatika, 2019, no. 3 (29), pp. 14-30.
2. Zhuravlev A.L., Kitova D.A. Sotsial'no-psikhologicheskii analiz obraza Petra I (po materialam Nauchnoi elektronnoi biblioteki) [Social-psychological analysis of the image of Peter the Great (based on the materials of the Scientific Electronic Library)]. Psikhologicheskii zhurnal, 2020, vol. 41, no. 6, pp. 57-68.
3. Zhuravlev A.L., Kitova D.A. Struktura interesa k Petru I i ego reformam (na materiale poiskovykh zaprosov v Yandekse) [The structure of interest in Peter the Great and his reforms (based on search queries in Yandex)]. Istoricheskaya psikhologiya: proshloe, nastoyashchee, budushchee. Moscow, Institut psikhologii RAN Publ., 2020. 447 p. pp. 417-431.
4. Zhuravlev A.L., Kitova D.A. Obraz Petra I v strukture politicheskogo soznaniya sovremennikov (na primere analiza soobshchenii v sotsial'nykh setyakh) [The image of Peter the Great in the structure of the political consciousness of contemporaries (on the example of the analysis of messages in social networks)]. Sotsialnaya psikhologiya i obshchestvo, 2021, vol. 12, no 3, pp. 23-37.
5. Kiselev M.A. «Regulyarnoe» gosudarstvo Petra I v stalinskoi Rossii. Sud'by istorikov prava v kontekste nauchnykh i ideologicheskikh batalii sovetskogo vremeni [The "regular" state of Peter I in Stalin's Russia. The fate of legal historians in the context of scientific and ideological battles of the Soviet era]. Sant-Petersburg, Nestor-
Istoriya Publ., 2020. 432 p.
6. Kitova D.A. Sotsial'naya sreda v period pravleniya Petra I: psikhologo-istoricheskii analiz publikatsii v RINTs [Social environment during the reign of Peter I: a psychological and historical analysis of publications in the RSCI]. Gumanizatsiya obrazovaniya, 2021, no. 6, pp. 54-63.
7. Kostrigin A.A. Dinamika chastoty upominaniya imeni Petra I v russkoyazychnoi literature dorevolyutsionnogo perioda [Dynamics of the frequency of mentioning the name of Peter I in the Russian-language literature of the pre-revolutionary period]. Gumanizatsiya obrazovaniya, 2021, no. 4, pp. 29-41.
8. Mozhaeva G.V., Mishankina N.A. Kontent-analiz istoriograficheskogo istochnika (k voprosu o mezhdistsiplinarnosti lingvisticheskikh metodov) [Content analysis of the historiographical source (on the issue of interdisciplinarity of linguistic methods)]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2007, no. 294, pp. 52-60.
9. Tikhonov V.V. Iz istorii ideologicheskikh kampanii v sovetskoi istoricheskoi nauke: sbornik «Petr Velikii» i sud'ba ego avtorov [From the history of ideological campaigns in Soviet historical science: the collection "Peter the Great" and the fate of its authors]. Istoriya i istoriki: istoriograficheskii vestnik, 2012, vol. 2009-2010, pp. 118-133.
10. Usenko O.G. Petr I v otechestvennom igrovom kino do 1992 g. (aprobatsiya sistemno-statisticheskogo podkhoda) [Peter I in Russian feature films until 1992 (approval of the system-statistical approach)]. Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo, 2022, vol. 10, no. 2 (38), pp. 108-122.
11. Yumasheva Yu.Yu. Istoriko-biograficheskie issledovaniya: metody i bazy dannykh [Historical and biographical research: methods and databases]. Ural'skii istoricheskii vestnik, 2015, no. 4 (49), pp. 146-152.
12. A companion to digital humanities / S. Schreibman, R. Siemens, J. Unsworth (eds.). Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 2004. 611 p.
ОБРАЗ ПЕТРА ВЕЛИКОГО КАК ФАКТОР СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Семенова Файзура Ореловна
Доктор психологических наук, профессор, Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт (г. Невинномысск), e-mail: www.ashat09@ mail.ru
Апреликова Наталия Руслановна
Преподаватель, Московский гуманитарно-экономический университет (г. Москва), e-mail: aprelikovanr@mail.ru
Апреликова Анна Михайловна
