Динамические модели расширенного воспроизводства на микроуровне: системно-структурные взаимосвязи основных факторов и "золотое правило экономики предприятия"

Давыдянц Давид Ервандович; Горностаева Жанна Викторовна; Давыдянц Наталия Александровна; Зубова Людмила Витальевна

весторов, которых вполне устраивает политическая ситуация в регионе, его финансовые и законодательные положения по инвестированию аграрного производства.

Объемы иностранных инвестиций в сельское хозяйство края и его тенденции представлены на рисунке 4 (см.: выше, с. 115).

Следует учитывать и тот факт, что, несмотря на то, что стоимость земли в Краснодарском крае является самой высокой в РФ (она составляет 92 тыс. руб. за 1 га сельхозугодий при среднероссийской цене 34,9 тыс. руб.), это значительно ниже европейских цен, дешевле стоит и рабочая сила [10].

Это создает благоприятные предпосылки для совместного, с иностранным участием, развития крупных сельскохозяйственных предприятий. Привлекательным вложением иностранного капитала считается строительство винных и консервных заводов, зерновых терминалов в порту Новороссийска, перспективно также инвестиционное развитие АПК на основе реализации проектов по созданию овощеводческих агрохозяйств в рамках партнерства с Италией и Объединенными Арабскими Эмиратами.

Примечания:

1. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Безлепко A.C. Организационно-технологическое обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве региона // Международные научные исследования, - 2013,- №3 (16).- С. 67-71.

2. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Малов Г.И. Экономическое обоснование технического переоснащения сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. -№6.-С. 11-16.

3. Артемова Е.И., И.А. Бурса. Эффективность инвестиционных процессов в молочнопродуктовом подкомплексе. - Краснодар : КубГАУ, 2013. - 329 с.

4. Бершицкий Ю.И., Проданова H.A. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производ-

ства продукции растениеводства // Российская академия сельскохозяйственных наук; Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ).

- Зерноград, 2002. - 80 с.

5. Гурнович Т.Г., Безлепко А.С., Кузнецов Р.А. Основные факторы устойчивого и эффективного развития сельскохозяйственного производства / / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия "Экономика". - Майкоп : АГУ. - 2010.

- Вып. 4(71). - С.117-122.

6. Гурнович Т.Г., Ветрова М.Н. Рыба ищет, где глубже, а человек - где больше. Оптимизация объема выпускаемой продукции предпринимательских структур // Российское предпринимательство. -2006. - № 7. - С. 34-40.

7. Парамонов П.Ф. Инвестиционный потенциал отраслей АПК региона / П.Ф. Парамонов, И.В. Су-рина. - Краснодар : КубГАУ. 2011. - 163 с.

8. Gurnovich T.G., Agarkova L.V., Sobchenko N.V. Management of ¡nnovative activity of enterprises on the basis of a comprehensive methodology for assessing the sustainability // Развитие процессов формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы экономики предприятий, отраслей, комплексов : сборник материалов Международной научной конференции / под ред. П.Г. Исаевой. - 2013. - С. 112-118.

9. Агропромышленный комплекс Кубани. Официальный сервер департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aris.kuban.ru (Дата обращения 06.12.2016)

10.Доклад о результатах за 2014 год и основных направлениях деятельности на 2015-2018 годы. Инвестиционный портал Краснодарского края // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// ¡nvestkuban.ru/dep_admref10.html (Дата обращения 15.12.2016)

11.Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Официальный сайт Краснодарста-та // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/ /krsdstat.gks.ru/ (Дата обращения 05.12.2016).

DYNAMIC MODELS EXPANDED REPRODUCTION AT THE MICRO LEVEL: SYSTEMATIC STRUCTURAL RELATIONSHIP THE MAIN FACTORS AND THE "GOLDEN RULE OF ENTERPRISE ECONOMY"

Davydyants David Ervandovich, DSc of Economics, Professor, Academian RAE, Technological Institute of Service (branch) Don State Technical University, Stavropol E-mail: devil7@yandex.ru

Gornostaeva Zhanna Viktorovna, PhD of Economics, Professor, institute of Service Sector and Entrepreneurship

(branch) Don State Technical University, Shahty

Davydyants Natalia Alexandrovna, PhD of Economics, Stavropol

Zubova Lyudmiia Vitalyevna, PhD of Economics, Associate Professor, Saint-Petersburg state University of Economics, Russian Customs Academy, Senior Researcher of Military Space Academy named after A. F. Mozhaisky, Saint-Petersburg

The paper presents theoretical-methodological position and mathematical interpretation of the condition of the "Golden rule of enterprise economy" and the method of calculation.

Keywords: static and dynamic models of the enhanced activity of the enterprise; the "Golden rule of enterprise economy".

ДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РА СШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НА МИКРОУРОВНЕ: СИСТЕМНО-СТРУКТУРНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ И "ЗОЛОТОЕПРАВИЛО ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ"

В работе приведены теоретико-методологические положения и математическая интерпретация условия "Золотого правила экономики предприятия" и методика расчета.

Ключевые слова: статические и динамические модели расширенной деятельности предприятия; "Золотое правило экономики предприятия".

УДК 330.3 ВАК РФ 08.00.01

1. Обзорно-аналитическая часть. Одной из наиболее известных условий простого и расширенного воспроизводства является предложенная К. Марсом модель состояния на макроуровне, которая качественно описывается требованием: вновь созданная стоимость производителей I подразделения в натурально-вещественной форме, представленная средствами производства (1(\/+М)), должна быть больше стоимости потребленных во II подразделении средств производства (ИС). Такое условие показывает материальную основу для увеличения производства и формализовано выражается в виде:

I(V + M))IIC.

(I)

Вопросы, связанные с расширенным воспроизводством на микроуровне, и "золотое правило экономики предприятия" рассмотрены и опубликованы в работах большого числа ученых, среди которых В.Г. Белолипецкий [1], М. Киселев [3], В.В. Ковалев [4], Е.В. Федорова [6], А.И. Цыбульский [8] и многие другие.

О воспроизводстве деятельности на микроуровне свидетельствуют повышение деловой активности и динамичности развития организации и достижение ею поставленных целей. Основным критерием эффективности работы предприятия является расширенное воспроизводство его прибыльной деятельности.

По мнению М. Киселева [3], оценивать динамику основных показателей деятельности организации необходимо, сопоставляя соот-ветствующиетемпы их изменения. Как считает М. Киселев, оптимальным является следующее соотношение [3]:

Т. )Т )Т )100% Р)

бн ' он' а ' '

где -темп изменения балансовой прибыли;

Гл-темп изменения объёма продаж;

Т - темп изменения валюты баланса.

а

Данное динамическое условие (2) означает следующее:

- прибыль возрастает более высокими темпами, чем объём продаж, что может свидетельствовать о снижении себестоимости;

- объём продаж увеличивается быстрее, чем активы предприятия, что аргументирует эффективное использование ресурсов организации;

- экономический потенциал предприятия возрастает по сравнению с соответствующим базовым периодом.

Такое соотношение в мировой практике получило название "золотое правило экономики предприятия".

Аналогичные исследования выполнены в работе Е. В. Федоровой [6], где автор заключает, что необходимые устойчивые темпы роста

ь-

Q-<

си си

ДАВЫДЯНЦ Давид Ервандович, профессор, доктор экономических наук, академик РАЕ, Технологический институт сервиса (филиал) Донского государственного технического университета, Ставрополь de vil 7@уa n dex. г и

ГОРНОСТАЕВА Жанна Викторовна, кандидат экономических наук, профессор, Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского государственного технического университета, Шахты

ДАВЫДЯНЦ Наталия Александровна, кандидат экономических наук, Ставрополь

ЗУБОВА Людмила Витальевна, кандидат экономических наук, доцент, Санкт-Пе тербургский государственный экономический университет, Российская таможенная академия, старший научный сотрудник Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, Санкт-Пе тербург

S

117

и повышение эффективности хозяйствования могут быть обеспечены при ранжировании показателей хозяйственной деятельности у предприятия в следующей последовательности:

Т )Т )Т , )Т

пр реал асоо. кап. акт

(3)

* *

X

о

UJ

х

S

X о

X

о

со

118

где 7^-темп роста прибыли;

Т - темп роста реализации продукции;

Т , - темп роста собственного капитала;

соо. кап 1

Т - темп роста активов.

акт 1

Указанные соотношения широко используются в экономическом анализе в странах с развитой рыночной экономикой и получили название "золотое правило бизнеса".

В. Г. Белолипецкий в работе [1] приводит условие обеспечения эффективности деятельности предприятия, обобщая её с определением стоимости предприятия, и утверждает, что "в общей формуле эффективности стоимость предприятия находит отражение:

Т )Т )Т )Т

г о и ак

Н)

Т )Т )Т )100%

pre

(5)

звал его золотым правилом экономики предприятия" [4].

Многие экономисты вместо показателя динамики объема реализации используют показатель динамики выручки от реализации.

Выполнение "золотого правила экономики предприятия", в части соотношения темпов роста объема реализации и прибыли, дает адекватную оценку динамики развития исследуемых предприятий.

С большей интерпретацией обобщенное "золотое правило экономики предприятия" для акционерных обществ выражено условием:

Т )Т )Т )Т )Т )100%

акц чп п врт перс

(б)

в первом параметре - с точки зрения доходов (Г); во втором параметре находится самая общая, прикидочная стоимость, как доля от годового оборота (7"о); в третьем параметре отражается стоимость имущества фирмы (Ту, в последнем параметре обнаруживается стоимость с позиции чистых активов предприятия (Г) [1].

Одним из наиболее корректных индикаторов динамики развития предприятия является соотношениетемпов изменения определенных из характеристик ее деятельности. В частности, один из ведущихученых по проблемам анализа и финансового менеджмента профессор В.В. Ковалев утверждает, что рост в динамике и зафиксированное ниже соотношение темпов изменения совокупного капитала, авансированного в деятельность предприятия, объема реализации и прибыли отражают положительную тенденцию в развитии организации [4]:

где -темп роста рыночных цен акций; Гл-темп роста чистой прибыли; Г- темп роста прибыли до налогообложения;

7^г-темп роста выручки от реализации товаров;

Т -темп роста численности персонала.

перс 1 1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

При этом неравенства имеют очевидные объяснения. Так, неравенство

Т )Т

врт перс

(7)

следует из требования опережающего роста производительности труда. Другое неравенство

Т )Т

чп п

(8)

где Г - темп изменения совокупного капитала, авансированного в деятельность предприятия; 7^-темп изменения объема реализации; Тр-темп изменения прибыли.

Подчеркивая принципиальную важность предложенного соотношения, В. В. Ковалев по аналогии с "золотым правилом механики" на-

также объяснимо. Чистая прибыль, в отличие от прибыли до налогообложения, полностью поступает в распоряжение коллектива. Естественно предположить, что эффективно превосходство роста чистой прибыли по сравнению с прибылью до налогообложения. Доминирование темпа роста рыночных ценак-ций (7"жч) над темпами остальных изменения характеристик означает, что желательно увеличение курсовой стоимости принадлежащих предприятию акций. По мнению В.В. Ковалева, сформулированное правило выражает условие эталонной динамики развития организации и является основой управления в интересах ее акционеров. Степень приближения реальной динамики к эталонной будет характеризовать высокий уровень менеджмента управленческих систем.

Во всех приведенных выше формализованных условиях порядка взаимосвязи индексов между собой, характеризующих "золотое правило экономики хозяйствующего субъекта", есть серьезные недостатки:

- индексы сами по себе взаимосвязаны, а с абсолютными объемами представляющих показателей не связаны никак;

- степень неопределенности индексов во всех этих условиях самая высокая.

2. Исследовательская часть. Приведем собственные исследования по данному вопросу. Для конкретизации исследования, без которой обойтись невозможно, для определения динамических моделей расширенного воспроизводства эффективной деятельности хозяйствующего субъекта в качестве рассматриваемой сферы деятельности выбрана торговля. Такой выбор не случаен, так как для любого вида деятельности объем продаж является основным показателем. В этом смысле торговля выступает одновременно конкретным видом деятельности и универсальным, необходимым всем остальным, отличным от собственно торговли, видам деятельности. Ведь очевидно выполнение необходимого условия: для получения дохода необходимо реализовать объемы произведенной продукции, объемы заготовленных потребительских товаров и сырья, объемы оказываемых услуг, объемы выполняемых работ и т. п.

2.1. Динамическая модель "Объем продаж - Объем оборота по себестоимости - Доход от реализации" (сокращенно динамическая модель "ОР- ОС -Д"). Основным показателем торговой деятельности является объем продаж торговой деятельности без налога на добавленную стоимость и акцизов. Объем продаж или объем реализации (ОР) структурно состоит из оборота в ценах закупки (оборота по себестоимости закупки) (ОС), дохода от реализации (суммы торговых надбавок) ((Д):

ОР = ОС + Д,

(9)

Соответственно для базового и сравниваемого периодов уравнение (8) запишется как:

ОР =ос +д

о 0

ОР, =ос +д

(10) (11)

Индексы изменения (I) (темпы изменения СО) соответствующих показателей определятся следующим образом:

- индекс объема реализации:

/

ор ор

о

(12)

индекс объема оборота по себестоимо-

/

°С °со

(13)

- индекс суммы дохода от реализации:

/

д Дп

(1-1)

Запишем уравнение (11), используя уравнение (10,12-14):

/ *ОР =1 *ОС +1 *Д /7<п ОР О ОР О Д ^ О • (15)

Далее, выразим оборот по себестоимости базового периода как разницу между объемом реализации базового периода и суммой доходов от реализации базового периода:

ь-

Q-<

си си

Осо=°ро-Ло.

(16)

и подставим выражение (16) в уравнение (15); вместо оборота по себестоимости базового периода, получим:

(17)

Решая уравнение (17) относительно базовых значений доходов от реализации и объема реализации, с одной стороны, и соответствующих индексов объема продаж, оборота по себестоимости и доходов от реализации, с другой стороны,получим:

кк" С

S

119

Я о _ 10!' "1 ОС 7Д~7ОС

ОР

(18)

сти:

Полученная формализованная взаимосвязь имеет ключевое значение.

Во-первых, индексы объема продаж, оборота по себестоимости и доходов от реализации привязываются к соотношению доходов от реализации и объема реализации в базовом периоде или, другими словами, базовой доли дохода от реализации в объеме реализации хозяйствующего субъекта.

Во-вторых, индексы объема продаж, оборота по себестоимости и доходов от реализации приобретают большую определенность в сравнении с существующими условиями, отражающими "золотое правило экономики на микроуровне".

В третьих, поскольку базовая доля доходов от реализации в объеме реализации хозяйствующего субъекта всегда больше 0 и меньше 1 (или 100%), то это положение формирует, определяет порядок соответствия и соотношения индексов. Для того, чтобы правая часть

уравнения (18) была меньше 1 (или 100%) необходимо, чтобы числитель дроби был положительным и меньше ее же знаменателя, что можно записать как

# *

$

X

ш £

О ш

X

О X

о

со

120

0<1ор-1ос<1

1-1

Д ОС

°«ОР ' 1 ОС <'д "1 ОС

(19)

(20)

Из соотношений (19,20) выстраивается закономерность следования индексов, которая запишется следующим образом:

1Д } 1ОР ' 1ос

(21)

д = и + п.

(22)

Подставим в формализацию (9) величину дохода от реализации (22), получим:

ОР = ОС+Д=ОС+И+П =к +п

потр

(23)

Соответственно для базового и сравниваемого периодов уравнение (23) запишется как:

ОРП=К П+ПП

0 потр0 0>

ОР=К ,+я,

1 потр 1 1

(25)

По аналогии с первой динамической моделью индексы изменения (I) соответствующих показателей определятся как (1ор). (1Кпотр), (1П).

Запишем уравнение (25), используя соответствующие индексы, получим:

/ *ОР =1, *К +1 *П

ОР 0 Кпотр потр 0 П 0■

(26)

Условие (21) представляет собой всего лишь первую часть "золотого правила экономики на микроуровне", которое, что необходимо отметить, не просто отаргументировано, а строго обосновано, доказано математически, и более того, имеет определенную привязку к конкретному базовому состоянию хозяйствующего субъекта в форме доли дохода от реализации в объеме продаж предприятия. В условии (21) с учетом соотношения (18) повышается степень определенности взаимосвязи индексов. Это означает, что можно определиться с двумя неизвестными из трех индексов и строго рассчитать третий индекс уже из уравнения доли дохода от реализации в объеме продаж предприятия (18).

2.2. Динамическая модель "Объем продаж - Объем потребленного капитала - Прибыль от реализации" (сокращенно динамическая модель "ОР - Кпотр - П"). Основной показатель торговой деятельности - объем продаж торговой деятельности без налога на добавленную стоимость и акцизов (ОР) структурируем на объем потребленного капитала или совокупные затраты (Кпотр) и прибыль от реализации (П).

Для этого рассмотрим сначала состав дохода от реализации (Д) как сумму составных частей: издержек, связанных с деятельностью хозяйствующего субъекта (И), и прибыли от реализации (П):

Далее, выразим потребленный капитал базового периода как разницу между объемом реализации базового периода и суммой прибыли от реализации базового периода:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

К = ОР -П

потр 0 0 0 >

(27)

и подставим выражение (27) в уравнение (26) вместо потребленного капитала базового периода, получим:

1Ор-ОР0=1Ютир-<ОР0-П0^1Ш-П0-(28)

Решая уравнение (28) относительно базовых значений прибыли от реализации и объема реализации, с одной стороны, и соответствующих индексов объема продаж, совокупных затрат и прибыли от реализации, с другой стороны,получим:

П0 _1ОР'1Кпотр

ОР /„-/„

О 11 Кпотр

(29)

Полученная формализованная взаимосвязь имеет ключевое значение.

Во-первых, индексы объема продаж, потребленного капитала (совокупных затрат) и прибыли от реализации привязываются к соотношению прибыли от реализации и объема реализации в базовом периоде или, другими словами, базовой доли прибыли от реализации в объеме реализации хозяйствующего субъекта. Нетрудно заметить, что доля прибыли от реализации в объеме реализации хозяйствующего субъекта в базовом периоде представляет собой показатель эффективности -рентабельность продаж базового периода, характеризующий эффективную деятельность хозяйствующего субъекта в базовом периоде.

Во-вторых, индексы объема продаж, потребленного капитала (совокупных затрат) и прибыли от реализации приобретают большую определенность в сравнении с существующими условиями для формального выражения

золотого правила экономики предприятия (на микроуровне)".

В третьих, поскольку базовая доля прибыли от реализации в объеме реализации хозяйствующего субъекта всегда больше 0 и меньше 1 (или 100%), то это положение формирует, определяет порядок соответствия и соотношения индексов. Для того, чтобы правая часть уравнения (29) была меньше 1 (или 100%), необходимо, чтобы числитель дроби был положительным и меньше знаменателя этой же дроби, что можно записать как

д = и + п.

(33)

д / ^ОР ^Кпотр / ^

1-1

П Кпотр

(30)

о < 10р - 1Кпотр < I и -1 Кпотр (31)

Из соотношений (30,31) выстраивается закономерность чередования индексов, которая запишется следующим образом:

1И } 1()Р ' 1 Кпотр

(32)

Соответственно для базового и сравниваемого периодов уравнение (33) запишется как:

Ло = ио + По. д1=и1+п1.

(34)

(35)

По аналогии с первой и второй динамическими моделями индексы изменения (I) соответствующих показателей определятся как (I ). (1И), (1П).

Запишем уравнение (35), используя соответствующие индексы, получим:

ь-

0-<

си си

/ х Л =1 »И +1 *п

Д ^О II о п о

(36)

Далее, выразим издержки предприятия базового периода как разницу между объемом дохода от реализации базового периода и суммой прибыли от реализации базового периода:*;

и=д -п

0 ^ о 0'

(37) «А"

Щ

кк" С

Условие (32) представляет собой всеголишь вторую часть "золотого правила экономики на микроуровне", которое, что очень важно отметить, не просто отаргументировано, а строго обосновано, доказано математически, и более того, имеет определенную привязку к конкретному базовому состоянию хозяйствующего субъекта в форме доли прибыли от реализации в объеме продаж предприятия. Тем самым, в "золотом правиле экономики на микроуровне" отражается обязательное наличие признака эффективной деятельности хозяйствующего субъекта.

В условии (32) с учетом соотношения (29) растет степень определенности взаимосвязи индексов. Это означает, что можно определиться с двумя неизвестными из трех индексов и строго рассчитать третий индекс из уравнения доли прибыли от реализации в объеме продаж хозяйствующего субъекта (29).

2.3. Динамическая модель "Доход от реализации - Издержки - Прибыль от реализации" (сокращенно динамическая модель "Д - И - П"). Один их основных показателей торговой деятельности - доход от реализации (сумма торговых надбавок) торговой деятельности (Д) структурируем на издержки, связанные с деятельностью предприятия (И) и прибыль от реализации (П).

Состав дохода от реализации (Д) представим как сумму составных частей: издержек, связанных с деятельностью хозяйствующего субъекта (И), и прибыли от реализации (П):

и подставим выражение (37) в уравнение (36) вместо издержек базового периода, получим:

/ »77 =/ */У7 -П ) + 1 *П

Д ^0 II щ0 0> П 0

(38)

Ё

121

Решая уравнение (38) относительно базовых значений прибыли от реализации и объема дохода от реализации, с одной стороны, и соответствующих индексов объема дохода от продаж, издержек и прибыли от реализации, с другой стороны,получим:

По.1Д-1и

дп

'//Л/

(39)

Полученная формализованная взаимосвязь имеет важное значение.

Во-первых, индексы объема дохода, издержек и прибыли от реализации привязываются к базовому соотношению прибыли от реализации и объема дохода реализации, другими словами, базового уровня прибыли от реализации в объеме дохода хозяйствующего субъекта.

Во-вторых, индексы объема дохода, издержек и прибыли от реализации приобретают большую определенность в сравнении с существующими условиями "золотого правила экономики предприятия (на микроуровне)", часть которых приведена выше.

В третьих, поскольку базовый уровень или базовая доля прибыли от реализации в объеме дохода от реализации хозяйствующего субъекта всегда больше 0 и меньше 1 (или

100%), то такое положение формирует, определяет порядок соответствия и соотношения индексов. Для того, чтобы правая часть уравнения (39) была меньше 1 (или 100%) необходимо, чтобы числитель дроби был положительным и меньше знаменателя той же дроби, что можно записать как

# *

$

X

ш £

О ш

X

О X

о

со

122

ОУД-ЬУп^И

(40)

01)

Из соотношений (40, 41) выстраивается закономерность чередования индексов, которая запишется следующим образом:

7я>7д>7/,.

(42)

Д0 _1ОР'1ОС

оро 1д -'ос

7Д ) !ОР } 1ОС

П0 _1ОР'1Кпотр

()Р„

'П 'Кпотр

1П } !ОР } 1 Кпотр

(18) (21)

(29) (32)

по.1Д-1и

Д,.

'п-'и

'п^д^и

(39) (42)

обобщая и ранжируя между собой индексы (21, 32, 42) окончательно получим систему стати-ко-динамическихсоотношений "Золотого правила экономики на микроуровне" (43)

Условие (42) также представляет собой всего лишь другую часть "Золотого правила экономики на микроуровне", которое не просто аргументировано, а строго обосновано, доказано математически, и имеет конкретную привязку к соответствующему базовому состоянию хозяйствующего субъекта в форме доли прибыли от реализации в объеме дохода от продаж предприятия. В условии (42) с учетом соотношения (39), с одной стороны, снижается степень неопределенности, а с другой стороны, растет степень определенности взаимосвязи индексов. Это означает, что можно определиться с двумя неизвестными из трех индексов и строго рассчитать третий индекс из уравнения доли прибыли от реализации в объеме дохода от реализации хозяйствующего субъекта (39).

3. "Золотое правило экономики на микроуровне". Интегрируя полученные выше результаты для трех динамических моделей "ОР - ОС - Д" (18,21), "ОР - Кпотр - П" (29,32), "Д - И - П" (39, 42) соответственно в один обобщающий комплекс, получим обобщающее "Золотое правило экономики на микроуровне"

До 1 § ' 1ОС

оро 1 д ' 1ОС

По ь 1 7Кпотр

оро 7я 7Кпотр

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

по_ .V 7я

До ' п 7я '

(43)

1п )1д ) '()Р } 1ОС> 1Кпотр } 'и

1П )1Д ) !ОР } 1Кпотр } 1ОС } !И

1П )1Д ) !ОР } !И} 1Кпотр } 1ОС

1П )1Д ) '()Р } 1Кпотр } 'и } 1ОС

или

!П } 7Д } !ОР } 1ОС } !И } 1Кпотр

(43.1-5)

В условии "Золотого правила экономики на микроуровне" (43) соотношение между индексами оборота по себестоимости (10С) потребленного капитала (совокупных затрат) (1К ), издержек (1И) хозяйствующего субъекта может объективно складываться в виде пяти приведенных вариантов ранжирования (43.1 -43.5). Выбор наилучшего варианта из соотношений между затратами и ранжированием индексов расходов (43.1 -43.5) должен осуществляться в каждом конкретном случае и требует отдельного исследования, выходящего за рамки данной работы.

Статико-динамическое условие (43) представляет собой обобщающее "Золотое правило экономики на микроуровне".

Аналогичным образом можно получить обобщающее "Золотое правило экономики на мезоуровне" и обобщающее "Золотое правило экономики на макроуровне" с соответству-

ющими наполнениями факторов-признаков и факторов-результатов.

4. Методика реализации "Золотого правила экономики на микроуровне" и практический пример. Рассмотрим методику расчета и использования "Золотого правила экономики на микроуровне" на примере деятельности конкретного хозяйствующего субъекта.

В таблице 1 приведены исходные и расчетные данные, необходимые для расчетов и использованию "Золотого правила экономики на микроуровне" на примере хозяйствующего субъекта "Концепт", осуществляющего торговую деятельность непродовольственными товарами.

Таблица 1 - Исходные, расчетные и прогнозные данные деятельности предпринимательской структуры "Концепт"

д.

'// -hi

5,38 1П -1,29

находим неизвестный индекс изменения доходов от продаж I = 2,06.

4.4. Проверяем условие (42):

I „=3,56)1 „=2,06)1 „ = 1,29 П ' Д ' II

Условие (42) выполняется.

4.5. Зная прогнозный индекс роста продаж 1ор = 1,50, рассчитанный индекс роста доходов от продаж I = 2,06, из базового соотношения уровня доходов от продаж в объеме реализации (18,43)

До ОР ОС _ 5,38

1,50-1

ОС

ОР

7Д~7ОС

16,80 2,06-1

ОС

№ Показатели Значения

1 Объем продаж в базовом периоде, млн руб. 16,80

2 Объем оборота по себестоимости закупки в базовом периоде, млн руб. 11,42

3 Доход от реализации в базовом периоде, млн руб. 5,38

4 Издержки обращения в базовом периоде, млн руб. 3,56

5 Совокупные издержки в базовом периоде, млн руб. 14,98

6 Прибыль от реализации в базовом периоде, млн руб. 1,82

7 Уровень доходов от реализации в объеме продаж в базовом периоде, млн руб. (п.З : п.1) 0,32

8 Уровень прибыли от реализации в объеме доходов от реализации в базовом периоде, млн руб. 0,338

9 Уровень прибыли от реализации в объеме продаж в базовом периоде, млн руб. . (п.6 : п.1) 0,108

10 Прогнозный индекс объема продаж, lop 1,50

11 Прогнозный индекс потребленного капитала (совокупных затрат), 1кПотр 1,25

12 Прогнозный индекс издержек обращения, 1и 1,29

определяем индекс оборота в це-: нах закупки 10С = 1,24.

4.6. Проверяем условие (21):

1Д =2,06) 1ор =1,50) ¡ж =1М

Условие (21) выполняется.

4.7. Проверяем общее условие "Золотого правила экономики на микроуровне" (43.3):

Iц =3,56 ) Iд =2,06 ) 1ор=1,50 )

к

Q-<

си си

кк" С

S

123

Методика расчета и использования "Золотого правила экономики на микроуровне" в данном случае может быть реализована следующим образом.

4.1. На основе данных таблицы 1 с использованием соотношения (29, 43) определяем индекс изменения суммы прибыли в сравниваемом периоде:

По -1ОР'1Кпотр _ 1,82 1,50-1,25

ОР

1П 1 Кпотр ' ' ] [ 1,25

откуда определяем индекс изменения прибыли от продаж 1П = 3,56.

4.2. Проверяем условие (32):

1П=3,56)1ор=1,50)1Кпотр=1,25.

Условие (32) выполняется.

4.3. Зная прогнозный индекс издержек обращения 1И = 1,29, индекс прибыли от реализации 1П = 3,56, из базового соотношения уровня прибыли от продаж в объеме доходов от реализации (39,43)

)1и=1,29)1Кпотр=1,25)1ос=1,24

4.8. Зная искомые 6 индексов: 1ор = 1,50,1ос = 1,24,1Кпотр = 1,25,1д = 2,06,1И = 1,29,1П=3,56, рассчитаем соответствующие значения абсолютных показателей деятельности предпринимательской структуры "Концепт" в сравниваемом периоде и найдем отклонения. Для этого абсолютные значения соответствующих показателей в базовом периоде умножим на соответствующие индексы их изменения в сравниваемом периоде.

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.

"Золотое правило экономики на микроуровне" (43), вариант (43.3) выполняется. Это один из возможных вариантов методики расчета "Золотого правила экономики на микроуровне".

Степень неопределенности "Золотого правила экономики на микроуровне" в данном случае снижается на 50%: из 6 индексов три прогнозируются, а остальные - рассчитываются исходя из обобщающего условия (43).

Таблица 2 - Расчетные значения основных показателей деятельности хозяйствующего субъекта "Концепт" в сравниваемом периоде, входящих в состав условия "Золотого правила экономики на микроуровне"

Абсолютные значения, млн руб. Отклонение

№ Показатели базовый период сравниваемый период абсолютное, млн руб. относительное, %

1 Объем продаж 16,80 25,20 +8,40 +50,00

2 Объем оборота по себестоимости закупки 11,42 14,16 +2,74 +24,00

3 Доход от реализации 5,38 11,08 +5,70 +106,00

4 Издержки обращения 3,56 4,59 +1,03 +29,00

5 Прибыль от реализации 1,82 6,50 +4,66 256,00

6 Уровень доходов от реализации в объеме продаж 0,32 0,47 - +15,00

7 Уровень прибыли от реализации в объеме доходов от реализации 0,338 0,587 - +24,90

8 Рентабельность продаж 0,108 0,258 - +15,00

«Золотое правило экономики на микроуровне»

9 'и }ГД } ZOP } 1И ' IKnomp ' ZOC 3,56 ) 2,06 ) 1,50 ) 1,29 ) 1,25 ) 1,24

Примечания:

1. Белолипецкий В. Г. Закономерности и факторы развития российского хозяйства: лекции для аспирантов. - М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС. - 2005

2. Давыдянц, Д. Е. Определения основных общенаучных и обобщающих понятий (101 авторское определение) (издание четвертое дополненное)

/ Д. Е. Давыдянц. - М. : МИРАКЛЬ, 2014. - 64 с. -ISBN 978-5-9904941-0-7

3. Киселёв М. Ретроспективный анализ финансового состояния предприятия // Аудит и налогообложение.- № 9.- 2001

4. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2002.

5. Оценка финансовых результатов и золотое правило экономики. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// mindspace.ru/abcinvest/ zolotoe-pravilo-ekonomiki-the-golden-rule-of-economics/

6. Федорова E.B. Методика экономического анализа деятельности организации / Е.В. Федорова // Вестник университета управления. - №31. - М.: ГУУ-2009.

7. Чернова А. Г. Анализ деятельности фирмы в соответствии "Золотому правилу экономики предприятия" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/ /science-bsea.narod.ru/2011/ ekonom_2011_1/chernova_ analiz.htm

8. Цыбульский А. И. Инновационный подход при формировании цен в предпринимательской среде сферы сервиса. // Модернизация экономики и управления. - II Международная научно-практическая конференция : сборник научных статей / под общей редакцией В. И. Бережного. - Ставрополь : Ставролит, 2014 г. - с. 58-61.

THE IMPACT OF MARKET VOLATILITY ON THE MODERN LABOR MARKET OF RUSSIA

Zhukova Tatyana Vladimirovna, PhD of Economics, Associate Professor, Chair of Management and Business Technology, Don State Technical University, Rostov-on-Don E-mail: tzhukova.work/S>yandex.ru

Panfilova O/ga Viktorovna, PhD of Economics, Associate Professor, Chair of Management and Business Technology, Don State Technical University, Rostov-on-Don E-mail: tzhukova.work/S>yandex.ru

Borisova LyudmHa Viktorovna, DSc of Technical science, Professor, Chair of Management and Business Technology, Don State Technical University, Rostov-on-Don E-mail: tzhukova.work/S>yandex.ru

The article is devoted to the investigation of formation of a flexible labor market problem in Russia and the formation of modern competitive labor potential.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Keywords: labor market; employment potential; competitive workforce; motivation of employees.

УДК 330 ВЛИЯНИЕ РЫНОЧНОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

ВАК РФ 08.00.05 НА СОВРЕМЕННЫЙ РЫНОК ТРУДА РОССИИ

Ключевые слова: рынок труда; трудовой потенциал; конкурентоспособная рабочая сила; мотивация работников.

Dynamic models expanded reproduction at the micro level: systematic structural relationship the main factors and the "golden rule of enterprise economy"