CC BY
424
ПСИХОЛОГИЯ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ
УДК 159.9
Крюкова Татьяна Леонидовна
доктор психологических наук, профессор Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
ДИНАМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЛАДАНИЯ, ОРИЕНТИРОВАННОГО НА БЛИЗКИЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ (ПАРТНЕРСТВО, СУПРУЖЕСТВО)*
В статье отражены результаты исследования динамических тенденций совладания со стрессом в особенных семейных ситуациях, повышающих уровень напряженности и активизирующих копинг. Соотносятся процессы групповой динамики и совладание как адаптивный процесс гибкого, изменяющегося при трудностях поведения субъекта. Анализируется соотношение и взаимодействие индивидуального и группового копинга. Отмечена многофакторная природа совладающего поведения субъекта, делающие его нелегким для изучения в особо трудных ситуациях.
Ключевые слова: совладание, способы совладающего поведения, стрессогенная семейная ситуация, динамика копинг-паттернов.
Социокультурный запрос современного общества неизменно связан с фокусированием на социально-психологических процессах как в частной жизни человека, так и его включенности в общественно-значимую активность - деятельность и общение. Исследовались групповые динамические процессы семьи как малой группы на разных этапах жизненного цикла, позволяющие раскрыть социокультурный контекст семейной жизнедеятельности, адаптивность российской семьи в современных условиях на примере совладания с ежедневными трудностями. Групповая динамика имеет дело с теми характеристиками группы, которые подвержены изменению, по сравнению со стабильными характеристиками. В отечественной традиции изучалась в школе Льва Ильича Уманского, называясь процессом коллек-тивообразования (Л.И. Уманский, В.Г. Асафов, А.Г. Кирпичник, А.Н. Лутошкин, Т.Л. Крюкова, И.М. Чернышова и др.). Мы рассматривали групповые динамические процессы в семье как группе как контекст трансформаций копинг-поведения. Если семейная динамика - это изменения в семейной системе в процессе жизненного цикла при проживании семьей как системой и как малой группой последовательных этапов своего развития, то наряду и одновременно с ней интенсивно разворачиваются внутрисемейные групповые динамические процессы. По сути, они являются показателями социального процесса интенсивного взаимодействия и взаимовлияния в семье, которые либо интегрируют членов семьи, помогают сохранять семейную связанность (когерентность), согласие, целостность, либо приводят к разобщенности членов семьи и распаду их отношений (отв. ред. Самойлова И.Г., 2011). Данные процессы усиливаются в периоды переживания семьей трудностей и угроз семейным ценностям и
жизнедеятельности (Белорукова Н.О., Крюкова Т.Л., 2011; Калугина Е.Л., 2012).
В эмпирическом исследовании проверялись гипотезы, связанные с адаптивностью семьи в ходе развития ее динамических процессов и трансформаций. Изучалось совладающее поведение членов семьи, соотнесенное и включенное в групповые динамические процессы (Т.Л. Крюкова, 2004, 2010;
H.О. Белорукова, 2005, 2011). Проверялся ряд гипотез: 1. Семьи на каждом этапе жизненного цикла характеризуются спецификой совладающего поведения, приводящего к определенному уровню социально-психологической адаптированности членов семьи. 2. Существует динамика совладающего поведения в ходе семейного развития, отражающая периоды жизнестойкости и периоды особой чувствительности семьи к неизбежно возникающим трудностям и стрессам. 3. При столкновении с трудностями на каждом из изучаемых этапов жизненного цикла семьи в совладающем поведении супругов проявляются особые качества их взаимодействия как целостной системы - малой группы. В исследовании приняли участие 326 испытуемых (163 супружеские пары, 163 мужчины и 163 женщины) в возрасте от 19 до 61 года, разделенные на три группы:
I. Молодые супруги без детей. 2. Супруги-родители подростков. 3. Зрелые супруги на стадии «пустого гнезда». Среди методов: 1. Опросник Копинг-пове-дение в стрессовых ситуациях - Эндлера, Паркера, адаптированный Т.Л. Крюковой, 2001. 2. Опросник способов совладания Лазаруса и Фолкман, адаптированный Т.Л. Крюковой, Е.В. Куфтяк, М.С. Замыш-ляевой, 2004. 3. Методика социально-психологической адаптации - СПА - Роджерса и Даймонда, адаптированная Т.В. Снегиревой, 2002.
Многообразные результаты позволяют сделать следующие выводы.
* Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках базовой части государственного задания.
54
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ 2014, Том 20
© Крюкова Т.Л., 2014
Каждый из изучаемых этапов жизненного цикла семьи создает специфический социокультурный контекст и характеризуется особым совладанием с трудностями, разным участием мужа и жены в процессе преодоления проблем - стрессоров в сфере семейной жизнедеятельности. Так, молодые супруги совладают с возникающими трудностями, преимущественно прибегая к активному разрешению трудных ситуаций. При этом обнаружилась тенденция в большей мере проблемно-сфокусированного совладания у молодых мужей, тогда как молодые жены чаще стремятся отвлекаться от трудных ситуаций, обращаться за помощью и поддержкой к своему социальному окружению. Супруги-родители подростков при возникновении трудностей предпочтение отдают способам совла-дания, способствующим активному, проблемно-фокусированному разрешению трудностей, осознанному отношению к ним. При этом мужья в период подросткового возраста ребенка склонны уступать первенство в процессе совладания своим женам. Зрелые супруги на стадии «пустого гнезда» с возникающими трудностями совладают, чаще используя более активные способы преодоления нагрузок в сочетании с поиском социальной поддержки. При этом мужья склонны при разрешении трудных ситуаций больше полагаться на собственные силы и действия, тогда как их жены больше ориентированы на поиск социальной поддержки и переосмысление возникающих проблем.
Совладающее поведение супругов в ходе всего развития семьи связано с их социально-психологической адаптированностью. Использование на каждом из изучаемых этапов жизненного цикла семьи активных, проблемно-фокусированных со-владающих усилий, направленных на решение проблемы, планирование и самоконтроль, способствует лучшей адаптированности супругов, принятию себя и окружающих людей. Преобладание в совладаю-щем поведении мужа и жены стратегий эмоционально-ориентированного копинга и бегства-избегания, напротив, препятствует адаптированности супругов, приводит к неверию в себя, в свои силы и способности. Стратегии социального отвлечения и поиска поддержки играют двойственную роль в процессе преодоления супругами трудностей, с одной стороны, способствуя поддержанию оптимального уровня социально-психологической адаптиро-ванности членов семьи (в случае, когда они приводят к получению дополнительного ресурса совла-дания), с другой стороны, препятствуя адаптиро-ванности супругов (в случае, когда они являются перекладыванием ответственности на окружающих). Существует динамика в использовании проблемно-ориентированных стратегий совладающе-го поведения.
Выявлено, что от момента создания семьи выраженность использования проблемно-ориентиро-
ванных стратегий возрастает к середине семейного цикла, когда супруги склонны более активно, иногда жестко, целенаправленно разрешать возникающие трудности, более действенно и осмысленно справляться со стрессами. Далее у зрелых супругов использование проблемно-ориентированного совладания снижается, супруги позволяют себе чаще обращаться за помощью, переосмысливать случившееся, находить отвлечение от возникающих проблем, давать себе право на выражение чувств и эмоций. Важно отметить, что период подросткового возраста ребенка в семье характеризуется наиболее выраженным проблемно-фокусированным совладанием супругов-родителей в противовес возможности дистанцирования и отвлечения. Такая особенность совладающего поведения супругов-родителей, во-первых, свидетельствует о наличии большого количества трудных и стрессовых ситуаций именно в данный период жизни семьи, во-вторых, отражает эффективность совладающих усилий супругов в процессе преодоления трудностей, в-третьих, характеризует не только непосредственное поведение супругов-родителей, но и свидетельствует о их высокой совместной степени готовности действовать подобным образом в случае необходимости. При столкновении с трудностями на каждом из изучаемых этапов жизненного цикла семьи в совладающем поведении супругов проявляется особый процесс их взаимодействия. Оказалось, что молодые супруги и зрелые супруги на стадии «пустого гнезда» в процессе совладания с трудностями стремятся разделить между собой усилия по разрешению трудной ситуации, подстраховать друг друга, помочь. Супруг выделяет для себя в трудной ситуации задачи и сферы совладания своего партнера, с которыми тот не справляется, и берет эту нагрузку на себя.
Такой тип взаимодействия супругов в процессе совладания называется поддерживающим диади-ческим копингом (Bodenmann, G., 2005, 2008). В семьях с детьми-подростками оба супруга при со-владании с трудными ситуациями преимущественно действуют сообща, направляют свои совладаю-щие усилия в единое русло, нацеливаясь на одни и те же сферы и проблемы. Данное явление характеризует интенсивность внутрисемейной групповой динамики в семьях, которая в нашем исследовании была связана с благополучием, полноценным функционированием семьи. В дальнейшем сходные данные были получены Е.В. Куфтяк (Куфтяк Е.В., 2011).
Соотнеся качества совладания в семье с групповым динамическим процессом распределения и реализации социальной власти на разных этапах жизненного цикла, мы установили, что существующая динамика в системе распределения социальной власти в семье как малой группе отражает гибкость семейной системы, выявляет напряженные этапы или особую чувствительность семьи к неиз-
бежным трудностям и стрессам, когда члены семьи испытывают серьезные ролевые перегрузки, либо периоды ее жизнестойкости. Разработанная и апробированная нами методика «Распределение социальной власти в семье» в соответствие с классической моделью социальной власти Д. Френча и Б. Рэйвена (French, Raven, 1959) для выявления специфики пяти типов социальной власти в семье: вознаграждающей, наказывающей, легитимной, экспертной и референтной - показала, что на каждом этапе семейного цикла существует специфическая система распределения социальной власти. Например молодые супруги единогласно признавали мужа источником легитимной (власть, основанная на признании правомерности, законности предписывать поведение членов семьи) и вознаграждающей власти в семье, видели в лице друг друга носителей экспертной и референтной власти, тогда как за реализацию наказывающей власти, позволяющей контролировать и воздействовать друг на друга, у них шла борьба. В период после рождения первого ребенка супруги признают в партнере носителя наказывающей и экспертной власти, но интенсивно спорят о признании собственного первенства в реализации легитимной и вознаграждающей власти в семье. При этом источником референтной власти в семье на данном этапе жизни семьи и мужьями, и женами единогласно признается муж. На всех этапах жизненного цикла семьи супруги называли носителями социальной власти в своей собственной семье и членов расширенной семьи: для молодых супруги их родители и старшие сиблинги нередко выступают значимыми носителями наказывающей, экспертной и легитимной власти в их семье. Супруги в период после рождения первого ребенка в качестве носителей экспертной и вознаграждающей власти в семье часто признают собственных родителей, а источником референтной власти - маленького ребенка. Супруги на стадии «пустого гнезда» носителями экспертной и референтной власти часто называют своих уже взрослых детей.
Таким образом, внутрисемейные групповые динамические процессы как показатели социального процесса интенсивного взаимодействия и взаимовлияния в семье, создают особый содержательный социокультурный контекст жизнедеятельности семьи как малой группы. Наиболее интенсивная групповая динамика наблюдается в семьях в середине их жизненного цикла - с детьми-подростками.
Достаточными и достоверными эмпирическими референтами групповых динамических процессов в семье, создающих и отражающих содержательный контекст совладания с трудностями выступают: а) уровень адаптивности семьи и характеристики ее совладающего поведения; б) динамика и система распределения / реализации социальной
власти и лидерства: именно они отражают гибкость семейной системы в ходе семейного развития, выявляют напряженные этапы или особую чувствительность семьи к неизбежным трудностям и стрессам, либо периоды ее жизнестойкости.
Для лучшего понимания семейной и внутрисемейной динамики невозможно обойти вниманием проблему соотношения индивидуального и диади-ческого совладающего поведения с трудностями в стрессогенных ситуациях в семье. Мы исследовали две таких ситуации более подробно: 1. развивающуюся ситуацию «малого» семейного кризиса после рождения в семье второго ребенка (Калугина Е.Л., 2012; Крюкова Т.Л., Калугина Е.Л., 2013); 2. трудную для преодоления ситуацию неверности (измены) партнеров в близких отношениях (Смирнова Н.С., 2012-2014; Шипова (прежде Смирнова) Н.С., 2014).
Совладающее поведение внутри супружеских отношений понимают не только как способ преодоления стрессов и трудностей, но и как важнейший ресурс стабильности и жизнестойкости семейной системы Bodenmann и др.; Т.Л. Крюкова; Е.В. Куфтяк; М.В. Сапоровская). В зарубежной психологии среди различных теорий парного или ди-адического копинга выделяется позиция, когда ди-адическое совладающее поведение или диадичес-кий копинг определяется как индивидуальные попытки каждого партнера, направленные на благополучие каждого члена диады и развитие отношений между партнерами. Понятия парный, супружеский и диадический копинг чаще всего используются в качестве синонимов.
Супружеское совладающее поведение понимается как выбор партнерами направления действий и способов реагирования более чем одного члена семьи, в ответ на переживаемое внутреннее напряжение одного или нескольких членов семьи либо семейную дисфункциональность (стрессовые нарушения гомеостаза семьи), направленных на сохранение, восстановление или контроль семейной целостности (Куфтяк, 2011).
Идентификация совладающего поведения как поведения субъекта - индивидуального и группового - проводилась нами в значимой ситуации жизненного стресса: переживания семьей как малой группой (точнее, супружеской диадой) ситуации после рождения второго ребенка. Понимание трудной жизненной ситуации как стрессовой ситуации, которая значима для субъекта, оценивается им как частично или полностью неподконтрольная, неопределенная, динамичная, интенсивно эмоционально окрашенная, связанная с рассогласованием требований реальной ситуации и готовности к ней, возможностей человека для ее разрешения, позволяет рассматривать ситуацию рождения второго ребенка в семье для супругов как трудную жизненную. Данная ситуация требует от супругов ее пони-
мания, реагирования и противостояния ей, поддержания эмоционального равновесия, чувства уверенности в себе и сохранения адекватных социальных отношений. Рождение второго ребенка в семье является стрессором, который сопряжен с изменениями в функционировании семьи. Связанный с появлением второго ребенка в семье супружеский стресс не достигает уровня экстремального и является нормативным, то есть сопровождающим естественные (ожидаемые и планируемые) изменения в динамике супружеских отношений и жизнедеятельности семьи в рамках одного из этапов ее развития.
Оказалось, что выраженная стрессогенность ситуации после рождения второго ребенка требует от супругов выработки особых механизмов совла-дания с изменениями в жизни семьи, изменить привычные копинг-паттерны. Обнаружено, что в этой ситуации не столько индивидуальные, сколько совместные усилия обоих супругов связаны с их успешной адаптацией к новым ролям и изменившимся обстоятельствам, что проявляется в их удовлетворенности браком, согласованности ценностей и других феноменах семейной динамики. Рождение второго ребенка является трудной жизненной ситуацией для супругов даже в условно благополучных семьях, в которых оно было желанным. Характерными чертами данной трудной жизненной ситуации, которую мы обозначили как «малый» семейный кризис, являются «нехватка» времени, проводимого супругами вместе, обострение материальных и жилищных трудностей, невысокая удовлетворенность браком обоих супругов, более жестко фиксированное, приближенное к традиционному распределение ролей в семье, переориентация ценностей, - все, что требует от обоих супругов выработки новых механизмов совладания с новой ситуацией.
В исследовании приняли участие 128 супружеских пар со вторым ребенком. Среди методов: полуструктурированное интервью, опросник удовлетворенности браком Ю.Е. Алешиной, опросник супружеского копинга М. Боуман (Marital Coping Inventory автора M.L. Bowman, 1990; адаптация Е.Л. Калугиной, Т.Л. Крюковой, 2011), опросник ценностных ориентаций М. Рокича, опросник «Ко-пинг-поведение в стрессовых ситуациях» (CISS) Эндлера и Паркера (адаптация Т.Л. Крюковой, 2001), невключенное наблюдение. Дифференциация типов распределения ролей в изучаемых семьях, а также трудностей, связанных с распределением обязанностей между супругами показала изменение семейных ролей после рождения второго ребенка. В 80% пар хотя бы один из супругов отметил изменение в ролевых ожиданиях и осуществлении домашних дел после рождения второго ребенка. Больше половины (64%) мужей и жен обнаружили, что с появлением нового младенца семейные роли стали более традиционными, а именно,
жена больше времени уделяет воспитанию детей, занимается ведением домашнего хозяйства, в то время как муж обеспечивает экономическую безопасность семьи. Эти данные согласуются с имеющимися в других исследованиях (Киркпатрик, 1989; Алешина, Столин, Бодалев, 2000). Нами установлено, что после рождения второго ребенка супруги переживают стресс, признаками которого выступают повышение эмоциональной и физической нагрузки и большей занятости, что выражается в ощущениях нехватки времени и усталости, несдержанности, раздражительности супругов, чувстве непонимания со стороны супруга (супруги), необходимости перестраивать структуру семейных супружеских ролей. Тем не менее, связанный с появлением второго ребенка в семье супружеский стресс не достигает уровня экстремального и является нормативным («малым» нормативным), то есть сопровождающим естественные (ожидаемые и планируемые) изменения в динамике супружеских отношений и жизнедеятельности семьи в рамках одного из этапов ее развития. Удовлетворенность браком у супругов оказалась статистически выше в тех супружеских парах, где оба супруга выдвигали на первый план такие ценности-цели как счастливая семейная жизнь, активная деятельная жизнь (полнота и эмоциональная насыщенность жизни), жизненная мудрость (зрелость суждений и здравый смысл, достигаемые жизненным опытом), любовь, материально обеспеченная жизнь. Негативно связаны с удовлетворенностью браком мужчин в период после рождения второго ребенка такие терминальные ценностные ориентации как материальная обеспеченность, а также наличие хороших и верных друзей у жены. Удовлетворенность браком мужчин в выборке значительно связана со сходством их инструментальных ценностей с ценностями их жен, в то время как субъективная оценка женщин своих супружеских отношений не имеет отношения к совпадению/рассогласованностью их инструментальных ценностных ориентаций с их мужьями. Удовлетворенность браком и жен и мужей после рождения второго ребенка значимо выше, если оба супруга высоко ценят жизнерадостность, оптимизм, чувство юмора; удовлетворенность браком мужей ниже, когда их жены выдвигают на первый план воспитанность, удовлетворенность браком жен связана с их высокой оценкой честности, и высокой оценкой их мужьями чуткости, заботливости. Получены серьезные свидетельства того, что после рождения второго ребенка происходит изменение в семейных ценностях (р<0,001). Все изученные переменные динамики особой ситуации оказались вовлеченными в специфику выбираемого супругами индивидуального, но в большей мере, диадического копинга.
В зарубежной психологии среди различных теорий парного или диадического копинга выделя-
ется позиция, когда диадическое совладающее поведение определяется как взаимодействие между индивидуальными копинг-стратегиями каждого партнера и рассматривается конгруэнтность или сходство этих (индивидуальных) стратегий (Barbarin, Jughes, Chesler). В то же время существует модель копинга, сфокусированного на межличностных отношениях и эмпатическом совладании (Coyne, Smith, O'Brien, Delongis), в которых диа-дический копинг определяется как индивидуальные попытки каждого партнера, направленные на благополучие каждого члена диады и развитие отношений между партнерами. Авторитетная систем-но-транзакционная модель Гая Боденманна (Bodenmann, 1995-2013) рассматривает диадичес-кий копинг как процесс, в котором оба участника включены в совместную попытку совладать с затрагивающим обоих партнеров стрессором. Важное разграничение проведено между прямым (direct) и непрямым (indirect) стрессорами. В случае непрямого стрессора неприятное событие или обстоятельство изначально представляет угрозу спокойствию и благополучию только одного из партнеров, при этом другой партнер играет роль социальной поддержки, в случае семейных отношений берет на себя выполнение большей части домашних дел, помогая советом и эмоциональной поддержкой. Парные усилия, направленные на выработку стратегий по ослаблению влияния непрямого стресса, можно назвать диадическим копингом-поддерж-кой. В ситуации, когда оба партнера переживают стресс, собирают о нем информацию, совместными усилиями вырабатывают оценку сложившихся условий и оба активно участвуют в разрешении затруднительных обстоятельств, эмоционально поддерживая друг друга и фокусируясь на разрешении проблемы совместно, речь идет о собственно диа-дическом совладающем поведением. Как прямой, так и непрямой диадический стрессор могут представлять угрозу сложившимся между супругами отношениям. При этом важно учитывать несколько факторов, а именно, кто первый, если не оба супруга одновременно, оказался в трудной ситуации; что явилось стрессором (партнер, значимое окружение или другие обстоятельства); чувство ответственности (вины) супруга; и кто из них, если не оба, контролируют конкретную ситуацию. В зависимости от стрессогенного фактора и возможных последствий для одного супруга или супружеской пары оба они пытаются создать или сохранить состояние равновесия в эмоциональных отношениях, как на индивидуальном, так и межличностном уровне. Благополучное приспособление супружеской пары к новым условиям выражается либо в возвращении к исходному, дострес-совому, состоянию, либо приводит к дальнейшему развитию отношений между мужем и женой (Bodenmann, 2011).
1. Если задачами индивидуального копинга являются минимизация негативных воздействий обстоятельств и восстановление активности субъекта; приспособление или преобразование жизненной ситуации; поддержание позитивного образа «я» самооценки; поддержание эмоционального равновесия; поддержание достаточно тесных контактов с социумом (Крюкова, 2004, 2010), то целью парного супружеского совладающего поведения остается, в первую очередь, адаптация и разрешение трудной ситуации, уменьшение отрицательных последствий для каждого партнера, защита сложившихся близких отношений между партнерами. Разные исследователи по-разному описывают характер связи индивидуального и диадического копинга. Так, например, Е.В. Куфтяк (2011) указывает на то, что совместные копинг-усилия членов семьи используются уже после того, как были предприняты и не возымели успеха попытки индивидуального копинга, либо в результате действия стрессоров, касающихся обоих партнеров (супругов, родителей) или семьи в целом. Г Боденманн и А. Рэн-далл считают, что еще недостаточно изучена проблема связи индивидуального и диадического со-владания, чтобы с определенностью можно было утверждать, что люди, находящиеся в парных близких отношениях, используют индивидуальные со-владающие усилия для того, чтобы справиться с трудной жизненной ситуацией, сначала или одновременно с диадическим копингом (Bodenmann, Randall, 2012).
Так как рождение второго ребенка в семье является структурным кризисом, связанным с перераспределением ролей в семье, подчеркнем важность и значимость не только, и даже не столько индивидуальных особенностей копинга супругов в преодолении семейных трудностей, сколько совместных, групповых усилий и диадического копинга супругов. Анализ связи особенностей индивидуальных стилей совладающего поведения супругов и удовлетворенности браком показал, что жены, удовлетворенные в браке, не склонны активизировать эмоционально-ориентированный копинг, а также копинг-стиль избегание. Более счастливы в браке после рождения второго ребенка те мужья, которые не выбирают эмоционально-ориентированный и избегание как стили индивидуального совладающего поведения. Одновременно, мужчины существенно более удовлетворены браком, если в совла-дающем поведении их жен доминирует проблемно-ориентированный стиль индивидуального совла-дания. Чем сильнее выражены эмоционально-ориентированный и ориентированный на избегание копинг супруги, тем ниже мужья оценивают свои взаимоотношения в паре.
Таким образом, можно говорить о связи согласования индивидуальных копинг-усилий супругов с их удовлетворенностью в браке. Диадический
(супружеский) копинг в еще большей степени связан с удовлетворенностью браком супругов. Конфликтный и саморефлексивный (Уход в себя) типы диадического копинга обоих супругов негативно сказывается на удовлетворенности браком как жен, так и их мужей. Самообвинительный супружеский копинг жены негативно связан с удовлетворенностью браком обоих супругов, в то время как позитивно-направленное совладающее поведение мужчин, направленное на сохранение целостности семейной системы, статистически положительно связано с оценкой обоими супругами своих отношений. Обнаружилась существенная корреляция преобладания избегания как супружеского совладаю-щего поведения жены с ее собственным и ее мужа, что означает, что супруга после рождения второго ребенка в случае аналогичного совладающего поведения ее мужа предпочитает «уходить» от совместного решения трудной жизненной ситуации, складывающейся в семье, и чем больше ее муж удаляется от решения проблем, тем больше она старается не думать о существующих проблемах, предпочитает не обсуждать сложившиеся трудности с мужем, надеется, что все решится само собой, и пытается справиться с трудностями сама, без обсуждения с мужем и его участия. Такое диадическое совладающее поведение жен положительно взаимосвязано с их индивидуальным копинг-стилем, ориентированным на эмоциональное реагирование, что характеризует их индивидуальное совладание с возникшими трудностями в виде повышенного беспокойства за будущее вообще и за себя в частности, тревоги, неуверенности, обостренном чувстве вины, раздражительности, «отыгрывании на других».
При сравнении структуры связей индивидуального совладающего поведения супругов с позитивно-направленным типом диадического копинга и избегающим типом диадического копинга, были обнаружены существенные различия в двух группах нашей выборки, наиболее важными из которых являются:
1) Удовлетворенность браком в супружеских парах с позитивно-направленным диадическим копингом имеет высокие значения у обоих супругов, при этом удовлетворенность браком жены и мужа положительно взаимосвязаны. В супружеских парах с преобладанием избегания как типа диади-ческого копинга показатели удовлетворенности браком жены и мужа не имеют статистически значимых связей.
2) Оценка своих отношений с женой у мужа в паре с позитивно-направленным диадическим ко-пингом положительно связана с выраженностью этого типа супружеского совладания у него самого, а также его жены, в то время как у супругов с преобладанием избегающего типа диадического копин-га удовлетворенность браком существенно не свя-
зана с показателями указанного типа диадическо-го совладания.
3) Позитивно-направленный копинг и мужа и жены в парах с преобладанием данного типа ди-адического совладания положительно взаимосвязан с их индиидуальными копинг-стилями, ориентированными на решение проблем. В супружеских парах с преобладанием избегания как супружеского совладания диадическое совладание мужчин по этому типу не имеет связи с индивидуальным ко-пинг-стилем, ориентированным на эмоциональное реагирование, в то время как выраженность избегания как диадического совладающего поведения жены положительно связана с выраженностью их и их мужей копинг-стиля, ориентированного на эмоциональное реагирование.
В целом, в ситуации после рождения второго ребенка удовлетворенность браком супругов как критерий адаптации связана с типом доминирующего диадического копинга, при этом в семьях, где оба супруга предпочитают позитивно-направленное совладающее супружеское поведение оба супруга проявляют значительно высокие показатели удовлетворенности своими отношениями. Успешное совладание с этой трудной ситуацией связано с усилением позитивно направленного диадическо-го копинга супругов. Очевидной стала существенная динамика существовавших до рождения второго ребенка в семье способов совладания: как индивидуальных, так и диадических, а также их сво-ебразного взаимодествия в свяхи в развивающейся ситуаций в семье. Специальное внимание исследователей к содержанию динамики ситуации позволяет лучше понять и сложную многофакторную динамику совладающего поведения субъекта.
2. Более стрессогенной, а именно системной кризисной ситуацией в семье для партнеров близких отношений является ситуация измены, тесно связанная с характером динамики самих близких межличностных отношений (Смирнова, 2011). Измена рассматривается как субъективно понимаемый, отрицательно оцениваемый поведенческий акт партнера, нарушающий обязательство верности, вызывающий сильные, преимущественно негативные, эмоциональные переживания и разрушающий доверие партнеров друг к другу, при котором один из партнеров переносит характеристики актуальных отношений и способы поведения в них на отношения с другим романтическим партнером.
Последствия измены неоднозначны: она может привести как к улучшению отношений, так и к их ухудшению. В исследовании мы предположили, что переживание измены в близких отношениях и со-владание с ней обладает определенной спецификой и динамикой. Основные методы: ОСС (Опросник способов совладания Лазаруса и Фолкман в адаптации Т.Л. Крюковой и др., 2003); ШОВТС (Шкала оценки влияния травмирующих ситуаций,
Н.В. Тарабрина, 2001); феноменологическое интервью. Респондентами были мужчины (22 человека) и женщины (25 человек) в возрасте 19-45 лет (средний возраст 32 года). С партнером испытуемых связывали чувства привязанности, присутствовали сексуальные отношения. Не более двух лет назад в их отношениях произошла измена партнера. Было проведено феноменологическое полуструктурированное интервью с респондентами, пережившими измену партнера. Все 100% испытуемых рассматривают измену как стресс, ее переживание как трудный период в своей жизни. Респонденты заявляют о длительных переживаниях (более двух лет) в 38% случаев, от года до двух - в 19%, и 43% испытывает острый стресс менее года. На основе обобщения полученных с помощью интервью данных в динамике переживания измены можно выделить три блока: 1) блок получения информации и реакции на нее (удивление, непонимание); 2) блок эмоций, связанных с партнером (разочарование, обида, гнев); 3) блок эмоций, связанных с отношениями (отчаяние, страх потери). Уже на первом этапе получения информации переживание может осложняться включением психологических защитных механизмов. В соответствии с полученными ранее данными (Смирнова, 2011) механизм отрицания выражен на 72% по обобщенным результатам всех испытуемых. Такая высокая выраженность механизма объясняется особенностями ситуации: субъект, не готовый к конструктивным действиям и не способный эффективно действовать, будет отрицать сам факт наличия проблемной ситуации и сильного эмоционального ее переживания.
При измерении стрессогенности ситуации измены с помощью Шкалы оценки влияния травмирующих ситуаций обнаружено, что 11% испытуемых считает ее стрессом низкого уровня, большинство (78%) придает ей среднее значение, а 11% респондентов даже заявляют об измене партнера как о психотравмирующей ситуации. По результатам интервью выделено несколько особо травмирующих факторов в ситуации измены: ситуация соперничества, снижение самооценки, угроза разрыва значимых отношений и потери близкого человека, необходимость перестройки собственной жизни, разрушение диады и появление триады.
Показателем сильного стресса также выступает изменившееся поведение испытуемых, его от-
мечают у себя 63% опрошенных: поменялся режим сна и приема пищи, появились вредные привычки (курение, алкоголь), обострение соматических заболеваний, изменился стиль общения, появилось стремление к рефлексии и самокритике, стали уделять больше времени себе, появилось желание выразить себя в творчестве. В перечисленных изменениях поведения нам видится переоценка ценностей испытуемыми и предпосылки будущих стратегий совладания.
Большую роль в совладании, это признается почти двумя третями выборки, играет социальная поддержка. Основная поддержка заключалась в нахождении рядом, выслушивании и попытках изменить оценку ситуации, дать совет. Испытуемые говорят о сложности самостоятельного преодоления ситуации. По результатам интервью можно видеть, что в описаниях присутствуют в основном избегающие стратегии (старание переключиться на другие дела; уход в работу, религию; общение; употребление алкоголя; лишение себя свободного времени; отвлечение на детей; применение антидепрессантов). Стратегии проблемно-ориентированного (посещение консультаций психолога, анализ ситуации) и эмоционально-ориентированного копинг-стиля (выяснение отношений, погружение в переживания) применяются значимо реже. Совладание с данной трудной ситуацией осложняется использованием защитных психологических механизмов, что неизбежно при остром стрессе. Специфика со-владания в ситуации измены заключается в недостаточности внутренних ресурсов субъекта (сложности самостоятельного преодоления стресса), непродуктивной саморегуляции, частоте обращения за помощью (социально-психологической, психотерапевтической), невысокой согласованности индивидуального и диадического совладания и малой эффективности диадического копинга.
Измена влияет не только на психологический комфорт участников отношений, но и на характеристики самих отношений. Проведенный регрессионный анализ выявил отрицательное влияние переменных, выражающих переживание ситуации измены партнера на стабильность романтических отношений (Я2=0,96, р=-0,34 при р<0,01). Таким образом, субъект, переживающий измену партнера, испытывает преимущественно негативные чувства, что способствует снижению значимости от-
Таблица 1
Значимые корреляции между стратегиями совладания (по ОСС) и переживанием измены (по методике ШОВТС Н.В. Тарабриной) п=40 чел.
^^^^^^^ Шкалы ШОВТС Копинг-стратегии по ОСС"^^^^ вторжение физиологическое возбуждение
Конфронтативный копинг 0,73*
Дистанцирование -0,54*
Поиск социальной поддержки 0,66*
Примечание: * - р< 0.05;
р<0.001;
р<0.0001.
* *
* * *
ношений для него и приводит к возможности их разрушения. Тем самым подтверждается стрессо-генность измены через выраженность «угрозы разрушения значимых отношений». Связь между степенью тяжести переживания измены партнера и применяемыми в данном случае копинг-страте-гиями оказалась значимой по нескольким шкалам (см. табл. 1).
Это свидетельствует о том, что чем сильнее стресс, вызываемый ситуацией измены, тем больше субъект ищет поддержки у близких людей, но в то же время вступает в противоречие и конфликты с неверным партнером. Чем сильнее ситуация измены партнера волнует человека, «вторгается в его жизнь», тем больше возникает конфликтов и противостояния между партнерами. При этом, чем выше физиологическое возбуждение субъекта, тем меньше он стремится отделяться, дистанцироваться от своего партнера. Тем самым подтверждается амбивалентность эмоциональных состояний при переживании измены. Полагаем, одним из показателей эффективности совладания может выступать прощение неверного партнера и чувства, на данный момент испытываемые к нему. 12% выборки заявляют либо о полном прощении партнера и спокойствии, либо о равнодушии по отношению к нему. 47% выборки говорят о невозможности его простить. После произошедшей измены отношения партнеров могут претерпевать различные трансформации: стать дружескими или враждебными вместо близких и романтических. Полагаем, это также будет зависеть от репрезентации социальной реальности, оценке перспектив отношений в сознании субъекта.
Рассмотрены стратегии индивидуального и ди-адического совладания в ситуации стресса измены, их соотношение и взаимодействие. Испытуемые демонстрируют склонность использовать избегающие копинг-стратегии и в случае собственной измены, и измены партнера по близким отношениям (результаты ОСС и интервью). В большинстве случаев стратегии индивидуального совладания выражены на среднем уровне, тогда как негативные способы диадического копинга (конфликтный стиль, уход в собственные переживания/интересы) имеют высокий уровень выраженности.
Анализ диадического копинга показал наличие связи между индивидуальными копинг-стратегия-ми принятие ответственности и бегство/избегание и диадическим копингом: позитивный подход ^=0,61 при р<0,05) и конфликтный стиль ^=-0,60 при р<0,05) в группе изменивших партнеров. В группе респондентов, переживавших измену партнера, статистически значимых связей не выявлено, что свидетельствует либо о тяжести со-владания со стрессом такого уровня способами совместного копинга, либо о невысоком качестве близости в отношениях и соотносится с высокими по-
казателями неудовлетворенности отношениями, выявленными ранее. Таким образом, в данной трудной ситуации большое значение приобретают индивидуальные избегающие стратегии партнеров и способы снижения травматичности ситуации (положительная переоценка). Результаты показывают несогласованность индивидуальных и диадических копинг-усилий, применяемых партнерами в диаде, переживающей измену, о большой распространенности мало эффективного копинг-стиля - избегания, о высокой вероятности несовладания с данной трудной жизненной ситуацией.
Одним из принципиальных выводов является вывод о том, что в диадическом совладании с ситуацией измены преобладает непродуктивные конфликтный стиль, уход партнеров в собственные переживания и интересы (Шипова Н.С., 2014).
Таким образом, измена воспринимается всеми испытуемыми как трудная жизненная ситуация: переживание измены обладает определенной динамикой, результатом усилий субъекта может стать более или менее успешное совладание, которое повлечет за собой изменение характеристик романтических отношений. Зачастую измена и несовла-дание с ней играют негативную роль в динамике романтических отношений и приводит к их разрыву, так как по результатам исследования большинство пар распадается.
Выводы
1. Достоверными эмпирическими референтами групповых динамических процессов в семье, создающих и отражающих содержательный контекст совладания с трудностями выступают: а) уровень адаптивности семьи и характеристики ее совлада-ющего поведения; б) динамика и система распределения / реализации социальной власти и лидерства: именно они отражают гибкость семейной системы в ходе семейного развития, выявляют особую чувствительность семьи к неизбежным трудностям и стрессам, либо периоды ее жизнестойкости.
2. В ситуации после рождения второго ребенка в семье удовлетворенность браком супругов как критерий адаптации связана с типом доминирующего диадического копинга, при этом в семьях, где оба супруга предпочитают позитивно-направленное совладающее супружеское поведение оба супруга проявляют и высокие показатели удовлетворенности своими отношениями. Успешное совла-дание с этой трудной ситуацией связано с усилением позитивно-направленного диадического копинга супругов. Очевидна динамика существовавших до рождения второго ребенка в семье способов совла-дания: как индивидуальных, так и диадических, а также их своебразного взаимодействия в связи с развивающейся ситуацией в семье.
3. Вклад в понимание семейной и внутрисемейной динамики возможен за счет раскрытия соотно-
шения индивидуального и диадического совлада-ющего поведения в стрессогенных ситуациях в семье. Данное соотношение еще не достаточно изучено, чтобы с определенностью можно было утверждать, что люди, находящиеся в парных близких отношениях, используют индивидуальные совлада-ющие усилия для того, чтобы справиться с трудной жизненной ситуацией, сначала или одновременно с диадическим копингом (Bodenmann, Randall, 2012).
4. Динамика совладания с трудностями, возникающими в ситуациях, связанных с близкими (романтическими или супружескими) отношениями в семье, отражается и в развитии и трансформации самих отношений. Динамику совладания во многом определяет умение совладать с негативными проявлениями трудных семейных ситуаций. Несмотря на активное совладание со стрессом в ситуации измены и выраженную динамику копинга, можно говорить о неконструктивности совладания с высоким уровнем напряжения, стресса в отношениях, ригидности и непродуктивности используемых копинг-стратегий. Одной их причин несовла-дания выступает изначальная неудовлетворенность взаимоотношениями, их трансформации в деструктивные отношения, также не удовлетворяющие базовых потребностей личности. Все это вызывает фрустрацию, тревогу и стресс, в тоже время ослабляет и снижает ресурсы и способности субъекта к продуктивному копингу.
5. Ситуация измены является сильнейшим стрессором для развивающихся отношений, переживание и совладание с ситуацией измены обладает своей спецификой и динамичностью, которые определяют сохранность и дальнейшее развитие отношений либо, что случается значительно чаще -их распад. Субъект применяет стратегии как индивидуального, так и диадического совладания: диа-дический копинг представлен, в основном, негативными стратегиями (конфликтный стиль, уход в собственные переживания/интересы), имеющими высокий уровень выраженности и слабо соотносящимися с индивидуальным копингом.
6. Можно констатировать, что прослеживается как негативная, так и позитивная динамика способов совладания в различных стрессогенных ситуациях в семье, связанных с партнерскими/межличностными отношениями, которая способствует, как их укреплению в целом, так и развитию личности
в этих отношениях, что требует дальнейшего изучения.
Библиографический список
1. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения в разные периоды жизни. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010.
2. Крюкова Т.Л., Белорукова Н.О. Динамические процессы в семье как малой группе на разных этапах жизненного цикла // Психология малой группы: структура, динамика, организация: сб. науч. трудов / сост. и ред. И.Г. Самойлова. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011. - С. 210-230.
3. Крюкова Т.Л., Калугина Е.Л. Соотношение индивидуального и диадического копинга в контексте «малого» семейного кризиса // Психология когнитивных процессов: Сб. статей / под ред. А.Г. Егорова, В.В. Селиванова. - Смоленск: Универсум, 2013. - С. 185-191.
4. Куфтяк Е.В. Психология семьи: стресс, со-владание, устойчивость. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011.
5. Психология малой группы: структура, динамика, организация: сб. науч. трудов / сост. и ред. И.Г. Самойлова. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 2011.
6. Сапоровская М.В. Психология межпоколенных отношений в современной российской семье. -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012.
7. Смирнова Н.С. Индивидуальный и диадичес-кий копинг в ситуации измены романтического партнера // Психология - наука будущего: Материалы 4-й Междунар. конф. молодых ученых «Психология - наука будущего» 17-18 ноября 2011 г., Москва / под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиен-ко. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011.
8. Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / под ред. А.Л. Журавлева, Т. Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2008.
9. Шипова Н.С. Совладание с переживанием измены в близких отношениях: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - Кострома, 2014.
10. Bodenmann G., Randall A.K. Common factors in the enhancement of dyadic coping // Behavior Therapy, 43, 2012.
11. Randall A.K., Bodenmann G. The role of stress on close relationships and marital satisfaction // Clinical Psychology Review, 29, 2009.
