CC BY
163
УДК 159.9:316.6
Калугина Екатерина Леонидовна
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
ПОЯВЛЕНИЕ ВТОРОГО РЕБЕНКА В СЕМЬЕ КАК ДИАДИЧЕСКИЙ СТРЕССОР И ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКОГО СОВЛАДАНИЯ В ЭТОТ ПЕРИОД
В статье рассматриваются результаты исследования, направленного на изучение появления второго ребенка в семье как трудной жизненной ситуации, а также особенностей совладающего поведения супругов в семьях со вторым ребенком в возрасте до 1 года.
Ключевые слова: супружество, трудная жизненная ситуация, диадическое совладающее поведение.
Изучение стресса и совладающего с трудностями поведения в семье является одним из популярных и перспективных направлений в осмыслении, исследовании и приближении позитивных изменений сложившейся семейной ситуации в современном обществе. Начавшаяся около 30 лет назад разработка данной темы в зарубежных гуманитарных науках была достаточно продуктивной и способствовала улучшению практической (психологической, психотерапевтической, социальной) помощи семье, психосоциальной работы с семьей как системой, родителями проблемных детей, разведенными родителями и их детьми и т.д. (Крюкова, 2005). Тем не менее, в отечественной психологии недостаточно внимания уделяется изучению трудных жизненных ситуаций как важнейшей составляющей системы семейных отношений на различных стадиях семейного цикла, а также неполно исследованы особенности поведения супругов, направленного на изменение или приспособление к проблемным событиям, затрагивающим все систему семейных отношений.
Многие исследователи, как в России, так и за рубежом, сходятся на том, что особым периодом развития супружеских отношений является планирование и рождение первого ребенка, событие, которое во многих случаях отрицательно связывается с удовлетворенностью браком супругов [4]. Главными особенностями отношений между супругами на этом этапе называются изменение поло-ролевой дифференциации в диаде, переоценка супругами функций семьи и способов их реализации, возрастание взаимозависимости партнеров [19]. После рождения первого ребенка помимо возрастания ролевой неадекватности, которая связана, прежде всего, с появлением - родительских, и перераспределением «привычных» - супружеских ролей, в литерату-
ре отмечают возникновение чувства страха и тревоги у молодых родителей [18], недостаточность личного времени и психологического пространства [15], чувство растерянности и рост одиночества [8], изменение социальных интересов [11]. Молодые матери наряду с положительными эмоциями, привносимыми в их жизнь младенцами, признают некоторые отрицательные моменты, такие как ограничение свободы и материальные трудности [12]. Все это свидетельствует о том, что рождение первенца является психологическим стрессом в жизни супругов. Кроме того, некоторые исследователи связывают рождение первого ребенка с физическим стрессом, который проявляется в огромном физическом напряжении, физической усталости [4]. Таким образом, появление первого ребенка в семье может рассматриваться как особая жизненная ситуация, предъявляющая к супругам требования, которые превышают их обычный адаптивный потенциал.
Несколько современных публикаций по семейной психологии было посвящено исследованию особенностей отношений между супругами после рождения второго ребенка в семье. Так, M. O’Reilly отмечает, что несмотря на то, что женщина, ожидающая второго ребенка, имеет представления о том, как его появление на свет может повлиять на ее жизнь, она испытывает страх перед тем, как распределить свое время между всеми членаи семьи, и опасается, что занятость с двумя детьми негативно поялияет на ее отношения с мужем [16]; T. Hakulinen и другие указывают на то, что мужчины, ставшие отцами первого ребенка, проявляли больше взаимопонимания и были более эмоционально стабильны в семье, чем те, в семьях которых родился второй малыш. Кроме того, в исследовании под руководством того же автора было обнаружено, что родители второго ребенка чувствовали больше изо-
лированности от мира и отмечали возрастание ролевого конфликта, чем родители первенца [13]. Таким образом, изученные материалы указывают на наличие изменений в супружеских отношениях, связанных с появлением второго ребенка в семье, и свидетельствуют о недостаточности разработки темы появления второго и других детей в семье в отечественной и зарубежной психологии. Так, например, нельзя с уверенностью утверждать, что этот период в развитии супружеских отношений является трудной жизненной ситуацией. Если это так, то насколько выражена стрессогенность ситуации рождения второго ребенка, и требует ли она от супругов выработки особых механизмов психологического совлада-ния с изменившейся жизненной ситуацией?
Изучению специфики ситуации, возникающей между супругами после появления в семье второго ребенка, а также различных типов супружеского (диадического) совладания с ней было посвящено наше эмпирическое исследование.
Вслед за Т. Л. Крюковой (2004) мы понимали совладающее поведение как целенаправленное социальное поведение, позволяющее субъекту справиться с трудной жизненной ситуацией (или стрессом) способами, адекватными личностным особенностям и ситуации, - через осознанные стратегии действий, мы считаем его сознательным поведением, направленным на активное изменение, преобразование ситуации, поддающейся контролю, или на приспособление к ней, если ситуация не поддается контролю (Крюкова, 2004).
В последние годы в российской психологии совладания большее внимание стало уделяться изучению совладающего поведения внутри супружеских отношений, которое понимают не только как способ преодоления стрессов и трудностей, но и как важнейший ресурс стабильности и жизнестойкости семейной системы [2; 4]. Предпринимаются попытки рассмотреть семейное со-владающее поведение как выбор стратегий действий и способов реагирований более чем одного члена семьи, в ответ на переживаемое внутреннее напряжение одного или нескольких членов семьи либо семейную дисфункциональность (стрессовые нарушения гомеостаза семьи), направленных на сохранение, восстановление или контроль семейной целостности [1; 5; 6]. Несмотря на то, что некоторые исследователи предлагают разграничивать понятия парный, супружеский и диадический копинг [8], в нашей работе,
говоря о совместном совладающем поведении супругов, мы используем эти понятия в качестве синонимов, подразумевая совместные копинг-усилия в контексте супружеских отношений.
В зарубежной психологии существуют различные модели парного или диадического копин-га. Среди них можно выделить два основных направления. К первому относятся подходы, в которых диадический копинг рассматривается как индивидуальные усилия партнеров в контексте семейных отношений. Этот взгляд определяет стресс, включая кризис в развитии межличностных отношений, на уровне одного индивида, как нечто независимое от другого партнера (например, Pearlin и Schooler, 1978). К этому же направлению можно отнести исследования взаимосвязи между индивидуальными копинг-стратегиями каждого супруга (Barbarin, Hughes, и Chesler, 1985) [17; 20].
Другим теоретическим направлением в изучении диадического копинга можно считать те работы, в которых парное совладающее поведение рассматривается как процесс, в ходе которого происходит объединение и распределение совместных усилий и ресурсов обоих супругов в ответ на возникшую проблему или изменившуюся ситуацию. В таком ключе была разработана сфокусированная на взимоотношениях (relationship-focused) модель совладающего поведения (Coyne и Smith, 1991), а также понятие «эмпатический копинг», предложенное O’Brien и Delongis (1997). В случае эмпатического совладающего поведения усилия одного партнера направлены на благополучие другого и на сохранение отношений между ними.
Вслед за Г Боденманном (G. Bodenmann, 2005), мы предлагаем понятийно различать совместные усилия по совладанию со стрессом в зависимости от формы совместных совладающих усилий. Автор разграничивает понятия прямого (direct) и непрямого (indirect) стрессора. Соответственно, прямой и непрямой стрессоры приводят к прямому или непрямому диадическому стрессу. В случае непрямого стрессора неприятное событие или обстоятельство изначально представляет угрозу спокойствию и благополучию только одного из партнеров, при этом другой партнер позднее начинает играть роль социальной поддержки, берет на себя выполнение большей части домашних дел, помогая советом и являясь эмоциональной опорой. Примером непрямого ди-
даического стрессора можно считать неприятности на работе у одного из супругов. Парные усилия, направленные на выработку стратегий по ослаблению влияния непрямого стресса, можно назвать диадическим копингом-поддержкой.
Прямой диадический стресс возникает в ситуации, когда оба партнера затронуты одновременно и в относительно одинаковой степени (например, трудности с жильем). В этом случае оба партнера оценивают сложившуюся трудную ситуацию как угрозу их общему благополучию, собирают о нем информацию, совместными усилиями вырабатывают оценку сложившихся условий и оба активно участвуют в разрешении затруднительных обстоятельств, эмоционально поддерживая друг друга и фокусируясь на разрешении проблемы совместно, каждый из партнеров берет какую-то часть ответственности за адаптацию - здесь мы имеем дело с собственно диади-ческим совладающим поведением (копингом).
Несмотря на очевидные различия между прямым и непрямым диадическими стрессами (табл. 1), оба они могут представлять угрозу сложившимся между супругами отношениям. При этом важно учитывать несколько факторов, а именно, кто первый, если не оба супруга одновременно, оказался в трудной ситуации; что явилось стрессором (партнер, значимое окружение или другие обстоятельства); чувство ответственности (вины) супруга; и кто из них, если не оба, контролируют данную конкретную ситуацию [14]. В зависимости от стрессогенного фактора и возможных последствий для одного супруга или семейной пары оба партнера пытаются создать или сохранить состояние равновесия в эмоциональных отношениях, как на индивидуальном, так и межличностном уровне. Благополучное при-
способление супружеской пары к новым условиям выражается либо в возвращении к исходному, дострессовому, состоянию, либо приводит к дальнейшему развитию отношений между мужем и женой [10].
Боденманн (1995, 2005) предложил разделять 3 стадии совладания с диадическим стрессом, тем самым, объединив индивидуальные стили и диа-дический копинг, прямой и непрямой диадичес-кий стресс. По его мнению, в супружеских отношениях, как правило, 1) первым включается индивидуальный копинг каждого партнера (участником оценивается угроза для самого себя); 2) затем оба участника вырабатывают совместные стратегии совладающего поведения (защита и поддержка партнера, а также отношений между супругами); 3) после чего наступает фаза поиска поддержки или оценки правильности выбранных стратегий.
Таким образом, целью супружеского совла-дающего поведения остается, в первую очередь, адаптация и разрешение негативной ситуации, а также уменьшение отрицательных последствий для каждого партнера, и выдвигается еще одна важная задача, а именно защита сложившихся близких отношений между партнерами.
Мы считаем, что появление второго ребенка в семье является примером прямого диадичес-кого стрессора, который приводит к существенным изменениям в функционировании семьи. По нашему мнению, в условно благополучных семьях совместные усилия обоих супругов сопряжены с их успешной адаптацией к новым ролям и изменившимся обстоятельствам. Этому мы посвятили наше эмпирическое исследование, целью которого явилось изучение специфики супружеской ситуации в период после рождения вто-
Таблица1
Различия между прямым и непрямым диадическим стрессом
Непрямой диадический стресс Прямой диадический стресс
Изначально возникает как проблемная ситуация у одного из супругов Проблемная ситуация затрагивает обоих участников одновременно
Непосредственный участник оценивает возникшую ситуацию как проблемную или, наоборот, не представляющую угрозу Оба партнера оценивают ситуацию как угрожающую или требующую изменения
Супруг, непосредственно включенный в трудную ситуацию, выбирает механизм и ресурсы копинга, не без учета советов и эмоциональной поддержки другого супруга Совладающее поведение направлено на адаптацию (разрешение или уход) к трудной ситуации Супруги совместно рассматривают возможные варианты преодоления или предотвращения вреда Совладающее поведение супругов направлено не только на адаптацию к трудной ситуации, но и на сохранение благоприятных отношений в паре
Таблица2
Список трудных жизненных ситуаций семей после рождения 2-го ребенка (п=134 сем., 268 супругов)
Список ТЖС Жены(%) Мужья (%) Все
Нехватка времени 38 24 31
мало времени 12 18 14
для старшего ребенка 24 9 18
на отдых 6 9 7
на супруга 53 55 54
на маму О 9 4
следить за собой 6 О 3
Материальные проблемы 11 22 17
Жилищные условия 13 13 13
Усталость 4 О 2
Сексуальные отношения 4 7 6
Разногласия по выполнению семейных обязанностей 9 4 7
Употребление алкоголя супругом/ой 4 О 2
Уход мужа к родителям, друзьям 4 О 2
Несдержанность, раздражительность супруга/и 15 2О 17
Непонимание со стороны супруга/и 14 21 17
Нет трудностей 19 9 14
рого ребенка в семье, а именно - особенностей совладающего супружеского поведения в семьях со вторым ребенком до одного года.
В нашем исследовании участвовали супруги, состоящие в браке в среднем 9 лет (n=134), средний возраст первого ребенка равнялся 6 годам, средний возраст жен был 31 год (от 25 до 37 лет), мужей - 33 года (от 26 до 42 лет). Большинство супругов имело выше средней школы образование (жены: высшее - 48%, незаконченное высшее - 5%, среднее специальное или среднее техническое - 42%; мужья: высшее образование -36%, среднее специальное или среднее техническое - 56%). У всех супругов это был первый брак.
В большинстве опрошенных нами семей, второй ребенок появился в результате планируемой беременности, во всех семьях он оказался желанным, 81% жен отметили, что второй ребенок явился веской причиной для изменения их жизни, при этом еще больше опрошенных мужей (91%) согласились с этим утверждением.
Методы
В исследовании применялся методический комплекс: полуструктурированное интервью, опросник удовлетворенности браком Ю.Е. Алешиной, опросник диадического копинга M. Боуман (Marital Сoping Inventory автора M.L. Bowman, 199О; адаптация начата Т. Л. Крюковой, Е.Л.Калугиной, 2ОО7), опросник ценност-
ных ориентаций М. Рокича, опросник «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (CISS)
Н.С. Эндлера и Д.А. Паркера (адаптация Т.Л Крюковой, 2001); включенное наблюдение.
Во время интервью испытуемых просили назвать, а также проранжировать и определить степень выраженности трудностей, возникших после рождения второго ребенка, при этом не указывалось, о какой сфере семейной или личной жизни шла речь. К выраженным трудностям мы отнесли те изменения, которые были оценены супругами по 10-бальной шкале как 7 баллов и выше. Полученные результаты приведены в таблице 2.
Как показывают полученные данные, для супругов после появления второго ребенка в семье оказались более значимы проблемы, связанные с нехваткой времени. Возможно, эта трудность имеет поверхностно-защитный характер - это то, о чем можно легко рассказать другому человеку, что очевидно и легко осознается. На второй план наряду с финансовыми и жилищными выступили трудности психологического характера, а именно - непонимание, отсутствие психологической поддержки со стороны супруга (14% жен и 21% мужей) и несдержанность, раздражительность супруга (15% жен и 20% мужей). Интересным, на наш взгляд, явился тот факт, что больше половины супругов, отметивших нехватку времени как результат рождения второго ребенка, подчеркну-
ли, что времени не хватает на другого супруга. Это, по нашему мнению, является дополнительным свидетельством того, что сформировавшиеся до появления второго ребенка взаимоотношения между супругами, претерпевают серьезные изменения, что, в свою очередь, указывает на то, что событие появления второго ребенка в семье является трудной для супругов жизненной ситуацией.
Другим показателем стрессогенности рождения второго ребенка в семье может служить оценка супругами своих отношений (удовлетворенность браком). По результатам нашего исследования, удовлетворенность браком в изучаемых семьях в среднем оказалась невысокой, при этом у мужчин она ниже, чем у женщин (р < 0,05). Но если сравнивать удовлетворенность браком у супругов со вторым ребенком с семьями с первенцем до 1-го года (результаты получены нами в рамках исследования с участием 80-ти семьей), то можно утверждать, что показатели удовлетворенности браком после рождения второго ребенка значительно выше, чем после появления первого (р <0,01) (табл. 3).
В нашем исследовании главным инструментом изучения типов супружеского копинга после появления второго ребенка в семье явилась методика канадского психолога М. Боуман, в которой предлагается 5 различных видов диадичес-кого копинга: конфликт, самообвинение, позитивный подход, заинтересованность в себе, избегание совместных усилий. Мы, вслед за автором опросника, исходили из того, что каждому супругу присущи все 5 типов совместного совлада-ющего поведения, при этом один из стилей может преобладать.
Таким образом, можно заключить, что после рождения второго ребенка в изученных нами семьях обострились разногласия в семье по поводу
распределения времени, возникло непонимание со стороны супруга, проявились раздражительность и холодность партнера, меньше уделялось времени супругу и первому ребенку. Звучали жалобы на сильную усталость, острую нехватку времени, проводимого вместе, жены указывали, что нет возможности следить за собой и быть привлекательными, что приводит к «комплексу неполноценности» по поводу своей внешности. Многие супруги почеркивали возникновение или ухудшение материальных проблем, сексуальные трудности, появление непонимания и отчуждения со стороны своих собственных родителей, невозможность встречи с друзьями и совместного с ними отдыха.
Тем не менее, в большинстве изученных нами семьей, оба супруга проявили позитивно-ориентированный подход к разрешению трудностей, вставших перед ними в связи с рождением второго ребенка, который заключается в выработке диадического копинга - эмоциональной поддержке партнера, поисках положительного в создавшейся сложной ситуации, и в попытках совместного приспособления и выхода из нее.
Однако в нашей выборке «условно благополучных» семей оказались супруги, копинг-стили которых отличались от позитивного подхода или не совпадали у мужа и жены (например, у одного из супругов преобладал позитивный подход, а у другого - противоречивый, самообвинитель-ный, сфокусированный на себе, или избегание, уход в себя). Именно в этих семьях мужья и жены обнаружили низкие оценки удовлетворенности супружескими отношениями, разногласия в ценностных ориентациях на этом этапе развития семьи. Кроме того, супруги с невысокими значениями удовлетворенности браком затруднялись или отказывались ответить на вопросы интервью явилось ли появление второго ребенка в семье
Таблица 3
Степень удовлетворенности браком в семьях с первым и вторым ребенком
Степень удовлетворенности браком / Типы диадического копинга Семьи со 2-м ребенком Семьи с 1 ребенком
Позитивный тип диадического совладающего поведения у обоих супругов Смешанный тип диадического совладающего поведения у супругов Все семьи со 2-м ребенком
Удовлетворенность браком жены 37,9 34,3 37,0 31,6
Удовлетворенность браком мужа 38,1 35,1 37,4 34,3
веской причиной для изменения отношения к жизни и «Что Вы делаете, чтобы изменить подавленное состояние, плохое настроение, когда у Вас бывают такие периоды», что может быть показателем неосознавания существующих проблем и нежелания приспосабливать-ся к изменившимся условиям жизни. Статистическая значимость различий удовлетворенности браком супругов, у которых преобладает позитивно-направленный тип диадического копинга, и тех, где доминирующим оказывается смешанный или не позитивный парный копинг, находится на уровне р =< 0,01.
Интересными, на наш взгляд, могло явиться сопоставление результатов методики М. Боуман, направленной на выявление преобладающего вида диадического копинга, и КПСС, определяющей стиль индивидуального совладающего поведения. Рассмотрев сочетание копинг-стилей у каждого супруга (по методике КПСС) в паре, мы не обнаружили статистически значимой связи между индивидуальными стилями совладающего поведения и преобладающим типом диадического копинга (коэффициент корреляции Пирсона г=0,46). Это может свидетельствовать о том, что совместное (супружеское) совладающее поведение является групповым феноменом, отражающим включенность в происходящие в социальном окружении человека процессы - взаимодействие, общение (Крюкова, 2004). При этом данный феномен не носит характер индивидуального копинг-стиля, а служит особым, новым, построением. Также мы считаем важным отметить, что удовлетворенность супругами своими отношениями в нашем исследовании оказалась не связанной с выбором индивидуального стиля совладающего поведения на рассматриваемом этапе развития семьи.
Независимость индивидуальных стилей совладающего поведения супругов с их оценкой своих отношений можно объявнить особенностями данного исследования. Родители второго ребенка в нашем случае опрашивались не сразу после его появления, а, как правило, когда второму малышу было 3-9 месяцев. То есть к этому времени супруги, возможно, преодолели период включения индивидуальных копинг-стилей и перешли ко второй стадии процесса выработки диадичес-кого копинга (по Боденманн), а именно к необходимости выработки совместной стратегии совладающего поведения, направленного как на совместное преодоление новых жизненных трудностей,
так и на сохранение близких отношений между ними.
Выводы
Все вышеперечисленное указывает на то, что рождение второго ребенка является прямым стрессором, приводящим к возникновению трудной жизненной ситуации в жизнедеятельнсти супругов, характерными чертами которой являются невысокая удовлетворенность браком обоих супругов, более жесткое распределение/перераспределение ролей в семье, переориентация жизненных ценностей, нехватка времени, проводимого супругами вместе, обострение материальных и жилищных трудностей, нарушением их социальных связей с «внешним миром», - все это требует от обоих супругов выработки новых механизмов совладания с новой непростой ситуацией.
Совместное (диадическое) совладающее поведение супругов является особым образованием, не связанным в нашем исследовании с индивидуальными копинг-стилями супругов. Такое поведение направлено на совместную адаптацию и разрешение негативной ситуации, связано с большей удовлетворенностью супругами своими отношениями. В случае же рассогласования диадических стилей копинг-поведения, или неадекватного подхода к приспособлению и выходу из стрессовой ситуации, нормативный стресс вполне может перерастать в стресс экстремальный и может быть связан с возрастающей неудовлетворенностью супругами своими отношениями, «расшатывающей» семью.
Библиографический список
1. АбабковВ.А., ПерреМ. Адаптация к стрессу: Основы теории, диагностики, терапии. - СПб.: Речь, 2004.
2. Калугина Е.Л. Проблемы совладающего поведения в супружеской паре // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова: Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2009. - Т. 15. - №>2. - С. 200-203.
3. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения: Монография. - Кострома: Студия оперативной полиграфии «Авантитул», 2004.
4. Крюкова Т.Л., Сапоровская М.В., Куф-тяк Е.В. Психология семьи: жизненные трудности и совладание с ними: Учебное пособие. -СПб.: ООО «Речь», 2005.
5. Куфтяк Е.В. Совладающее поведение в контексте семейных трудностей // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова: Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. - 2007. - Т. 13. - №>2. - С. 144-149.
6. Куфтяк Е.В. Совладающее поведение супружеской пары: динамика и структура // Психологический журнал. - 2010. - Т. 31. - .№3. - С. 17-24.
7. Куфтяк Е.В. Совладающее с трудностями поведение в семье // Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А.Л. Журавлева, Т. Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко. -М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2008. -С. 365-384.
8. Куфтяк Е.В. Социальный контекст совлада-ющего поведения в семье // Журнал практического психолога. - 2010. - №2. - С. 135-155.
9. Barclay L., Everitt L., Rogan F., Schmied V., Wyllie A. Becoming a mother - an analysis of women’s experience of early motherhood // J. Adv Nurs. - 1997. - Apr; 25 (4). - Р. 719-728.
10. Bodenmann G. Dyadic coping and its significanсу for marital functioning // Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping / edited by T.A. Revenson, K. Kayser, G. Bodenmann. - American Psychological Association: Washington, D.C., 2005. - P. 33-50.
11. Cronin C., McCarthy G. First-time parents -identifying their needs, perceptions and experiences // J. Clin Nurs. - 2003. - Mar; 12(2). - P 260-267.
12. Ferketich S.L., MercerR. T. Predictors of role competence for experienced and inexperienced
faghers // Nurs Res. - 1995. - Mar-Apr; 44 (2). -P 89-95.
13. Hakulinen T., Paunonen M., Laippala P. Relationships between demographic variables and family dynamics of childbearing families // J. Nurs Pract. - 1997. - Dec; 3 (4). - P 247-254.
14. Karney B.R., Story L.B., Bradbury T.N. Marriages in context: Interactions between chronic an acute stress among newlyweds. - Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping / edited by T.A. Revenson, K. Kayser, G. Boden-mann. - American Psychological Association: Washington, D.C., 2005. - P 13-32.
15. McVeigh C. Motherhood experiences from the perspective of first-time mothers // Clin Byrs Res. - 1997. - Nov: 6 (4). - P 335-348.
16. O ’ReillyM. Careful counsel: management of unintended pregnancy // J. Am Acad Nurst Pract. -2009. - Nov; 21(11). - P 596-602.
17. Pearlin L.I., Schooler C. The structure of coping // Journal of Health and Social Behavior. -1978. - №>18. - P 2-21.
18. SelderF. Life transition theory: the resolution of uncertainty // Nurs Health Care. - 1989. - Oct; 10 (8). - P 432-451.
19. White M.A., Wilson M.E., Elander G., Persson B. The Swedish family: transition to parenthood // Scand J Caring Sci. - 1999. - №13 (3). - P 171-176.
20. Wolf W. Alltagsbelastungen und partnerschaft [Daily hassles and close relationship]. - Bern: Huber, 1987.
