CC BY
243
ПСИХОЛОГИЯ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ
УДК 159.9:316.36 : 159.95
Королева Екатерина Михайловна Крюкова Татьяна Леонидовна
доктор психологических наук, профессор
Екимчик Ольга Александровна
кандидат психологических наук Костромской государственный университет katerina_shutova@bk.ru, tat.krukova44@gmail.com, olga-ekimchik@rambler.ru
ДИАДИЧЕСКИЙ КОПИНГ И ДИНАМИКА ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ
НА ИХ НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ*
В статье анализируется проблема влияния диадического копинга на динамику партнерских отношений на их начальном этапе. Обосновывается необходимость изучения диадического стресса и совладание с ним партнеров в рамках супружеских отношений в целях профилактики их распада/разрыва. Приводятся результаты эмпирического исследования (п=102) влияния диадического копинга и статуса отношений на удовлетворенность ими партнерами. Выявлено разнонаправленное влияние диадического копинга на динамику супружеских отношений. Супруги в официально зарегистрированных браках чаще отдают предпочтения позитивно-направленному диадическому копингу.
Ключевые слова: диадический копинг, близкие партнерские отношения, динамика отношений, удовлетворенность браком.
Близкие партнерские отношения мужчины и женщины в настоящий момент остаются мало изученным феноменом в отечественной науке, несмотря на свою значимость для психологического развития личности и создания семьи. Актуальность изучения близких, в том числе, супружеских отношений обусловлена трансформацией института семьи, высоким уровнем разводов, частым распадом пробных браков (к сожалению, по данной проблеме статистика отсутствует совершенно, несмотря на повсеместную распространенность подобной формы отношений). Близкие партнерские отношения характеризуются содержательным (доверие, близость, интимность, обязательства и привязанность) и динамическим (возникновение, развитие, распад) аспектом. Если содержательная сторона отношений частично рассматривается в рамках отечественной науки (Е.Ю. Алешина; О.А. Карабанова, В.Н. Дружинин, А.А. Кроник, Н.О. Белорукова, Т.Л. Крюкова, О.А. Екимчик, Т.П. Григорова), то динамическая -практически не исследована. Динамика близких партнерских отношений может быть как положительной, так и отрицательной, то есть вести либо к укреплению отношений, увеличению близости, открытости, доверия и удовлетворенности ими, либо к разрыву. В связи с этим возникает ряд вопросов: почему в одних отношениях мы наблюдаем положительную динамику, а в других отрицательную? Почему в одних и тех же отношениях положительная динамика сменяется на отрицательную, а в некоторых случаях (гораздо реже) бывает обратное? Какие закономерности лежат в основе динамики близких партнерских отношений? Что может послужить профилактикой распада близких партнерских отношений?
В зарубежной психологии проблема динамики близких отношений исследуется более активно (Э. Бершид, S. Sperecher, S. Metts, P. Regan, R. Sternberg, P. Shever): анализируются механизмы и условия возникновения и стабилизации близких отношений, факторы влияющие на их динамику и причины распада, разрыва.
В качестве одной из причин разрыва близких отношений рассматривается стресс, которому подвергаются партнеры. Стресс провоцирует дистанцирование и отчуждение партнеров, эмоциональное равнодушие, либо нарастание отрицательных эмоций, изменение восприятия и когнитивных оценок партнера и взаимоотношений. В работе П. Реган (Regan, 2011) описано несколько моделей динамики распада отношений, например, Каскадная модель Готтмана - Левенсона, модель завершения (растворения) близких отношений Дака и Ролли [15].
Стресс в паре определяется как исключительно диадическое или социальное явление [10; 11; 12; 13; 14]. При этом диадический стресс представляет собой особую форму социального стресса с наличием общих проблем, эмоциональной близости между партнерами, и поддержанием тесных связей.
Г. Боденманн (G. Bodenmann) понимает диадический стресс как стрессовое событие или встречу, которая всегда относится к обоим партнерам; либо когда оба партнера непосредственно сталкиваются с одним и тем же стрессовым событием, или когда напряжение появляется внутри самой пары; либо косвенно, когда напряжение одного партнера перетекает, заражает другого партнёра и влияет на них обоих. Копинг в диаде рассматривается как совместные усилия, действия пар, или совместное использование общих ресурсов для преодоления стресса [10; 12].
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-06-10671.
116
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «¿j- 2016, Том 22
© Королева Е.М., Крюкова Т.Л., Екимчик О.А., 2016
Диадический стресс может быть классифицирован по трем направлениям: (а) путь каждого партнера зависит от стрессовых событий (то есть, прямо или косвенно), (б) происхождение стресса (то есть, происходит ли он внутри или снаружи пары) и (в) последовательность (в какой момент ко-пинг-процесса каждый партнер будет участвовать). В настоящее время исследователи и теоретики сходятся в том, что стресс в семейной паре - всегда диадическое явление, которое в какой-то степени затрагивает обоих партнеров [11].
Пути, при помощи которых пары совладают вместе со стрессом (стратегии диадического ко-пинга) являются важным предиктором функционирования отношений и их стабильности [9; 11].
Диадический копинг направлен на восстановление и поддержание благосостояния обоих партнеров путем снижения уровня их стресса, а так же путем поддержания функционирования пары на основе взаимного доверия, взаимной близости и интимно сти [15].
В то же время, в зарубежной психологии, в частности Г. Боденманн (G. Bodenmann, 2010-2013) делает акцент на формировании диадического копин-га в результате терапии пар как способа коррекции и укрепления отношений. Гораздо меньше внимания в исследованиях уделяется парам с уже сформированным диадическим копингом и характеристике их отношений [11; 12]. К.К. Фюнфхаузен (K.K. Fuen-fhausen, 2013) выявила: диадический копинг опосредует отношения привязанности и удовлетворение близкими отношениями у студентов [13].
В отечественной психологии в последние десятилетия также наблюдается интерес к проблеме семейного и диадического копинга как адаптивного поведения супругов в трудных или стрессовых ситуациях [3; 4; 5; 6; 7]. Но роль диадического копин-га в динамике близких партнерских отношений отдельно не исследовалась до настоящего момента.
Анализируя публикации, посвященные диади-ческому копингу, мы приходим к мысли, что существуют, по крайней мере, два подхода к его изучению: М.Л. Боуман (M.L. Bowman) выделяет стили диадического копинга каждого из супругов, как некие устойчивые характеристики личности [3; 8] и Г. Боденманн (G. Bodenmann) рассматривает диадический копинг как единый процесс, в который включены оба партнера [10; 11; 12]. При этом согласно Боденманну, диадический копинг включает когнитивную оценку не только уровня собственного стресса и копинг-усилий, но и стресса партнера и его копинг-усилий. Каждый из названых авторов предлагает свои методы измерения диадического копинга. В рамках нашего эмпирического исследования мы опирались на работу и диагностический инструментарий М.Л. Боуман (M.L. Bowman).
В зарубежной и отечественной психологии давно исследуется феноменология удовлетворенности
браком и эмоционального притяжения партнеров (М. Боуэн, М.Керр; Э. Бершид; П. Реган; О.А. Ка-рабанова; П.К. Кериг). Категории удовлетворенности браком, эмоционального притяжения / привязанности и индивидуального / семейного копинга зачастую рассматриваются порознь, хотя известно, что эти переменные тесно связаны и являются важными характеристиками близких, партнерских отношений и целостной семейной системы [3; 6].
Перед нами в эмпирическом исследовании стояла задача определить: каким образом диадический копинг влияет на динамику партнерских (супружеских) отношений на начальном этапе их становления? Можем ли мы однозначно утверждать его решающую роль в положительной динамике супружеских отношений? В качестве параметров положительной динамики отношений мы рассматривали: сохранение и рост удовлетворенности браком, характеристики эмоционального отношения партнеров друг к другу.
Цель эмпирического исследования: изучить диадический копинг супругов и оценить его роль в развитии супружеских отношений.
Гипотеза: копинг-стили, используемые супругами / партнерами в трудных жизненных ситуациях, зависят от статуса отношений (официальный или гражданский брак); существует разнонаправленное влияние копинг-стилей супругов на динамику отношений.
Метод. Эмпирическую базу исследования составили респонденты от 21 до 40 лет (средний возраст - 27 лет, SD=3,7) со стажем брака от 3-х до 16 лет (средний стаж - 5,7 лет, SD=2,7), всего 102 человека (34 пары, состоящие в официальном браке, и 17 пар, состоящих в гражданском браке).
Методики: Опросник диадического (супружеского) копинга M.L. Bowman (адаптация Т. Л. Крюковой, Е.Л. Калугиной, 2010). Для определения эффективности совладающего поведения супругов включены опросник удовлетворенности браком (Е.Ю. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская, 1987); опросник ПЭА (понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность) А.Н. Волковой (модификация В.И. Слепковой, 1990); полу-структу-рированное интервью, направленное на изучение удовлетворенности браком и диадического копин-га супругов [8].
Вслед за автором опросника диадического (супружеского) копинга мы исходили из того, что каждому партнеру свойственны все 6 типов совлада-ющего поведения, при этом один из стилей может преобладать.
Сравнение результатов с нормами опросника показало наибольшую выраженность стратегий уход в собственные переживания, планированное решение проблемы. Результаты копинга избегания находятся на низких значениях. Мы связываем это с тем, что позитивно-направленные стратегии со-
владающего поведения более выражены в парах, находящихся в официальном браке, которые составляют удельный вес выборки.
Далее исследовалась зависимость копинг-стра-тегий, используемых партнерами в трудных жизненных ситуациях, от статуса отношений (официальный или гражданский брак).
Мы выяснили, что значимых различий в выборе индивидуальных копинг-стратегий в сравниваемых группах нет. Однако есть тенденция к различиям в выборе стратегии самообвинение (р<0,09). Вероятно, супруги, зарегистрировавшие свои отношения, по сравнению с не зарегистрировавшими, склонны винить в существующей проблеме больше себя, нежели партнера.
Также, нами выявлены значимые различия в уровне выраженности позитивно-направленного типа диадического копинга у партнеров в официальном и гражданском браках. Парам, состоящим в официальном браке, больше присущи копинг-стратегии «планированное решение проблемы» и «уход в собственные переживания», чем людям, состоящим в гражданском браке.
Мы рассматриваем официальный брак как более устойчивый союз по сравнению с гражданским браком. С одной стороны, значимую выраженность совместной копинг-стратегии «уход в собственные переживания» в официальном браке мы объясняем желанием супругов не обидеть партнера, и стремлением сохранить теплые отношения, поскольку обдумывание проблемы самостоятельно, отвлечение на работу, хобби, друзей (и т.д.) способствует снятию эмоционального напряжения и тем самым создает почву для спокойного конструктивного диалога, планированного решения проблемы. С другой стороны, преобладание данной стратегии может вести к эмоциональной закрытости и отчуждению партнеров в стрессовой ситуации и как следствие негативная динамика отношений, ведущая к распаду [15].
Различия в выборе такого вида диадического копинга как «планированное решение проблемы», характеризующегося наибольшей включенностью супругов в решение проблемы, по сравнению с другими копинг-стратегиями, на наш взгляд, объясняется самой природой межличностных отношений супругов в официальном и гражданском браках. Исходя из теоретического анализа психологической литературы [1; 2], межличностные отношения супругов, состоящих в официальном браке характеризуются стремлением к взаимопониманию, духовной близости между партнерами, стремлением к достижению положительного семейного микроклимата. Супругам в гражданском браке свойственно нежелание изменять себя и развивать такие качества, которые могли бы способствовать укреплению семьи. А планированное решение проблемы требует наибольших затрат со
стороны партнеров, поскольку в данном случае они решают проблему сообща, конструктивными способами, в том числе возможно и ущемление собственных интересов.
Кроме того, в ходе проведенного нами интервью выяснилось, что те пары, которые удовлетворены своими отношениями, применяют рассматриваемые стратегии семейного совладания в определенной последовательности: сначала, пытаются отвлечься, и тем самым снять нервное напряжение («уход в собственные переживания»), а затем вместе решать проблему (стратегия «планированное решение проблемы»).
Например, женщина, находящаяся в официальном браке 16 лет в ходе беседы рассказала следующее: «Еще 10 лет назад мы сразу обсуждали с мужем проблемы. А сейчас я сначала подумаю, попытаюсь понять, что он чувствует, помолюсь, постараюсь в первое время больше работать, проводить время с сыном. Мне нужен «тайм-аут», чтобы не вспылить. И я вижу и чувствую, что и муж тоже думает по поводу проблемы. Потом эмоции утихают, мы садимся и спокойно обсуждаем проблемы». Еще 12 респондентов, высказали схожую точку зрения.
Опираясь на контент-анализ высказываний партнеров мы считаем, что позитивно-направленный копинг супругов положительно влияет на удовлетворенность браком, так как с его помощью уменьшается эмоциональное напряжение, урегулируются конфликты, а трудная жизненная ситуация разрешается конструктивными способами.
Мы придерживаемся мнения о дестабилизирующем влиянии конфликтного и избегающего стилей диадического копинга на супружеские (партнерские) отношения.
Конфликтный копинг предполагает наличие агрессивного реагирования супругов на трудности и ежедневные стрессы, проявление ими агрессивных усилий по изменению ситуации, активном утверждении своей точки зрения без учета мнения другого партнера.
На первом этапе исследования, когда выборка состояла из 66 человек (от 18 до 40 лет (средний возраст - 26 лет) со стажем брака от 3-х до 9 лет), мы выявили отрицательную связь диадического конфликтного копинга и удовлетворенности супружескими отношениями (Я=-0,438 при р<0,000). Данный вид совладающего поведения также был отрицательно связан с эмоциональным притяжением (Я=-0,271 при р<0,030). На втором этапе исследования (п=100 человек) значимых связей диадического конфликтного стиля совладающего поведения и удовлетворенности браком нами не выявлено. Однако, с помощью корреляционного анализа установлена тенденция, что совместное использование конфликтного копинга отрицательно связано с эмоциональным притяжением супругов
118
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- 2016, Том 22
(Я=-0,175 при р=0,09), которое в свою очередь влияет на удовлетворенность браком (Я=0,75, И2=0,56, Р=0,75 при р<0,000). Мы считаем, что диадический конфликтный стиль совладающего поведения ведет к эмоциональному дистанцированию партнеров, тем самым косвенно дестабилизируя супружеские отношения, что согласуется с ответами респондентов, полученных в ходе интервью.
В супружеских парах с преобладанием избегания как типа диадического копинга показатели удовлетворенности браком не имеют статистически значимых связей, что согласуется с результатами других авторов, например, Е.Л. Калугиной, 2012 [3].
Контент-анализ высказываний партнеров показывает, что позитивно-направленный копинг супругов положительно влияет на удовлетворенность браком, так как с его помощью уменьшается эмоциональное напряжение, урегулируются конфликты, а трудная жизненная ситуация разрешается конструктивными способами.
Семья как древнейший институт взаимодействия, представляет собой уникальное социально-психологическое явление, специфика которого состоит в том, что в течение длительного времени несколько человек самым тесным образом взаимодействуют. В такой системе интенсивного взаимодействия не могут не возникать споры, кризисы и конфликты, которые находят яркое проявление в супружеских отношениях. Поскольку конфликт является стрессовой ситуацией, мы предположили, что супруги (партнеры) с психологически стабильными межличностными отношениями имеют развитые навыки разрешения конфликта.
Из всей выборки мы отобрали 20 человек с наиболее высоким уровнем удовлетворенности браком и для сравнения 5 человек с низкой субъективной оценкой качества своих партнерских отношений. С ними проводилась беседа, часть вопросов из которой были направлены на выявление навыков управления семейными конфликтами.
Контент-анализ результатов интервью позволил нам сделать следующие выводы.
Пары, у которых выявлен высокий уровень удовлетворенности браком, полагали, что не стоит избегать проблемы, они должны решаться совместными усилиями супругов. 18 человек из 20 утверждали, что во время ссоры стараются понять мысли и чувства супруга. 16 респондентов в случае, если супруг находится в плохом настроении, пытаются не начинать с ним разговор на проблемные темы, чтобы не допустить конфликта. Также они поступают в том случае, если сами находятся в эмоционально напряженном состоянии, стараясь отвлечься на хобби, работу, домашние заботы и т.д.
Воздерживаются от оскорблений во время конфликта шестнадцать человек, проявляют уважение к партнеру и стараются не перебивать друг друга во
время монолога. Две пары утверждают, что «орут друг на друга». Одна женщина бьет посуду во время ссоры, что по ее словам, помогает ей справиться со стрессом. Четырнадцать интервьюируемых простили партнеру все обиды, при этом большинство эту тему стараются не затрагивать. Одна пара, пережившая взаимную измену партнеров, но простивших друг друга, ни разу по прошествии 11-ти лет не коснулась обсуждения измены.
Практически все респонденты не сосредотачиваются на недостатках друг друга и стараются изменить себя, а не партнера.
Пары с низкими показателями удовлетворенности браком на вопрос «Хотелось бы Вам, чтобы Ваш партнер изменился?» отвечали: «Хотелось чтобы он был более понимающим», «Думаю, что это невозможно, но очень бы хотелось», «Да, хочу и сама измениться, и чтобы он предпринимал такие попытки».
Многие пары считают, что для разрешения конфликта обязательно нужно разговаривать, вспоминать о хорошем, не повышать голос при разговоре, попытаться понять супруга, идти на компромисс.
Многие респонденты при ответе на вопрос: «Если бы у Вас попросили совет: как сохранить семью, - чтобы Вы ответили?», в подавляющем большинстве случаев, прежде всего, описывали навыки управления конфликтами, эффективные способы совладания с трудными жизненными ситуациями. Интересным оказался факт, что пары с низким уровнем удовлетворенности браком также считали необходимым уметь эффективно разрешать конфликты, однако полагали, что у них самих это не получается.
Анализ ответов респондентов и наши наблюдения позволяют заключить: супруги с психологически стабильными межличностными отношениями имеют развитые навыки разрешения конфликтов.
Выводы
1. Положительная и отрицательная динамика близких партнерских (супружеских) отношений сопряжена с диадическим стрессом, которому подвергаются партнеры и сами взаимоотношения. Анализ опыта зарубежных исследований, позволяет утверждать, что положительная динамика партнерских (близких) отношений является следствием сформированного диадического копинга, направленного не только на преодоление стресса, но и на поддержание и укрепление партнерских (близких) отношений.
2. Партнеры в официальном и гражданском браке различаются в выраженности позитивно-направленных типов диадического копинга. Пары в официальном браке отдают предпочтение следующим копинг-стратегиям: «планированное решение проблемы» и «уход в собственные переживания». Они по сравнению с супругами в гражданском браке,
охотнее и более осознанно идут на обсуждение, анализ, разрешение проблем и трудностей внутри семьи, не переносят их в свое окружение, стремясь не думать о них, забыться в каких-то других делах, отвлечься, отстраниться и определенным образом делегировать ответственность за их возникновение и разрешение на партнера.
3. Преобладание конфликтного и избегающего стилей диадического копинга дестабилизирует супружеские отношения и способствует негативной динамике отношений. Проявление партнерами агрессивных усилий по изменению ситуации, активное утверждение своей точки зрения без учета мнения другого ведет к эмоциональному дистанцированию и отчуждению.
4. Измерение и анализ диадического копинга как личностных характеристик в рамках подхода М.Л. Боуман позволяет зафиксировать срез «здесь и сейчас», то есть актуальное состояние партнеров диады, но не позволяет дать прогноз развития партнерских (близких) отношений в ней. В связи с этим в дальнейших исследованиях мы будем опираться на подход Г. Боденманна, рассматривающего диадический копинг как единый процесс, в который обязательно включены оба партнера, и позволяющий прогнозировать и корректировать близкие отношения.
5. Определение стилей диадического копинга, эмоциональных характеристик и социального статуса отношений в консультировании пары позволит скорректировать негативную динамику и определить направление положительной.
Библиографический список
1. Дружинин В.Н. Психология семьи. - СПб.: Питер, 2006. - 176 с.
2. Иванова И.В., Дударева Т.В. Семейные ценности в официальном и гражданском браке // Психологические исследования. - 2016. - Т. 9. - № 49. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// psystudy.ru/index.php/alfa/11-2010/29-n1-9 (дата обращения: 22.07.2016).
3. Калугина Е.Л. Совладающее поведение супругов после рождения в семье второго ребенка: Дис. ... канд. психол. наук. - Кострома, 2012. - 165 с.
4. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения в разные периоды жизни. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. - 294 с.
5. Крюкова Т.Л., СапоровскаяМ.В., КуфтякЕ.В. Психология семьи: жизненные трудности и совла-дание с ними. - СПб: Речь, 2005. - 240 с.
6. Куфтяк Е.В. Психология семейного совла-дания: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук - М., 2011. - 46 с.
7. Сапоровская М.В. Психология семьи и межпоколенных отношений. - Кострома: КГУ им. Некрасова, 2011. - 186 с.
8. Шутова (Королева) Е.М. Психологические стабилизаторы супружеских отношений (при стаже брака свыше 3-х лет): Квалификационная работа (магистерская диссертация). - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2014. - 100 с.
9. AlexanderA.L. Relationship resources for coping with unfulfilled standards in dating relationships: Commitment, satisfaction, and closeness // J. Soc. Pers. Relat. - 2008. - V. 25, No 5. - P. 725-747.
10. Bodenmann G., Meuwly N., Kayser K. Two conceptualizations of dyadic coping and their potential for predicting relationship quality and individual well-being // European Psychology. - 2011. - № 16. -P. 255-266.
11. Bodenmann G., Pihet S., Kayser K. (2006). The Relationship between Dyadic Coping, Marital Quality and Well-being: A Two Year Longitudinal Study // Journal of Family Psychology. - 2006. - № 20. -Р. 485-493.
12. Bodenmann G., RandallA.K. Common Factors in the Enhancement of Dyadic Coping // Behavior Therapy. - 2012. - № 43. - P. 88-98.
13. Fuenfhausen K.K., Cashwell C.S. Attachment, Stress, Dyadic Coping, and Marital Satis-faction of Counseling Graduate Students // The Family Journal. -2013. - V. 21. - № 4. - P. 364-370.
14. Lyons R., Mickelson K.D., Sullivan M.J.L., Coye J.C. (1998). Coping as a communal process // Journal of Social & Personal Relationships. - 1998. -№ 15. - Р. 579-605.
15. Regan P.C. (2011). Close Relationships. - NY and London: Routledge, 2011. - 390 рр.
120
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «¿j- 2016, Том 22
