CC BY
213
ПСИХОЛОГИЯ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ
УДК 159.923
Королева Екатерина Михайловна Крюкова Татьяна Леонидовна
доктор психологических наук, профессор Костромской государственный университет katerina_shutova@bk.ru, tat.krukova44@gmail.com
ИССЛЕДОВАНИЕ ДИАДИЧЕСКОГО КОПИНГА: РОЛЬ В УКРЕПЛЕНИИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ПАРЫ
Исследование выполняется при финансовой поддержке РФФИ, проект 18-013-01001А
В статье описывается роль совпадающего поведения супругов в развитии супружеских отношений, основанных на психологическом благополучии. Представлены эмпирические результаты исследования диадического копинга, описаны установленные связи между копинг-стратегиями и удовлетворенностью браком, эмоциональной включенностью партнеров в отношения. Установлены половые различия в выборе партнерами копинг-стратегий, а также различия диадического копинга и психологического благополучия в зависимости от типа брака (официальный и гражданский).
Ключевые слова: стресс, диадический стресс, совладающее поведение, диадический копинг, супруги, удовлетворенность браком, эмоциональная включенность, психологическое благополучие.
Семья - это явление, образование, для которого присущи перемены. Несмотря на свою актуальность и значимость, проблема динамики близких отношений мужчины и женщины, стрессоров, способствующих распаду диады, только начинает разрабатываться и является обширным полем для изучения (Крюкова, 2011; 2013; Калугина, 2011).
Семья как открытая система, подвержена внешним воздействиям. Внешние воздействия на семью редко остаются постоянными в течение длительного времени. Эти воздействия меняются - либо их количество, либо интенсивность, либо последовательность. Семья обычно динамично подстраивается под эти изменения, не застывает в неизменном виде. Т.о. в семье постоянно происходят разнообразные процессы, способствующие или препятствующие достижению семьей равновесия (М. Боуэн, В.В. Столин, А.И. Черников, А.Я. Варга и др.) Такие воздействия, перемены могут быть стрессогенными для диады, а для достижения «равновесия» и стабильности, нужны усилия обоих супругов.
Поэтому мы полагаем, что одним из важнейших источников устойчивости супружеских отношений является развитое и эффективное диади-ческое совладание партнеров. Даже повседневный незначительный стресс оказывает выраженное влияние на психологическое благополучие партнеров, диадическое взаимодействие, удовлетворенность отношениями и вероятность развода [10]. Как следствие, могут возникать переживания отчужденности и неудовлетворенности, что увеличивает вероятность нарушения отношений [4; 7; 8]. Иными словами, стресс является угрозой для удовлетворенности браком и его продолжительности, психологического благополучия пары.
В течение долгого времени, стрессоры и сам стресс определялись только на индивидуальном уровне, как явление, которое затрагивает, в первую очередь, самих людей и их благополучие (например, Lazarus и Folkman, 1984; Lazarus, 1999). В подходе сохранения ресурсов больший акцент сделан на аспекты социальной среды (например, Hobfoll, Dunahoo, Ben-Porath, Monnier, 1994). Только сравнительно недавно стресс в паре стал рассматриваться с социально-психологической точки зрения как диадическое явление (например, Bodenmann, 1995, 1997, 2005; Lyons, Mickelson, Sullivan, Coye, 1998; Королева, Крюкова, 2018). Согласно этой точке зрения, диадический стресс представляет собой стрессовое событие или встречу, которая всегда относится к обоим партнерам, либо непосредственно, когда оба партнера сталкиваются с одним и тем же стрессовым событием, или когда напряжение появляется внутри самой пары, или косвенно, когда напряжение одного партнера индуцирует другого партнёра и влияет на них обоих (Bodenmann, 2005). Максимальный семейный стресс, с которым семья не справляется, может привести к семейному кризису. Вместе с тем, семейный стресс не обязательно достигает уровня кризиса, если семья использует свои ресурсы, умения и противостоит деструктивным переменам (Крюкова, Сапоров-ская, Куфтяк, 2005; Крюкова, 2010, Пепп, 1997).
Несмотря на то, что более 20-ти лет назад была предложена концепция диадического совладания со стрессом, влияние диадического копинга на удовлетворенность браком и психологическое благополучие партнеров в психологии недостаточно изучалось (Terry, 1989; Revenson, 1994).
Под диадическим копингом мы понимаем такие попытки преодоления напряжения, когда происходит активное сотрудничество партнеров и согласо-
84
Вестник КГУ 2018
© Королева Е.М., Крюкова Т.Л., 2018
вание копинг-стратегий супружеской пары, а также копинг-усилия одного из партнеров, направленные на улучшение и усиление функционирования другого партнера, и их взаимоотношения (Крюкова, Сапоровская, Куфтяк, 2005; Куфтяк, 2011; Калугина, 2012). Важно отметить, что диадический копинг включает в себя как (а) попытку человека уменьшить стресс своего партнера, так и (б) общие усилия в паре, направленные на преодоление внешнего стресса, влияющего на отношения [10]. Диадический копинг нацелен на восстановление или поддержание индивидуального психологического благополучия (well-being) обоих партнеров за счет снижения уровня стресса партнеров и взаимодействие пары при взаимном доверии, взаимном ощущении близости и интимности (Cutrona, Gardner, 2006).
Самые последние исследования показывают, что диадический копинг как новый вид копинга включается в процессе взаимодействия в близких парных отношениях [1]. Это такой тип совладаю-щего поведения, при котором оба партнера прилагают совместные копинг-усилия в ситуации переживания стресса (собирают о нем информацию, вырабатывают оценку сложившихся условий, оба участвуют в разрешении трудной ситуации, эмоционально поддерживая и стараясь уменьшить стресс друг друга). Он может быть и негативным, если поведение партнеров включает враждебные, амбивалентные и поверхностные действия/слова, имеющие пагубные/деструктивные намерения и последствия. Среди возможностей диадического копинга выделяются: более эффективное преодоление индивидуального и/или диадического стресса, уменьшение напряжения; разрешение трудной ситуации; повышение общей удовлетворённости взаимоотношениями; осознание ресурсов в отношениях, смягчение негативных последствий стресса, улучшение психического и физического самочувствия, ощущение безопасности; улучшение перцепции, интеракции, коммуникации; эмоциональная и социальная, межличностная регуляция и адаптация, улучшение контакта; построение и укрепление чувства «мы», связи и доверия; сохранение, развитие, поддержание функционирования и стабильности сложившихся близких отношений, осознание отношений как помогающих, поддерживающих и ценных.
Несмотря на различия в понимании диади-ческого копинга в различных концепциях, большинство исследователей разделяет следующие основные положения: (1) копинг одного партнера не является независимым от совладания другого; (2) диадический копинг относится к совладанию с индивидуальными и диадическими стрессорами [7]. Тем не менее, Модель центрированного на отношениях копинга, Системно-транзакционная модель и Контекстная копинг-модель развития -
практически единственные три модели парного совладания, которые разделяют истинный диадический подход, поскольку они сосредоточены не на индивидуальных стратегиях каждого партнера, а на том, что делают супруги вместе, чтобы помочь друг другу справиться со стрессом [11].
Мы считаем, что эффективное диадическое совладание играет ведущую роль в укреплении супружеских отношений, что и проверялось нами в ряде эмпирических исследований.
Цель данного эмпирического исследования: изучить диадический копинг супругов и оценить его роль в позитивном развитии супружеских отношений и укреплении психологического благополучия в паре. Объектом нашего исследования являются супружеские отношения партнеров, проживающих совместно от 3-х до 18 лет, предметом - роль диадического копинга партнеров в укреплении супружеских отношений и психологического благополучия пары.
Метод. В эмпирическом исследовании приняли участие 110 человек в возрасте от 21 до 42 лет (ср. возраст - 29 лет; SD = 3,9), со стажем брака от 3-х до 18 лет (ср. стаж - 5,7 лет, SD = 3,07). 47 пар состоят в официальном браке и 8 пар в гражданском.
Методики: Опросник диадического копинга Г. Боденманна (DCI, Dyadic Coping Inventory, 2008 Г. Боденманна, адаптация Т.Л. Крюковой, О.А. Екимчик, 2017); Опросник удовлетворенности браком Ю.Е. Алешиной (Алешина, Гозман, Дубовская, 1987); проективная методика Включенность Другого в шкалу Я-концепции (IOS -the Inclusion of Other in the Self scale) (Aron, et al., 1992), апробация Т.Л. Крюковой, Д.Н. Захарченко, О. А. Екимчик, Е. А. Королевой и др.
Опросник диадического копинга Г. Боденман-на позволил нам измерить диадический копинг как многомерный конструкт, включающий следующие 4 типа совладания: поддерживающий, делегированный, негативный и общий (совместный) диадический копинг. Поддерживающий диадиче-ский копинг возникает, когда один из партнеров предоставляет проблемно-ориентированную или эмоционально-ориентированную поддержку, которая помогает другому партнеру в совладании. Делегированный диадический копинг возникает, когда один из партнеров берет на себя ответственность с целью уменьшения стресса своего партнера. Негативный копинг включает враждебные, амбивалентные и поверхностные действия, слова, которые оказывают пагубное воздействие. Общий (совместный) диадический копинг возникает, когда оба партнера испытывают стресс и симметрично или совместно работают, чтобы справиться с этими стрессовыми ситуациями. В дополнение к пониманию диадического копинга Опросник DCI также оценивает стрессовую коммуникацию и обеспечивает оценку качества воспринимаемого диадиче-
Педагогика. Психология. Социокинетика ^ № 2
85
ского копинга [10]. Процедура обработки предполагает подсчет общего балла по шкале DCI и по 10 субшкалам: информирование партнера о личном стрессе; поддерживающий диадический копинг субъекта; делегированный диадический копинг субъекта; негативный диадический копинг субъекта; общение партнера во время стресса; поддерживающий диадический копинг партнера; делегированный диадический копинг партнера; негативный диадический копинг партнера; общий диадический копинг; оценка диадического копинга.
Результаты и их обсуждение
Прежде всего, мы исследовали гендерные различия в копинг-стратегиях. Информирование партнера о личном стрессе больше присуще женщинам, нежели мужчинам (р < 0,000), что полностью согласуется с полученными Т.Л. Крюковой и О.А. Екимчик [2] результатами при исследовании психометрических качеств Опросника. Общение партнера во время стресса выше оценивают мужчины, чем женщины (р < 0,003), что также согласуется с результатами других авторов [2]. По сравнению с мужчинами у женщин делегированный диадический копинг партнера выражен сильнее (р < 0,005). В целом можно сделать вывод, что мужчины и женщины по-разному относятся к стрессовой ситуации и используют копинг-стра-тегии в соответствии с доминирующим в обществе гендерным стереотипом ролевой функции: женщины больше фокусируются на межличностных и эмоциональных аспектах ситуации, используют стратегии, основанные на эмоциях, чтобы выразить свои эмоции, в большей степени взывают к социальной поддержке для преодоления стресса, в то время как мужчины концентрируются на концепциях решения проблемы.
Сравнение выбора копинг-стратегий между испытуемыми, состоящими в разных типах брака показало, что уровень поддерживающего диадического копинга субьекта (р < 0,026) и негативного диадического копинга партнера (р < 0,006) выше у партнеров, состоящих в гражданском браке. Для пар, не зарегистрировавших официально свои отношения, вероятно, свойственно агрессивная реакция одного супруга на проблемно-ориентированную или эмоционально-ориентированную поддержку другого супруга, а также отсутствие ответной помощи со стороны супруга в период переживания стресса самим. Наши результаты также согласуются с результатами других авторов (Е.А. Бебнева, О. А. Бычкова и др.).
Далее мы исследовали взаимовлияние между удовлетворенностью браком и диадическим совла-дающим поведением супругов. Оказалось, что на удовлетворенность браком положительно влияют следующие копинг-стратегии: негативный диадический копинг партнера (R2 = 0,25, при р < 0,000),
общий диадический копинг (R2 = 0,19 при р < 0,000), оценка диадического копинга (R2 = 0,17 при р < 0,000), общий балл DCI (R2 = 0,25 при р < 0,000), поддерживающий диадический копинг партнера (R2 = 0,13 при р < 0,000). В свою очередь, удовлетворенность браком на высоком уровне значимости также влияет на указанные стратегии со-владающего поведения.
Полученные результаты говорят о нижеследующем. Роль негативного диадического копинга партнера в данном случае свидетельствует о непринужденности в отношениях респондентов, поскольку агрессивный настрой партнера во время, когда он не воспринимает всерьез стрессовую ситуацию другого супруга, отрицательно не повлиял на качество отношений. Влияние общего диадиче-ского копинга на удовлетворенность браком говорит о том, что, когда супруги сообща ищут решения для устранения стрессовой ситуации, вместе находят положительные аспекты в случившемся, вместе релаксируют, проводят время, оценка супругами своих отношений повышается. Качество отношений также повышается, если в стрессовой ситуации супруги удовлетворены взаимной поддержкой, считают, что вместе они продуктивно совладают со стрессом (оценка диадического копинга). Активное сотрудничество супругов в урегулировании проблемных ситуаций, то есть выработка диадиче-ского копинга, с помощью которого проблемная ситуация разрешается, приводит к повышению удовлетворенности браком (общий балл DCI), тесно связанной с их психологическим благополучием. Оказание проблемно-ориентированной или эмоционально-ориентированной поддержки в период переживания стресса другим супругом (поддерживающий диадический копинг партнера) также положительно влияет на удовлетворенность браком.
Зная, что на удовлетворенность браком на высоком уровне значимости положительно влияет эмоциональная включенность супругов (R = 0,476, R2 = 0,227, ß = 0,47 при р < 0,000), мы эмпирически проверили связи копинг-стратегий с данной переменной. Множественная регрессия показала положительное влияние общего диадического копинга (n = 110, R = 0,54, R2 = 0,54, ß = 0,20 при p < 0,006) на эмоциональную включенность супругов. То есть, когда оба супруга в моменты переживания стресса прикладывают усилия для решения проблемной ситуации, они становятся ближе друг другу, а их отношения - более нежными и доверительными.
В свою очередь, минимальная / оптимальная психологическая дистанцированность между супругами также положительно влияет на общий диадический копинг (R = 0,41, R2 = 0,17, ß = 0,41 при p < 0,000).
Взаимовлияние существует также между включенностью Другого в свое Я и оценкой диадиче-ского копинга (R = 0,54, R2 = 0,54, ß = 0,24 при
p < 0,002), что обозначает корреляционную связь уровня близости супругов и совместной оценки супругами своего совладания со стрессовой ситуацией как пары. Так, при положительной оценке и продуктивном копинге отношения в диаде становятся более близкими, при низкой - психологическая дистанция между супругами возрастает. Психологическое благополучие партнеров выше при поддерживающем диадическом копинге партнеров.
Выводы
Итак, в течение длительного времени эмпирические исследования супружеских пар были сосредоточены на индивидуальных, а не на диадиче-ских моделях стресса. В настоящее время главным в любом исследовании диадического копинга остается то, что диада или отношения должны быть единицей анализа на всех этапах исследовательского процесса от концептуализации проблемы до методов, измерений и интерпретации данных [11]. Диадический копинг понимается как процесс, в котором оба участника включены в совместную попытку совладать с затрагивающим обоих партнеров стрессором. Согласно полученным нами результатами, совладающее поведение супругов играет важную роль в укреплении супружеских отношений. От того, как супруги оценивают свое совладание, зависит и уровень их удовлетворенности браком, и степень межличностной близости супругов, которая также сильно влияет на качество отношений и рассматривается как одно из необходимых условий гармонии в семейных отношениях.
Библиографический список
1. Бычкова О.А., Крюкова Т.Л. Возможности диадического копинга при коммуникативных трудностях партнеров близких отношений // Социальный мир человека. - Вып. 8. Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. «Человек и мир: миросозида-ние, конфликт и медиация», 5-7 апреля 2018 года, г. Ижевск / под ред. Н.И. Леонова. - Ижевск: ERGO, 2018. - С. 333-337.
2. Екимчик О.А., Крюкова Т.Л. Диадический копинг в российских парах: исследование психометрических качеств Опросника диадического со-владания Г. Боденманна [Электронный ресурс] // Психологические исследования. - 2017. - Т. 10. -№ 55. - С. 4. - Режим доступа: http://psystudy.ru (дата обращения: 17.01.2018).
4. Королева Е.М., Крюкова Т.Л. Диадическое со-владание у партнеров на начальном этапе становления их близких отношений // Материалы VII Меж-дунар. конф. молодых ученых «Психология - наука будущего» (Москва, 14-15 ноября 2017 г.) / под ред. А. Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2017. - С. 419-423.
5. Шутова Е.М. Психологические стабилизаторы супружеских отношений (при стаже бра-
ка свыше 3-х лет): Квалификационная работа (магистерская диссертация). - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2014.
6. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. - М.: Независимая фирма «Класс», 2001. - 208 с.
7. Bodenmann G., Meuwly N., Kayser K. Two Conceptualizations of Dyadic Coping and Their Potential for Predicting Relationship Quality and Individual Well-Being. A Comparison // European Psychologist. - 2011. - № 16 (4). - P. 255-266.
8. Bodenmann G., Randall A.K. Common Factors in the Enhancement of Dyadic Coping // Behavior Therapy. - 2012. - № 43. - P. 88-98.
9. Meier F., Anderegg V., Benz-Fragniere C., Bodenmann G. Beneficial aspect of dyadic coping for psychological well-being of first-time mothers and fathers across the transition to parenthood [Электронный ресурс] // 7th Dyadic Coping Conference. March, 2017. - Milan, Italy, 2017. - Режим доступа: time_mothers_and_fathers_across_the_transition_to_ parenthood (дата обращения: 15.03.2018).
10. Randall A.K., Bodenmann G. The role of stress on close relationships and marital satisfaction // Clinical Psychology Review. - 2009. - № 29. - P. 105-115.
11. Revenson T.A., Kayser K. & Bodenmann G. (eds.) Couples' coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping // American Psychological Association. - Washington, D.C., 1995.
12. Ruffieux M., Nussbeck F.N., & Bodenmann G. Long-Term Prediction of Relationship Satisfaction and Stability by Stress, Coping, Communication, and Well-Being [Электронный ресурс] // Journal of Divorce & Remarriage. - 2014. - Vol. 55. - № 6. - Режим доступа: https://doi.org/10.1080/10502556.2014.931767 (дата обращения: 15.03.2018).
References
1. Bychkova O.A., Kryukova T.L. Vozmozhnosti diadicheskogo kopinga pri kommunikativnyh trudnostyah partnerov blizkih otnoshenij // Social'nyj mir cheloveka. - Vyp. 8. Materialy VII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «CHelovek i mir: mirosozidanie, konflikt i mediaciya», 5-7 aprelya 2018 goda, g. Izhevsk / pod red. N.I. Leonova. - Izhevsk: ERGO, 2018. - S. 333-337.
2. Ekimchik O.A., Kryukova T.L. Diadicheskij koping v rossijskih parah: issledovanie psihometricheskih kachestv Oprosnika diadicheskogo sovladaniya G. Bodenmanna [EHlektronnyj resurs] // Psihologicheskie issledovaniya. - 2017. - T. 10. -№ 55. - S. 4. - Rezhim dostupa: http://psystudy.ru (data obrashcheniya: 17.01.2018).
4. Koroleva E.M., Kryukova T.L. Diadicheskoe sovladanie u partnerov na nachal'nom ehtape stanovleniya ih blizkih otnoshenij // Materialy VII Mezhdunar. konf. molodyh uchenyh «Psihologiya - nauka budushchego» (Moskva, 14-
Педагогика. Психология. Социокинетика J №2
87
15 noyabrya 2017 g.) / pod red. A.L. ZHuravleva, E.A. Sergienko. - M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2017. - S. 419-423.
5. SHutova E.M. Psihologicheskie stabilizatory supruzheskih otnoshenij (pri stazhe braka svyshe 3-h let): Kvalifikacionnaya rabota (magisterskaya dissertaciya). - Kostroma: KGU im. N.A. Nekrasova, 2014.
6. CHernikov A.V. Sistemnaya semejnaya terapiya: Integrativnaya model' diagnostiki. - M.: Nezavisimaya firma «Klass», 2001. - 208 s.
7. Bodenmann G., Meuwly N., Kayser K. Two Conceptualizations of Dyadic Coping and Their Potential for Predicting Relationship Quality and Individual Well-Being. A Comparison // European Psychologist. - 2011. - № 16 (4). - P. 255-266.
8. Bodenmann G., Randall A.K. Common Factors in the Enhancement of Dyadic Coping // Behavior Therapy. - 2012. - № 43. - P. 88-98.
9. Meier F., Anderegg V., Benz-Fragniere C., Bodenmann G. Beneficial aspect of dyadic coping
for psychological well-being of first-time mothers and fathers across the transition to parenthood [EHlektronnyj resurs] // 7th Dyadic Coping Conference. March, 2017. - Milan, Italy, 2017. - Rezhim dostupa: time_mothers_and_fathers_across_the_transition_to_ parenthood (data obrashcheniya: 15.03.2018).
10. Randall A.K., Bodenmann G. The role of stress on close relationships and marital satisfaction // Clinical Psychology Review. - 2009. - № 29. -P. 105-115.
11. Revenson T.A., Kayser K. & Bodenmann G. (eds.) Couples' coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping // American Psychological Association. - Washington, D.C., 1995.
12. Ruffieux M., Nussbeck F.N., & Bodenmann G. Long-Term Prediction of Relationship Satisfaction and Stability by Stress, Coping, Communication, and Well-Being [EHlektronnyj resurs] // Journal of Divorce & Remarriage. - 2014. - Vol. 55. - № 6. -Rezhim dostupa: https://doi.org/10.1080/10502556.20 14.931767 (data obrashcheniya: 15.03.2018).
