CC BY
11Динамическая модель управления затратами на создание высокотехнологичной продукции
В основу предложенной динамической модели положен учет внутренних нелинейных процессов на каждом этапе создания высокотехнологичной продукции в условиях риска. Приведены рекомендации по использованию динамической модели, а также практический пример
А.В. Леонов1
ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобороны России,
д-р экон. наук, профессор, alex.clein51@yandex.ru
А.Ю. Пронин2
ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобороны России, канд. техн. наук, доцент, pronin46@bk.ru
1 ведущий научный сотрудник, Москва, Россия
2 заместитель начальника отдела — начальник лаборатории, Москва, Россия
Для цитирования: Леонов А.В., Пронин А.Ю. Динамическая модель управления затратами на создание высокотехнологичной продукции // Компетентность / Competency (Russia). — 2022. — № 5. DOI: 10.24412/1993-8780-2022-5-08-16
ключевые слова
затраты, эффективность, риск, рациональное использование финансовых средств, программные мероприятия
овременные виды высокотехнологичной продукции (ВТП) характеризуются большим разнообразием (робототех-ническая техника, информационные системы, системы и средства искусственного интеллекта и др.), высоким уровнем сложности и, как следствие, стоимости.
В этой связи важность обоснования затрат на этапах создания ВТП неизмеримо возрастает. Особую важность эта задача приобретает при формировании рационального состава ВТП в интересах различных заказчиков и условий их эксплуатации, обеспечивающего требуемую эффективность решения функциональных задач при определенных технологических и финансово-экономических ограничениях. При этом необходимым условием обоснования создания ВТП является сочетание результатов фундаментальных и прикладных исследований с оптимальными конструктивно-технологическими решениями в целях обеспечения требований заказчиков к эффективности ВТП при ее минимальной стоимости.
Практика обоснования и формирования государственных программ (проектов) по созданию ВТП показывает, что существующая методическая база планирования затрат, основывающаяся только на методах распределения бюджетных финансовых средств на различные программные элементы1 с учетом их важности, недостаточно учитывает внутренние процессы, связанные прежде всего с упорядочением и согласованием программных элементов между собой. В то же время современная тенденция рационального использования бюджетных средств, выделяемых государством на создание ВТП, объективно вызывает необходимость совершенствования существую-
щих и поиска новых теоретических подходов, методов и способов распределения ассигнований. Принимая во внимание указанную тенденцию, в настоящее время представляется целесообразным использовать новые технологии распределения ассигнований, в соответствии с которыми процессы согласованного (коллективного) поведения элементов системы на микроуровне приводят к макроскопическим синергетическим феноменам на уровне системы в целом (макроуровне). Однако синергетические процессы достаточно подробно изучены на фундаментальном уровне, и только в отношении, в основном, физических систем. Поэтому представляется целесообразным использовать достижения, полученные в фундаментальной науке, применительно к планированию затрат на создание ВТП в рамках этапов обоснования и формирования государственных программ (проектов).
Следует отметить, что существующая методическая база планирования затрат на создание ВТП носит весьма разрозненный характер и не позволяет дать комплексную оценку возможности выполнения программ (проектов) по их созданию в течение заданного времени особенно в условиях риска [1]. Многоаспектность рассмотрения категории «риск», часто используемой в современной научно-технической и экономической литературе, приводит к необходимости четкого определения точки зрения, с которой производится ее учет и оценка. В общем случае любой вид неопределенности может быть приведен к понятию риска, если удается получить статистические характеристики. Однако в реальных условиях при оценке риска обычно используется двухфакторная модель, базирующаяся на сочетании вероятности появле-
ния негативного события и тяжести его возможных последствий. Считается, что риск тем больше, чем больше вероятность события, следовательно, и тяжесть ущерба. Оценка вероятности появления негативного события в ходе планирования и регулирования динамики затрат при создании высокотехнологичной продукции связана с необходимостью учета следующих основных видов риска:
► финансово-экономический риск (возможность недостаточного финансирования разработок изделий ВТП, превышения фактических затрат над запланированными затратами и др.);
► научно-технический риск (возможность невыполнения организациями — разработчиками изделий ВТП технических требований, прекращения работ по научно-техническим причинам и др.);
► производственно-технологический риск (старение производственных фондов, износ технологических линий, утрата важнейших технологий производства и др.).
Также необходимо учитывать риски, связанные со специфическими особенностями создания ВТП, в том числе уникальность разработки критических технологий и технических решений; отсутствие образцов-аналогов; универсальный характер большинства используемых технологий.
Большинство перечисленных рисков приводит к существенному завышению или, наоборот, занижению объемов финансирования программных мероприятий2 по созданию ВТП, что в конечном итоге сказывается на эффективности использования финансовых средств, выделяемых на создание высокотехнологичной продукции. В результате в упомянутой выше двух-факторной модели риска возрастает тяжесть возможных последствий от недостаточно обоснованного потребного объема финансовых средств и неправильного выбора стратегии регулирования динамики затрат на создание высокотехнологичной продукции.
Именно поэтому требуется методологический инструментарий, позво-
ляющий, с одной стороны, определить потребный объем финансовых средств на создание ВТП в условиях риска, а с другой — обосновать рациональную стратегию регулирования динамики затрат с учетом видения в целом всего запланированного периода, в течение которого будет осуществляться практическая реализация программы (проекта). На необходимость разработки такой методологии указывает упомянутая современная тенденция рационального использования финансовых средств, выделяемых на создание изделий ВТП с учетом множества случайных факторов и процессов.
В этой связи далее последовательно рассмотрены следующие вопросы:
► динамическая модель управления затратами на этапах создания высокотехнологичной продукции;
► практический пример и предложения по использованию динамической модели.
справка
Гистерезис (от греч. hysteresis — отставание, запаздывание) — явление, при котором физическая величина, характеризующая состояние тела, неоднозначно зависит от физической величины, характеризующей внешние воздействия или условия [2]
Динамическая модель управления затратами
Рассмотрим динамическую модель управления затратами на этапах создания высокотехнологичной продукции. В настоящее время основные проблемы управления затратами на создание ВТП связаны с необходимостью учета множества факторов. Это в том числе:
► широкий спектр ВТП и множество функциональных задач, решаемых с ее использованием, наличие различных заказчиков этой продукции;
► большое количество параметров, влияющих на эффективность ВТП и стоимость ее создания;
► необходимость максимальной адаптации изделий ВТП к тем или иным условиям функционирования;
► неопределенность значительного объема исходных данных при обосновании создания ВТП и их достоверности.
Сложность и многоплановость проблем управления затратами на создание ВТП требует использования единых принципиальных основ для обеспечения установления соответствия между целями создания ВТП, техническими
1 Под программными элементами понимаются материалы, технологии, функционально-технологические блоки, модули, изделия ВТП: все они являются объектами программно-целевого планирования
2 Важнейшими программными мероприятиями государственных программ (проектов), в том числе оборонного назначения, являются научно-исследовательские,
в том числе фундаментальные, поисковые, прикладные и опытно-конструкторские, работы по созданию высокотехнологичной продукции
Рис. 1. Основные этапы создания высокотехнологичной продукции
[The main stages of creating high-tech products]
(технологическими) возможностями и располагаемыми ресурсами.
В основе управления затратами на создание ВТП лежат следующие принципы:
► комплексность и целостность (включая формирование иерархии задач ВТП);
► полный охват всех этапов создания и видов ВТП;
► оптимизация процессов создания ВТП по комплексному критерию «затраты — эффективность — реализуемость»;
► долгосрочность и согласованность программных мероприятий по времени (этапам разработки);
►ресурсообеспеченность, управляемость, информационная обеспеченность и др.
Практическая реализация этих принципов требует выполнения ряда условий, в том числе:
► разработки ВТП как системы, интегрирующей различные по назначению элементы;
► формирования требований к ВТП на основе анализа задач, которые на нее возлагаются, и условий применения;
► формирования облика ВТП на основе тщательного анализа достижений науки, техники и технологий;
► выполнения взаимоувязанных НИОКР по созданию элементов ВТП, перспективных технологий;
► использования широкой унификации элементов ВТП.
С учетом изложенных выше факторов, принципов и условий выделены основные этапы создания ВТП, приведенные на рис. 1.
К основным этапам создания ВТП относятся:
► этап 1 — формирование научно-технического задела (НТЗ) как инновационной основы создания новых поколений ВТП и оценка его готовности для постановки опытно-конструктор-
Обоснование создания ВТП
ских работ на основе анализа широкого спектра научных достижений и оценки возможности их использования при создании новых изделий ВТП;
► этап 2 — проектирование ВТП, включая обоснование облика будущих изделий ВТП; обоснование требований к ВТП; определение основных технических и технологических решений новых изделий ВТП (этапы технического и технологического проектирования);
► этап 3 — изготовление экспериментального образца и опытных образцов, проведение их натурных испытаний;
► этап 4 — организация серийного производства, эксплуатация изделий ВТП.
Под научно-техническим заделом в данном случае понимается совокупность полученных на определенный момент времени результатов фундаментальных, прогнозных, поисковых и прикладных исследований и разработок, представленных в формах научных знаний о явлениях, физико-химических эффектах, законах и закономерностях; технологий; материалов и веществ, элементной базы и составных частей разрабатываемых изделий ВТП и т.д. Практика показывает, что опытно-конструкторские работы по созданию ВТП с незрелым научно-техническим заделом приводят к увеличению сроков их создания в среднем в 1,9 раза, повышению стоимости разработки в среднем на 40 %, стоимости закупки изделий — на 20 % [1].
Динамическая модель управления затратами на каждом из приведенных выше этапов показана на рис. 2.
Динамическая модель сформирована на основе системного анализа нелинейных процессов, возникающих при взаимодействии элементов на всех этапах создания ВТП, начиная с формирования научно-технического задела. Данная модель реализует ключевой принцип современной теории само-
1. Формирование НТЗ
2. Проектирование ВТП
3. Испытания
4. Серийное производство, эксплуатация
Основные этапы
Внешние факторы, критерии, условия и ограничения
Причинно-следственный механизм возникновения эффектов
Микроуровень (причины)
Нелинейные процессы
Макроуровень (следствия)
Синергетические эффекты (AW, AC, А7)
Постановка оптимизационной задачи оценки синергетических эффектов (при А^гре6, АСззд, А7зад)
организации (синергетический подход), который постулирует неразрывную связь процессов на микроуровне и синергетических эффектов на макроуровне сложной системы.
Сущность динамической модели, представленной на рис. 2, состоит в следующем.
Под влиянием управляющих воздействий (УВ) на уровне элементов системы (микроуровень) в результате взаимодействий (В) возникают нелинейные процессы, которые приводят к установлению определенных отношений (технологических, технических, экономических и др.) и корреляционно-когерентных связей (ККС) между элементами. В результате формируются такие резонансно-индуктивные связи (РИС), при которых отношения между элементами строго согласованы в полном соответствии с требуемыми (заданными) внешними критериями. Источниками появления резонансно-индуктивных связей могут быть:
а) перекрытие функциональных возможностей элементов по решению тех или иных задач (например, при совместном использовании традиционных и новых технологий);
б) перераспределение задач между традиционными и новыми элементами при их совместном использовании, которое приводит к повышению эффективности решения какой-либо функциональной задачи (или множества задач), за счет возникновения двух типов взаимодействий: традиционного
и нового элемента; нового элемента с традиционным элементом; в) перемещение элементов по шкале жизненного цикла «вправо» или «влево», а также в заданном объеме программной структуры (то есть структуры формируемой программы или проекта) и т.д.
Очевидно, что ККС >> РИС, то есть множество корреляционно-когерентных связей значительно больше, чем множество резонансно-индуктивных связей. Другими словами, не все корреляционно-когерентные связи обеспечивают достижение резонансно-индуктивных связей между элементами. Именно установление резонансно-индуктивных связей является предпосылкой для поиска рациональных (резонансных) вариантов при обосновании и формировании программ (проектов) по созданию ВТП.
Приведем пример, иллюстрирующий механизм возникновения резонансно-индуктивных связей между традиционным и новым элементом, собственные функции которых ^ и ^ отражают эффективность решения определенной совокупности задач [3]. Эффективность решения задач будет определяться соответствующими показателями W1 (¥]) и W2 (Р2). Структурные связи между элементами при их взаимодействии в процессе решения задач определяют новые функции и ^ таким образом, что первый элемент может применяться для решения задачи второго и наоборот. Результат
УВ — управляющие воздействия на данном этапе планирования создания ВТП
В — взаимодействия элементов
в процессе обоснования
и формирования программ
по созданию ВТП
ККС, РИС — соответственно
корреляционно-когерентные
и резонансно-индуктивные
связи между элементами
(подсистемами)
Я — область возможных
вариантов системы
G — область рациональных
вариантов системы
СЭ — синергетические эффекты:
приращение эффективности
(АМ), снижение затрат (АС),
сокращение сроков (АТ)
создания ВТП
Рис. 2. Динамическая
модель управления
затратами
на этапах создания
высокотехнологичной
продукции
[Dynamic model of cost management at the stages of creating high-tech products]
Новая динамическая модель может быть положена в основу разработки двухуровневого метода планирования потребных затрат на создание ВТП
3 Сегнетоэлектрик — двойная натриево-калиевая соль виннокаменной кислоты (сегнетова соль), кристаллы которой обладают диэлектрическими свойствами
взаимодействия системы из двух рассматриваемых элементов будет таков
= Wl(Fl) + ДW(Fl2), W2(F*2) = W2(F2) + ДW(F2l),
(1)
где ДW(F12), ДW(F21) — соответственно приращения эффективности при использовании первого элемента со вторым и второго с первым при решении задач.
При этом суммарный синергетиче-ский эффект Д W12 будет составлять
Д W12 = W1(F*1) + W2(F*2) > > Wl(Fl) + W2(F2).
(2)
Конечно, приведенный пример отражает лишь качественную сторону возникновения резонансно-индуктивных связей и только для двух элементов. Однако с использованием современных математических методов представляется возможным применить данный механизм возникновения резонансно-индуктивных связей к множеству элементов при обосновании и формировании программ (планов) по созданию ВТП.
На основании данного утверждения в основу поиска рациональных вариантов создания ВТП положено явление гистерезиса. При этом в качестве основного условия возникновения этого явления рассматривается обязательный учет различных корреляционно-когерентных и резонансно-индуктивных связей, возникающих между программными элементами на этапах обоснования и формирования программ (проектов), начиная от формирования научно-технического задела для создания ВТП. Однако вначале приведем общее физическое определение гистерезиса и его примеры.
Основной причиной возникновения гистерезиса являются нелинейные процессы, которые возникают на микроуровне под воздействием внешних факторов и условий и в конечном итоге приводят к изменениям макропоказателей системы. Наиболее изученными видами физического гистерезиса являются:
► магнитный гистерезис (нелинейная зависимость намагниченности тела от напряженности внешнего магнитного поля);
► упругий гистерезис (отставание во времени развития деформаций упругого тела от напряжений);
► сегнетоэлектрический гистерезис (нелинейная зависимость электрической поляризации сегнетоэлектрика3 от электрического поля).
Например, основными механизмами возникновения магнитного гистерезиса в определенном интервале изменения внешнего магнитного поля являются:
► наличие доменов — областей, у которых намагниченность одинакова, но направления вектора намагниченности различны. Под действием внешнего магнитного поля число и размеры доменов, намагниченных по полю, увеличиваются, кроме того, векторы намагниченности отдельных доменов ориентируются по полю;
► гетерогенность, то есть наличие одновременно метастабильных и стабильных состояний магнетика и необратимых переходов между ними, приводящих к неоднозначной зависимости намагниченности вещества от внешнего магнитного поля;
► фазовые переходы в зависимости от внешнего магнитного поля, которые происходят в силу указанной гетерогенности при различных значениях напряженности внешнего магнитного поля.
Аналогичные механизмы возникновения гистерезиса характерны и для других вышеназванных видов гистерезиса (сегнетоэлектрического и упругого).
Из приведенных определений физического гистерезиса и конкретных
механизмов его возникновения можно сделать следующие общесистемные выводы:
► гистерезис — это явление запаздывания в изменениях показателей системы относительно смены причин и условий, вызывающих это явление (или эти изменения);
► основной причиной гистерезиса являются процессы самоорганизации, которые возникают на микроуровне системы под воздействием внешних факторов и условий и приводят к изменениям макропоказателей системы.
Судя по литературным источникам, в современной методологии программно-целевого планирования понятие «гистерезис» вообще не используется, а потенциальные возможности этого физического явления в данной предметной области остаются до сих пор не изученными. В то же время исследование этого явления может установить причины и следствия возникновения синергетических эффектов при обосновании и формировании программ (проектов) по созданию ВТП.
В интересах количественной оценки синергетического эффекта сформулировано следующее адаптированное определение.
Синергетический гистерезис
(СГ) — явление запаздывания изменения показателей, характеризующих систему (например, эффективность), от изменения других показателей, характеризующих внешние условия (например, затраты на создание системы), обусловленное физическими процессами на микроуровне системы.
Форма СГ на примере зависимости эффективности W системы от затрат С на ее создание приведена на рис. 3.
Величина показателя, характеризующего реакцию (релаксацию) системы, и есть синергетический эффект гистерезиса, например:
АС = СВ - СН, (3)
где АС — экономический эффект;
СВ, СН — верхний и нижний уровни затрат соответственно.
Основной причиной СГ и соответствующих синергетических эффектов
W(C)
являются нелинейные процессы, возникающие на микроуровне и обусловленные необходимостью целенаправленного упорядочения программных элементов. Данный вывод, по своей сути, не противоречит физическому смыслу механизма возникновения гистерезиса.
Возникающие нелинейные отношения и связи между элементами служат основой для возникновения синерге-тического гистерезиса с G — областью рациональных вариантов системы, обеспечивающих в конечном итоге появление синергетических эффектов (АW, АС, АТ) в масштабе системы (макроуровень). В данном случае рациональный вариант — это вариант, для которого в результате установления резонансно-индуктивных связей сформировалась такая пространственно-временная конфигурация элементов в формируемой программе (проекте), которая обеспечивает достижение цели развития системы в соответствии с заданными критериями.
Таким образом, с использованием явления синергетического гистерезиса представляется возможным сформировать область рациональных вариантов системы, в которой величина приращения целевых показателей системы (либо АW, либо АС) за счет установления резонансно-индуктивных связей между элементами будет обеспечивать требуемый (заданный) синергетический эффект. Из множества рациональных вариантов лицом,
Рис. 3. Форма синергетического гистерезиса [Form of synergistic hysteresis]
Рис. 4. Область рациональных вариантов совместного применения традиционных и новых технологий
[The area of rational options for the joint use of traditional and new technologies]
принимающим решения (ЛПР), выбирается такой вариант, который обеспечивает требуемый (заданный) си-нергетический эффект.
Вполне очевидно, что возможность каждого элемента образовывать с другими элементами определенные отношения и связи и объединяться в си-нергетические кластеры необходимо учитывать на всех этапах создания ВТП.
Практический пример и предложения по использованию динамической модели
Приведем конкретный практический пример, иллюстрирующий механизм возникновения синергетических эффектов при совместном применении традиционных и новых технологий для создания ВТП.
Исходные данные: I (г =1, .., I) — множество функциональных задач, для решения которых могут быть использованы технологии (традиционные и новые); WT , Ст — соответственно эффективность решения г-й задачи и затраты на ее решение с применением только традиционных технологий; Wiтн, Сгтн — соответственно эффективность решения г-й задачи и затраты на ее решение при совместном применении традиционных и новых технологий; Wi тре6 — требуемый уровень эффективности решения г-й задачи; Сг зад — заданные затраты на решение г-й задачи.
Если априори предположить известной зависимость WiТ = /(СгИ)
W(C) А
G — область рациональных вариантов, в которой WTH > WT > WTpe6.
1 — Зависимость Wj = f(CT)
2 — Зависимость W™ = f(C(TH)
эффективности решения г-й задачи от затрат (Сгт) на ее решение для традиционных технологий, тогда задачу обоснования рациональных вариантов совместного применения традиционных и новых технологий можно сформулировать следующим образом.
Требуется определить рациональные варианты Vt° совместного применения традиционных и новых технологий, для решения г-й задачи, обеспечивающие максимум функционала AW™(Vt0), характеризующего приращение эффективности от совместного применения традиционных и новых технологий, или максимум функционала ДСгтн(Уг0), характеризующего снижение затрат на решение той же задачи:
DWiTH(V;0) = arg max DW™ (V), (4)
W
(5)
C
где Д W™ = W™ - WT, V, e_V при C,TH < CT < С зад., Vi = 1, I,
или
ACth!(V!0) = arg min AC™( V),
где AC™ = CT - C™, V e V? при W™ > W,T > Wj тре6., Vi = —,
где AW;TH, ACtTH — соответственно приращение эффективности решения i-й задачи или снижение затрат на ее решение при совместном применении традиционных и новых технологий; VtW, Vе — множество возможных вариантов совместного применения традиционных и новых технологий (соответственно по эффективности и затратам).
Графическое отображение области рациональных вариантов совместного применения традиционных и новых технологий показано на рис. 4.
В результате определяется область синергетического гистерезиса, в которой обеспечивается: а) максимальное приращение эффективности AWt решения i-й задачи при заданных затратах C{ зад на ее решение при совместном применении традиционных и новых технологий по сравнению с эффективностью WT ее решения только традиционными технологиями или
H
C
C
б) максимальное снижение затрат АСг на решение г-й задачи при требуемой эффективности ее решения тре6 при совместном применении традиционных и новых технологий по сравнению со стоимостью ее решения СТ только традиционными технологиями.
Использование явления синерге-тического гистерезиса позволяет получить рациональные варианты совместного применения традиционных и новых технологий, удовлетворяющие различным уровням финансирования мероприятий по созданию ВТП и требований к ее эффективности.
Представленная в данной статье динамическая модель может быть использована для разработки двухуровневого метода планирования потребных затрат на создание ВТП, использование которого позволяет планировать верхний и нижний уровни затрат в рамках соответствующих программ (проектов). Главная особенность данного метода состоит в установлении верхнего и нижнего уровня затрат для некоррелированной и коррелированной потребности в ассигнованиях соответственно. При этом верхний уровень потребных затрат СВ определяется исходя из условия обеспечения определенной гарантиро-ванности Р0 выполнения макропоказателей программы без учета нелинейных процессов на микроуровне, то есть взаимосвязи программных элементов между собой.
В этом случае величина СВ может определяться двумя способами: для известного закона распределения потребности в бюджетных ассигнованиях на программные элементы, для случая, когда закон распределения потребности неизвестен. Определение нижнего уровня потребных затрат СН производится на основе учета взаимосвязи программных элементов между собой. Для определения СН может использоваться два способа: оценка суммарной потребности в финансовых средствах для элементов, входящих в синергети-ческий кластер; учет такого фактора, как риск нехватки (дефицита) ассигнований, характеризуемый продолжи-
тельностью этой нехватки. Основные направления и области практического использования двухуровневого метода при создании ВТП: нормирование затрат; регулирование экономической динамики; унификация (универсализация) составных частей (изделий); автоматизация управления; обоснование требований на разработку новых изделий. Разработка предложенного метода является предметом дальнейших исследований.
Заключение
Использование динамической модели управления затратами на этапах создания ВТП позволит организовать взаимоувязанный и нацеленный на конечный результат цикл исследований — от фундаментальных научных исследований к технологиям и от технологий к изделиям ВТП с учетом финансово-экономических ограничений. Динамическая модель может быть использована при совершенствовании методического инструментария управления формированием научно-технического задела, а также в определенных технологических областях для обеспечения предсказуемости и стабильности программ (проектов) создания новых видов ВТП и снижения риска при их реализации.
Дополнение существующих технологий программного управления (на макроуровне) новыми технологиями управления с учетом нелинейных процессов (на микроуровне) может существенно повысить эффективность управления затратами на создание ВТП.
Новая динамическая модель может быть положена в основу разработки двухуровневого метода планирования
потребных затрат на создание высоко- Статья поступила технологичной продукции. ■ в редакцию 10.02.2022
Список литературы
1. Леонов А.В., Пронин А.Ю. Экономическая динамика создания высокотехнологичной продукции: теория, методология и практика. — М.: ИНФРА-М, 2021.
2. Физическая энциклопедия. В 5-ти томах. — М.: Советская энциклопедия. Глав. ред. А.М. Прохоров, 1988.
3. Ильичев А.В. Основы анализа эффективности и рисков целевых программ. Истоки, формализация, реализация. — М.: Научный мир, 2009.
Kompetentnost / Competency (Russia) 5/2022 ISSN 1993-8780. DOI: 10.24412/1993-8780-2022-5-08-16
Dynamic Cost Management Model for the Creation of High-Tech Products
А.V. Leonov1, FSBI 46 Central Research Institute of RF Defense Ministry, Prof. Dr., alex.clein51@yandex.ru А.Yu. Pronin2, FSBI 46 Central Research Institute of RF Defense Ministry, Assoc. Prof. PhD, pronin46@bk.ru
1 Leading Researcher, Moscow, Russia
2 Deputy Head of Department — Head of Laboratory, Moscow, Russia
Citation: Leonov A.V., Pronin A.Yu. Dynamic Cost Management Model for the Creation of High-Tech Products, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2022, no. 5, pp. 8-16. DOI: 10.24412/1993-8780-2022-5-08-16
The current trend in the rational use of financial resources allocated for the creation of high-tech products requires the development of a special methodology. In this regard, we have developed a dynamic cost management model for the creation of high-tech products, which is based on taking into account the internal non-linear processes of each stage. The use of the model will make it possible to organize an interrelated and result-oriented research cycle: from fundamental research to technology and from technology to HTP products, taking into account financial and economic constraints. This model can be used to improve the methodological tools for managing the formation of a scientific and technical reserve, as well as to ensure the predictability and stability of programs for the creation of new HTP types, and reduce the risk in their implementation. Supplementing existing program control technologies (at the macro level) with new control technologies taking into account non-linear processes (at the micro level) can significantly increase the efficiency of using the costs allocated for the creation of HTP.
References
1. Leonov A.V., Pronin A.Yu. Ekonomicheskaya dinamika sozdaniya vysokotekhnologichnoy produktsii: teoriya, metodologiya i praktika [Economic dynamics of the creation of high-tech products: theory, methodology and practice], Moscow, INFRA-M, 2021, 292 P.
2. Prokhorov A.M. Fizicheskaya entsiklopediya. V 5-ti tomakh [Physical encyclopedia], Moscow, Soviet encyclopedia, 1988.
3. Il'ichev A.V. Osnovy analiza effektivnosti i riskov tselevykh programm. Istoki, formalizatsiya, realizatsiya [Fundamentals of the analysis of the effectiveness and risks of targeted programs. Origins, formalization, implementation], Moscow, Scientific world, 2009, 306 P.
НОВАЯ КНИГА
Лемешева О.И., Павлов В.Е.
Подтверждение соответствия в Российской Федерации и ЕАЭС
Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: АСМС, 2022
Процедура декларирования претерпела кардинальные изменения в связи с вступлением в действие нового порядка регистрации деклараций о соответствии продукции и фактическим прекращением регистрации деклараций органами по сертификации. Описывается динамика развития процедур подтверждения соответствия, освещаются актуальные вопросы в сфере технического регулирования Таможенного союза и гармонизации законодательств Российской Федерации, Евразийского экономического союза и Всемирной торговой организации, подходы в области подтверждения соответствия, включая вопросы сертификации и декларирования в странах Европейского союза, а также направления сближения систем регулирования рынка.
По вопросам приобретения обращайтесь по адресу: Академия стандартизации, метрологии и сертификации (АСМС), 109443, Москва, Волгоградский пр-т, 90, корп. 1. Тел. / факс: 8 (499) 742 4643. Факс: 8 (499) 742 5241. E-mail: info@asms.ru
key words
costs, efficiency, risk, rational use of financial resources, program activities
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕАЭС
